DC Transparency (Politique étrangère et lobbying aux États‑Unis) proteste vigoureusement contre l’attaque militaire menée par les États‑Unis le 21 juin 2025 contre les installations nucléaires iraniennes, appelée opération Midnight Hammer, qui a visé les sites de Fordow, Natanz et Ispahan. De telles actions agressives menacent de bouleverser l’ordre nucléaire mondial, de déstabiliser les efforts de non‑prolifération et d’élever les tensions régionales et internationales à des niveaux dangereux.
Opération Midnight Hammer : ampleur et exécution
Sept bombardiers furtifs B‑2 ont largué un total de quatorze bombes anti‑bunker de 30.000 livres, soutenus par des missiles Tomahawk tirés depuis des sous‑marins. Les attaques ont été saluées par des responsables américains, dont le président Donald Trump, comme une « magnifique démonstration militaire » censée réduire à néant les capacités nucléaires des Iraniens. Pourtant, des experts indépendants et des images satellites montrent que les dégâts n’ont pas retardé le programme iranien d’un an ou plus.
Le général Dan Caine, président des chefs d’état‑major interarmées, a qualifié la mission de plus grande opération de bombardiers B‑2 depuis 2001, impliquant plus de 125 avions. Cependant, bien que les États‑Unis se soient montrés optimistes dans un premier temps, le commandement nucléaire iranien affirme que les fondamentaux du programme n’ont pas été détruits et que le personnel avait été évacué avant les frappes.
Menaces pour la non‑prolifération et les normes internationales
Le parlement iranien a réagi en adoptant une motion pour mettre fin à la coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et envisager un retrait du Traité sur la non‑prolifération nucléaire (TNP), qui a été un pilier de la stabilité nucléaire depuis des décennies. L’AIEA a averti que la destruction des infrastructures de surveillance entraînerait un « jeu du chat et de la souris » et une forte diminution de la transparence des inspections.
Les frappes ont été condamnées par des experts de l’ONU comme des actes contraires à la Charte des Nations unies, avertissant que ces interventions militaires créent des précédents dangereux. Il est possible que d’autres pays soient incités à attaquer préventivement des installations nucléaires, avec un risque de course aux armements locale et d’escalade des tensions à l’échelle mondiale.
Conséquences régionales et appels à la retenue
L’Iran a répliqué en lançant un missile contre une base aérienne américaine au Qatar, qui n’a fait aucune victime mais a mis en lumière l’instabilité de la situation. L’Arabie saoudite et la Russie ont qualifié la décision américaine de trop provocatrice. Le secrétaire général de l’ONU António Guterres a exhorté à la patience et à une réévaluation diplomatique pour éviter une escalade de la violence.
La fragile trêve dans la région repose désormais sur une ligne mince, les deux parties menaçant d’intensifier encore les tensions. Des préoccupations environnementales existent également : les installations d’enrichissement endommagées présentent des risques de contamination radioactive et de dommages environnementaux à long terme, comme l’a averti l’AIEA.
Implications juridiques et stratégiques
Des juristes estiment que les frappes violent le TNP ainsi que le droit international régissant l’usage de la force. Le ministre iranien des affaires étrangères, Abbas Araghchi, a dénoncé les attaques comme une violation de la souveraineté et des protocoles internationaux. À l’inverse, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou a salué l’opération, la qualifiant d’« historique » et d’« acte qui changera l’histoire ».
Les responsables américains ont justifié la mission en affirmant qu’elle était nécessaire pour stopper les ambitions nucléaires iraniennes et protéger les alliés dans la région. Le secrétaire à la défense Pete Hegseth et le vice‑président JD Vance ont affirmé que les frappes avaient « anéanti » la capacité de l’Iran à développer des armes de destruction massive. Toutefois, des renseignements indiquent que cela ne sera que temporaire et que l’Iran pourrait accélérer son programme clandestin, augmentant le risque de prolifération.
Appel urgent à l’action internationale
DC Transparency appelle le Conseil de sécurité des Nations unies (CSNU), l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), la Conférence d’examen du Traité sur la non‑prolifération (TNP), l’Assemblée générale des Nations unies (AGNU), l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE), le Conseil de coopération du Golfe (CCG) et l’Organisation de la coopération islamique (OCI) à exiger immédiatement la retenue de toutes les parties pour éviter une escalade militaire, renforcer les normes juridiques internationales contre les attaques sur les installations nucléaires et initier un nouveau dialogue diplomatique pour rétablir la surveillance et la vérification.
Les solutions militaires ne remplacent pas la diplomatie pour résoudre les questions nucléaires. Bien que les frappes puissent offrir des gains tactiques, elles sont potentiellement des pertes stratégiques, car elles poussent le programme iranien à se cacher et sapent la crédibilité des institutions internationales.
DC Transparency soutient la société civile, les organisations environnementales et les juristes du monde entier qui expriment leurs préoccupations, estimant qu’il s’agit d’un moment de vérité où l’ordre nucléaire international est en danger. Les décisions prises aujourd’hui détermineront si le monde gagne en sécurité ou glisse vers l’instabilité.
