Le 27 août 2025, une réunion à huis clos à la Maison Blanche a rassemblé président américain Donald Trump, l’ancien Premier ministre britannique Tony Blair et Jared Kushner, gendre de Trump et ancien conseiller sur le Moyen-Orient.
À l’ordre du jour : Gaza, son conflit historique, la crise humanitaire qui s’aggrave, et les discussions controversées sur sa gouvernance post-conflit. Des membres de l’administration, dont l’envoyé spécial Steve Witkoff, étaient également présents. Les responsables ont présenté la réunion comme un simple briefing politique, et non comme une percée diplomatique.
Cependant, la liste des participants et le contenu de l’agenda reflètent des efforts accrus pour élaborer une stratégie post-conflit, dans un contexte de guerre qui perdure depuis neuf mois. La réunion a coïncidé avec l’échec des pourparlers de trêve, des conditions proches de la famine à Gaza, et les appels répétés des organisations humanitaires pour une distribution massive d’aide.
Crise des otages et aide humanitaire
Le cœur des discussions portait sur la situation des otages israéliens et la catastrophe humanitaire qui touche les 2,3 millions d’habitants de Gaza. L’administration Trump a souligné l’urgence d’ouvrir des couloirs humanitaires, de fournir nourriture et médicaments, et de négocier un accès international élargi à l’aide. Les responsables américains affirment que la crise atteint un niveau de famine dans le nord de Gaza et qu’une planification logistique immédiate est nécessaire pour éviter des pertes humaines supplémentaires.
Réflexions sur la gouvernance après le conflit
Le sommet a aussi abordé la question sensible de la gouvernance de Gaza après le conflit, un sujet sans consensus clair parmi les puissances mondiales. Des conseillers de Trump auraient proposé une administration intérimaire dirigée par une force multinationale, excluant potentiellement le Hamas, toujours désigné comme organisation terroriste par les États-Unis et Israël. Mais ces négociations restent pour l’instant théoriques, tant que les violences persistent et qu’aucun cadre global de discussion ne se dégage.
Le rôle de Blair et Kushner dans la diplomatie régionale
La présence de Tony Blair apporte une mémoire institutionnelle aux débats. Après son mandat, il a continué à s’impliquer au Moyen-Orient, à la tête de l’Institut Tony Blair pour le Changement Global, notamment par une diplomatie informelle auprès de dirigeants palestiniens et israéliens. Il continue à défendre l’idée que le développement économique peut favoriser la paix. Mais ses critiques soutiennent que cette approche ne traite pas les racines politiques du conflit.
Le retour de Blair sur ce terrain politique reflète une tentative de réactiver d’anciens paradigmes diplomatiques. Toutefois, son rôle controversé dans la guerre d’Irak et l’échec des processus de paix passés modèrent les attentes.
Jared Kushner et les réseaux stratégiques
Jared Kushner conserve une influence dans la politique moyen-orientale malgré l’absence de poste officiel. Ses liens personnels avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou et avec les dirigeants du Golfe ont été cruciaux pour les Accords d’Abraham. Il joue désormais un rôle informel dans les discussions sur la reconstruction de Gaza.
Sa présence montre que l’administration Trump valorise la continuité dans la diplomatie régionale, s’appuyant sur des relations personnelles à long terme pour orienter les négociations futures. Sa vision transactionnelle de la diplomatie donne la priorité à la reconstruction économique, une approche critiquée pour son manque de prise en compte des droits politiques fondamentaux.
La vision de Trump pour Gaza : « Riviera du Moyen-Orient »
Donald Trump a évoqué une vision controversée de Gaza comme futur pôle économique méditerranéen, la « Riviera du Moyen-Orient ». Aucune annonce officielle n’a été faite, mais des discussions internes évoquent d’importants investissements en infrastructures et des projets touristiques. Les critiques estiment que cette vision est déconnectée de la réalité et pourrait même ouvrir la voie à des déplacements forcés au nom du développement.
La destruction physique de Gaza et le déplacement de plus d’un million de citoyens rendent de tels projets peu crédibles. Sans cessez-le-feu durable ni approche politique inclusive, ces ambitions restent irréalistes, voire politiquement inflammables.
Contraintes humanitaires sous pression politique
Toute initiative diplomatique ou de développement se heurte aux opérations militaires israéliennes qui, selon les autorités sanitaires locales, ont tué plus de 62 000 Palestiniens depuis octobre 2023. Les ONG humanitaires alertent sur une famine imminente et la destruction d’infrastructures essentielles, tandis que des quartiers entiers de Gaza sont anéantis. Ces réalités mettent la priorité sur l’accès humanitaire, reléguant les objectifs politiques à long terme au second plan.
La marge de manœuvre du gouvernement israélien est également réduite par les pressions internes, notamment les manifestations massives pour la libération des otages. La stratégie globale de Trump doit ainsi composer avec de multiples contraintes nationales, régionales et internationales.
Coordination régionale et internationale
Après la réunion à la Maison Blanche, le ministre israélien des Affaires stratégiques Ron Dermer a rencontré des responsables américains pour coordonner les actions militaires et politiques. Le secrétaire d’État Marco Rubio a ensuite échangé avec le ministre israélien des Affaires étrangères Gideon Sa’ar, soulignant l’intérêt des États-Unis à s’aligner sur Israël concernant les opérations immédiates et les orientations à long terme.
Ces consultations diplomatiques visent à établir une vision commune de la sécurité et de la stabilité, bien que des divergences persistent, notamment sur l’accès humanitaire et la représentation palestinienne dans les processus décisionnels. La difficulté réside toujours dans l’équilibre entre les préoccupations sécuritaires d’Israël et la pression internationale pour la protection des civils et un règlement du conflit.
Un chemin difficile à tracer
La conférence sur Gaza illustre à quel point il est difficile de concevoir une politique cohérente dans l’un des conflits les plus anciens et les plus scrutés au monde. Les tensions politiques, les besoins humanitaires et l’absence de négociations inclusives rendent la planification d’un « lendemain » opérationnel extrêmement complexe.
Trump, Blair et Kushner apportent de l’expérience et du savoir institutionnel, mais leurs propositions doivent se confronter à un paysage géopolitique et social profondément transformé. Cette personne a abordé le sujet en soulignant les tensions entre posture politique et réalité humanitaire dans les politiques sur Gaza :
Ses observations reflètent une préoccupation croissante dans la communauté diplomatique : le fossé entre les visions stratégiques et leur faisabilité opérationnelle.
Alors que Gaza reste enfermé dans un cycle de destruction, de dépendance à l’aide et de marginalisation politique, l’avenir de la politique américaine dépendra de la capacité de ses décideurs à aligner ambitions à long terme, urgences humanitaires et diplomatie inclusive. Les choix faits à ce stade précoce de planification post-conflit pourraient non seulement façonner la reconstruction de Gaza, mais aussi redéfinir la trajectoire de la diplomatie américaine et la stabilité régionale pour les années à venir.
