En 2025, le président des États-Unis Donald Trump a mené des frappes militaires dans au moins sept pays différents. Cela représente l’un des déploiements géographiques les plus étendus de la puissance militaire américaine jamais enregistrés sur une seule année.
Bien que les motivations avancées incluent la lutte contre le terrorisme, l’interdiction du trafic de drogue et la prévention du développement d’armes de destruction massive par des adversaires, aucune justification publique claire n’a été fournie pour expliquer l’expansion continue de cette militarisation.
Cette dernière confirmation est intervenue cette semaine lorsque Trump a reconnu une attaque américaine contre un site d’amarrage situé sur le territoire vénézuélien, marquant la première frappe sur le sol vénézuélien depuis que les États-Unis ont commencé à cibler des navires liés au pays plus tôt cette année.
Pourquoi le Venezuela est-il devenu un nouveau front de l’action militaire américaine ?
La frappe sur le sol vénézuélien constitue une escalade significative dans la confrontation de Washington avec le gouvernement du président Nicolás Maduro. Les responsables américains affirment que l’opération visait des infrastructures prétendument utilisées par des réseaux de trafic de drogue opérant depuis le Venezuela, mais aucune preuve indépendante n’a été rendue publique pour étayer ces accusations.
Cette frappe fait suite à la saisie de deux pétroliers au large des côtes vénézuéliennes en décembre dernier, dans le cadre d’une opération américaine contre une soi-disant « flotte fantôme » d’exportations pétrolières. Depuis août dernier, les États-Unis ont déployé la plus grande force maritime dans les Caraïbes depuis quarante ans.
Washington considère le trafic de drogue comme une menace pour la sécurité nationale, justifiant ainsi une intervention militaire. Pourtant, plusieurs études montrent que le Venezuela n’est pas une voie majeure du trafic de drogue vers les États-Unis. Des violations des droits humains ont été signalées dans l’usage de la force par l’armée américaine contre de petites embarcations, entraînant la mort de 95 personnes — pour la plupart des civils — depuis septembre.
Pourquoi les États-Unis ont-ils lancé des frappes aériennes au Nigeria ?
Les États-Unis ont mené leurs premières frappes aériennes signalées le jour de Noël dans l’État de Sokoto, au nord-ouest du Nigeria. Ces frappes visaient des groupes armés que Washington affirme être liés à l’EIIL. Le président américain a qualifié ces frappes de « puissantes et meurtrières ».
"Tonight, at my direction as Commander in Chief, the United States launched a powerful and deadly strike against ISIS Terrorist Scum in Northwest Nigeria, who have been targeting and viciously killing, primarily, innocent Christians…" – President Donald J. Trump pic.twitter.com/AUUmTMABSs
— The White House (@WhiteHouse) December 26, 2025
Ces attaques font suite à plusieurs semaines de pression diplomatique exercée sur le Nigeria en raison de ce que les États-Unis perçoivent comme un échec du gouvernement à protéger les chrétiens. Le gouvernement nigérian a fermement contesté les accusations de « génocide chrétien », des rapports confirmant que les violences touchent aussi bien les populations musulmanes que chrétiennes.
Le Nigeria a autorisé l’opération sous la pression américaine, bien qu’il ait été souligné que ces frappes ont en réalité fusionné des crises distinctes existant dans différentes régions du pays. Les informations disponibles restent limitées, mais le Commandement des États-Unis pour l’Afrique (AFRICOM) a rapporté la mort de plusieurs combattants, une opération que le ministère nigérian des Affaires étrangères a qualifiée de succès.
Quelle est l’ampleur de l’implication militaire américaine en Somalie ?
La Somalie est l’une des interventions militaires américaines les plus longues en Afrique. En 2025, le gouvernement américain a intensifié les frappes aériennes contre al-Shabab et la branche plus réduite de l’État islamique en Somalie, à la demande du gouvernement somalien.
This morning I ordered precision Military air strikes on the Senior ISIS Attack Planner and other terrorists he recruited and led in Somalia. These killers, who we found hiding in caves, threatened the United States and our Allies. The strikes destroyed the caves they live in,…
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 1, 2025
Al-Shabab, dont les effectifs sont estimés à environ 7 000 combattants, occupe désormais de vastes zones du centre-sud de la Somalie, tandis que l’EI-Somalie opère principalement dans la région du Puntland. Selon l’Africa Center for Strategic Studies, le nombre de morts dus aux violences perpétrées par ces groupes armés dépasse à lui seul 7 200 personnes pour l’année en cours.
Trump a entamé son mandat en retirant la majorité des forces militaires américaines, avant de poursuivre les frappes aériennes durant son second mandat, maintenant ainsi une continuité stratégique malgré des accords antérieurs visant à réduire la présence militaire américaine dans le monde.
Qu’est-ce qui a motivé les dernières frappes américaines en Syrie ?
En décembre, les États-Unis ont mené une opération contre plus de 70 cibles liées à l’EIIL en Syrie, en réponse à une attaque ayant coûté la vie à deux soldats américains et à un interprète civil. Bien qu’aucun groupe n’ait revendiqué l’attaque, le président Trump a accusé l’EIIL et ordonné une opération baptisée « Operation Hawkeye ».
CENTCOM forces launched fighter jets, attack helicopters and other assets to conduct the large-scale strike. pic.twitter.com/3szSo2u5rm
— U.S. Central Command (@CENTCOM) December 19, 2025
Selon les responsables américains, les frappes aériennes ont visé des dépôts d’armes et des installations logistiques. L’attaque a été présentée par Trump comme un « avertissement » contre toute future attaque visant le personnel américain. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth l’a qualifiée de « déclaration de vengeance ».
Les forces américaines sont présentes en Syrie depuis plusieurs années dans le cadre de la coalition contre l’EIIL, malgré des questions non résolues concernant la base juridique de cette opération et ses objectifs à long terme.
Pourquoi les États-Unis ont-ils frappé des sites nucléaires iraniens ?
En juin, lors d’un affrontement bref mais intense entre l’Iran et Israël, les États-Unis ont mené une attaque soigneusement coordonnée contre trois des installations nucléaires les plus importantes d’Iran : Natanz, Ispahan et Fordow. Trump a justifié cette attaque comme un moyen de contenir une menace nucléaire imminente.
"We have completed our very successful attack on the three Nuclear sites in Iran, including Fordow, Natanz, and Esfahan. All planes are now outside of Iran air space. A full payload of BOMBS was dropped on the primary site, Fordow. All planes are safely on their way home.… pic.twitter.com/AqCLmaLYJb
— The White House (@WhiteHouse) June 21, 2025
Des responsables du Pentagone ont indiqué que cette opération avait retardé le programme nucléaire iranien d’environ deux ans. L’Iran a confirmé d’importants dégâts, mais n’a mené qu’une riposte limitée contre une base américaine située au Qatar, sans faire de victimes.
Le conflit a causé la mort de plus de 1 100 Iraniens et de 28 Israéliens avant l’annonce d’un cessez-le-feu par Trump. Depuis, il a menacé de nouvelles attaques américaines si l’Iran reprenait la production nucléaire.
Pourquoi le Yémen reste-t-il une cible constante ?
Les frappes américaines contre le mouvement houthi au Yémen se sont poursuivies en 2025, s’intensifiant fortement durant le second mandat de Trump. Initialement lancée en réponse aux attaques houthies contre le transport maritime en mer Rouge lié à Israël, la campagne s’est étendue à des frappes quasi quotidiennes dès mars dans le cadre de l’opération « Rough Rider ».
The Iran-backed Houthi Terrorists have been decimated by the relentless strikes over the past two weeks. Many of their Fighters and Leaders are no longer with us. We hit them every day and night — Harder and harder. Their capabilities that threaten Shipping and the Region are…
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) March 31, 2025
Déjà confronté à l’une des pires crises humanitaires au monde, le Yémen subit depuis des années un conflit ayant causé des centaines de milliers de morts et laissant des millions de personnes dépendantes de l’aide humanitaire. Selon les organisations de défense des droits humains, la poursuite des frappes américaines risque d’aggraver les souffrances civiles et de déstabiliser davantage la région.
Que s’est-il passé lors de l’opération américaine en Irak ?
En mars, des frappes aériennes menées par les forces américaines ont ciblé la province irakienne d’Al-Anbar, entraînant la mort d’« Abdallah Abu Khadijah », également connu sous le nom d’Abdallah « Abu Khadijah » al-Rifai, présenté comme le numéro deux de l’EIIL.
Trump a qualifié l’attaque de « succès massif » dans la lutte contre le terrorisme. Les critiques estiment toutefois que ce type de mission permet de maintenir l’Irak sous pression militaire constante, malgré l’opposition de la population à la présence militaire américaine après de nombreuses années de conflit.
Trump a-t-il abandonné sa promesse « America First » ?
L’ascension politique de Trump reposait en partie sur ses critiques des guerres prolongées menées par les États-Unis et sur sa promesse d’éviter de nouveaux engagements étrangers. Il a régulièrement qualifié la guerre en Irak d’erreur désastreuse et juré de placer les intérêts américains en priorité.
Lors de sa seconde investiture en janvier 2025, il a déclaré que son héritage ne serait pas seulement mesuré par les guerres qu’il aurait gagnées, mais aussi par celles qu’il aurait évitées. Pourtant, l’ampleur des actions militaires américaines menées cette année soulève de sérieux doutes quant au respect de cette promesse.
Si l’administration affirme que ces frappes sont limitées, défensives et nécessaires, la liste croissante de pays touchés suggère une présidence de plus en plus définie par l’usage de la force — souvent sans explication claire au peuple américain ni au Congrès.
