Mali sowie das benachbarte Burkina Faso haben kürzlich ein vollständiges Einreiseverbot für US-Bürger angekündigt. Dies geschah als Reaktion auf vorherige US-Maßnahmen, die US-Visabeschränkungen betrafen. Beide westafrikanischen Länder unter militärischer Führung gehören damit zu einer wachsenden Liste von Staaten, die „Tit-for-Tat“-Visabeschränkungen gegen US-Besucher verhängen.
„In Übereinstimmung mit dem Prinzip der Gegenseitigkeit informiert das Ministerium für auswärtige Angelegenheiten und internationale Zusammenarbeit die nationale und internationale Gemeinschaft, dass die Regierung der Republik Mali mit sofortiger Wirkung die gleichen Bedingungen und Anforderungen für US-Staatsangehörige anwenden wird wie jene, die malischen Staatsangehörigen auferlegt werden“,
erklärte das malische Ministerium in einer Mitteilung.
Der Außenminister von Burkina Faso, Karamoko Jean-Marie Traore, veröffentlichte eine separate Erklärung, in der er ebenfalls das Gegenseitigkeitsprinzip zur Begründung des Visaverbots seines Landes anführte.
Die Verbote wurden nach der Entscheidung des US-Präsidenten Donald Trump bekanntgegeben, Einreiseverbote auf 39 weitere Länder in Afrika, Asien, dem Nahen Osten und Lateinamerika auszuweiten, aus Gründen der nationalen Sicherheit.
Welche Länder haben Visa-Beschränkungen für US-Bürger verhängt?
Die neuen US-Regeln, die am 16. Dezember in Kraft traten, betreffen Bürger aus Laos, Niger, Sierra Leone, Südsudan, Syrien sowie Inhaber von Reisedokumenten der Palästinensischen Autonomiebehörde. Mali, Burkina Faso und Niger reagierten mit eigenen Maßnahmen.
Niger verbot die Einreise für US-Bürger als Reaktion auf das US-Verbot für seine Bürger.Tschad stellte die Visaerteilung für US-Bürger am 6. Juni ein, ausgenommen US-Beamte, als Antwort auf das frühere US-Verbot.Diese militärisch geführten Sahel-Staaten gründeten im Juli 2024 die Allianz der Sahelstaaten, um Sicherheits bedrohungen zu begegnen und die Handelskooperation zu intensivieren, was die diplomatischen Beziehungen weiter verkompliziert.
Wie viele Länder sind derzeit von US-Visabeschränkungen betroffen?
Laut Council on Foreign Relations sind 39 Länder von vollständigen oder teilweisen US-Einreisebeschränkungen betroffen:
Vollständig gesperrte Länder:Afghanistan, Burkina Faso, Tschad, Äquatorialguinea, Eritrea, Haiti, Iran, Laos, Libyen, Mali, Myanmar, Niger, Republik Kongo, Sierra Leone, Somalia, Südsudan, Sudan, Syrien, Jemen, sowie Inhaber palästinensischer Reisedokumente.
Teilweise eingeschränkte Länder:Angola, Antigua und Barbuda, Benin, Burundi, Kuba, Dominica, Gabun, Gambia, Elfenbeinküste, Malawi, Mauretanien, Nigeria, Senegal, Tansania, Togo, Tonga, Turkmenistan, Venezuela, Sambia, Simbabwe.
Bemerkenswert ist, dass 26 der 39 betroffenen Länder in Afrika liegen, was die disproportionale Auswirkung auf den Kontinent verdeutlicht.
Zielt die US-Politik speziell auf afrikanische Staaten?
Viele Experten beobachten, dass Trumps Afrikapolitik der früheren „Muslim Ban“ ähnelt, die während seiner ersten Amtszeit eingeführt wurde, bei der Somalia, Sudan und Libyen zunächst zusammen mit Ländern des Nahen Ostens eingeschlossen waren. Sudan wurde inzwischen gestrichen, während Tschad ersetzt wurde.
Auswirkungen auf die Handelsbeziehungen zwischen den USA und Afrika
Die Handelsbeziehungen litten während Trumps zweiter Amtszeit. Das African Growth Opportunity Act (AGOA), das zollfreien Zugang zu US-Märkten gewährte und über 1,5 Millionen Arbeitsplätze in Afrika schuf, lief im September 2025 aus, nachdem der Kongress es nicht verlängerte. Afrikanische Exporte sind nun teilweise hohen Zöllen ausgesetzt, teilweise aus politischen Gründen.
Beispielsweise unterlag Südafrika seitdem einem 30%-Zoll, nachdem Trump ein „Genozid“ gegen die weiße Afrikaner-Minderheit im Land erklärt hatte, was stark umstritten war. Obwohl der südafrikanische Präsident Cyril Ramaphosa um den Erhalt diplomatischer Beziehungen bat, hielt die US-Regierung an ihrer Position fest, bot den Afrikanern jedoch die Möglichkeit zur Umsiedlung.
Trump setzte zudem die Rohstoffsicherung seltener Erden als Priorität, um China auf diesem Gebiet zu übertreffen. Am 4. Dezember vermittelte er einen Friedensvertrag zwischen der Demokratischen Republik Kongo und Ruanda. Dennoch hält die Gewalt der M23-Rebellen gegen die Zivilbevölkerung nach wie vor an.
Auswirkungen auf US-Entwicklungshilfe
Anfang 2025 schloss die Trump-Regierung die US Agency for International Development (USAID) und kürzte Entwicklungshilfe in Milliardenhöhe, was afrikanische Länder traf, die auf US-Programme im Gesundheits- und humanitären Bereich angewiesen waren. NGOs meldeten eine Zunahme von Hunger in Nordnigeria, Somalia und im Nordosten Kenias. Gesundheitsexperten prognostizieren Rückschritte bei der Bekämpfung der HIV-Pandemie und von Malaria in Lesotho, Südafrika und Kamerun.
Obwohl die USA 400 Millionen US-Dollar für Gesundheitsprojekte in Kamerun bereitstellten, sind die Mittel an große inländische Aufwendungen gebunden, was die Hebelwirkung der USA in der afrikanischen Entwicklungshilfe verdeutlicht.
Sicherheitskooperation gegen bewaffnete Gruppen
Die USA führen weiterhin Militärschläge gegen ISIL- und al-Qaida-nahe Kräfte, wie in Somalia und seit einem Jahr erstmals in Nordwest-Nigeria. Laut US-Beamten seien diese Operationen notwendig, um gefährdete Bevölkerungsgruppen, insbesondere Christen, zu schützen. Die nigerianische Regierung betont jedoch, dass alle Bürger von der Gewalt betroffen sind.
Diese Einsätze zeigen die komplexe Dynamik der US-Afrika-Beziehungen, in denen gemeinsame Sicherheitsabkommen neben Konflikten in Handel, Visa- und Entwicklungspolitik bestehen.
Internationale Rechtslage zu gegenseitigen Visa-Verboten
Gemäß dem Wiener Übereinkommen über konsularische Beziehungen und den Regeln des Völkergewohnheitsrechts dürfen Staaten die Einreise von Ausländern aus Sicherheitsgründen einschränken. Menschenrechtsorganisationen betonen jedoch, dass Visa-Beschränkungen im Einklang mit Nichtdiskriminierung, humanitären Verpflichtungen und rechtsstaatlichen Prinzipien stehen müssen. NGOs argumentieren, dass das Verbot strafend und fehlgeleitet sei, insbesondere in Ländern, die bereits von Konflikten oder Migrationskrisen betroffen sind.
