Der aktuelle Verlauf des Ukraine konflikts zeigt, wie stark sich Russlands Kriegsmaschinerie auf sogenannte Dual-Use-Güter stützt – Produkte, die sowohl für zivile als auch für militärische Zwecke genutzt werden können. Trotz umfassender internationaler Sanktionen gegen Moskau hat sich die Lieferung solcher Güter aus China als entscheidend für die Fortsetzung der russischen Kriegsführung erwiesen.
Nach Angaben des ukrainischen Auslandsgeheimdienstes beliefert China mindestens 20 russische wehrtechnische Betriebe mit essenziellen Komponenten wie Drohnenmotoren, Schießpulver, Maschinenwerkzeugen, Spezialchemikalien und Elektronik. Besonders brisant: Rund 80 Prozent der Elektronikteile russischer Drohnen stammen aus chinesischer Fertigung – ein strategischer Faktor angesichts der zentralen Rolle von Drohnen in Russlands Kriegsstrategie bei Aufklärung und präzisen Schlägen.
Umgehung Von Sanktionen Durch Dual-Use-Kanäle
Eine zentrale Herausforderung für die Sanktionsstaaten besteht im Export dual verwendbarer Güter, die legal mit ziviler Zweckbestimmung deklariert und verschickt werden. Chinesische Unternehmen nutzen diese rechtliche Grauzone, indem sie ihre Lieferungen über Drittstaaten im Nahen Osten oder Südostasien umleiten oder umetikettieren, um militärische Endverwendung zu verschleiern.
Ein Bericht des Center for Strategic and International Studies bezeichnet China als wichtigsten Lieferanten militärisch relevanter Güter für Russland. Mit der Verlängerung des Krieges sind diese Lieferungen in Häufigkeit und Volumen gestiegen – Russland sucht verzweifelt nach Ersatz für westliche Hochtechnologien, die auf dem Schlachtfeld verloren gingen. Die schwer rückverfolgbaren und flexiblen Dual-Use-Exporte ermöglichen es Moskau, trotz wachsender Sanktionen die Kriegsfähigkeit aufrechtzuerhalten.
Geopolitische Dimensionen Von Chinas Rolle
Strategische Interessen Versus Globales Image
Peking behauptet weiterhin, im Konflikt neutral zu bleiben. Offizielle Stellen in China betonen, keine tödlichen Waffen zu liefern und Dual-Use-Exporte streng zu kontrollieren. Am 27. Mai erklärte die Sprecherin des chinesischen Außenministeriums, Mao Ning, dass China niemals tödliche Waffen an Konfliktparteien verkauft habe – westliche Vorwürfe seien politisch motiviert.
Doch die enge wirtschaftliche und strategische Zusammenarbeit zwischen China und Russland spricht eine andere Sprache. Experten gehen davon aus, dass Peking Russland bewusst in einer geschwächten, aber nicht besiegten Position halten möchte – um das regionale Machtgleichgewicht zu bewahren und seine eigenen strategischen Ziele nicht zu gefährden.
Diese kalkulierte Positionierung verschafft China Spielraum als potenzieller Vermittler, während es zugleich seine Interessen in Eurasien, insbesondere im Energiesektor und in der Shanghai Cooperation Organisation, vorantreibt.
Diplomatische Spannungen Mit Dem Westen
Die verstärkte Ausfuhr von Dual-Use-Gütern hat die Spannungen zwischen China und dem Westen verschärft. Die USA und die EU haben Peking in diplomatischen Erklärungen aufgefordert, die Sanktionsumgehung zu beenden. In Sitzungen des UN-Sicherheitsrats wurden China direkte Vorwürfe gemacht, darunter Drohungen mit Sekundärsanktionen gegen involvierte chinesische Unternehmen.
China reagierte mit scharfer Kritik und warf dem Westen vor, sich völkerrechtswidrig in souveräne Handelsentscheidungen einzumischen. Peking kündigte an, seine Firmen gegen „einseitige Zwangsmaßnahmen“ zu schützen. Der Konflikt zeigt, wie sehr der Dual-Use-Handel zu einem neuen geopolitischen Spannungsfeld geworden ist – mit globalen Lieferketten als strategischem Hebel statt klassischer Militärallianzen.
Militärische Und Technologische Auswirkungen In Der Ukraine
Stärkung Der Russischen Kriegsführung
Russische Streitkräfte verlassen sich stark auf chinesische Bauteile für zentrale Waffensysteme – von Drohnenplattformen über Navigationssysteme bis hin zu verschlüsselter Kommunikation und Zielsteuerung. Die Möglichkeit, beschädigte Systeme mit chinesischen Maschinen und Chemikalien zu reparieren oder nachzubauen, unterläuft die Wirkung westlicher Technologieembargos.
Diese Importe erlauben nicht nur den Ersatz verlorener Ausrüstung, sondern fördern auch Innovationen, wie etwa bei neuen Drohnenschwärmen und verbesserten Artilleriesystemen. Die Wirkung solcher Güter ist strategisch – auch wenn sie im Gegensatz zu klassischen Waffenlieferungen weniger sichtbar ist.
Kontrolllücken Und Durchsetzungsschwierigkeiten
Dual-Use-Lieferketten entziehen sich oft der Kontrolle. Ihre zivile Nutzung und unauffällige Klassifikation machen sie schwer überwachbar. Ukrainischer Geheimdienst weist auf verbreitete Techniken wie Umetikettierung und Tarnfirmen hin, mit denen kritische Komponenten nach Russland gelangen. Globale Regulierungsrahmen sind dieser Komplexität bisher kaum gewachsen.
Westliche Staaten erwägen zunehmend Finanzmaßnahmen gegen Banken, Versicherer und Reedereien, die an mutmaßlichem Dual-Use-Handel beteiligt sind. Diese Strategie verlagert den Fokus von der physischen Ware hin zu den Finanzströmen – mit dem Ziel, Russlands militärische Logistik zu unterbrechen.
Internationale Reaktionen Und Zukunftsaussichten
Westliche Hauptstädte drängen auf koordinierte Maßnahmen. Am 25. Juli 2025 konfrontierte die US-Delegation im UN-Sicherheitsrat China offen mit den Vorwürfen und sprach von einer „fundamentalen Bedrohung der ukrainischen Souveränität und der globalen Ordnung“. EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen forderte eine Harmonisierung der Kontrollen und mehr Transparenz bei sensiblen Exporten.
China konterte mit dem Hinweis auf die Rechtmäßigkeit seiner Exporte und betonte sein souveränes Handelsrecht. Die diplomatische Pattsituation verweist auf den allgemeinen Vertrauensverlust zwischen Ost und West und auf die Grenzen bestehender Sanktionsregime in einer multipolaren Weltordnung.
Gleichzeitig erkennt die Ukraine Chinas Rolle für einen möglichen Friedensprozess an. Kiew bemüht sich um inoffizielle Gespräche mit Peking, um militärbezogene Exporte einzuschränken – auch wenn formelle Zusagen bislang ausbleiben.
Belastung Der Globalen Ordnungsmechanismen
Der Dual-Use-Handel zwischen China und Russland offenbart strukturelle Schwächen der internationalen Kontrollregime. Institutionen wie das Wassenaar-Abkommen oder das MTCR wurden für ein anderes Zeitalter konzipiert – ihre Instrumente sind in der heutigen Zeit hybrider Technologien und dezentralisierter Lieferketten oft nicht mehr ausreichend.
Über die Ukraine hinaus stellt sich die dringende Frage, wie technologische Proliferation in einer fragmentierten Welt künftig reguliert werden kann. Chinas Praxis liefert ein Beispiel für asymmetrische Unterstützung in Konfliktregionen – und etabliert mögliche Muster für künftige Stellvertreterkriege.
Diese Person äußerte sich zum Thema: Der ukrainische Ökonom und Politikexperte Tymofiy Mylovanov stellte fest:
„Chinas undurchsichtiger Dual-Use-Handel mit Russland zeigt einen größeren strategischen Wettbewerb und stellt die Wirksamkeit heutiger Sanktionsmechanismen infrage.“
Reuters: US at UN accused China of exporting dual-use goods used in drones, missiles, and vehicles to Russia.
— Tymofiy Mylovanov (@Mylovanov) July 27, 2025
Acting US Ambassador Dorothy Shea said Chinese parts are often found in Russian weapons despite Beijing’s export control claims.
1/ pic.twitter.com/4eudof1cqI
Der fortgesetzte Zustrom dual verwendbarer Güter nach Russland – mitten im dritten Kriegsjahr – zeigt, wie moderne Kriegsführung von Technologien lebt, die zwischen ziviler Nutzung und militärischem Einsatz changieren. Die Zukunft der internationalen Ordnung hängt davon ab, ob es gelingt, auf diese Herausforderung zu reagieren, ohne in Konfrontation abzugleiten – und ob eine neue Architektur globaler Sicherheit im 21. Jahrhundert daraus entstehen kann.
