Am 1. Oktober 2025 verkündete US-Präsident Donald Trump ein entschlossenes Ultimatum an die Hamas: Entweder sie akzeptiert bis Sonntag, den 5. Oktober, um 18 Uhr Washingtoner Zeit einen 20-Punkte-Friedensplan – oder sie werde „die HÖLLE erleben, wie sie noch niemand je gesehen hat“. Diese Warnung, veröffentlicht auf Trumps Truth-Social-Account, unterstreicht den jüngsten Versuch seiner Regierung, den seit fast zwei Jahren andauernden verheerenden Konflikt in Gaza zu beenden.
Der Friedensvorschlag, ausgearbeitet in Abstimmung mit Israels Premierminister Benjamin Netanjahu, sieht einen gestuften Waffenstillstand sowie einen Mechanismus zum Austausch von Geiseln vor. Vorgesehen ist die Freilassung von 72 israelischen Geiseln im Gegenzug für mehrere Hundert palästinensische Gefangene, von denen einige ohne Anklage unter Verwaltungshaft festgehalten werden. Zudem soll ein schrittweiser Abzug des israelischen Militärs aus Gaza erfolgen, die vollständige Entwaffnung der Hamas sowie die Einrichtung einer international überwachten Übergangsbehörde zur Verwaltung und zum Wiederaufbau.
Trump stellt den Plan als letzte Chance für die Hamas dar, militärisch wie politisch zu kapitulieren. Seine Regierung hat die volle Verantwortung für die Angriffe vom 7. Oktober 2023 auf die Hamas-Führung gelegt und erklärt, dass keine Lösung nachhaltig sein könne, solange Gaza nicht „vollständig von Terror-Infrastruktur befreit“ sei. Diese Rhetorik diente auch dazu, Unterstützung der republikanischen Kongressmehrheit zu sichern, während internationale Reaktionen zurückhaltender ausfallen.
Regionale Vermittlungsbemühungen und Dynamiken innerhalb der Hamas
Während die Trump-Regierung Dringlichkeit vermittelt, bleibt die Reaktion der Hamas gespalten. Die militärische Führung in Gaza lehnt die Bedingungen der Entwaffnung und politischen Ausschaltung als Kapitulation ab. Dagegen haben sich politische Vertreter im Ausland, insbesondere in Katar und im Libanon, an indirekten Gesprächen beteiligt, die von katarischen, ägyptischen und türkischen Vermittlern begleitet werden.
Diese internen Brüche erschweren eine einheitliche Haltung. Regionale Diplomaten berichten von widersprüchlichen Signalen verschiedener Hamas-Flügel, was ernsthafte Verhandlungen über Details bislang verhindert hat. Katar und Ägypten verstärken ihre Pendeldiplomatie mit dem Ziel, zumindest begrenzte humanitäre Zugeständnisse zu erreichen. Dennoch lähmt das Misstrauen und die Forderung der Hamas, Teil einer Übergangsregierung zu sein, den Prozess.
Internationale und humanitäre Bedenken
Die fehlende Erwähnung des Ziels eines palästinensischen Staates im Plan hat breite Kritik hervorgerufen. Zwar enthält der Vorschlag Komponenten für wirtschaftlichen Wiederaufbau, doch bleiben politische Rechte und Souveränität ausgeklammert. Diplomaten der EU und UN-Gesandte warnen, dass dies die Bevölkerung weiter entrechten und radikalisieren könnte.
Die Lage in Gaza ist weiterhin katastrophal. Laut Gesundheitsministerium sind seit Beginn des Konflikts über 66.000 Menschen gestorben, die Mehrheit davon Zivilisten. Krankenhäuser sind überfüllt, die Infrastruktur ist weitgehend zerstört, und mehr als 70 Prozent der Bevölkerung sind vertrieben. Ohne raschen Waffenstillstand droht im Winter eine humanitäre Katastrophe. Kritiker bemängeln, dass Pläne zur Evakuierung der Zivilbevölkerung angesichts zerstörter Infrastruktur und geschlossener Grenzen praktisch undurchführbar seien.
Auswirkungen auf Gaza-Frieden und regionale Stabilität
Das Sonntags-Ultimatum droht bei Ablehnung zu einer massiven Eskalation zu führen. Trump hat Israel größere operative Freiheit eingeräumt; Satellitenbilder zeigen Truppenaufmärsche in den südlichen und zentralen Korridoren. Auch Reservisten wurden mobilisiert, und Evakuierungen entlang der Gaza-Grenze wurden angeordnet.
Andererseits könnte ein Waffenstillstand realisierbar sein, sollte Hamas die Bedingungen annehmen oder mit Vermittlern Anpassungen verhandeln. Ein Übergangsrat, unterstützt durch Mitglieder der Arabischen Liga und unter Leitung international anerkannter Persönlichkeiten wie Ex-Premier Tony Blair, gilt als mögliche Lösung. Trump hat außerdem ein Hilfspaket über 40 Milliarden US-Dollar angekündigt, finanziert durch Golfstaaten und internationale Finanzinstitutionen, geknüpft an Sicherheitsauflagen.
Doch auch bei einem Waffenstillstand bleiben logistische Probleme: Die Entwaffnung der Hamas würde voraussichtlich eine ausländische Durchsetzung erfordern, was Sorgen vor langfristiger Besatzung weckt. Auch die Eingliederung Gazas in ein Übergangsmodell ohne neue Machtkämpfe ist eine große Herausforderung.
Breitere regionale und geopolitische Dynamiken
Die Umsetzung des Plans droht, die arabisch-israelische Normalisierung zu verlangsamen, die seit den Abraham-Abkommen an Dynamik gewonnen hatte. Trumps aggressive Vorgehensweise könnte die neuen Partnerschaften untergraben, da die öffentliche Meinung in arabischen Hauptstädten zunehmend kritisch auf israelische Militäraktionen reagiert.
Katar und Ägypten spielen als Vermittler eine Schlüsselrolle, während die Türkei signalisiert hat, einen Waffenstillstand nur zu unterstützen, wenn er zu größerer politischer Teilhabe der Palästinenser führt. Der Iran hingegen lehnt den Plan scharf ab und verstärkt seine Unterstützung für den militärischen Flügel der Hamas – mit wachsender regionaler Eskalationsgefahr.
Für Washington ist das Ultimatum auch ein Test seiner diplomatischen Schlagkraft. Trumps Ansatz unterscheidet sich deutlich von den prozessorientierten Methoden seiner Vorgänger und setzt auf persönlichen Druck und enge Fristen. Ob diese Taktik Gehorsam erzwingt oder Spannungen verschärft, ist entscheidend für die Rolle der USA im Nahen Osten.
Das von Trump gesetzte Hamas-Ultimatum verdeutlicht die Eskalationsgefahr und die Unsicherheit, die 2025 die internationalen Beziehungen im Nahen Osten prägen. Die Folgen betreffen nicht nur kurzfristige Sicherheitsfragen, sondern auch langfristige Themen wie Regierungsführung, Repräsentation und regionale Allianzen. Ob dieser Druck zu einem neuen Friedensprozess oder zu einer Verfestigung tiefer Gräben führt, wird maßgeblich die geopolitische Ordnung der kommenden Jahre beeinflussen.
