DC Transparency (US-Außenpolitik und Lobbyismus) protestiert energisch gegen den militärischen Angriff der Vereinigten Staaten am 21. Juni 2025 auf die iranischen Nuklearanlagen, genannt Operation Midnight Hammer, die die Standorte Fordow, Natanz und Isfahan traf. Solche aggressiven Handlungen drohen, die nukleare Ordnung der Welt zu untergraben, Abrüstungsbemühungen zu destabilisieren und regionale sowie internationale Spannungen gefährlich zu verschärfen.
Operation Midnight Hammer: Ausmaß und Durchführung
Sieben B‑2‑Stealth‑Bomber warfen insgesamt vierzehn 30.000‑Pfund‑Bunkerbrechbomben ab, unterstützt von Tomahawk‑Raketen, die von U‑Booten gestartet wurden. Die Angriffe wurden von US‑Vertretern, darunter Präsident Donald Trump, als „schöner militärischer Ausbruch“ gefeiert, der angeblich die nuklearen Kapazitäten des Iran „auf null“ gesetzt habe. Unabhängige Experten und Satellitenbilder zeigen jedoch, dass der Schaden das iranische Programm nicht um ein Jahr oder länger zurückgeworfen hat.
General Dan Caine, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, bezeichnete die Mission als die größte B‑2‑Operation seit 2001 und berichtete von mehr als 125 beteiligten Flugzeugen. Trotz des anfänglichen US‑Optimismus erklärte das iranische Atomkommando, dass die Grundlagen des Nuklearprogramms intakt seien und das Personal vor den Angriffen evakuiert wurde.
Gefahr für Abrüstung und internationale Normen
Das Parlament in Teheran reagierte erwartungsgemäß mit einem Beschluss, die Zusammenarbeit mit der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) zu beenden und einen Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag (NPT) zu prüfen, der seit Jahrzehnten ein Eckpfeiler der nuklearen Stabilität ist. Die IAEA warnte, dass die Zerstörung von Überwachungsinfrastruktur zu einem „Katz‑und‑Maus‑Spiel“ führe und die Transparenz erheblich verringere.
UN‑Experten verurteilten die Schläge als Verstoß gegen die UN‑Charta und warnten vor gefährlichen Präzedenzfällen, die andere Staaten zu präventiven Angriffen auf Nuklearanlagen verleiten könnten, was lokale Rüstungswettläufe und globale Spannungen schürt.
Regionale Folgen und Appelle zur Zurückhaltung
Der Iran reagierte mit einem Raketenangriff auf einen US‑Stützpunkt in Katar, der keine Opfer forderte, aber die Instabilität verdeutlichte. Saudi‑Arabien und Russland bezeichneten die US‑Maßnahme als zu provokativ. UN‑Generalsekretär António Guterres rief zu Besonnenheit und diplomatischen Lösungen auf, um eine Eskalation zu verhindern.
Der fragile Waffenstillstand in der Region steht auf der Kippe, da beide Seiten mit weiterer Eskalation drohen. Zudem gibt es Umweltrisiken: Die beschädigten Anreicherungsanlagen bergen Gefahren radioaktiver Kontamination und langfristiger Umweltschäden, vor denen die IAEA warnt.
Rechtliche und strategische Implikationen
Juristen sehen die Angriffe als Verstoß gegen den NPT und das Völkerrecht über den Einsatz von Gewalt. Irans Außenminister Abbas Araghchi kritisierte den Angriff als Verletzung der Souveränität und internationaler Protokolle. Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu hingegen begrüßte die Operation als „historisch“ und als „Handlung, die Geschichte schreibt“.
US‑Vertreter rechtfertigten die Mission mit der Notwendigkeit, Irans nukleare Ambitionen zu stoppen und Verbündete in der Region zu schützen. Verteidigungsminister Pete Hegseth und Vizepräsident JD Vance betonten, die Angriffe hätten die Fähigkeit des Iran, Massenvernichtungswaffen zu entwickeln, „ausgelöscht“. Geheimdienstberichte deuten jedoch darauf hin, dass der Iran sein verdecktes Nuklearprogramm beschleunigen könnte, was das Risiko der Verbreitung noch erhöht.
Dringender Aufruf zum internationalen Handeln
DC Transparency fordert den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UNSC), die Internationale Atomenergiebehörde (IAEA), die Überprüfungskonferenz des Atomwaffensperrvertrags (NPT), die Generalversammlung der Vereinten Nationen (UNGA), die Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE), den Golfkooperationsrat (GCC) und die Organisation für Islamische Zusammenarbeit (OIC) auf, unverzüglich Zurückhaltung von allen Seiten einzufordern, militärische Angriffe auf Nuklearanlagen zu ächten, das Völkerrecht zu stärken und einen neuen diplomatischen Dialog zu beginnen, um Überwachung und Verifikation wiederherzustellen.
Militärische Lösungen sind kein Ersatz für Diplomatie bei nuklearen Fragen. Auch wenn die Angriffe taktische Vorteile bringen mögen, bergen sie strategische Risiken, indem sie das iranische Programm weiter in den Untergrund drängen und das Vertrauen in internationale Institutionen erschüttern.
DC Transparency unterstützt die Zivilgesellschaft, Umweltorganisationen und Juristen weltweit, die betonen, dass dies ein Moment der Wahrheit ist: Die jetzigen Entscheidungen bestimmen, ob die Welt sicherer wird oder in Instabilität abgleitet.
