Im Jahr 2025 sehen sich afghanische Staatsangehörige, die während des zwei Jahrzehnte andauernden Afghanistan-Einsatzes die US-Streitkräfte unterstützten, mit einer ungewissen Zukunft konfrontiert. Viele von ihnen – darunter Dolmetscher, kulturelle Verbindungspersonen und Logistikkoordinatoren – gelangten nach der Machtübernahme der Taliban im August 2021 mit humanitärer Parole oder über den Status des „Temporary Protected Status“ (TPS) in die USA. Die Vergabe spezieller Einwanderungsvisa (SIVs), die ihnen dauerhaftes Aufenthaltsrecht sichern sollten, wurde jedoch eingestellt.
Am 11. April 2025 erließ das Heimatschutzministerium (DHS) eine Anordnung, die das TPS-Programm für über 9.000 Afghanen zum 12. Juli beendet. Ein Bundesberufungsgericht bestätigte die Entscheidung im Juli. Dies bedeutet, dass Tausende zur Ausreise gezwungen oder abgeschoben werden. Die Regierung argumentiert, dass sich die Sicherheitslage in Afghanistan verbessert habe – eine Einschätzung, die von Menschenrechtsorganisationen und internationalen Beobachtern weitgehend zurückgewiesen wird.
Trumps Politikwechsel und dessen Begründung
Exekutive Anordnungen und nationale Sicherheitsstrategie
Präsident Donald Trump ergriff zu Beginn seiner Amtszeit im Januar 2025 weitreichende exekutive Maßnahmen: Flüchtlingsaufnahmeprogramme wurden ausgesetzt und humanitäre Zugänge stark eingeschränkt. Die Beendigung des afghanischen TPS-Programms ist Teil einer umfassenden Strategie, die Migrationskontrolle über humanitäre Erwägungen stellt. DHS-Ministerin Kristi Noem begründete die Entscheidung mit einer „Rückkehr zur ursprünglichen Zielsetzung des TPS“ und argumentierte, Afghanistan erfülle nicht länger die Schutzkriterien.
Diese Linie stützt sich unter anderem auf einen Bericht des DHS-Generalsinspekteurs von 2022, der bei der Evakuierung von über 79.000 Afghanen mangelhafte Sicherheitsüberprüfungen feststellte. Sicherheitsberater Michael Waltz griff diese Bedenken Anfang 2025 erneut auf und forderte eine zügige Abschiebung identifizierbarer Afghanen. Die Rhetorik signalisiert: Abschiebungen dienen der inneren Sicherheit – unabhängig vom früheren Dienst dieser Menschen für die USA.
Ethische Dilemmata und Sicherheitsrisiken
Vergeltung und Lebensgefahr bei Rückkehr
Eine Rückkehr nach Afghanistan, das unter Taliban-Herrschaft steht, bedeutet für mit den USA verbundene Afghanen große Gefahr. Ehemalige Regierungsangestellte, Militärangehörige und westlich orientierte Personen sind dort Repressionen ausgesetzt. Der UN-Sonderberichterstatter Richard Bennett betonte, dass Afghanistan keineswegs sicher sei und Rückkehrer massiven Risiken wie Verfolgung und Gewalt ausgesetzt bleiben.
Besonders gefährdet sind Frauen und Mädchen, denen systematisch der Zugang zu Bildung, Mobilität und Arbeitsmöglichkeiten verwehrt wird. Die Frage der Abschiebung betrifft somit nicht nur sicherheitspolitische, sondern auch tiefgreifende humanitäre und moralische Aspekte. Die Rückführung von Menschen, die den USA loyal gedient haben, untergräbt die moralische Integrität der US-Außenpolitik.
Vertrauensbruch gegenüber internationalen Partnern
Die Abschiebung ehemaliger Verbündeter, die ihr Leben für die US-Mission riskierten, schwächt das Vertrauen in zukünftige internationale Kooperationen. Lokale Akteure könnten sich künftig weigern, mit US-Truppen zusammenzuarbeiten, aus Angst, später im Stich gelassen zu werden. Dies gefährdet die Einsatzfähigkeit der US-Streitkräfte in konfliktträchtigen Regionen.
Zudem steht Amerikas Führungsrolle als Verfechter von Menschenrechten auf dem Spiel. Wenn zugesagte Schutzmaßnahmen zurückgenommen werden, sendet dies ein widersprüchliches Signal an die Welt – über den tatsächlichen Stellenwert von Loyalität und humanitären Prinzipien.
Folgen für Glaubwürdigkeit und Außenbeziehungen
Internationale Kritik und diplomatische Spannungen
Die internationale Gemeinschaft und Menschenrechtsorganisationen äußern starke Bedenken gegenüber der US-Abschiebungspolitik. Die Entfernung von Personen, die direkt für die US-Mission gearbeitet haben, gefährdet internationale Beziehungen und lässt Zweifel an Amerikas Verlässlichkeit aufkommen.
Insbesondere europäische Staaten, die afghanische Flüchtlinge aufgenommen haben, betrachten das US-Vorgehen mit Sorge. Regionale Stabilität erfordert gegenseitiges Vertrauen. Die US-Behandlung afghanischer Evakuierter könnte die multinationale Zusammenarbeit erschweren, in der zivile Partnerschaften entscheidend sind.
Langfristige Auswirkungen auf die Flüchtlingspolitik
Die Entscheidungen des Jahres 2025 könnten als Präzedenzfall für den künftigen Umgang mit Verbündeten außerhalb von Konfliktzonen dienen. Die jetzige Regierung legt eine Linie fest, an der sich künftige Flüchtlings- und Einwanderungspolitik orientieren könnte – mit potenziell schwerwiegenden Folgen für Zivilkooperation und militärische Zusammenarbeit im Ausland.
Ein solcher Vertrauensbruch würde die zivile Informationsgewinnung erschweren, die Einsatzkoordination beeinträchtigen und den geopolitischen Einfluss der USA in Schlüsselregionen schwächen.
Politische Widersprüche und innenpolitische Dynamik
Doppelbotschaften aus dem Weißen Haus
Im Mai 2025 sprach sich Präsident Trump öffentlich dafür aus, inhaftierte Afghanen in den VAE zu unterstützen. Gleichzeitig verfolgt seine Regierung im Inland rigorose Abschiebungen von Afghanen. Diese widersprüchlichen Signale werfen die Frage nach den tatsächlichen Zielen der Regierung auf – ob es sich um symbolische Politik handelt oder ob eine konsistente Linie verfolgt wird.
Diese Uneindeutigkeit wird von Kritikern als Ausdruck selektiver Humanität gewertet, die den Betroffenen in den USA jedoch nicht weiterhilft.
Rechtlicher Widerstand und zivilgesellschaftliche Initiativen
Mehrere humanitäre Organisationen – darunter Church World Service (CWS) – fechten die Abschiebungsanordnungen vor Bundesgerichten an. Im US-Kongress wurden parteiübergreifend Gesetzesinitiativen eingebracht, um afghanischen Evakuierten ein dauerhaftes Aufenthaltsrecht zu sichern – bislang ohne Erfolg. Der Mangel an klaren Schutzregelungen führt zu prekären Zwischenlösungen für viele Betroffene.
Auf Ebene der Bundesstaaten gibt es unterschiedliche Reaktionen. Kalifornien, Heimat vieler afghanischer Gemeinden, stellt 10 Millionen Dollar für Rechtsbeistand bereit, um Abschiebebetroffene im Asylverfahren zu unterstützen. Diese Maßnahmen zeigen den Versuch, föderalstaatlich gegenzusteuern.
Globaler Kontext restriktiver Flüchtlingspolitik
Parallelen in Nachbarstaaten
Auch andere Länder verschärfen ihren Umgang mit afghanischen Flüchtlingen. Seit Ende 2023 hat Pakistan über 900.000 undokumentierte Afghanen abgeschoben – offiziell aus Sicherheitsgründen. Während die Taliban das Vorgehen kritisierten, lehnten sie es grundsätzlich nicht ab – ein weiteres Indiz für die Gefahren, denen Rückkehrer ausgesetzt sind.
Diese Entwicklungen verdeutlichen einen weltweiten Trend: Immer mehr Aufnahmestaaten setzen auf Sicherheit statt Humanität. Die US-Abschiebung ehemaliger Verbündeter sticht dabei besonders negativ hervor, da die USA selbst eine zentrale Rolle in der Entstehung dieser Fluchtbewegungen gespielt haben.
Eine Frage moralischer Verantwortung nach Jahrzehnten der Intervention
Angesichts der jahrzehntelangen US-Präsenz in Afghanistan wiegt jede Entscheidung mehr als bloße Verwaltungspraxis. Die Behandlung afghanischer Helfer gilt vielen als Prüfstein für Amerikas moralische und strategische Verlässlichkeit. Ihre Abschiebung würde einen Bruch zwischen US-Rhetorik und tatsächlichem Handeln markieren.
In einem Interview brachte Eric Daugh, ehemaliger US-Militärdolmetscher in Afghanistan, seine Sorge auf den Punkt:
„Die Abschiebung von Afghanen, die an unserer Seite standen, ist nicht nur politische Entscheidung – es ist ein moralisches Versagen, das unser Land noch lange verfolgen wird.“
BREAKING: President Trump announces "starting right now," he will try to save the Afghans who aided the US military now hiding in the UAE, and face being handed over to the Taliban.
— Eric Daugherty (@EricLDaugh) July 20, 2025
They were stranded after BIDEN's withdrawal. pic.twitter.com/HLggMkLN72
Die Herausforderung moralischer Integrität in einer sich wandelnden Welt
Das Schicksal afghanischer Verbündeter im Jahr 2025 wird zum bleibenden Prüfstein amerikanischer Politik und Selbstwahrnehmung. Sicherheitsbedenken mögen berechtigt sein – doch sie müssen gegen ethische Verantwortung und gebrochene Versprechen abgewogen werden. Der Umgang mit dem Erbe des längsten US-Krieges sagt viel über Amerikas Rolle in der Welt aus.
Diese Situation spiegelt den fundamentalen Widerspruch zwischen souveräner Kontrolle über Grenzen und internationaler Verpflichtung zur Menschlichkeit. Wie Justiz, Politik und Zivilgesellschaft damit umgehen, wird entscheidend sein für zukünftige Allianzen, Flüchtlingslösungen – und die moralische Identität Amerikas selbst.Tools
