Kryptowährungsunternehmen mussten zwei Anläufe nehmen, um den Senat von einem seit Langem verfolgten Plan zur Regulierung von Stablecoins zu überzeugen – digitalen Vermögenswerten, die an Währungen wie den Dollar gekoppelt sind. Nun zeigt sich, dass der gesamte Plan durch einen umstrittenen politischen Streit über Kreditkarten ins Wanken geraten könnte. Die Senatoren Dick Durbin (D-Illinois) und Roger Marshall (R-Kansas) stehen sich seit Langem bezüglich einer Gesetzgebung gegenüber, die den Wettbewerb erhöhen und die Gebühren für Kreditkartentransaktionen beschränken soll.
Banken, Kreditgenossenschaften, Visa und Mastercard behaupten, das Gesetz würde Unternehmen zwingen, Kunden Vorteile zu kürzen, während Einzelhändler sagen, es würde die Preise für Verbraucher senken. Zudem leisten Gegner des Vorschlags erbitterten Widerstand gegen den jüngsten Versuch, die Regelung in den Stablecoin-Gesetzentwurf des Senats einzubinden.
Senator Thom Tillis (R-North Carolina) sagte: „Das ist eine schreckliche Politik.“ Er fügte hinzu: „Ich würde vom Mitunterzeichner zum Gegner des Stablecoin-Gesetzes werden, falls die Regelung zu den Transaktionsgebühren angehängt würde. Meine Kollegen werden davon nicht überrascht sein.“
Jahrelang haben die gegensätzlichen Interessen und die großen finanziellen Einsätze die Republikanische Partei so gespalten, dass der Vorschlag zu den Transaktionsgebühren nie zur namentlichen Abstimmung kam. Vizepräsident JD Vance hatte das Gesetz unterzeichnet, als er noch Senator war, informierte aber später Lobbyisten privat, dass er keine Versuche unternehmen werde, es weiter zu fördern. Dies ist nur ein Beispiel für die komplexen Dynamiken, die hier am Werk sind.
Am Dienstag reichte Marshall seinen Vorschlag als Änderungsantrag zum Stablecoin-Gesetz im Senat ein. Es ist jedoch unklar, ob er für eine Abstimmung plädieren wird. Durbin sagte, da das Konzept der Transaktionsgebühren noch nie einer Plenumsabstimmung unterzogen wurde, sei er unsicher, ob es 60 Stimmen erhalten würde.
„Wir haben noch keine Entscheidung getroffen“, sagte Marshall am Mittwoch zu Semafor. „Wir messen noch zweimal, bevor wir einmal schneiden.“ Er erklärte, er habe noch nicht entschieden, wie er mit dem Änderungsantrag umgehen wolle, und wolle nicht weiter darüber sprechen.
Die Kryptobranche drängt derzeit subtil ihre Unterstützer im Kapitol, eine Abstimmung über den Änderungsantrag zu verhindern. Einige Branchenvertreter argumentieren, dass mehr Demokraten die Transaktionsgebührenregelung unterstützen könnten, wenn sie durch einfache Mehrheit beschlossen würde.
Die Einbeziehung des Kreditkarten-Änderungsantrags „bringt mich in eine schwierige Lage, nicht wahr?“, fragte Durbin, der gegen das umfassendere Stablecoin-Gesetz ist. Allerdings haben am Mittwoch 69 Senatoren für die weitere Behandlung gestimmt, während 60 Stimmen für die Verabschiedung nötig sind, sodass das Kryptoprojekt kaum Spielraum hat, um Unterstützer zu verlieren. Deshalb ist der Großteil der Branche vorsichtig, Republikaner wie Tillis nicht zu verschrecken. Unterstützer sind zuversichtlich, dass French Hill (R-Arkansas), Vorsitzender des Finanzausschusses, das Gesetz im Repräsentantenhaus unverändert verabschieden wird.
Hill ist ein entschiedener Gegner des Gesetzes von Marshall und Durbin und scheint seine Meinung nicht zu ändern: „Dies ist kein Thema, bei dem ich geneigt wäre, meine langjährige Haltung zu revidieren“, sagte er in einem Interview mit Punchbowl News im Februar. Einer der Befürworter des Stablecoin-Gesetzes, Senator Bill Hagerty (R-Tennessee), sagte am Mittwoch zu Semafor: „Wir versuchen, das Ganze so klar und zügig wie möglich zu halten.“
