Lobbyorganisationen, die Wall-Street-Unternehmen vertreten, unternehmen einen letzten Versuch, eine geplante Gesetzesreform in New York zu blockieren. Diese Gesetzgebung soll Klagen von Gläubigern gegen Staaten einschränken, die ihren Schuldverpflichtungen nicht nachkommen. Besonders Hedgefonds, die mit den Rückzahlungsbedingungen unzufrieden sind – Bedingungen, die andere Gläubiger wie Regierungen im Rahmen von Umschuldungsverhandlungen akzeptieren – reichen häufig solche Klagen ein.
Der Gesetzentwurf wurde von zivilgesellschaftlichen Organisationen ausgearbeitet, nachdem Puerto Rico in Zahlungsschwierigkeiten geraten war. Diese Finanzkrise führte zur Schließung von Schulen und Krankenhäusern sowie zum Verlust von Rentenansprüchen für Freunde und Familienangehörige auf der Insel.
Jessica González-Rojas aus Queens, die den Gesetzentwurf in der New Yorker Assembly einbringt, äußerte sich zuversichtlich, dass der Vorschlag nach der Zustimmung des Senats in der vergangenen Woche auch in ihrer Kammer angenommen wird. Die “Partnership for New York City”, eine einflussreiche Unternehmensorganisation, die Banken, Großunternehmen und große Anwaltskanzleien vertritt, hält sich derweil auffällig zurück.
Vier Organisationen setzen die Abgeordnetenkammer jedoch unter Druck, das Gesetzesvorhaben zu stoppen. Als prominentester Vertreter wirtschaftlicher Interessen in Albany tritt der “Corporate Council” auf, der eine Vielzahl großer Unternehmen vertritt – von Northrop Grumman bis National Fuel Gas.
Neben dem Corporate Council stellen drei weitere nationale Gruppen aus der Finanzbranche eine organisierte Opposition dar: die Securities Industry and Financial Markets Association (SIFMA), die Creditor Rights Coalition sowie die Loan Syndications and Trading Association (LSTA).
Die Argumente der Lobbyisten sind in Gegenschriften dargelegt, die an Abgeordnete verteilt und von New York Focus eingesehen wurden. Laut diesen Gruppen würde das Gesetz dazu führen, dass Staaten höhere Kosten für neue Schulden tragen müssten, während Unternehmen erwägen könnten, ihre Geschäfte aus New York abzuziehen.
Ein Dokument vom 4. Juni, verfasst von der Loan Syndications and Trading Association und der Creditor Rights Coalition, besagt, dass Händler, Kanzleien und Finanzinstitute im Jahr 2024 voraussichtlich „beträchtliche Einnahmen“ aus dem Handel mit über 700 Milliarden US-Dollar an Staatsanleihen erzielt haben, die dem New Yorker Recht unterliegen.
„Dieses Geschäft ist äußerst lukrativ, und andere Bundesstaaten wissen das“, heißt es in dem Schreiben. Man warnt davor, dass bei Inkrafttreten des Gesetzes die Emission, der Handel und die gerichtliche Durchsetzung von Staatsschulden in andere Bundesstaaten abwandern könnten.
Ähnliche Argumente wurden in einem ebenfalls am 4. Juni verbreiteten Dokument der SIFMA vorgebracht. Zwei republikanische Senatoren, Jack Martins und Mark Walczyk, hielten während der Plenardebatten lange Reden gegen das Gesetz. Walczyk verlas dabei eine Stellungnahme der SIFMA aus dem Jahr 2024, die den Gesetzesvorschlag scharf kritisiert.
