Oktober 2025 markierte einen Wendepunkt im aktuellen Gaza-Konflikt, als einige der prominentesten Mitglieder des inneren Zirkels des ehemaligen US Präsidenten Donald Trump informelle, aber bemerkenswerte Rollen in den Waffenstillstandsverhandlungen übernahmen. Jared Kushner und der Immobilienunternehmer und nunmehrige Gesandte Steve Witkoff kehrten in die Nahost-Diplomatie zurück, mit hochrangigen Gesprächen in Scharm El-Scheich unter Beteiligung regionaler Akteure wie Ägypten und den Vereinigten Arabischen Emiraten.
Ihre Rückkehr verdeutlicht den Wandel im diplomatischen Ansatz der USA, der stärker auf persönliche Verbindungen und transaktionale Teilnahme statt auf institutionalisierte Verfahren setzt. Da sich die humanitäre Krise in Gaza verschärfte und die Spannungen in der Region zunahmen, wird die US-amerikanische Rolle zunehmend wieder als zentraler Vermittler wahrgenommen, trotz der diplomatischen Ermüdung vergangener Jahre. Die Trump-Vertrauten agieren heute in einem veränderten Umfeld, das auf früheren Erfahrungen wie den Abraham-Abkommen aufbaut und den Versuch unternimmt, eine humanitäre wie strategische Waffenruhe zu erreichen.
Strategischer Einfluss von Trumps Beratern auf die Verhandlungsdynamik
Kushners Kontakte zu den Mitgliedsstaaten des Golf-Kooperationsrats verschaffen ihm Zugang, selbst dort, wo Vertrauen zwischen den Parteien weitgehend zerstört ist. Witkoff, politisch unerfahrener, setzt auf einfache, wirtschaftsorientierte Verhandlungsansätze, die bei regionalen Akteuren Anklang finden. Ihre Einbindung zieht Partner an, die unkonventionelle Lösungen bevorzugen, frei von bürokratischer Starrheit.
Die beiden Berater positionieren sich als Vermittler, die kleine, schrittweise Vereinbarungen fördern – etwa begrenzte Waffenstillstandszonen, gestaffelte Gefangenenaustausche oder humanitäre Hilfskorridore –, um langfristig Vertrauen aufzubauen. Aufbauend auf ihrer Erfahrung bei der Normalisierung zwischen Israel und arabischen Staaten setzen sie auf vertrauensbildende Maßnahmen als Grundlage politischer Annäherung.
Wandel der US-Politik und Kommunikationsstrategie
Unter ihrem Einfluss hat auch die US-Regierung ihre Rhetorik verändert: Die Einhaltung eines Waffenstillstands wird zunehmend mit dem Wiederaufbau nach dem Konflikt verknüpft. Während das US-Außenministerium offiziell moderat bleibt, betonen die Trump-Berater in inoffiziellen Gesprächen die Bedingtheit künftiger Wirtschaftshilfen an Gaza und fordern Israel zu größerem humanitären Entgegenkommen auf.
Diese Strategie erhöht den Druck auf beide Seiten. Israel erhält Sicherheitsgarantien und diplomatische Rückendeckung, während palästinensische Akteure insbesondere die Technokraten der Palästinensischen Autonomiebehörde – durch die Aussicht auf Investitionen und Hilfsgelder motiviert werden, sich auf Verhandlungen einzulassen, da die zivile Infrastruktur Gazas kurz vor dem Zusammenbruch steht.
Herausforderungen und Chancen einer Berater-geführten Vermittlung
Das bestehende diplomatische System ist fragil. Die Hamas, die den Großteil des Gazastreifens kontrolliert, fordert neben der Beendigung der Feindseligkeiten langfristige Sicherheitsgarantien und die Aufhebung der israelischen Blockade. Zudem verlangt sie eine internationale Überwachung der Einhaltung, was in Jerusalem auf Widerstand stößt.
Israel wiederum besteht unter Premierminister Benjamin Netanjahu darauf, dass jede Vereinbarung die Freilassung aller Geiseln und die Zerstörung unterirdischer Tunnel umfasst. Interne Spannungen innerhalb der israelischen Regierung erschweren eine einheitliche Position, wodurch Kompromisse trotz internationalem Druck schwierig bleiben.
Trumps Berater müssen sich in diesem komplexen Geflecht bewegen, ohne das Vertrauen beider Seiten zu verlieren. Zwar können sie mit unkonventionellen Methoden Fortschritte erzielen, doch bleiben die grundlegenden Gegensätze bestehen jeder Fehler könnte das fragile Vertrauen zunichtemachen.
Geopolitische Implikationen
Das Engagement ehemaliger Trump-Vertrauter zeigt, wie sich diplomatische Normen verändern: informelle Akteure gewinnen Einfluss auf Prozesse, die traditionell staatlichen Institutionen oder multilateralen Organisationen vorbehalten waren. Ihre prominente Rolle schwächt zugleich die offizielle Linie der Biden-Administration, die stärker auf multilaterale Formate wie das Nahost-Quartett setzt.
Diese „Zwei-Spur-Diplomatie“ steht exemplarisch für die US-Außenpolitik, in der politische Wechsel auch Prioritäten und Akteure verändern. Experten in Brüssel und bei den Vereinten Nationen befürchten, dass widersprüchliche Botschaften eine einheitliche internationale Reaktion auf die Gaza-Krise erschweren. Dennoch sind regionale Akteure bereit, sowohl mit offiziellen als auch inoffiziellen US-Gesandten zu arbeiten, da diese weiterhin Einfluss in Washington und Tel Aviv genießen.
Das wirtschaftliche Anreizpaket der Trump-Berater soll zudem den wachsenden Einfluss Chinas und Russlands im Nahen Osten ausbalancieren. Beide Staaten haben versucht, sich als alternative Vermittler zu positionieren – meist in Opposition zu US-geführten Bemühungen. Somit hat das Ergebnis der aktuellen Gaza-Verhandlungen potenziell Auswirkungen weit über die Region hinaus.
Wandel diplomatischer Strukturen und informelle Verhandlungsstrategien
Die Gespräche um Gaza verdeutlichen, dass persönliche Diplomatie – basierend auf Beziehungen und Einfluss – institutionelle Verhandlungsmechanismen ergänzen oder gar überholen kann. Kushner und Witkoff nutzen ihre etablierten Verbindungen, insbesondere zu Golfstaaten, die in palästinensische Entwicklungsprojekte investiert haben, als Plattform für direkte und flexible Konfliktlösungen.
Doch dieser Ansatz hat Grenzen: Sie besitzen keine formelle Autorität, um die USA rechtlich zu binden. Ihr Einfluss hängt von der Übereinstimmung mit den Zielen des Weißen Hauses und der Kooperation mit offiziellen diplomatischen Akteuren ab. Damit ihre Erfolge Bestand haben, bedarf es einer Parallel-Diplomatie, die informelle Fortschritte institutionell absichert.
Auswirkungen auf regionale Diplomatie
Das aktive Engagement nichtstaatlicher politischer Führungspersönlichkeiten im aktiven Verhandlungsprozess verändert die regionale Sicht auf die Friedensakteure. Dieser Trend gefährdet die Formalität traditioneller diplomatischer Ordnungen und bringt gleichzeitig frischen Wind in ansonsten stagnierende Verfahren. Ihre regionalen Nachbarn wie Ägypten und Katar haben praktisch reagiert und mit offiziellen und informellen Botschaftern gesprochen, um ihre jeweiligen strategischen Vorteile voll auszuschöpfen und Entwicklungen in multilateralen Foren zu verhandeln.
Die weitere Präsenz von Trumps Beratern könnte eine neue Form der Hybridität in der Nahost-Diplomatie auslösen, die durch die Vermischung der formellen und informellen Akteure gekennzeichnet ist. Ob dieses Modell langfristig zu Ergebnissen führen kann, ist noch unklar, doch verändert es bereits die Parameter der politischen Machbarkeit im Krisenmanagement.
Der Einfluss von Trumps Beratern auf die Waffenstillstandsverhandlungen im Gazastreifen im Jahr 2025 verdeutlicht die sich wandelnde Rolle inoffizieller Akteure in der hochriskanten internationalen Diplomatie. Während traditionelle Institutionen Schwierigkeiten haben, mit der sich rasch verändernden Konfliktdynamik Schritt zu halten, haben Einzelpersonen mit tiefen persönlichen Netzwerken und pragmatischen Strategien Handlungsspielraum gefunden. Ob dieses unkonventionelle Modell nachhaltigen Frieden bringen kann, bleibt offen, doch sein Einfluss auf die Entwicklung der Diplomatie in der Region prägt bereits Ergebnisse und Erwartungen. Während Regionalmächte und globale Akteure ihre Strategien neu ausrichten, wird das Zusammenspiel von persönlichem Einfluss und institutioneller Autorität weiterhin die Suche nach einer Lösung in einem der beständigsten Konflikte der Welt bestimmen.
