Menu
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLes citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nSmith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nPourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDes milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nTrump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nPourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nSelon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nSmith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nQuelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nCependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nSmith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nQue dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\narguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n
arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\n\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n
arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nSmith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n
arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLes affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n
arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nSmith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n
Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n
arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n
Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n
arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\na d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n
\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n
Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n
arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n
a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n
\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n
Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n
arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\n\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n
a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n
\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n
Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n
arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n
Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n
Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n
Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n
Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n
Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n
a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n
\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n
Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n
arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n
Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n