Menu
Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n
La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Du point de vue des lobbyistes de Washington, la rupture avec Alibaba et Tencent rel\u00e8ve d\u2019abord de la conformit\u00e9, avant d\u2019\u00eatre politique. Les cabinets affirment qu\u2019ils veillent simplement \u00e0 ce que leur liste de clients respecte les nouvelles r\u00e8gles et \u00e9vite toute relation susceptible de compromettre leurs chances d\u2019obtenir des contrats publics. N\u00e9anmoins, cette justification juridique masque une transformation plus profonde de la mani\u00e8re dont K Street per\u00e7oit ses clients technologiques chinois.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Du point de vue des lobbyistes de Washington, la rupture avec Alibaba et Tencent rel\u00e8ve d\u2019abord de la conformit\u00e9, avant d\u2019\u00eatre politique. Les cabinets affirment qu\u2019ils veillent simplement \u00e0 ce que leur liste de clients respecte les nouvelles r\u00e8gles et \u00e9vite toute relation susceptible de compromettre leurs chances d\u2019obtenir des contrats publics. N\u00e9anmoins, cette justification juridique masque une transformation plus profonde de la mani\u00e8re dont K Street per\u00e7oit ses clients technologiques chinois.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La question du calendrier est particuli\u00e8rement importante. Washington d\u00e9bat encore de possibles restrictions plus strictes sur les investissements am\u00e9ricains dans les entreprises chinoises d\u2019IA et de cloud, de contr\u00f4les renforc\u00e9s sur les puces informatiques sophistiqu\u00e9es et les logiciels de conception, ainsi que d\u2019\u00e9ventuelles interdictions ou cessions forc\u00e9es concernant des applications et plateformes li\u00e9es \u00e0 la Chine. Dans tous ces dossiers, Alibaba et Tencent ont beaucoup \u00e0 perdre, depuis leurs services cloud jusqu\u2019aux transferts de donn\u00e9es entre pays, en passant par le financement ou les partenariats avec des entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue des lobbyistes de Washington, la rupture avec Alibaba et Tencent rel\u00e8ve d\u2019abord de la conformit\u00e9, avant d\u2019\u00eatre politique. Les cabinets affirment qu\u2019ils veillent simplement \u00e0 ce que leur liste de clients respecte les nouvelles r\u00e8gles et \u00e9vite toute relation susceptible de compromettre leurs chances d\u2019obtenir des contrats publics. N\u00e9anmoins, cette justification juridique masque une transformation plus profonde de la mani\u00e8re dont K Street per\u00e7oit ses clients technologiques chinois.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u00ab Quand les choses se compliquent lors d\u2019un vote sensible, un groupe sectoriel g\u00e9n\u00e9ral ne remplace pas un lobbyiste personnel qui peut entrer dans les bureaux et dire : \u201cVoici exactement comment ce projet de loi affecte mon client.\u201d \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La question du calendrier est particuli\u00e8rement importante. Washington d\u00e9bat encore de possibles restrictions plus strictes sur les investissements am\u00e9ricains dans les entreprises chinoises d\u2019IA et de cloud, de contr\u00f4les renforc\u00e9s sur les puces informatiques sophistiqu\u00e9es et les logiciels de conception, ainsi que d\u2019\u00e9ventuelles interdictions ou cessions forc\u00e9es concernant des applications et plateformes li\u00e9es \u00e0 la Chine. Dans tous ces dossiers, Alibaba et Tencent ont beaucoup \u00e0 perdre, depuis leurs services cloud jusqu\u2019aux transferts de donn\u00e9es entre pays, en passant par le financement ou les partenariats avec des entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue des lobbyistes de Washington, la rupture avec Alibaba et Tencent rel\u00e8ve d\u2019abord de la conformit\u00e9, avant d\u2019\u00eatre politique. Les cabinets affirment qu\u2019ils veillent simplement \u00e0 ce que leur liste de clients respecte les nouvelles r\u00e8gles et \u00e9vite toute relation susceptible de compromettre leurs chances d\u2019obtenir des contrats publics. N\u00e9anmoins, cette justification juridique masque une transformation plus profonde de la mani\u00e8re dont K Street per\u00e7oit ses clients technologiques chinois.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u00ab Quand les choses se compliquent lors d\u2019un vote sensible, un groupe sectoriel g\u00e9n\u00e9ral ne remplace pas un lobbyiste personnel qui peut entrer dans les bureaux et dire : \u201cVoici exactement comment ce projet de loi affecte mon client.\u201d \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La question du calendrier est particuli\u00e8rement importante. Washington d\u00e9bat encore de possibles restrictions plus strictes sur les investissements am\u00e9ricains dans les entreprises chinoises d\u2019IA et de cloud, de contr\u00f4les renforc\u00e9s sur les puces informatiques sophistiqu\u00e9es et les logiciels de conception, ainsi que d\u2019\u00e9ventuelles interdictions ou cessions forc\u00e9es concernant des applications et plateformes li\u00e9es \u00e0 la Chine. Dans tous ces dossiers, Alibaba et Tencent ont beaucoup \u00e0 perdre, depuis leurs services cloud jusqu\u2019aux transferts de donn\u00e9es entre pays, en passant par le financement ou les partenariats avec des entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue des lobbyistes de Washington, la rupture avec Alibaba et Tencent rel\u00e8ve d\u2019abord de la conformit\u00e9, avant d\u2019\u00eatre politique. Les cabinets affirment qu\u2019ils veillent simplement \u00e0 ce que leur liste de clients respecte les nouvelles r\u00e8gles et \u00e9vite toute relation susceptible de compromettre leurs chances d\u2019obtenir des contrats publics. N\u00e9anmoins, cette justification juridique masque une transformation plus profonde de la mani\u00e8re dont K Street per\u00e7oit ses clients technologiques chinois.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Cette infrastructure a d\u00e9sormais \u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de sa substance. Sans cabinets de lobbying bien \u00e9tablis, il devient plus difficile pour les groupes chinois de surveiller des propositions l\u00e9gislatives en constante \u00e9volution, de rassembler des coalitions contre des projets de loi hostiles ou d\u2019obtenir des rendez-vous pour expliquer leur position lorsque des controverses \u00e9clatent. Ils peuvent encore s\u2019exprimer par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019associations professionnelles, d\u2019entreprises amies ou de canaux diplomatiques, mais ces voies sont indirectes et souvent dilu\u00e9es. Comme l\u2019a not\u00e9 un ancien assistant parlementaire : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Quand les choses se compliquent lors d\u2019un vote sensible, un groupe sectoriel g\u00e9n\u00e9ral ne remplace pas un lobbyiste personnel qui peut entrer dans les bureaux et dire : \u201cVoici exactement comment ce projet de loi affecte mon client.\u201d \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La question du calendrier est particuli\u00e8rement importante. Washington d\u00e9bat encore de possibles restrictions plus strictes sur les investissements am\u00e9ricains dans les entreprises chinoises d\u2019IA et de cloud, de contr\u00f4les renforc\u00e9s sur les puces informatiques sophistiqu\u00e9es et les logiciels de conception, ainsi que d\u2019\u00e9ventuelles interdictions ou cessions forc\u00e9es concernant des applications et plateformes li\u00e9es \u00e0 la Chine. Dans tous ces dossiers, Alibaba et Tencent ont beaucoup \u00e0 perdre, depuis leurs services cloud jusqu\u2019aux transferts de donn\u00e9es entre pays, en passant par le financement ou les partenariats avec des entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue des lobbyistes de Washington, la rupture avec Alibaba et Tencent rel\u00e8ve d\u2019abord de la conformit\u00e9, avant d\u2019\u00eatre politique. Les cabinets affirment qu\u2019ils veillent simplement \u00e0 ce que leur liste de clients respecte les nouvelles r\u00e8gles et \u00e9vite toute relation susceptible de compromettre leurs chances d\u2019obtenir des contrats publics. N\u00e9anmoins, cette justification juridique masque une transformation plus profonde de la mani\u00e8re dont K Street per\u00e7oit ses clients technologiques chinois.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Dans le cas d\u2019Alibaba et de Tencent, la perte de certains de leurs principaux lobbyistes \u00e0 Washington d\u00e9passe largement le simple symbole. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, les deux entreprises ont discr\u00e8tement cherch\u00e9 \u00e0 se faire repr\u00e9senter \u00e0 Washington, comprenant l\u2019impact potentiel des d\u00e9cisions politiques am\u00e9ricaines sur les contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation, la r\u00e9glementation des boutiques d\u2019applications, les restrictions en mati\u00e8re d\u2019investissement et la s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es. Il ne s\u2019agissait pas de dominer la place, mais de s\u2019assurer que leur voix soit entendue.<\/p>\n\n\n\n Cette infrastructure a d\u00e9sormais \u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de sa substance. Sans cabinets de lobbying bien \u00e9tablis, il devient plus difficile pour les groupes chinois de surveiller des propositions l\u00e9gislatives en constante \u00e9volution, de rassembler des coalitions contre des projets de loi hostiles ou d\u2019obtenir des rendez-vous pour expliquer leur position lorsque des controverses \u00e9clatent. Ils peuvent encore s\u2019exprimer par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019associations professionnelles, d\u2019entreprises amies ou de canaux diplomatiques, mais ces voies sont indirectes et souvent dilu\u00e9es. Comme l\u2019a not\u00e9 un ancien assistant parlementaire : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Quand les choses se compliquent lors d\u2019un vote sensible, un groupe sectoriel g\u00e9n\u00e9ral ne remplace pas un lobbyiste personnel qui peut entrer dans les bureaux et dire : \u201cVoici exactement comment ce projet de loi affecte mon client.\u201d \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La question du calendrier est particuli\u00e8rement importante. Washington d\u00e9bat encore de possibles restrictions plus strictes sur les investissements am\u00e9ricains dans les entreprises chinoises d\u2019IA et de cloud, de contr\u00f4les renforc\u00e9s sur les puces informatiques sophistiqu\u00e9es et les logiciels de conception, ainsi que d\u2019\u00e9ventuelles interdictions ou cessions forc\u00e9es concernant des applications et plateformes li\u00e9es \u00e0 la Chine. Dans tous ces dossiers, Alibaba et Tencent ont beaucoup \u00e0 perdre, depuis leurs services cloud jusqu\u2019aux transferts de donn\u00e9es entre pays, en passant par le financement ou les partenariats avec des entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue des lobbyistes de Washington, la rupture avec Alibaba et Tencent rel\u00e8ve d\u2019abord de la conformit\u00e9, avant d\u2019\u00eatre politique. Les cabinets affirment qu\u2019ils veillent simplement \u00e0 ce que leur liste de clients respecte les nouvelles r\u00e8gles et \u00e9vite toute relation susceptible de compromettre leurs chances d\u2019obtenir des contrats publics. N\u00e9anmoins, cette justification juridique masque une transformation plus profonde de la mani\u00e8re dont K Street per\u00e7oit ses clients technologiques chinois.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Dans le cas d\u2019Alibaba et de Tencent, la perte de certains de leurs principaux lobbyistes \u00e0 Washington d\u00e9passe largement le simple symbole. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, les deux entreprises ont discr\u00e8tement cherch\u00e9 \u00e0 se faire repr\u00e9senter \u00e0 Washington, comprenant l\u2019impact potentiel des d\u00e9cisions politiques am\u00e9ricaines sur les contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation, la r\u00e9glementation des boutiques d\u2019applications, les restrictions en mati\u00e8re d\u2019investissement et la s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es. Il ne s\u2019agissait pas de dominer la place, mais de s\u2019assurer que leur voix soit entendue.<\/p>\n\n\n\n Cette infrastructure a d\u00e9sormais \u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de sa substance. Sans cabinets de lobbying bien \u00e9tablis, il devient plus difficile pour les groupes chinois de surveiller des propositions l\u00e9gislatives en constante \u00e9volution, de rassembler des coalitions contre des projets de loi hostiles ou d\u2019obtenir des rendez-vous pour expliquer leur position lorsque des controverses \u00e9clatent. Ils peuvent encore s\u2019exprimer par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019associations professionnelles, d\u2019entreprises amies ou de canaux diplomatiques, mais ces voies sont indirectes et souvent dilu\u00e9es. Comme l\u2019a not\u00e9 un ancien assistant parlementaire : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Quand les choses se compliquent lors d\u2019un vote sensible, un groupe sectoriel g\u00e9n\u00e9ral ne remplace pas un lobbyiste personnel qui peut entrer dans les bureaux et dire : \u201cVoici exactement comment ce projet de loi affecte mon client.\u201d \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La question du calendrier est particuli\u00e8rement importante. Washington d\u00e9bat encore de possibles restrictions plus strictes sur les investissements am\u00e9ricains dans les entreprises chinoises d\u2019IA et de cloud, de contr\u00f4les renforc\u00e9s sur les puces informatiques sophistiqu\u00e9es et les logiciels de conception, ainsi que d\u2019\u00e9ventuelles interdictions ou cessions forc\u00e9es concernant des applications et plateformes li\u00e9es \u00e0 la Chine. Dans tous ces dossiers, Alibaba et Tencent ont beaucoup \u00e0 perdre, depuis leurs services cloud jusqu\u2019aux transferts de donn\u00e9es entre pays, en passant par le financement ou les partenariats avec des entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue des lobbyistes de Washington, la rupture avec Alibaba et Tencent rel\u00e8ve d\u2019abord de la conformit\u00e9, avant d\u2019\u00eatre politique. Les cabinets affirment qu\u2019ils veillent simplement \u00e0 ce que leur liste de clients respecte les nouvelles r\u00e8gles et \u00e9vite toute relation susceptible de compromettre leurs chances d\u2019obtenir des contrats publics. N\u00e9anmoins, cette justification juridique masque une transformation plus profonde de la mani\u00e8re dont K Street per\u00e7oit ses clients technologiques chinois.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Cependant, les perspectives d\u2019annulation de ces d\u00e9signations \u00e0 court terme semblent faibles. Les relations \u00c9tats-Unis\u2013Chine restent tendues sur plusieurs fronts, allant des puces avanc\u00e9es et de la gouvernance des donn\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des c\u00e2bles sous-marins et des infrastructures cloud. Dans ce contexte, revenir sur une mesure tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e visant deux des champions technologiques les plus connus de Chine serait politiquement difficile pour n\u2019importe quelle administration am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Dans le cas d\u2019Alibaba et de Tencent, la perte de certains de leurs principaux lobbyistes \u00e0 Washington d\u00e9passe largement le simple symbole. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, les deux entreprises ont discr\u00e8tement cherch\u00e9 \u00e0 se faire repr\u00e9senter \u00e0 Washington, comprenant l\u2019impact potentiel des d\u00e9cisions politiques am\u00e9ricaines sur les contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation, la r\u00e9glementation des boutiques d\u2019applications, les restrictions en mati\u00e8re d\u2019investissement et la s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es. Il ne s\u2019agissait pas de dominer la place, mais de s\u2019assurer que leur voix soit entendue.<\/p>\n\n\n\n Cette infrastructure a d\u00e9sormais \u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de sa substance. Sans cabinets de lobbying bien \u00e9tablis, il devient plus difficile pour les groupes chinois de surveiller des propositions l\u00e9gislatives en constante \u00e9volution, de rassembler des coalitions contre des projets de loi hostiles ou d\u2019obtenir des rendez-vous pour expliquer leur position lorsque des controverses \u00e9clatent. Ils peuvent encore s\u2019exprimer par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019associations professionnelles, d\u2019entreprises amies ou de canaux diplomatiques, mais ces voies sont indirectes et souvent dilu\u00e9es. Comme l\u2019a not\u00e9 un ancien assistant parlementaire : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Quand les choses se compliquent lors d\u2019un vote sensible, un groupe sectoriel g\u00e9n\u00e9ral ne remplace pas un lobbyiste personnel qui peut entrer dans les bureaux et dire : \u201cVoici exactement comment ce projet de loi affecte mon client.\u201d \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La question du calendrier est particuli\u00e8rement importante. Washington d\u00e9bat encore de possibles restrictions plus strictes sur les investissements am\u00e9ricains dans les entreprises chinoises d\u2019IA et de cloud, de contr\u00f4les renforc\u00e9s sur les puces informatiques sophistiqu\u00e9es et les logiciels de conception, ainsi que d\u2019\u00e9ventuelles interdictions ou cessions forc\u00e9es concernant des applications et plateformes li\u00e9es \u00e0 la Chine. Dans tous ces dossiers, Alibaba et Tencent ont beaucoup \u00e0 perdre, depuis leurs services cloud jusqu\u2019aux transferts de donn\u00e9es entre pays, en passant par le financement ou les partenariats avec des entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue des lobbyistes de Washington, la rupture avec Alibaba et Tencent rel\u00e8ve d\u2019abord de la conformit\u00e9, avant d\u2019\u00eatre politique. Les cabinets affirment qu\u2019ils veillent simplement \u00e0 ce que leur liste de clients respecte les nouvelles r\u00e8gles et \u00e9vite toute relation susceptible de compromettre leurs chances d\u2019obtenir des contrats publics. N\u00e9anmoins, cette justification juridique masque une transformation plus profonde de la mani\u00e8re dont K Street per\u00e7oit ses clients technologiques chinois.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u00ab C\u2019est une politique par liste noire, o\u00f9 votre activit\u00e9 est red\u00e9finie du jour au lendemain par une \u00e9tiquette du Pentagone \u00e0 laquelle vous avez peu de chances de vous opposer. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Cependant, les perspectives d\u2019annulation de ces d\u00e9signations \u00e0 court terme semblent faibles. Les relations \u00c9tats-Unis\u2013Chine restent tendues sur plusieurs fronts, allant des puces avanc\u00e9es et de la gouvernance des donn\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des c\u00e2bles sous-marins et des infrastructures cloud. Dans ce contexte, revenir sur une mesure tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e visant deux des champions technologiques les plus connus de Chine serait politiquement difficile pour n\u2019importe quelle administration am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Dans le cas d\u2019Alibaba et de Tencent, la perte de certains de leurs principaux lobbyistes \u00e0 Washington d\u00e9passe largement le simple symbole. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, les deux entreprises ont discr\u00e8tement cherch\u00e9 \u00e0 se faire repr\u00e9senter \u00e0 Washington, comprenant l\u2019impact potentiel des d\u00e9cisions politiques am\u00e9ricaines sur les contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation, la r\u00e9glementation des boutiques d\u2019applications, les restrictions en mati\u00e8re d\u2019investissement et la s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es. Il ne s\u2019agissait pas de dominer la place, mais de s\u2019assurer que leur voix soit entendue.<\/p>\n\n\n\n Cette infrastructure a d\u00e9sormais \u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de sa substance. Sans cabinets de lobbying bien \u00e9tablis, il devient plus difficile pour les groupes chinois de surveiller des propositions l\u00e9gislatives en constante \u00e9volution, de rassembler des coalitions contre des projets de loi hostiles ou d\u2019obtenir des rendez-vous pour expliquer leur position lorsque des controverses \u00e9clatent. Ils peuvent encore s\u2019exprimer par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019associations professionnelles, d\u2019entreprises amies ou de canaux diplomatiques, mais ces voies sont indirectes et souvent dilu\u00e9es. Comme l\u2019a not\u00e9 un ancien assistant parlementaire : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Quand les choses se compliquent lors d\u2019un vote sensible, un groupe sectoriel g\u00e9n\u00e9ral ne remplace pas un lobbyiste personnel qui peut entrer dans les bureaux et dire : \u201cVoici exactement comment ce projet de loi affecte mon client.\u201d \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La question du calendrier est particuli\u00e8rement importante. Washington d\u00e9bat encore de possibles restrictions plus strictes sur les investissements am\u00e9ricains dans les entreprises chinoises d\u2019IA et de cloud, de contr\u00f4les renforc\u00e9s sur les puces informatiques sophistiqu\u00e9es et les logiciels de conception, ainsi que d\u2019\u00e9ventuelles interdictions ou cessions forc\u00e9es concernant des applications et plateformes li\u00e9es \u00e0 la Chine. Dans tous ces dossiers, Alibaba et Tencent ont beaucoup \u00e0 perdre, depuis leurs services cloud jusqu\u2019aux transferts de donn\u00e9es entre pays, en passant par le financement ou les partenariats avec des entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue des lobbyistes de Washington, la rupture avec Alibaba et Tencent rel\u00e8ve d\u2019abord de la conformit\u00e9, avant d\u2019\u00eatre politique. Les cabinets affirment qu\u2019ils veillent simplement \u00e0 ce que leur liste de clients respecte les nouvelles r\u00e8gles et \u00e9vite toute relation susceptible de compromettre leurs chances d\u2019obtenir des contrats publics. N\u00e9anmoins, cette justification juridique masque une transformation plus profonde de la mani\u00e8re dont K Street per\u00e7oit ses clients technologiques chinois.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u00ab C\u2019est une politique par liste noire, o\u00f9 votre activit\u00e9 est red\u00e9finie du jour au lendemain par une \u00e9tiquette du Pentagone \u00e0 laquelle vous avez peu de chances de vous opposer. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Cependant, les perspectives d\u2019annulation de ces d\u00e9signations \u00e0 court terme semblent faibles. Les relations \u00c9tats-Unis\u2013Chine restent tendues sur plusieurs fronts, allant des puces avanc\u00e9es et de la gouvernance des donn\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des c\u00e2bles sous-marins et des infrastructures cloud. Dans ce contexte, revenir sur une mesure tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e visant deux des champions technologiques les plus connus de Chine serait politiquement difficile pour n\u2019importe quelle administration am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Dans le cas d\u2019Alibaba et de Tencent, la perte de certains de leurs principaux lobbyistes \u00e0 Washington d\u00e9passe largement le simple symbole. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, les deux entreprises ont discr\u00e8tement cherch\u00e9 \u00e0 se faire repr\u00e9senter \u00e0 Washington, comprenant l\u2019impact potentiel des d\u00e9cisions politiques am\u00e9ricaines sur les contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation, la r\u00e9glementation des boutiques d\u2019applications, les restrictions en mati\u00e8re d\u2019investissement et la s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es. Il ne s\u2019agissait pas de dominer la place, mais de s\u2019assurer que leur voix soit entendue.<\/p>\n\n\n\n Cette infrastructure a d\u00e9sormais \u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de sa substance. Sans cabinets de lobbying bien \u00e9tablis, il devient plus difficile pour les groupes chinois de surveiller des propositions l\u00e9gislatives en constante \u00e9volution, de rassembler des coalitions contre des projets de loi hostiles ou d\u2019obtenir des rendez-vous pour expliquer leur position lorsque des controverses \u00e9clatent. Ils peuvent encore s\u2019exprimer par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019associations professionnelles, d\u2019entreprises amies ou de canaux diplomatiques, mais ces voies sont indirectes et souvent dilu\u00e9es. Comme l\u2019a not\u00e9 un ancien assistant parlementaire : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Quand les choses se compliquent lors d\u2019un vote sensible, un groupe sectoriel g\u00e9n\u00e9ral ne remplace pas un lobbyiste personnel qui peut entrer dans les bureaux et dire : \u201cVoici exactement comment ce projet de loi affecte mon client.\u201d \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La question du calendrier est particuli\u00e8rement importante. Washington d\u00e9bat encore de possibles restrictions plus strictes sur les investissements am\u00e9ricains dans les entreprises chinoises d\u2019IA et de cloud, de contr\u00f4les renforc\u00e9s sur les puces informatiques sophistiqu\u00e9es et les logiciels de conception, ainsi que d\u2019\u00e9ventuelles interdictions ou cessions forc\u00e9es concernant des applications et plateformes li\u00e9es \u00e0 la Chine. Dans tous ces dossiers, Alibaba et Tencent ont beaucoup \u00e0 perdre, depuis leurs services cloud jusqu\u2019aux transferts de donn\u00e9es entre pays, en passant par le financement ou les partenariats avec des entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue des lobbyistes de Washington, la rupture avec Alibaba et Tencent rel\u00e8ve d\u2019abord de la conformit\u00e9, avant d\u2019\u00eatre politique. Les cabinets affirment qu\u2019ils veillent simplement \u00e0 ce que leur liste de clients respecte les nouvelles r\u00e8gles et \u00e9vite toute relation susceptible de compromettre leurs chances d\u2019obtenir des contrats publics. N\u00e9anmoins, cette justification juridique masque une transformation plus profonde de la mani\u00e8re dont K Street per\u00e7oit ses clients technologiques chinois.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Un cadre proche des pr\u00e9occupations de l\u2019entreprise l\u2019a formul\u00e9 ainsi :<\/p>\n\n\n\n \u00ab C\u2019est une politique par liste noire, o\u00f9 votre activit\u00e9 est red\u00e9finie du jour au lendemain par une \u00e9tiquette du Pentagone \u00e0 laquelle vous avez peu de chances de vous opposer. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Cependant, les perspectives d\u2019annulation de ces d\u00e9signations \u00e0 court terme semblent faibles. Les relations \u00c9tats-Unis\u2013Chine restent tendues sur plusieurs fronts, allant des puces avanc\u00e9es et de la gouvernance des donn\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des c\u00e2bles sous-marins et des infrastructures cloud. Dans ce contexte, revenir sur une mesure tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e visant deux des champions technologiques les plus connus de Chine serait politiquement difficile pour n\u2019importe quelle administration am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Dans le cas d\u2019Alibaba et de Tencent, la perte de certains de leurs principaux lobbyistes \u00e0 Washington d\u00e9passe largement le simple symbole. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, les deux entreprises ont discr\u00e8tement cherch\u00e9 \u00e0 se faire repr\u00e9senter \u00e0 Washington, comprenant l\u2019impact potentiel des d\u00e9cisions politiques am\u00e9ricaines sur les contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation, la r\u00e9glementation des boutiques d\u2019applications, les restrictions en mati\u00e8re d\u2019investissement et la s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es. Il ne s\u2019agissait pas de dominer la place, mais de s\u2019assurer que leur voix soit entendue.<\/p>\n\n\n\n Cette infrastructure a d\u00e9sormais \u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de sa substance. Sans cabinets de lobbying bien \u00e9tablis, il devient plus difficile pour les groupes chinois de surveiller des propositions l\u00e9gislatives en constante \u00e9volution, de rassembler des coalitions contre des projets de loi hostiles ou d\u2019obtenir des rendez-vous pour expliquer leur position lorsque des controverses \u00e9clatent. Ils peuvent encore s\u2019exprimer par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019associations professionnelles, d\u2019entreprises amies ou de canaux diplomatiques, mais ces voies sont indirectes et souvent dilu\u00e9es. Comme l\u2019a not\u00e9 un ancien assistant parlementaire : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Quand les choses se compliquent lors d\u2019un vote sensible, un groupe sectoriel g\u00e9n\u00e9ral ne remplace pas un lobbyiste personnel qui peut entrer dans les bureaux et dire : \u201cVoici exactement comment ce projet de loi affecte mon client.\u201d \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La question du calendrier est particuli\u00e8rement importante. Washington d\u00e9bat encore de possibles restrictions plus strictes sur les investissements am\u00e9ricains dans les entreprises chinoises d\u2019IA et de cloud, de contr\u00f4les renforc\u00e9s sur les puces informatiques sophistiqu\u00e9es et les logiciels de conception, ainsi que d\u2019\u00e9ventuelles interdictions ou cessions forc\u00e9es concernant des applications et plateformes li\u00e9es \u00e0 la Chine. Dans tous ces dossiers, Alibaba et Tencent ont beaucoup \u00e0 perdre, depuis leurs services cloud jusqu\u2019aux transferts de donn\u00e9es entre pays, en passant par le financement ou les partenariats avec des entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue des lobbyistes de Washington, la rupture avec Alibaba et Tencent rel\u00e8ve d\u2019abord de la conformit\u00e9, avant d\u2019\u00eatre politique. Les cabinets affirment qu\u2019ils veillent simplement \u00e0 ce que leur liste de clients respecte les nouvelles r\u00e8gles et \u00e9vite toute relation susceptible de compromettre leurs chances d\u2019obtenir des contrats publics. N\u00e9anmoins, cette justification juridique masque une transformation plus profonde de la mani\u00e8re dont K Street per\u00e7oit ses clients technologiques chinois.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Vous n\u2019analysez plus seulement les b\u00e9n\u00e9fices ; vous analysez si Washington veut que cette entreprise existe, sous sa forme actuelle, dans cinq ans. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La perte d\u2019une repr\u00e9sentation de lobbying de qualit\u00e9 rend plus difficile pour Alibaba et Tencent d\u2019influencer cette perspective de long terme.<\/p>\n\n\n\n Bien qu\u2019en th\u00e9orie cette nouvelle politique puisse <\/a>\u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme une simple mesure de pr\u00e9vention des conflits, visant \u00e0 garantir que les lobbyistes repr\u00e9sentant des entreprises chinoises li\u00e9es \u00e0 l\u2019arm\u00e9e ne puissent pas simultan\u00e9ment d\u00e9fendre des soci\u00e9t\u00e9s int\u00e9ress\u00e9es par des contrats du Pentagone, en pratique elle devient un outil efficace de gestion de la rivalit\u00e9 strat\u00e9gique entre les \u00c9tats-Unis et la Chine. En imposant le cas d\u2019Alibaba, que des lobbyistes de Washington ont approch\u00e9e pour se mettre en conformit\u00e9 avec les restrictions am\u00e9ricaines, Washington montre qu\u2019il peut modifier les incitations et le comportement d\u2019acteurs priv\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Pour Alibaba et Tencent, les cons\u00e9quences sont imm\u00e9diates et concr\u00e8tes : moins d\u2019avocats \u00e0 Washington, une capacit\u00e9 r\u00e9duite \u00e0 contester des mesures hostiles, et un nouveau rappel que leur expansion mondiale d\u00e9pend de d\u00e9cisions politiques prises loin de leurs march\u00e9s d\u2019origine. Pour l\u2019ensemble des relations technologiques entre les \u00c9tats-Unis et la Chine, cet \u00e9pisode marque une \u00e9tape suppl\u00e9mentaire vers un paysage plus fragment\u00e9 et plus s\u00e9curitaris\u00e9, dans lequel l\u2019acc\u00e8s aux technologies, aux march\u00e9s et m\u00eame aux services de lobbying est filtr\u00e9 \u00e0 travers le prisme de la s\u00e9curit\u00e9 nationale.<\/p>\n\n\n\n La question sous-jacente est de savoir si de telles mesures modifieront r\u00e9ellement le comportement de P\u00e9kin ou si elles ne feront qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer un d\u00e9couplage que les deux camps consid\u00e8rent de plus en plus comme in\u00e9vitable. Ce qui est clair, pour l\u2019instant, c\u2019est qu\u2019une ligne de texte dans une loi de d\u00e9fense a travers\u00e9 le Pacifique, affectant les mod\u00e8les \u00e9conomiques de deux des entreprises les plus puissantes de Chine et les calculs des lobbyistes les mieux connect\u00e9s de Washington \u2014 et qu\u2019aucune des deux parties ne peut en ignorer les implications.<\/p>\n","post_title":"Alibaba et Tencent coup\u00e9s du r\u00e9seau de lobbying \u00e0 Washington dans un contexte de restrictions am\u00e9ricaines","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"alibaba-et-tencent-coupes-du-reseau-de-lobbying-a-washington-dans-un-contexte-de-restrictions-americaines","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-06-30 12:57:47","post_modified_gmt":"2026-06-30 12:57:47","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11266","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u00c0 leurs yeux, la liste 1260H \u00e9quivaut \u00e0 une sorte de sanction informelle ayant un \u00ab effet dissuasif \u00bb, d\u00e9courageant les partenariats, freinant l\u2019investissement et, d\u00e9sormais, coupant m\u00eame les relations avec des prestataires sans passer par les proc\u00e9dures et la clart\u00e9 qui accompagnent normalement les sanctions financi\u00e8res. Tencent, qui a d\u00e9j\u00e0 eu des difficult\u00e9s avec le gouvernement am\u00e9ricain en raison de ses int\u00e9r\u00eats dans le jeu vid\u00e9o et les plateformes sociales, consid\u00e8re cette proc\u00e9dure comme politiquement motiv\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Un cadre proche des pr\u00e9occupations de l\u2019entreprise l\u2019a formul\u00e9 ainsi :<\/p>\n\n\n\n \u00ab C\u2019est une politique par liste noire, o\u00f9 votre activit\u00e9 est red\u00e9finie du jour au lendemain par une \u00e9tiquette du Pentagone \u00e0 laquelle vous avez peu de chances de vous opposer. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Cependant, les perspectives d\u2019annulation de ces d\u00e9signations \u00e0 court terme semblent faibles. Les relations \u00c9tats-Unis\u2013Chine restent tendues sur plusieurs fronts, allant des puces avanc\u00e9es et de la gouvernance des donn\u00e9es \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 des c\u00e2bles sous-marins et des infrastructures cloud. Dans ce contexte, revenir sur une mesure tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e visant deux des champions technologiques les plus connus de Chine serait politiquement difficile pour n\u2019importe quelle administration am\u00e9ricaine.<\/p>\n\n\n\n Dans le cas d\u2019Alibaba et de Tencent, la perte de certains de leurs principaux lobbyistes \u00e0 Washington d\u00e9passe largement le simple symbole. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, les deux entreprises ont discr\u00e8tement cherch\u00e9 \u00e0 se faire repr\u00e9senter \u00e0 Washington, comprenant l\u2019impact potentiel des d\u00e9cisions politiques am\u00e9ricaines sur les contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation, la r\u00e9glementation des boutiques d\u2019applications, les restrictions en mati\u00e8re d\u2019investissement et la s\u00e9curit\u00e9 des donn\u00e9es. Il ne s\u2019agissait pas de dominer la place, mais de s\u2019assurer que leur voix soit entendue.<\/p>\n\n\n\n Cette infrastructure a d\u00e9sormais \u00e9t\u00e9 vid\u00e9e de sa substance. Sans cabinets de lobbying bien \u00e9tablis, il devient plus difficile pour les groupes chinois de surveiller des propositions l\u00e9gislatives en constante \u00e9volution, de rassembler des coalitions contre des projets de loi hostiles ou d\u2019obtenir des rendez-vous pour expliquer leur position lorsque des controverses \u00e9clatent. Ils peuvent encore s\u2019exprimer par l\u2019interm\u00e9diaire d\u2019associations professionnelles, d\u2019entreprises amies ou de canaux diplomatiques, mais ces voies sont indirectes et souvent dilu\u00e9es. Comme l\u2019a not\u00e9 un ancien assistant parlementaire : <\/p>\n\n\n\n \u00ab Quand les choses se compliquent lors d\u2019un vote sensible, un groupe sectoriel g\u00e9n\u00e9ral ne remplace pas un lobbyiste personnel qui peut entrer dans les bureaux et dire : \u201cVoici exactement comment ce projet de loi affecte mon client.\u201d \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n La question du calendrier est particuli\u00e8rement importante. Washington d\u00e9bat encore de possibles restrictions plus strictes sur les investissements am\u00e9ricains dans les entreprises chinoises d\u2019IA et de cloud, de contr\u00f4les renforc\u00e9s sur les puces informatiques sophistiqu\u00e9es et les logiciels de conception, ainsi que d\u2019\u00e9ventuelles interdictions ou cessions forc\u00e9es concernant des applications et plateformes li\u00e9es \u00e0 la Chine. Dans tous ces dossiers, Alibaba et Tencent ont beaucoup \u00e0 perdre, depuis leurs services cloud jusqu\u2019aux transferts de donn\u00e9es entre pays, en passant par le financement ou les partenariats avec des entreprises am\u00e9ricaines.<\/p>\n\n\n\n Du point de vue des lobbyistes de Washington, la rupture avec Alibaba et Tencent rel\u00e8ve d\u2019abord de la conformit\u00e9, avant d\u2019\u00eatre politique. Les cabinets affirment qu\u2019ils veillent simplement \u00e0 ce que leur liste de clients respecte les nouvelles r\u00e8gles et \u00e9vite toute relation susceptible de compromettre leurs chances d\u2019obtenir des contrats publics. N\u00e9anmoins, cette justification juridique masque une transformation plus profonde de la mani\u00e8re dont K Street per\u00e7oit ses clients technologiques chinois.<\/p>\n\n\n\n Pendant des ann\u00e9es, repr\u00e9senter les g\u00e9ants chinois \u00e9tait une activit\u00e9 lucrative mais d\u00e9licate, souvent confi\u00e9e \u00e0 des \u00e9quipes sp\u00e9cialis\u00e9es et parfois tenue \u00e0 l\u2019\u00e9cart des projecteurs. \u00c0 mesure que les pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires augmentaient, certains lobbyistes ont commenc\u00e9 \u00e0 se demander si les risques r\u00e9putationnels l\u2019emportaient sur les honoraires. La nouvelle loi a transform\u00e9 cette h\u00e9sitation en contrainte ferme. Comme l\u2019a reconnu sans d\u00e9tour un lobbyiste :<\/p>\n\n\n\n \u00ab Il arrive un moment o\u00f9 ces clients ne sont plus seulement controvers\u00e9s, mais structurellement incompatibles avec le reste de votre activit\u00e9. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Il est \u00e9galement important de noter que la loi n\u2019emp\u00eache pas les cabinets d\u2019avocats am\u00e9ricains de repr\u00e9senter Alibaba et Tencent devant les tribunaux, ni de leur fournir tout autre type de conseil juridique en dehors du lobbying. Le lobbying est sp\u00e9cifiquement mentionn\u00e9 comme une tentative d\u2019exercer une pression sur les responsables gouvernementaux et les l\u00e9gislateurs am\u00e9ricains. De cette fa\u00e7on, Washington \u00e9vite d\u2019\u00eatre accus\u00e9 de couper l\u2019acc\u00e8s \u00e0 une repr\u00e9sentation juridique, ce qui aurait \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s controvers\u00e9, tout en emp\u00eachant malgr\u00e9 tout les entreprises chinoises de mener des activit\u00e9s de lobbying.<\/p>\n\n\n\n L\u2019histoire d\u2019Alibaba et Tencent abandonn\u00e9s par les lobbyistes de Washington pour se conformer aux restrictions am\u00e9ricaines r\u00e9sonne bien au-del\u00e0 de ces deux entreprises. Pour l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me technologique chinois, c\u2019est un signal suppl\u00e9mentaire montrant que les \u00c9tats-Unis cherchent non seulement \u00e0 limiter l\u2019acc\u00e8s de la Chine aux puces et aux capitaux am\u00e9ricains, mais aussi \u00e0 l\u2019influence politique am\u00e9ricaine. La liste noire du Pentagone, autrefois document relativement obscur, sert d\u00e9sormais de gardien de l\u2019infrastructure de lobbying \u00e0 Washington.<\/p>\n\n\n\n D\u2019autres entreprises chinoises actives dans l\u2019IA, l\u2019informatique en nuage, les \u00e9quipements de t\u00e9l\u00e9communications, les v\u00e9hicules autonomes et la fintech suivront la situation de pr\u00e8s. Celles qui figurent d\u00e9j\u00e0 sur la liste 1260H pourraient voir leur propre repr\u00e9sentation \u00e0 Washington subir des pressions \u00e0 mesure que les cabinets de lobbying r\u00e9\u00e9valuent leur portefeuille de clients. Celles qui n\u2019y figurent pas encore doivent peser le risque qu\u2019une future d\u00e9signation puisse couper brutalement leur acc\u00e8s au processus politique am\u00e9ricain, potentiellement au beau milieu d\u2019une crise r\u00e9glementaire ou d\u2019une grande acquisition.<\/p>\n\n\n\n \u00c0 P\u00e9kin, ces mesures renforceront probablement l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis m\u00e8nent une campagne de long terme pour contenir l\u2019ascension technologique de la Chine, non seulement par des contr\u00f4les \u00e0 l\u2019exportation et des interdictions d\u2019investissement, mais aussi en fa\u00e7onnant les r\u00e9cits et en limitant les voix chinoises dans les capitales occidentales o\u00f9 se fabrique la politique. Les r\u00e9gulateurs et responsables chinois pourraient r\u00e9agir par leurs propres pressions informelles sur les entreprises occidentales consid\u00e9r\u00e9es comme trop align\u00e9es sur les politiques de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricaines, ajoutant ainsi une couche suppl\u00e9mentaire de complexit\u00e9 pour les multinationales prises entre les deux syst\u00e8mes.<\/p>\n\n\n\n Les march\u00e9s financiers ont d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 une prime de risque politique dans les actions technologiques chinoises, et cet \u00e9pisode renforce cette lecture. Tencent, par exemple, a fortement rachet\u00e9 ses propres actions en r\u00e9ponse \u00e0 de lourdes pertes de march\u00e9 provoqu\u00e9es par les r\u00e9pressions r\u00e9glementaires internes et les inqui\u00e9tudes g\u00e9opolitiques \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Pour les investisseurs, la perte de capacit\u00e9 de lobbying \u00e0 Washington renforce l\u2019id\u00e9e que ces entreprises \u00e9voluent sous un nuage permanent de d\u00e9cisions impr\u00e9visibles, dict\u00e9es par la politique aussi bien \u00e0 Washington qu\u2019\u00e0 P\u00e9kin.<\/p>\n\n\n\n M\u00eame si les r\u00e8gles r\u00e9cemment annonc\u00e9es n\u2019interdisent pas explicitement d\u2019investir dans Alibaba et Tencent, elles constituent une partie int\u00e9grante d\u2019un cadre r\u00e9glementaire plus vaste. En 2021, l\u2019administration am\u00e9ricaine avait envisag\u00e9 d\u2019imposer une interdiction totale d\u2019investissement dans Alibaba et Tencent, mais avait finalement renonc\u00e9 \u00e0 cette mesure. Cela montre \u00e0 quel point ces deux entreprises chinoises ont d\u00e9j\u00e0 fr\u00f4l\u00e9 une r\u00e9glementation bien plus s\u00e9v\u00e8re par le pass\u00e9. Chaque nouvelle r\u00e8gle li\u00e9e \u00e0 la liste noire du Pentagone accro\u00eet la probabilit\u00e9 de futures mesures.<\/p>\n\n\n\n Un investisseur institutionnel sp\u00e9cialis\u00e9 dans les march\u00e9s \u00e9mergents a r\u00e9sum\u00e9 l\u2019\u00e9tat d\u2019esprit en une phrase : <\/p>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
Les cabinets de lobbying choisissent le Pentagone<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
Les cabinets de lobbying choisissent le Pentagone<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
Les cabinets de lobbying choisissent le Pentagone<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Les cabinets de lobbying choisissent le Pentagone<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Les cabinets de lobbying choisissent le Pentagone<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Les cabinets de lobbying choisissent le Pentagone<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
Un coup port\u00e9 \u00e0 leur strat\u00e9gie \u00e0 Washington<\/h2>\n\n\n\n
\n
Les cabinets de lobbying choisissent le Pentagone<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
Un coup port\u00e9 \u00e0 leur strat\u00e9gie \u00e0 Washington<\/h2>\n\n\n\n
\n
Les cabinets de lobbying choisissent le Pentagone<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
Un coup port\u00e9 \u00e0 leur strat\u00e9gie \u00e0 Washington<\/h2>\n\n\n\n
\n
Les cabinets de lobbying choisissent le Pentagone<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Un coup port\u00e9 \u00e0 leur strat\u00e9gie \u00e0 Washington<\/h2>\n\n\n\n
\n
Les cabinets de lobbying choisissent le Pentagone<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Un coup port\u00e9 \u00e0 leur strat\u00e9gie \u00e0 Washington<\/h2>\n\n\n\n
\n
Les cabinets de lobbying choisissent le Pentagone<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des cons\u00e9quences bien plus larges<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Un coup port\u00e9 \u00e0 leur strat\u00e9gie \u00e0 Washington<\/h2>\n\n\n\n
\n
Les cabinets de lobbying choisissent le Pentagone<\/h2>\n\n\n\n
\n
Des signaux plus larges pour le secteur technologique chinois<\/h2>\n\n\n\n
March\u00e9s et perception : la prime de risque politique<\/h2>\n\n\n\n
\n