Menu
Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n
Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n
Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n
Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n
La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n
Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n
Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n
La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n
Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n
Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Blanche s\u2019est \u00e9tabli au sein du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de sa carri\u00e8re. Il a travaill\u00e9 comme procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 au sein du prestigieux cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft. En quittant cette profession en 2023 pour travailler pour Trump, il a chang\u00e9 d\u2019orientation professionnelle et politique. Il a repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans l\u2019affaire p\u00e9nale li\u00e9e aux paiements effectu\u00e9s \u00e0 la star de films pour adultes Stormy Daniels \u00e0 New York. Il l\u2019a \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s en Floride et dans l\u2019affaire d\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale examin\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington. Blanche \u00e9tait l\u2019un des principaux avocats de Trump lors du proc\u00e8s \u00e0 New York au cours duquel un jury de Manhattan a reconnu l\u2019ancien pr\u00e9sident coupable de 34 chefs d\u2019accusation de falsification de documents commerciaux.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Blanche s\u2019est \u00e9tabli au sein du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de sa carri\u00e8re. Il a travaill\u00e9 comme procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 au sein du prestigieux cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft. En quittant cette profession en 2023 pour travailler pour Trump, il a chang\u00e9 d\u2019orientation professionnelle et politique. Il a repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans l\u2019affaire p\u00e9nale li\u00e9e aux paiements effectu\u00e9s \u00e0 la star de films pour adultes Stormy Daniels \u00e0 New York. Il l\u2019a \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s en Floride et dans l\u2019affaire d\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale examin\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington. Blanche \u00e9tait l\u2019un des principaux avocats de Trump lors du proc\u00e8s \u00e0 New York au cours duquel un jury de Manhattan a reconnu l\u2019ancien pr\u00e9sident coupable de 34 chefs d\u2019accusation de falsification de documents commerciaux.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La confirmation de Blanche soul\u00e8ve donc une question \u00e0 laquelle il est difficile de r\u00e9pondre : Blanche sera-t-il ind\u00e9pendant en tant que responsable de l\u2019application de la loi dans le pays apr\u00e8s avoir repr\u00e9sent\u00e9 Trump devant les tribunaux pendant plusieurs ann\u00e9es ? Cette question d\u00e9finira son mandat.<\/p>\n\n\n\n Blanche s\u2019est \u00e9tabli au sein du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de sa carri\u00e8re. Il a travaill\u00e9 comme procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 au sein du prestigieux cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft. En quittant cette profession en 2023 pour travailler pour Trump, il a chang\u00e9 d\u2019orientation professionnelle et politique. Il a repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans l\u2019affaire p\u00e9nale li\u00e9e aux paiements effectu\u00e9s \u00e0 la star de films pour adultes Stormy Daniels \u00e0 New York. Il l\u2019a \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s en Floride et dans l\u2019affaire d\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale examin\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington. Blanche \u00e9tait l\u2019un des principaux avocats de Trump lors du proc\u00e8s \u00e0 New York au cours duquel un jury de Manhattan a reconnu l\u2019ancien pr\u00e9sident coupable de 34 chefs d\u2019accusation de falsification de documents commerciaux.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Lors d\u2019un vote organis\u00e9 t\u00f4t samedi, le S\u00e9nat, contr\u00f4l\u00e9 par les r\u00e9publicains, a confirm\u00e9 Blanche par 50 voix contre 49 apr\u00e8s plusieurs semaines d\u2019incertitude et l\u2019opposition de certains s\u00e9nateurs r\u00e9publicains. Alors que tous les d\u00e9mocrates <\/a>ont rejet\u00e9 sa nomination, les s\u00e9natrices r\u00e9publicaines Susan Collins, du Maine, et Lisa Murkowski, de l\u2019Alaska, ont vot\u00e9 contre Blanche. Avec le soutien du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Bill Cassidy, de Louisiane, Blanche a pu obtenir la courte majorit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 sa confirmation. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un simple changement de direction au sein du minist\u00e8re de la Justice. Blanche n\u2019est pas une personnalit\u00e9 ext\u00e9rieure qui aurait simplement rejoint l\u2019administration Trump. Avant sa nomination au minist\u00e8re de la Justice, il avait repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans certaines des affaires les plus importantes engag\u00e9es contre un ancien pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche soul\u00e8ve donc une question \u00e0 laquelle il est difficile de r\u00e9pondre : Blanche sera-t-il ind\u00e9pendant en tant que responsable de l\u2019application de la loi dans le pays apr\u00e8s avoir repr\u00e9sent\u00e9 Trump devant les tribunaux pendant plusieurs ann\u00e9es ? Cette question d\u00e9finira son mandat.<\/p>\n\n\n\n Blanche s\u2019est \u00e9tabli au sein du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de sa carri\u00e8re. Il a travaill\u00e9 comme procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 au sein du prestigieux cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft. En quittant cette profession en 2023 pour travailler pour Trump, il a chang\u00e9 d\u2019orientation professionnelle et politique. Il a repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans l\u2019affaire p\u00e9nale li\u00e9e aux paiements effectu\u00e9s \u00e0 la star de films pour adultes Stormy Daniels \u00e0 New York. Il l\u2019a \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s en Floride et dans l\u2019affaire d\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale examin\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington. Blanche \u00e9tait l\u2019un des principaux avocats de Trump lors du proc\u00e8s \u00e0 New York au cours duquel un jury de Manhattan a reconnu l\u2019ancien pr\u00e9sident coupable de 34 chefs d\u2019accusation de falsification de documents commerciaux.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La confirmation de Todd Blanche au poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral a plac\u00e9 l\u2019ancien avocat personnel de Donald Trump \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice, donnant au pr\u00e9sident l\u2019un de ses alli\u00e9s juridiques les plus loyaux \u00e0 la t\u00eate permanente de la principale agence f\u00e9d\u00e9rale charg\u00e9e de l\u2019application de la loi dans le pays.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019un vote organis\u00e9 t\u00f4t samedi, le S\u00e9nat, contr\u00f4l\u00e9 par les r\u00e9publicains, a confirm\u00e9 Blanche par 50 voix contre 49 apr\u00e8s plusieurs semaines d\u2019incertitude et l\u2019opposition de certains s\u00e9nateurs r\u00e9publicains. Alors que tous les d\u00e9mocrates <\/a>ont rejet\u00e9 sa nomination, les s\u00e9natrices r\u00e9publicaines Susan Collins, du Maine, et Lisa Murkowski, de l\u2019Alaska, ont vot\u00e9 contre Blanche. Avec le soutien du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Bill Cassidy, de Louisiane, Blanche a pu obtenir la courte majorit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 sa confirmation. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un simple changement de direction au sein du minist\u00e8re de la Justice. Blanche n\u2019est pas une personnalit\u00e9 ext\u00e9rieure qui aurait simplement rejoint l\u2019administration Trump. Avant sa nomination au minist\u00e8re de la Justice, il avait repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans certaines des affaires les plus importantes engag\u00e9es contre un ancien pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche soul\u00e8ve donc une question \u00e0 laquelle il est difficile de r\u00e9pondre : Blanche sera-t-il ind\u00e9pendant en tant que responsable de l\u2019application de la loi dans le pays apr\u00e8s avoir repr\u00e9sent\u00e9 Trump devant les tribunaux pendant plusieurs ann\u00e9es ? Cette question d\u00e9finira son mandat.<\/p>\n\n\n\n Blanche s\u2019est \u00e9tabli au sein du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de sa carri\u00e8re. Il a travaill\u00e9 comme procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 au sein du prestigieux cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft. En quittant cette profession en 2023 pour travailler pour Trump, il a chang\u00e9 d\u2019orientation professionnelle et politique. Il a repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans l\u2019affaire p\u00e9nale li\u00e9e aux paiements effectu\u00e9s \u00e0 la star de films pour adultes Stormy Daniels \u00e0 New York. Il l\u2019a \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s en Floride et dans l\u2019affaire d\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale examin\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington. Blanche \u00e9tait l\u2019un des principaux avocats de Trump lors du proc\u00e8s \u00e0 New York au cours duquel un jury de Manhattan a reconnu l\u2019ancien pr\u00e9sident coupable de 34 chefs d\u2019accusation de falsification de documents commerciaux.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La ru\u00e9e du lobbying montre que l\u2019IA n\u2019est plus seulement un secteur technologique \u00e9mergent. Sa demande en puces red\u00e9finit les priorit\u00e9s industrielles dans l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie mondiale. La r\u00e9ponse des \u00c9tats-Unis \u2014 subventions, garanties d\u2019approvisionnement, restrictions renforc\u00e9es contre la Chine ou contr\u00f4les d\u2019urgence limit\u00e9s \u2014 contribuera \u00e0 d\u00e9terminer qui recevra la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de m\u00e9moires et qui devra attendre.<\/p>\n","post_title":"Une p\u00e9nurie de puces dop\u00e9e par l\u2019IA d\u00e9clenche une ru\u00e9e du lobbying \u00e0 Washington","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"une-penurie-de-puces-dopee-par-lia-declenche-une-ruee-du-lobbying-a-washington","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-11 06:11:15","post_modified_gmt":"2026-08-11 06:11:15","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11544","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":11537,"post_author":"7","post_date":"2026-08-08 15:09:51","post_date_gmt":"2026-08-08 15:09:51","post_content":"\n La confirmation de Todd Blanche au poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral a plac\u00e9 l\u2019ancien avocat personnel de Donald Trump \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice, donnant au pr\u00e9sident l\u2019un de ses alli\u00e9s juridiques les plus loyaux \u00e0 la t\u00eate permanente de la principale agence f\u00e9d\u00e9rale charg\u00e9e de l\u2019application de la loi dans le pays.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019un vote organis\u00e9 t\u00f4t samedi, le S\u00e9nat, contr\u00f4l\u00e9 par les r\u00e9publicains, a confirm\u00e9 Blanche par 50 voix contre 49 apr\u00e8s plusieurs semaines d\u2019incertitude et l\u2019opposition de certains s\u00e9nateurs r\u00e9publicains. Alors que tous les d\u00e9mocrates <\/a>ont rejet\u00e9 sa nomination, les s\u00e9natrices r\u00e9publicaines Susan Collins, du Maine, et Lisa Murkowski, de l\u2019Alaska, ont vot\u00e9 contre Blanche. Avec le soutien du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Bill Cassidy, de Louisiane, Blanche a pu obtenir la courte majorit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 sa confirmation. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un simple changement de direction au sein du minist\u00e8re de la Justice. Blanche n\u2019est pas une personnalit\u00e9 ext\u00e9rieure qui aurait simplement rejoint l\u2019administration Trump. Avant sa nomination au minist\u00e8re de la Justice, il avait repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans certaines des affaires les plus importantes engag\u00e9es contre un ancien pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche soul\u00e8ve donc une question \u00e0 laquelle il est difficile de r\u00e9pondre : Blanche sera-t-il ind\u00e9pendant en tant que responsable de l\u2019application de la loi dans le pays apr\u00e8s avoir repr\u00e9sent\u00e9 Trump devant les tribunaux pendant plusieurs ann\u00e9es ? Cette question d\u00e9finira son mandat.<\/p>\n\n\n\n Blanche s\u2019est \u00e9tabli au sein du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de sa carri\u00e8re. Il a travaill\u00e9 comme procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 au sein du prestigieux cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft. En quittant cette profession en 2023 pour travailler pour Trump, il a chang\u00e9 d\u2019orientation professionnelle et politique. Il a repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans l\u2019affaire p\u00e9nale li\u00e9e aux paiements effectu\u00e9s \u00e0 la star de films pour adultes Stormy Daniels \u00e0 New York. Il l\u2019a \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s en Floride et dans l\u2019affaire d\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale examin\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington. Blanche \u00e9tait l\u2019un des principaux avocats de Trump lors du proc\u00e8s \u00e0 New York au cours duquel un jury de Manhattan a reconnu l\u2019ancien pr\u00e9sident coupable de 34 chefs d\u2019accusation de falsification de documents commerciaux.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Pour les consommateurs, le r\u00e9sultat probable sera une hausse des prix et une r\u00e9duction du nombre d\u2019appareils bon march\u00e9 disponibles. Pour les fabricants, cette situation signifie des cycles d\u2019approvisionnement plus longs, des composants plus co\u00fbteux et une pression accrue pour repenser leurs produits. Pour Washington, la p\u00e9nurie pose un dilemme politique dans lequel chaque solution cr\u00e9e un probl\u00e8me \u00e9conomique ou s\u00e9curitaire concurrent.<\/p>\n\n\n\n La ru\u00e9e du lobbying montre que l\u2019IA n\u2019est plus seulement un secteur technologique \u00e9mergent. Sa demande en puces red\u00e9finit les priorit\u00e9s industrielles dans l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie mondiale. La r\u00e9ponse des \u00c9tats-Unis \u2014 subventions, garanties d\u2019approvisionnement, restrictions renforc\u00e9es contre la Chine ou contr\u00f4les d\u2019urgence limit\u00e9s \u2014 contribuera \u00e0 d\u00e9terminer qui recevra la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de m\u00e9moires et qui devra attendre.<\/p>\n","post_title":"Une p\u00e9nurie de puces dop\u00e9e par l\u2019IA d\u00e9clenche une ru\u00e9e du lobbying \u00e0 Washington","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"une-penurie-de-puces-dopee-par-lia-declenche-une-ruee-du-lobbying-a-washington","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-11 06:11:15","post_modified_gmt":"2026-08-11 06:11:15","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11544","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":11537,"post_author":"7","post_date":"2026-08-08 15:09:51","post_date_gmt":"2026-08-08 15:09:51","post_content":"\n La confirmation de Todd Blanche au poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral a plac\u00e9 l\u2019ancien avocat personnel de Donald Trump \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice, donnant au pr\u00e9sident l\u2019un de ses alli\u00e9s juridiques les plus loyaux \u00e0 la t\u00eate permanente de la principale agence f\u00e9d\u00e9rale charg\u00e9e de l\u2019application de la loi dans le pays.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019un vote organis\u00e9 t\u00f4t samedi, le S\u00e9nat, contr\u00f4l\u00e9 par les r\u00e9publicains, a confirm\u00e9 Blanche par 50 voix contre 49 apr\u00e8s plusieurs semaines d\u2019incertitude et l\u2019opposition de certains s\u00e9nateurs r\u00e9publicains. Alors que tous les d\u00e9mocrates <\/a>ont rejet\u00e9 sa nomination, les s\u00e9natrices r\u00e9publicaines Susan Collins, du Maine, et Lisa Murkowski, de l\u2019Alaska, ont vot\u00e9 contre Blanche. Avec le soutien du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Bill Cassidy, de Louisiane, Blanche a pu obtenir la courte majorit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 sa confirmation. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un simple changement de direction au sein du minist\u00e8re de la Justice. Blanche n\u2019est pas une personnalit\u00e9 ext\u00e9rieure qui aurait simplement rejoint l\u2019administration Trump. Avant sa nomination au minist\u00e8re de la Justice, il avait repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans certaines des affaires les plus importantes engag\u00e9es contre un ancien pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche soul\u00e8ve donc une question \u00e0 laquelle il est difficile de r\u00e9pondre : Blanche sera-t-il ind\u00e9pendant en tant que responsable de l\u2019application de la loi dans le pays apr\u00e8s avoir repr\u00e9sent\u00e9 Trump devant les tribunaux pendant plusieurs ann\u00e9es ? Cette question d\u00e9finira son mandat.<\/p>\n\n\n\n Blanche s\u2019est \u00e9tabli au sein du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de sa carri\u00e8re. Il a travaill\u00e9 comme procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 au sein du prestigieux cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft. En quittant cette profession en 2023 pour travailler pour Trump, il a chang\u00e9 d\u2019orientation professionnelle et politique. Il a repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans l\u2019affaire p\u00e9nale li\u00e9e aux paiements effectu\u00e9s \u00e0 la star de films pour adultes Stormy Daniels \u00e0 New York. Il l\u2019a \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s en Floride et dans l\u2019affaire d\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale examin\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington. Blanche \u00e9tait l\u2019un des principaux avocats de Trump lors du proc\u00e8s \u00e0 New York au cours duquel un jury de Manhattan a reconnu l\u2019ancien pr\u00e9sident coupable de 34 chefs d\u2019accusation de falsification de documents commerciaux.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Samsung et SK hynix ont averti que les p\u00e9nuries de m\u00e9moire li\u00e9es \u00e0 l\u2019IA pourraient se poursuivre jusqu\u2019en 2027, tandis que la demande de HBM continue d\u2019absorber les capacit\u00e9s de production.<\/p>\n\n\n\n Pour les consommateurs, le r\u00e9sultat probable sera une hausse des prix et une r\u00e9duction du nombre d\u2019appareils bon march\u00e9 disponibles. Pour les fabricants, cette situation signifie des cycles d\u2019approvisionnement plus longs, des composants plus co\u00fbteux et une pression accrue pour repenser leurs produits. Pour Washington, la p\u00e9nurie pose un dilemme politique dans lequel chaque solution cr\u00e9e un probl\u00e8me \u00e9conomique ou s\u00e9curitaire concurrent.<\/p>\n\n\n\n La ru\u00e9e du lobbying montre que l\u2019IA n\u2019est plus seulement un secteur technologique \u00e9mergent. Sa demande en puces red\u00e9finit les priorit\u00e9s industrielles dans l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie mondiale. La r\u00e9ponse des \u00c9tats-Unis \u2014 subventions, garanties d\u2019approvisionnement, restrictions renforc\u00e9es contre la Chine ou contr\u00f4les d\u2019urgence limit\u00e9s \u2014 contribuera \u00e0 d\u00e9terminer qui recevra la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de m\u00e9moires et qui devra attendre.<\/p>\n","post_title":"Une p\u00e9nurie de puces dop\u00e9e par l\u2019IA d\u00e9clenche une ru\u00e9e du lobbying \u00e0 Washington","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"une-penurie-de-puces-dopee-par-lia-declenche-une-ruee-du-lobbying-a-washington","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-11 06:11:15","post_modified_gmt":"2026-08-11 06:11:15","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11544","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":11537,"post_author":"7","post_date":"2026-08-08 15:09:51","post_date_gmt":"2026-08-08 15:09:51","post_content":"\n La confirmation de Todd Blanche au poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral a plac\u00e9 l\u2019ancien avocat personnel de Donald Trump \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice, donnant au pr\u00e9sident l\u2019un de ses alli\u00e9s juridiques les plus loyaux \u00e0 la t\u00eate permanente de la principale agence f\u00e9d\u00e9rale charg\u00e9e de l\u2019application de la loi dans le pays.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019un vote organis\u00e9 t\u00f4t samedi, le S\u00e9nat, contr\u00f4l\u00e9 par les r\u00e9publicains, a confirm\u00e9 Blanche par 50 voix contre 49 apr\u00e8s plusieurs semaines d\u2019incertitude et l\u2019opposition de certains s\u00e9nateurs r\u00e9publicains. Alors que tous les d\u00e9mocrates <\/a>ont rejet\u00e9 sa nomination, les s\u00e9natrices r\u00e9publicaines Susan Collins, du Maine, et Lisa Murkowski, de l\u2019Alaska, ont vot\u00e9 contre Blanche. Avec le soutien du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Bill Cassidy, de Louisiane, Blanche a pu obtenir la courte majorit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 sa confirmation. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un simple changement de direction au sein du minist\u00e8re de la Justice. Blanche n\u2019est pas une personnalit\u00e9 ext\u00e9rieure qui aurait simplement rejoint l\u2019administration Trump. Avant sa nomination au minist\u00e8re de la Justice, il avait repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans certaines des affaires les plus importantes engag\u00e9es contre un ancien pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche soul\u00e8ve donc une question \u00e0 laquelle il est difficile de r\u00e9pondre : Blanche sera-t-il ind\u00e9pendant en tant que responsable de l\u2019application de la loi dans le pays apr\u00e8s avoir repr\u00e9sent\u00e9 Trump devant les tribunaux pendant plusieurs ann\u00e9es ? Cette question d\u00e9finira son mandat.<\/p>\n\n\n\n Blanche s\u2019est \u00e9tabli au sein du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de sa carri\u00e8re. Il a travaill\u00e9 comme procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 au sein du prestigieux cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft. En quittant cette profession en 2023 pour travailler pour Trump, il a chang\u00e9 d\u2019orientation professionnelle et politique. Il a repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans l\u2019affaire p\u00e9nale li\u00e9e aux paiements effectu\u00e9s \u00e0 la star de films pour adultes Stormy Daniels \u00e0 New York. Il l\u2019a \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s en Floride et dans l\u2019affaire d\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale examin\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington. Blanche \u00e9tait l\u2019un des principaux avocats de Trump lors du proc\u00e8s \u00e0 New York au cours duquel un jury de Manhattan a reconnu l\u2019ancien pr\u00e9sident coupable de 34 chefs d\u2019accusation de falsification de documents commerciaux.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La caract\u00e9ristique la plus importante <\/a>de la crise actuelle r\u00e9side dans sa dur\u00e9e potentielle. Il est impossible de construire rapidement de nouvelles usines de m\u00e9moire, et la production de HBM n\u00e9cessite des \u00e9quipements sp\u00e9cialis\u00e9s ainsi que des capacit\u00e9s de conditionnement avanc\u00e9es. Parall\u00e8lement, les entreprises d\u2019IA continuent de d\u00e9velopper leurs centres de donn\u00e9es et se livrent une concurrence agressive pour s\u00e9curiser leurs approvisionnements.<\/p>\n\n\n\n Samsung et SK hynix ont averti que les p\u00e9nuries de m\u00e9moire li\u00e9es \u00e0 l\u2019IA pourraient se poursuivre jusqu\u2019en 2027, tandis que la demande de HBM continue d\u2019absorber les capacit\u00e9s de production.<\/p>\n\n\n\n Pour les consommateurs, le r\u00e9sultat probable sera une hausse des prix et une r\u00e9duction du nombre d\u2019appareils bon march\u00e9 disponibles. Pour les fabricants, cette situation signifie des cycles d\u2019approvisionnement plus longs, des composants plus co\u00fbteux et une pression accrue pour repenser leurs produits. Pour Washington, la p\u00e9nurie pose un dilemme politique dans lequel chaque solution cr\u00e9e un probl\u00e8me \u00e9conomique ou s\u00e9curitaire concurrent.<\/p>\n\n\n\n La ru\u00e9e du lobbying montre que l\u2019IA n\u2019est plus seulement un secteur technologique \u00e9mergent. Sa demande en puces red\u00e9finit les priorit\u00e9s industrielles dans l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie mondiale. La r\u00e9ponse des \u00c9tats-Unis \u2014 subventions, garanties d\u2019approvisionnement, restrictions renforc\u00e9es contre la Chine ou contr\u00f4les d\u2019urgence limit\u00e9s \u2014 contribuera \u00e0 d\u00e9terminer qui recevra la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de m\u00e9moires et qui devra attendre.<\/p>\n","post_title":"Une p\u00e9nurie de puces dop\u00e9e par l\u2019IA d\u00e9clenche une ru\u00e9e du lobbying \u00e0 Washington","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"une-penurie-de-puces-dopee-par-lia-declenche-une-ruee-du-lobbying-a-washington","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-11 06:11:15","post_modified_gmt":"2026-08-11 06:11:15","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11544","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":11537,"post_author":"7","post_date":"2026-08-08 15:09:51","post_date_gmt":"2026-08-08 15:09:51","post_content":"\n La confirmation de Todd Blanche au poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral a plac\u00e9 l\u2019ancien avocat personnel de Donald Trump \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice, donnant au pr\u00e9sident l\u2019un de ses alli\u00e9s juridiques les plus loyaux \u00e0 la t\u00eate permanente de la principale agence f\u00e9d\u00e9rale charg\u00e9e de l\u2019application de la loi dans le pays.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019un vote organis\u00e9 t\u00f4t samedi, le S\u00e9nat, contr\u00f4l\u00e9 par les r\u00e9publicains, a confirm\u00e9 Blanche par 50 voix contre 49 apr\u00e8s plusieurs semaines d\u2019incertitude et l\u2019opposition de certains s\u00e9nateurs r\u00e9publicains. Alors que tous les d\u00e9mocrates <\/a>ont rejet\u00e9 sa nomination, les s\u00e9natrices r\u00e9publicaines Susan Collins, du Maine, et Lisa Murkowski, de l\u2019Alaska, ont vot\u00e9 contre Blanche. Avec le soutien du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Bill Cassidy, de Louisiane, Blanche a pu obtenir la courte majorit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 sa confirmation. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un simple changement de direction au sein du minist\u00e8re de la Justice. Blanche n\u2019est pas une personnalit\u00e9 ext\u00e9rieure qui aurait simplement rejoint l\u2019administration Trump. Avant sa nomination au minist\u00e8re de la Justice, il avait repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans certaines des affaires les plus importantes engag\u00e9es contre un ancien pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche soul\u00e8ve donc une question \u00e0 laquelle il est difficile de r\u00e9pondre : Blanche sera-t-il ind\u00e9pendant en tant que responsable de l\u2019application de la loi dans le pays apr\u00e8s avoir repr\u00e9sent\u00e9 Trump devant les tribunaux pendant plusieurs ann\u00e9es ? Cette question d\u00e9finira son mandat.<\/p>\n\n\n\n Blanche s\u2019est \u00e9tabli au sein du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de sa carri\u00e8re. Il a travaill\u00e9 comme procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 au sein du prestigieux cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft. En quittant cette profession en 2023 pour travailler pour Trump, il a chang\u00e9 d\u2019orientation professionnelle et politique. Il a repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans l\u2019affaire p\u00e9nale li\u00e9e aux paiements effectu\u00e9s \u00e0 la star de films pour adultes Stormy Daniels \u00e0 New York. Il l\u2019a \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s en Floride et dans l\u2019affaire d\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale examin\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington. Blanche \u00e9tait l\u2019un des principaux avocats de Trump lors du proc\u00e8s \u00e0 New York au cours duquel un jury de Manhattan a reconnu l\u2019ancien pr\u00e9sident coupable de 34 chefs d\u2019accusation de falsification de documents commerciaux.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La caract\u00e9ristique la plus importante <\/a>de la crise actuelle r\u00e9side dans sa dur\u00e9e potentielle. Il est impossible de construire rapidement de nouvelles usines de m\u00e9moire, et la production de HBM n\u00e9cessite des \u00e9quipements sp\u00e9cialis\u00e9s ainsi que des capacit\u00e9s de conditionnement avanc\u00e9es. Parall\u00e8lement, les entreprises d\u2019IA continuent de d\u00e9velopper leurs centres de donn\u00e9es et se livrent une concurrence agressive pour s\u00e9curiser leurs approvisionnements.<\/p>\n\n\n\n Samsung et SK hynix ont averti que les p\u00e9nuries de m\u00e9moire li\u00e9es \u00e0 l\u2019IA pourraient se poursuivre jusqu\u2019en 2027, tandis que la demande de HBM continue d\u2019absorber les capacit\u00e9s de production.<\/p>\n\n\n\n Pour les consommateurs, le r\u00e9sultat probable sera une hausse des prix et une r\u00e9duction du nombre d\u2019appareils bon march\u00e9 disponibles. Pour les fabricants, cette situation signifie des cycles d\u2019approvisionnement plus longs, des composants plus co\u00fbteux et une pression accrue pour repenser leurs produits. Pour Washington, la p\u00e9nurie pose un dilemme politique dans lequel chaque solution cr\u00e9e un probl\u00e8me \u00e9conomique ou s\u00e9curitaire concurrent.<\/p>\n\n\n\n La ru\u00e9e du lobbying montre que l\u2019IA n\u2019est plus seulement un secteur technologique \u00e9mergent. Sa demande en puces red\u00e9finit les priorit\u00e9s industrielles dans l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie mondiale. La r\u00e9ponse des \u00c9tats-Unis \u2014 subventions, garanties d\u2019approvisionnement, restrictions renforc\u00e9es contre la Chine ou contr\u00f4les d\u2019urgence limit\u00e9s \u2014 contribuera \u00e0 d\u00e9terminer qui recevra la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de m\u00e9moires et qui devra attendre.<\/p>\n","post_title":"Une p\u00e9nurie de puces dop\u00e9e par l\u2019IA d\u00e9clenche une ru\u00e9e du lobbying \u00e0 Washington","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"une-penurie-de-puces-dopee-par-lia-declenche-une-ruee-du-lobbying-a-washington","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-11 06:11:15","post_modified_gmt":"2026-08-11 06:11:15","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11544","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":11537,"post_author":"7","post_date":"2026-08-08 15:09:51","post_date_gmt":"2026-08-08 15:09:51","post_content":"\n La confirmation de Todd Blanche au poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral a plac\u00e9 l\u2019ancien avocat personnel de Donald Trump \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice, donnant au pr\u00e9sident l\u2019un de ses alli\u00e9s juridiques les plus loyaux \u00e0 la t\u00eate permanente de la principale agence f\u00e9d\u00e9rale charg\u00e9e de l\u2019application de la loi dans le pays.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019un vote organis\u00e9 t\u00f4t samedi, le S\u00e9nat, contr\u00f4l\u00e9 par les r\u00e9publicains, a confirm\u00e9 Blanche par 50 voix contre 49 apr\u00e8s plusieurs semaines d\u2019incertitude et l\u2019opposition de certains s\u00e9nateurs r\u00e9publicains. Alors que tous les d\u00e9mocrates <\/a>ont rejet\u00e9 sa nomination, les s\u00e9natrices r\u00e9publicaines Susan Collins, du Maine, et Lisa Murkowski, de l\u2019Alaska, ont vot\u00e9 contre Blanche. Avec le soutien du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Bill Cassidy, de Louisiane, Blanche a pu obtenir la courte majorit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 sa confirmation. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un simple changement de direction au sein du minist\u00e8re de la Justice. Blanche n\u2019est pas une personnalit\u00e9 ext\u00e9rieure qui aurait simplement rejoint l\u2019administration Trump. Avant sa nomination au minist\u00e8re de la Justice, il avait repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans certaines des affaires les plus importantes engag\u00e9es contre un ancien pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche soul\u00e8ve donc une question \u00e0 laquelle il est difficile de r\u00e9pondre : Blanche sera-t-il ind\u00e9pendant en tant que responsable de l\u2019application de la loi dans le pays apr\u00e8s avoir repr\u00e9sent\u00e9 Trump devant les tribunaux pendant plusieurs ann\u00e9es ? Cette question d\u00e9finira son mandat.<\/p>\n\n\n\n Blanche s\u2019est \u00e9tabli au sein du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de sa carri\u00e8re. Il a travaill\u00e9 comme procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 au sein du prestigieux cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft. En quittant cette profession en 2023 pour travailler pour Trump, il a chang\u00e9 d\u2019orientation professionnelle et politique. Il a repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans l\u2019affaire p\u00e9nale li\u00e9e aux paiements effectu\u00e9s \u00e0 la star de films pour adultes Stormy Daniels \u00e0 New York. Il l\u2019a \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s en Floride et dans l\u2019affaire d\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale examin\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington. Blanche \u00e9tait l\u2019un des principaux avocats de Trump lors du proc\u00e8s \u00e0 New York au cours duquel un jury de Manhattan a reconnu l\u2019ancien pr\u00e9sident coupable de 34 chefs d\u2019accusation de falsification de documents commerciaux.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Le Defense Production Act constitue un autre outil potentiel. Rien n\u2019indique toutefois que cette loi ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e aux puces m\u00e9moire. L\u2019administration doit d\u00e9terminer si elle fait face \u00e0 une situation d\u2019urgence ou simplement \u00e0 un probl\u00e8me de march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La caract\u00e9ristique la plus importante <\/a>de la crise actuelle r\u00e9side dans sa dur\u00e9e potentielle. Il est impossible de construire rapidement de nouvelles usines de m\u00e9moire, et la production de HBM n\u00e9cessite des \u00e9quipements sp\u00e9cialis\u00e9s ainsi que des capacit\u00e9s de conditionnement avanc\u00e9es. Parall\u00e8lement, les entreprises d\u2019IA continuent de d\u00e9velopper leurs centres de donn\u00e9es et se livrent une concurrence agressive pour s\u00e9curiser leurs approvisionnements.<\/p>\n\n\n\n Samsung et SK hynix ont averti que les p\u00e9nuries de m\u00e9moire li\u00e9es \u00e0 l\u2019IA pourraient se poursuivre jusqu\u2019en 2027, tandis que la demande de HBM continue d\u2019absorber les capacit\u00e9s de production.<\/p>\n\n\n\n Pour les consommateurs, le r\u00e9sultat probable sera une hausse des prix et une r\u00e9duction du nombre d\u2019appareils bon march\u00e9 disponibles. Pour les fabricants, cette situation signifie des cycles d\u2019approvisionnement plus longs, des composants plus co\u00fbteux et une pression accrue pour repenser leurs produits. Pour Washington, la p\u00e9nurie pose un dilemme politique dans lequel chaque solution cr\u00e9e un probl\u00e8me \u00e9conomique ou s\u00e9curitaire concurrent.<\/p>\n\n\n\n La ru\u00e9e du lobbying montre que l\u2019IA n\u2019est plus seulement un secteur technologique \u00e9mergent. Sa demande en puces red\u00e9finit les priorit\u00e9s industrielles dans l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie mondiale. La r\u00e9ponse des \u00c9tats-Unis \u2014 subventions, garanties d\u2019approvisionnement, restrictions renforc\u00e9es contre la Chine ou contr\u00f4les d\u2019urgence limit\u00e9s \u2014 contribuera \u00e0 d\u00e9terminer qui recevra la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de m\u00e9moires et qui devra attendre.<\/p>\n","post_title":"Une p\u00e9nurie de puces dop\u00e9e par l\u2019IA d\u00e9clenche une ru\u00e9e du lobbying \u00e0 Washington","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"une-penurie-de-puces-dopee-par-lia-declenche-une-ruee-du-lobbying-a-washington","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-11 06:11:15","post_modified_gmt":"2026-08-11 06:11:15","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11544","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":11537,"post_author":"7","post_date":"2026-08-08 15:09:51","post_date_gmt":"2026-08-08 15:09:51","post_content":"\n La confirmation de Todd Blanche au poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral a plac\u00e9 l\u2019ancien avocat personnel de Donald Trump \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice, donnant au pr\u00e9sident l\u2019un de ses alli\u00e9s juridiques les plus loyaux \u00e0 la t\u00eate permanente de la principale agence f\u00e9d\u00e9rale charg\u00e9e de l\u2019application de la loi dans le pays.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019un vote organis\u00e9 t\u00f4t samedi, le S\u00e9nat, contr\u00f4l\u00e9 par les r\u00e9publicains, a confirm\u00e9 Blanche par 50 voix contre 49 apr\u00e8s plusieurs semaines d\u2019incertitude et l\u2019opposition de certains s\u00e9nateurs r\u00e9publicains. Alors que tous les d\u00e9mocrates <\/a>ont rejet\u00e9 sa nomination, les s\u00e9natrices r\u00e9publicaines Susan Collins, du Maine, et Lisa Murkowski, de l\u2019Alaska, ont vot\u00e9 contre Blanche. Avec le soutien du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Bill Cassidy, de Louisiane, Blanche a pu obtenir la courte majorit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 sa confirmation. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un simple changement de direction au sein du minist\u00e8re de la Justice. Blanche n\u2019est pas une personnalit\u00e9 ext\u00e9rieure qui aurait simplement rejoint l\u2019administration Trump. Avant sa nomination au minist\u00e8re de la Justice, il avait repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans certaines des affaires les plus importantes engag\u00e9es contre un ancien pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche soul\u00e8ve donc une question \u00e0 laquelle il est difficile de r\u00e9pondre : Blanche sera-t-il ind\u00e9pendant en tant que responsable de l\u2019application de la loi dans le pays apr\u00e8s avoir repr\u00e9sent\u00e9 Trump devant les tribunaux pendant plusieurs ann\u00e9es ? Cette question d\u00e9finira son mandat.<\/p>\n\n\n\n Blanche s\u2019est \u00e9tabli au sein du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de sa carri\u00e8re. Il a travaill\u00e9 comme procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 au sein du prestigieux cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft. En quittant cette profession en 2023 pour travailler pour Trump, il a chang\u00e9 d\u2019orientation professionnelle et politique. Il a repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans l\u2019affaire p\u00e9nale li\u00e9e aux paiements effectu\u00e9s \u00e0 la star de films pour adultes Stormy Daniels \u00e0 New York. Il l\u2019a \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s en Floride et dans l\u2019affaire d\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale examin\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington. Blanche \u00e9tait l\u2019un des principaux avocats de Trump lors du proc\u00e8s \u00e0 New York au cours duquel un jury de Manhattan a reconnu l\u2019ancien pr\u00e9sident coupable de 34 chefs d\u2019accusation de falsification de documents commerciaux.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Les effets des subventions pourraient mettre plusieurs ann\u00e9es \u00e0 se faire sentir. La r\u00e9glementation de la r\u00e9partition de la production pourrait fausser le march\u00e9. Les restrictions \u00e0 l\u2019exportation pourraient aggraver davantage la p\u00e9nurie de puces. L\u2019autorisation accord\u00e9e aux fabricants chinois offrirait une solution rapide, mais elle r\u00e9duirait en m\u00eame temps le pouvoir de n\u00e9gociation de Washington lors de la mise en \u0153uvre de ses mesures.<\/p>\n\n\n\n Le Defense Production Act constitue un autre outil potentiel. Rien n\u2019indique toutefois que cette loi ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e aux puces m\u00e9moire. L\u2019administration doit d\u00e9terminer si elle fait face \u00e0 une situation d\u2019urgence ou simplement \u00e0 un probl\u00e8me de march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La caract\u00e9ristique la plus importante <\/a>de la crise actuelle r\u00e9side dans sa dur\u00e9e potentielle. Il est impossible de construire rapidement de nouvelles usines de m\u00e9moire, et la production de HBM n\u00e9cessite des \u00e9quipements sp\u00e9cialis\u00e9s ainsi que des capacit\u00e9s de conditionnement avanc\u00e9es. Parall\u00e8lement, les entreprises d\u2019IA continuent de d\u00e9velopper leurs centres de donn\u00e9es et se livrent une concurrence agressive pour s\u00e9curiser leurs approvisionnements.<\/p>\n\n\n\n Samsung et SK hynix ont averti que les p\u00e9nuries de m\u00e9moire li\u00e9es \u00e0 l\u2019IA pourraient se poursuivre jusqu\u2019en 2027, tandis que la demande de HBM continue d\u2019absorber les capacit\u00e9s de production.<\/p>\n\n\n\n Pour les consommateurs, le r\u00e9sultat probable sera une hausse des prix et une r\u00e9duction du nombre d\u2019appareils bon march\u00e9 disponibles. Pour les fabricants, cette situation signifie des cycles d\u2019approvisionnement plus longs, des composants plus co\u00fbteux et une pression accrue pour repenser leurs produits. Pour Washington, la p\u00e9nurie pose un dilemme politique dans lequel chaque solution cr\u00e9e un probl\u00e8me \u00e9conomique ou s\u00e9curitaire concurrent.<\/p>\n\n\n\n La ru\u00e9e du lobbying montre que l\u2019IA n\u2019est plus seulement un secteur technologique \u00e9mergent. Sa demande en puces red\u00e9finit les priorit\u00e9s industrielles dans l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie mondiale. La r\u00e9ponse des \u00c9tats-Unis \u2014 subventions, garanties d\u2019approvisionnement, restrictions renforc\u00e9es contre la Chine ou contr\u00f4les d\u2019urgence limit\u00e9s \u2014 contribuera \u00e0 d\u00e9terminer qui recevra la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de m\u00e9moires et qui devra attendre.<\/p>\n","post_title":"Une p\u00e9nurie de puces dop\u00e9e par l\u2019IA d\u00e9clenche une ru\u00e9e du lobbying \u00e0 Washington","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"une-penurie-de-puces-dopee-par-lia-declenche-une-ruee-du-lobbying-a-washington","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-11 06:11:15","post_modified_gmt":"2026-08-11 06:11:15","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11544","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":11537,"post_author":"7","post_date":"2026-08-08 15:09:51","post_date_gmt":"2026-08-08 15:09:51","post_content":"\n La confirmation de Todd Blanche au poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral a plac\u00e9 l\u2019ancien avocat personnel de Donald Trump \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice, donnant au pr\u00e9sident l\u2019un de ses alli\u00e9s juridiques les plus loyaux \u00e0 la t\u00eate permanente de la principale agence f\u00e9d\u00e9rale charg\u00e9e de l\u2019application de la loi dans le pays.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019un vote organis\u00e9 t\u00f4t samedi, le S\u00e9nat, contr\u00f4l\u00e9 par les r\u00e9publicains, a confirm\u00e9 Blanche par 50 voix contre 49 apr\u00e8s plusieurs semaines d\u2019incertitude et l\u2019opposition de certains s\u00e9nateurs r\u00e9publicains. Alors que tous les d\u00e9mocrates <\/a>ont rejet\u00e9 sa nomination, les s\u00e9natrices r\u00e9publicaines Susan Collins, du Maine, et Lisa Murkowski, de l\u2019Alaska, ont vot\u00e9 contre Blanche. Avec le soutien du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Bill Cassidy, de Louisiane, Blanche a pu obtenir la courte majorit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 sa confirmation. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un simple changement de direction au sein du minist\u00e8re de la Justice. Blanche n\u2019est pas une personnalit\u00e9 ext\u00e9rieure qui aurait simplement rejoint l\u2019administration Trump. Avant sa nomination au minist\u00e8re de la Justice, il avait repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans certaines des affaires les plus importantes engag\u00e9es contre un ancien pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche soul\u00e8ve donc une question \u00e0 laquelle il est difficile de r\u00e9pondre : Blanche sera-t-il ind\u00e9pendant en tant que responsable de l\u2019application de la loi dans le pays apr\u00e8s avoir repr\u00e9sent\u00e9 Trump devant les tribunaux pendant plusieurs ann\u00e9es ? Cette question d\u00e9finira son mandat.<\/p>\n\n\n\n Blanche s\u2019est \u00e9tabli au sein du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de sa carri\u00e8re. Il a travaill\u00e9 comme procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 au sein du prestigieux cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft. En quittant cette profession en 2023 pour travailler pour Trump, il a chang\u00e9 d\u2019orientation professionnelle et politique. Il a repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans l\u2019affaire p\u00e9nale li\u00e9e aux paiements effectu\u00e9s \u00e0 la star de films pour adultes Stormy Daniels \u00e0 New York. Il l\u2019a \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s en Floride et dans l\u2019affaire d\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale examin\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington. Blanche \u00e9tait l\u2019un des principaux avocats de Trump lors du proc\u00e8s \u00e0 New York au cours duquel un jury de Manhattan a reconnu l\u2019ancien pr\u00e9sident coupable de 34 chefs d\u2019accusation de falsification de documents commerciaux.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
L\u2019administration peut \u00e9galement distribuer des all\u00e8gements fiscaux ou des subventions afin de promouvoir la fabrication de puces aux \u00c9tats-Unis. Elle peut apporter un soutien suppl\u00e9mentaire aux pays alli\u00e9s et utiliser ses propres capacit\u00e9s d\u2019achat pour soutenir les secteurs essentiels. Elle peut aussi imposer des restrictions aux entreprises chinoises ou fixer des conditions aux entreprises b\u00e9n\u00e9ficiant de subventions dans le cadre du CHIPS Act. Chacune de ces options comporte certains risques.<\/p>\n\n\n\n Les effets des subventions pourraient mettre plusieurs ann\u00e9es \u00e0 se faire sentir. La r\u00e9glementation de la r\u00e9partition de la production pourrait fausser le march\u00e9. Les restrictions \u00e0 l\u2019exportation pourraient aggraver davantage la p\u00e9nurie de puces. L\u2019autorisation accord\u00e9e aux fabricants chinois offrirait une solution rapide, mais elle r\u00e9duirait en m\u00eame temps le pouvoir de n\u00e9gociation de Washington lors de la mise en \u0153uvre de ses mesures.<\/p>\n\n\n\n Le Defense Production Act constitue un autre outil potentiel. Rien n\u2019indique toutefois que cette loi ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e aux puces m\u00e9moire. L\u2019administration doit d\u00e9terminer si elle fait face \u00e0 une situation d\u2019urgence ou simplement \u00e0 un probl\u00e8me de march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n La caract\u00e9ristique la plus importante <\/a>de la crise actuelle r\u00e9side dans sa dur\u00e9e potentielle. Il est impossible de construire rapidement de nouvelles usines de m\u00e9moire, et la production de HBM n\u00e9cessite des \u00e9quipements sp\u00e9cialis\u00e9s ainsi que des capacit\u00e9s de conditionnement avanc\u00e9es. Parall\u00e8lement, les entreprises d\u2019IA continuent de d\u00e9velopper leurs centres de donn\u00e9es et se livrent une concurrence agressive pour s\u00e9curiser leurs approvisionnements.<\/p>\n\n\n\n Samsung et SK hynix ont averti que les p\u00e9nuries de m\u00e9moire li\u00e9es \u00e0 l\u2019IA pourraient se poursuivre jusqu\u2019en 2027, tandis que la demande de HBM continue d\u2019absorber les capacit\u00e9s de production.<\/p>\n\n\n\n Pour les consommateurs, le r\u00e9sultat probable sera une hausse des prix et une r\u00e9duction du nombre d\u2019appareils bon march\u00e9 disponibles. Pour les fabricants, cette situation signifie des cycles d\u2019approvisionnement plus longs, des composants plus co\u00fbteux et une pression accrue pour repenser leurs produits. Pour Washington, la p\u00e9nurie pose un dilemme politique dans lequel chaque solution cr\u00e9e un probl\u00e8me \u00e9conomique ou s\u00e9curitaire concurrent.<\/p>\n\n\n\n La ru\u00e9e du lobbying montre que l\u2019IA n\u2019est plus seulement un secteur technologique \u00e9mergent. Sa demande en puces red\u00e9finit les priorit\u00e9s industrielles dans l\u2019ensemble de l\u2019\u00e9conomie mondiale. La r\u00e9ponse des \u00c9tats-Unis \u2014 subventions, garanties d\u2019approvisionnement, restrictions renforc\u00e9es contre la Chine ou contr\u00f4les d\u2019urgence limit\u00e9s \u2014 contribuera \u00e0 d\u00e9terminer qui recevra la prochaine g\u00e9n\u00e9ration de m\u00e9moires et qui devra attendre.<\/p>\n","post_title":"Une p\u00e9nurie de puces dop\u00e9e par l\u2019IA d\u00e9clenche une ru\u00e9e du lobbying \u00e0 Washington","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"une-penurie-de-puces-dopee-par-lia-declenche-une-ruee-du-lobbying-a-washington","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-11 06:11:15","post_modified_gmt":"2026-08-11 06:11:15","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11544","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":11537,"post_author":"7","post_date":"2026-08-08 15:09:51","post_date_gmt":"2026-08-08 15:09:51","post_content":"\n La confirmation de Todd Blanche au poste de procureur g\u00e9n\u00e9ral a plac\u00e9 l\u2019ancien avocat personnel de Donald Trump \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re am\u00e9ricain de la Justice, donnant au pr\u00e9sident l\u2019un de ses alli\u00e9s juridiques les plus loyaux \u00e0 la t\u00eate permanente de la principale agence f\u00e9d\u00e9rale charg\u00e9e de l\u2019application de la loi dans le pays.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019un vote organis\u00e9 t\u00f4t samedi, le S\u00e9nat, contr\u00f4l\u00e9 par les r\u00e9publicains, a confirm\u00e9 Blanche par 50 voix contre 49 apr\u00e8s plusieurs semaines d\u2019incertitude et l\u2019opposition de certains s\u00e9nateurs r\u00e9publicains. Alors que tous les d\u00e9mocrates <\/a>ont rejet\u00e9 sa nomination, les s\u00e9natrices r\u00e9publicaines Susan Collins, du Maine, et Lisa Murkowski, de l\u2019Alaska, ont vot\u00e9 contre Blanche. Avec le soutien du s\u00e9nateur r\u00e9publicain Bill Cassidy, de Louisiane, Blanche a pu obtenir la courte majorit\u00e9 n\u00e9cessaire \u00e0 sa confirmation. Il ne s\u2019agit pas seulement d\u2019un simple changement de direction au sein du minist\u00e8re de la Justice. Blanche n\u2019est pas une personnalit\u00e9 ext\u00e9rieure qui aurait simplement rejoint l\u2019administration Trump. Avant sa nomination au minist\u00e8re de la Justice, il avait repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans certaines des affaires les plus importantes engag\u00e9es contre un ancien pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche soul\u00e8ve donc une question \u00e0 laquelle il est difficile de r\u00e9pondre : Blanche sera-t-il ind\u00e9pendant en tant que responsable de l\u2019application de la loi dans le pays apr\u00e8s avoir repr\u00e9sent\u00e9 Trump devant les tribunaux pendant plusieurs ann\u00e9es ? Cette question d\u00e9finira son mandat.<\/p>\n\n\n\n Blanche s\u2019est \u00e9tabli au sein du syst\u00e8me juridique am\u00e9ricain d\u00e8s les premi\u00e8res ann\u00e9es de sa carri\u00e8re. Il a travaill\u00e9 comme procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 New York et a \u00e9t\u00e9 associ\u00e9 au sein du prestigieux cabinet Cadwalader, Wickersham & Taft. En quittant cette profession en 2023 pour travailler pour Trump, il a chang\u00e9 d\u2019orientation professionnelle et politique. Il a repr\u00e9sent\u00e9 Trump dans l\u2019affaire p\u00e9nale li\u00e9e aux paiements effectu\u00e9s \u00e0 la star de films pour adultes Stormy Daniels \u00e0 New York. Il l\u2019a \u00e9galement repr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s en Floride et dans l\u2019affaire d\u2019ing\u00e9rence \u00e9lectorale examin\u00e9e au niveau f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 Washington. Blanche \u00e9tait l\u2019un des principaux avocats de Trump lors du proc\u00e8s \u00e0 New York au cours duquel un jury de Manhattan a reconnu l\u2019ancien pr\u00e9sident coupable de 34 chefs d\u2019accusation de falsification de documents commerciaux.<\/p>\n\n\n\n Cette affaire a propuls\u00e9 Blanche sur le devant de la sc\u00e8ne parmi les avocats am\u00e9ricains et l\u2019a oppos\u00e9 au juge Juan Merchan, qui avait consid\u00e9r\u00e9 certains aspects de sa conduite \u00e0 l\u2019audience comme inappropri\u00e9s. Toutefois, repr\u00e9senter l\u2019ancien pr\u00e9sident alors qu\u2019il faisait face \u00e0 plusieurs accusations p\u00e9nales et risquait m\u00eame d\u2019\u00eatre incarc\u00e9r\u00e9 comportait de nombreux risques. Malgr\u00e9 cela, Trump a r\u00e9ussi \u00e0 \u00e9viter de lourdes cons\u00e9quences, et la participation de Blanche \u00e0 ces affaires a consid\u00e9rablement favoris\u00e9 sa carri\u00e8re politique.<\/p>\n\n\n\n Trump l\u2019a ensuite nomm\u00e9 procureur g\u00e9n\u00e9ral adjoint. Le S\u00e9nat a confirm\u00e9 Blanche \u00e0 ce poste en mars 2025 par 52 voix contre 46. Apr\u00e8s le d\u00e9part de Pam Bondi, Blanche est devenu procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim en avril 2026. Trump l\u2019a officiellement nomm\u00e9 au poste permanent en juin.<\/p>\n\n\n\n Cette promotion a illustr\u00e9 la rapidit\u00e9 extraordinaire de l\u2019ascension de Blanche. En quelques ann\u00e9es seulement, il est pass\u00e9 de la d\u00e9fense p\u00e9nale priv\u00e9e au deuxi\u00e8me poste le plus important du minist\u00e8re de la Justice, puis \u00e0 sa fonction supr\u00eame.<\/p>\n\n\n\n Trump a pr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Blanche comme un alli\u00e9 fiable et efficace. Pendant l\u2019impasse li\u00e9e \u00e0 la confirmation, Trump a \u00e9crit que \u00ab Todd Blanche est une STAR \u00bb, tout en pr\u00e9cisant que Blanche resterait procureur g\u00e9n\u00e9ral par int\u00e9rim m\u00eame si sa nomination \u00e9tait retir\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n Cette d\u00e9claration refl\u00e9tait \u00e0 la fois la valeur politique de Blanche aux yeux de Trump et la d\u00e9termination de l\u2019administration \u00e0 le maintenir \u00e0 la t\u00eate du minist\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re dont Blanche prend la direction a d\u00e9j\u00e0 subi une transformation majeure. L\u2019administration a licenci\u00e9, mut\u00e9 ou pouss\u00e9 vers la sortie des procureurs, des enqu\u00eateurs et des hauts responsables exp\u00e9riment\u00e9s associ\u00e9s aux affaires impliquant Trump et \u00e0 l\u2019attaque du Capitole du 6 janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n Lors d\u2019une intervention au CPAC en mars, Blanche a d\u00e9clar\u00e9 que les personnes associ\u00e9es \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur Trump avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es du minist\u00e8re de la Justice et\/ou du FBI. Selon CNN, Blanche a \u00e9voqu\u00e9 plus de 200 personnes, mais le nombre exact n\u2019a pas pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9. Un mouvement oppos\u00e9 \u00e0 sa nomination, connu sous le nom de campagne Justice Connection, affirme que plus de 16 000 personnes ayant travaill\u00e9 au minist\u00e8re de la Justice ont quitt\u00e9 leurs fonctions alors que Blanche dirigeait le minist\u00e8re, dont environ un quart des avocats. Bien que ce chiffre provienne d\u2019une organisation militante et reste donc inv\u00e9rifi\u00e9, il montre l\u2019ampleur des inqui\u00e9tudes suscit\u00e9es par cette question.<\/p>\n\n\n\n Il est \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que Blanche supervisait le licenciement de centaines de procureurs, d\u2019agents et d\u2019autres responsables associ\u00e9s aux affaires du 6 janvier ou impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates du procureur sp\u00e9cial Jack Smith. Selon ses d\u00e9tracteurs, ces licenciements envoient un message \u00e0 l\u2019ensemble du minist\u00e8re : si vous poursuivez des affaires politiquement controvers\u00e9es et que votre travail d\u00e9pla\u00eet au pr\u00e9sident, vous risquez de perdre votre emploi.<\/p>\n\n\n\n Blanche et ses soutiens d\u00e9crivent diff\u00e9remment ces changements de personnel. Ils affirment que le minist\u00e8re de la Justice a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 contre Trump et les groupes conservateurs sous l\u2019administration Biden et que les responsables impliqu\u00e9s dans des poursuites motiv\u00e9es par des consid\u00e9rations politiques ne devraient pas continuer \u00e0 occuper des postes influents.<\/p>\n\n\n\n Cet argument est devenu la principale justification de la restructuration men\u00e9e par l\u2019administration. Mais il cr\u00e9e \u00e9galement un risque institutionnel s\u00e9rieux. Les procureurs de carri\u00e8re sont cens\u00e9s servir la loi plut\u00f4t qu\u2019un pr\u00e9sident. Si l\u2019ind\u00e9pendance professionnelle est remplac\u00e9e par la loyaut\u00e9 envers la Maison-Blanche, les futures administrations pourraient h\u00e9riter d\u2019un minist\u00e8re o\u00f9 les d\u00e9cisions li\u00e9es \u00e0 l\u2019application de la loi seraient fa\u00e7onn\u00e9es par des repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n La fiche officielle du minist\u00e8re de la Justice indique que Blanche supervisera plus de 100 000 employ\u00e9s, notamment ceux du FBI, de la Drug Enforcement Administration, du Bureau of Prisons, de l\u2019US Marshals Service et des 93 bureaux des procureurs f\u00e9d\u00e9raux.<\/p>\n\n\n\n Ses d\u00e9cisions auront donc des cons\u00e9quences non seulement sur les enqu\u00eates li\u00e9es \u00e0 Trump, mais aussi sur l\u2019application des lois en mati\u00e8re d\u2019immigration, la criminalit\u00e9 organis\u00e9e, les droits civiques, les affaires de terrorisme, les poursuites pour corruption publique et les litiges f\u00e9d\u00e9raux \u00e0 travers le pays.<\/p>\n\n\n\n Les opinions de Blanche concernant le pouvoir pr\u00e9sidentiel rev\u00eatent une importance particuli\u00e8re, car elles ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9es alors qu\u2019il d\u00e9fendait la personne concern\u00e9e, \u00e0 savoir Trump. Blanche a d\u00e9fendu le pr\u00e9sident Trump dans l\u2019affaire Trump v. United States. La position de la d\u00e9fense comprenait des arguments favorables \u00e0 l\u2019octroi d\u2019une immunit\u00e9 aux anciens pr\u00e9sidents contre les poursuites pour leurs actes officiels. L\u2019un des principaux arguments de la d\u00e9fense \u00e9tait que le pr\u00e9sident ne devrait pas \u00eatre poursuivi pour ses actes officiels \u00e0 moins d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 destitu\u00e9 puis reconnu coupable par le S\u00e9nat. La Cour supr\u00eame n\u2019a pas accept\u00e9 cette th\u00e9orie g\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n N\u00e9anmoins, en 2024, la Cour supr\u00eame a statu\u00e9 qu\u2019un ancien pr\u00e9sident b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une immunit\u00e9 absolue contre les poursuites pour les actes relevant de ses pouvoirs constitutionnels concluants et exclusifs, ainsi que d\u2019une immunit\u00e9 pr\u00e9sum\u00e9e contre les poursuites pour ses autres actes officiels. L\u2019immunit\u00e9 ne peut pas \u00eatre \u00e9tendue aux actes non officiels. Cette d\u00e9cision accorde donc une protection accrue aux pr\u00e9sidents et limite la capacit\u00e9 des procureurs \u00e0 inculper un pr\u00e9sident pour des crimes fond\u00e9s sur des actes officiels.<\/p>\n\n\n\n En tant que procureur g\u00e9n\u00e9ral, il supervisera d\u00e9sormais la position du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les affaires li\u00e9es au pouvoir pr\u00e9sidentiel. Cela comprend les litiges concernant les d\u00e9crets pr\u00e9sidentiels, les poursuites f\u00e9d\u00e9rales, les informations classifi\u00e9es, les enqu\u00eates du Congr\u00e8s et la capacit\u00e9 du pr\u00e9sident \u00e0 r\u00e9voquer les responsables de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n La question du conflit d\u2019int\u00e9r\u00eats est in\u00e9vitable. Blanche a pr\u00e9c\u00e9demment travaill\u00e9 \u00e0 prot\u00e9ger Trump contre toute responsabilit\u00e9 p\u00e9nale. Il dirige d\u00e9sormais le minist\u00e8re qui pourrait \u00eatre appel\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur le pr\u00e9sident, sa famille, ses alli\u00e9s politiques ou des all\u00e9gations impliquant la Maison-Blanche.<\/p>\n\n\n\n Lors de son audition de confirmation, Blanche a tent\u00e9 de minimiser la relation personnelle qui l\u2019unissait \u00e0 Trump. Ses d\u00e9tracteurs ont cependant affirm\u00e9 que sa carri\u00e8re s\u2019\u00e9tait construite sur sa loyaut\u00e9 envers Trump et que l\u2019administration l\u2019avait choisi pr\u00e9cis\u00e9ment pour cette raison.<\/p>\n\n\n\n La menace la plus imm\u00e9diate pour la confirmation de Blanche provenait d\u2019un fonds du minist\u00e8re de la Justice cr\u00e9\u00e9 dans le cadre d\u2019un accord \u00e0 l\u2019amiable li\u00e9 \u00e0 la plainte d\u00e9pos\u00e9e par Trump contre l\u2019Internal Revenue Service.<\/p>\n\n\n\n Trump et des membres de sa famille avaient poursuivi l\u2019IRS pour 10 milliards de dollars, affirmant qu\u2019un sous-traitant avait divulgu\u00e9 de mani\u00e8re abusive les informations fiscales du pr\u00e9sident. L\u2019accord conclu par la suite comprenait un fonds contre l\u2019instrumentalisation d\u2019environ 1,776 milliard de dollars, destin\u00e9 \u00e0 indemniser les personnes qui estimaient avoir \u00e9t\u00e9 injustement cibl\u00e9es par le gouvernement.<\/p>\n\n\n\n Cet arrangement a alarm\u00e9 des s\u00e9nateurs des deux partis. Blanche a d\u2019abord refus\u00e9 d\u2019exclure le versement d\u2019indemnit\u00e9s \u00e0 des personnes impliqu\u00e9es dans l\u2019\u00e9meute du 6 janvier, notamment \u00e0 des individus accus\u00e9s ou reconnus coupables de violences contre des policiers. \u00ab Tout le monde peut pr\u00e9senter une demande \u00bb, avait d\u00e9clar\u00e9 Blanche en expliquant les conditions potentielles d\u2019\u00e9ligibilit\u00e9 aux paiements.<\/p>\n\n\n\n La possibilit\u00e9 que des fonds publics puissent indemniser des \u00e9meutiers du 6 janvier a cr\u00e9\u00e9 une crise politique autour de la nomination. Les s\u00e9nateurs r\u00e9publicains John Cornyn et Thom Tillis ont exig\u00e9 la garantie que le fonds ne serait pas utilis\u00e9 pour r\u00e9compenser des alli\u00e9s politiques ou affaiblir les poursuites f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n\n\n\n Blanche a finalement annul\u00e9 le fonds par \u00e9crit. Une ordonnance du minist\u00e8re de la Justice a d\u00e9clar\u00e9 que <\/p>\n\n\n\n \u00ab l\u2019ordonnance du 18 mai cr\u00e9ant le fonds contre l\u2019instrumentalisation est annul\u00e9e et ne poss\u00e8de ni ne produira aucun effet \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Ce revirement a contribu\u00e9 \u00e0 convaincre les r\u00e9publicains r\u00e9ticents de soutenir la poursuite de la proc\u00e9dure de nomination. Mais la controverse a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 le caract\u00e8re politique plus large du minist\u00e8re de la Justice dirig\u00e9 par Blanche. L\u2019administration pr\u00e9sentait le fonds comme un rem\u00e8de \u00e0 la pr\u00e9tendue \u00ab instrumentalisation \u00bb f\u00e9d\u00e9rale, tandis que ses opposants y voyaient un m\u00e9canisme potentiel visant \u00e0 indemniser les alli\u00e9s de Trump et \u00e0 punir les responsables impliqu\u00e9s dans les enqu\u00eates sur le pr\u00e9sident.<\/p>\n\n\n\n Murkowski n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 convaincue et a vot\u00e9 contre la confirmation. Son opposition refl\u00e9tait la crainte que le fonds puisse \u00eatre recr\u00e9\u00e9 ult\u00e9rieurement sous une autre forme juridique.<\/p>\n\n\n\n Sous le mandat de Blanche, de nombreux conflits ont oppos\u00e9 le minist\u00e8re de la Justice aux juges f\u00e9d\u00e9raux. Dans le Rhode Island, les juges ont refus\u00e9 de nommer un nouveau procureur f\u00e9d\u00e9ral int\u00e9rimaire, alors qu\u2019un conflit \u00e9tait en cours entre l\u2019administration et les magistrats concernant la conduite du minist\u00e8re de la Justice. Les juges souhaitaient prot\u00e9ger \u00ab le fonctionnement professionnel et apolitique du bureau du procureur f\u00e9d\u00e9ral \u00bb. Blanche a nomm\u00e9 le procureur en exercice par un autre moyen de nomination, cr\u00e9ant ainsi une nouvelle controverse sur les pouvoirs du pr\u00e9sident et ceux du juge f\u00e9d\u00e9ral. Des d\u00e9mocrates de la commission judiciaire de la Chambre des repr\u00e9sentants ont ensuite accus\u00e9 les avocats du minist\u00e8re de la Justice d\u2019avoir induit les tribunaux en erreur \u00e0 plusieurs reprises et d\u2019avoir ignor\u00e9 les d\u00e9cisions des juges.<\/p>\n\n\n\n Un autre diff\u00e9rend concernait des documents li\u00e9s \u00e0 Jeffrey Epstein. Le juge f\u00e9d\u00e9ral Emmet Sullivan a d\u00e9clar\u00e9 que Blanche avait effectivement reconnu des violations concernant le traitement et l\u2019expurgation des dossiers li\u00e9s \u00e0 Epstein. Le juge a ordonn\u00e9 au minist\u00e8re de retirer les passages masqu\u00e9s ou de justifier en d\u00e9tail leur maintien.<\/p>\n\n\n\n Ces affaires ont fait de la strat\u00e9gie juridique de Blanche un sujet d\u2019examen judiciaire. Les juges \u00e0 travers le pays ne contestent pas seulement certaines d\u00e9cisions individuelles du minist\u00e8re de la Justice ; ils cherchent \u00e0 d\u00e9terminer si le minist\u00e8re respecte la s\u00e9paration traditionnelle entre l\u2019action de l\u2019ex\u00e9cutif en mati\u00e8re d\u2019application de la loi et le contr\u00f4le judiciaire.<\/p>\n\n\n\n Les soutiens de Blanche affirment que le pr\u00e9sident doit conserver le contr\u00f4le des responsables de l\u2019ex\u00e9cutif et que les tribunaux ne devraient pas g\u00e9rer dans les moindres d\u00e9tails les d\u00e9cisions administratives en mati\u00e8re de personnel. Ses opposants r\u00e9pondent que l\u2019autorit\u00e9 pr\u00e9sidentielle n\u2019autorise pas le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 ignorer les d\u00e9cisions de justice ou \u00e0 manipuler les poursuites \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche renforce <\/a>le contr\u00f4le de Trump sur le minist\u00e8re de la Justice \u00e0 un moment o\u00f9 l\u2019administration m\u00e8ne un programme offensif en mati\u00e8re d\u2019immigration, de poursuites f\u00e9d\u00e9rales, de trafic de stup\u00e9fiants, de criminalit\u00e9 violente et de pr\u00e9tendues repr\u00e9sailles politiques.<\/p>\n\n\n\n Parmi les priorit\u00e9s de Blanche, mentionn\u00e9es dans la d\u00e9claration publi\u00e9e par le minist\u00e8re de la Justice, figurent la lutte contre l\u2019immigration ill\u00e9gale, le d\u00e9mant\u00e8lement des cartels transnationaux de la drogue, la lutte contre les crimes violents et la protection des contribuables contre la fraude. Toutefois, ces priorit\u00e9s pourraient se d\u00e9rouler parall\u00e8lement au conflit en cours autour de ce que Trump et ses partisans qualifient d\u2019\u00ab instrumentalisation des forces f\u00e9d\u00e9rales charg\u00e9es de l\u2019application de la loi \u00bb.<\/p>\n\n\n\n Le minist\u00e8re a d\u00e9j\u00e0 mis en place des m\u00e9canismes pour enqu\u00eater sur d\u2019\u00e9ventuelles fautes commises par les responsables charg\u00e9s des affaires impliquant Trump. Selon les d\u00e9tracteurs de Blanche, le probl\u00e8me est que les priorit\u00e9s en mati\u00e8re d\u2019application de la loi pourraient \u00eatre confondues avec l\u2019agenda politique du pr\u00e9sident. Et si un minist\u00e8re consacr\u00e9 aux poursuites li\u00e9es \u00e0 l\u2019immigration et aux crimes violents peut rester ind\u00e9pendant, un minist\u00e8re dans lequel les procureurs sont licenci\u00e9s parce qu\u2019ils ont enqu\u00eat\u00e9 sur le pr\u00e9sident ne le peut pas.<\/p>\n\n\n\n La confirmation de Blanche ne met pas fin \u00e0 ce d\u00e9bat. Elle le fait entrer dans une nouvelle phase.<\/p>\n\n\n\n Ses soutiens le consid\u00e8rent comme un avocat chevronn\u00e9 capable de r\u00e9tablir la discipline et la responsabilit\u00e9 au sein d\u2019une institution qu\u2019ils estiment avoir cibl\u00e9 les conservateurs. Ses d\u00e9tracteurs voient en lui un ancien avocat de la d\u00e9fense pr\u00e9sidentielle prenant le commandement du minist\u00e8re m\u00eame qui devrait constituer un contre-pouvoir ind\u00e9pendant face aux abus de l\u2019ex\u00e9cutif.<\/p>\n\n\n\n Le test d\u00e9cisif surviendra lorsque le minist\u00e8re de la Justice devra choisir entre la protection des int\u00e9r\u00eats politiques du pr\u00e9sident et l\u2019application de la loi contre ces m\u00eames int\u00e9r\u00eats. Todd Blanche d\u00e9tient d\u00e9sormais l\u2019autorit\u00e9 n\u00e9cessaire pour faire ce choix.<\/p>\n","post_title":"Todd Blanche, procureur g\u00e9n\u00e9ral : le fid\u00e8le de Trump prend le contr\u00f4le du minist\u00e8re de la Justice","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"todd-blanche-procureur-general-le-fidele-de-trump-prend-le-controle-du-ministere-de-la-justice","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-08-08 15:09:52","post_modified_gmt":"2026-08-08 15:09:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11537","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":false,"total_page":1},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
La p\u00e9nurie de m\u00e9moire devient un test destin\u00e9 \u00e0 d\u00e9terminer si les \u00c9tats-Unis peuvent poursuivre simultan\u00e9ment deux objectifs : acc\u00e9l\u00e9rer le d\u00e9veloppement de l\u2019IA et prot\u00e9ger l\u2019\u00e9conomie dans son ensemble contre la demande de ressources limit\u00e9es g\u00e9n\u00e9r\u00e9e par l\u2019IA.<\/p>\n\n\n\n L\u2019administration peut \u00e9galement distribuer des all\u00e8gements fiscaux ou des subventions afin de promouvoir la fabrication de puces aux \u00c9tats-Unis. Elle peut apporter un soutien suppl\u00e9mentaire aux pays alli\u00e9s et utiliser ses propres capacit\u00e9s d\u2019achat pour soutenir les secteurs essentiels. Elle peut aussi imposer des restrictions aux entreprises chinoises ou fixer des conditions aux entreprises b\u00e9n\u00e9ficiant de subventions dans le cadre du CHIPS Act. Chacune de ces options comporte certains risques.<\/p>\n\n\n\n Les effets des subventions pourraient mettre plusieurs ann\u00e9es \u00e0 se faire sentir. La r\u00e9glementation de la r\u00e9partition de la production pourrait fausser le march\u00e9. Les restrictions \u00e0 l\u2019exportation pourraient aggraver davantage la p\u00e9nurie de puces. L\u2019autorisation accord\u00e9e aux fabricants chinois offrirait une solution rapide, mais elle r\u00e9duirait en m\u00eame temps le pouvoir de n\u00e9gociation de Washington lors de la mise en \u0153uvre de ses mesures.<\/p>\n\n\n\n Le Defense Production Act constitue un autre outil potentiel. Rien n\u2019indique toutefois que cette loi ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 appliqu\u00e9e aux puces m\u00e9moire. L\u2019administration doit d\u00e9terminer si elle fait face \u00e0 une situation d\u2019urgence ou simplement \u00e0 un probl\u00e8me de march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
De l\u2019avocat de Manhattan au procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
De l\u2019avocat de Manhattan au procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
De l\u2019avocat de Manhattan au procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
De l\u2019avocat de Manhattan au procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
De l\u2019avocat de Manhattan au procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
De l\u2019avocat de Manhattan au procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
De l\u2019avocat de Manhattan au procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
De l\u2019avocat de Manhattan au procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La p\u00e9nurie pourrait durer au-del\u00e0 de la crise imm\u00e9diate<\/h2>\n\n\n\n
De l\u2019avocat de Manhattan au procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La p\u00e9nurie pourrait durer au-del\u00e0 de la crise imm\u00e9diate<\/h2>\n\n\n\n
De l\u2019avocat de Manhattan au procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La p\u00e9nurie pourrait durer au-del\u00e0 de la crise imm\u00e9diate<\/h2>\n\n\n\n
De l\u2019avocat de Manhattan au procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La p\u00e9nurie pourrait durer au-del\u00e0 de la crise imm\u00e9diate<\/h2>\n\n\n\n
De l\u2019avocat de Manhattan au procureur g\u00e9n\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n
Un minist\u00e8re de la Justice remodel\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
La question de l\u2019immunit\u00e9 pr\u00e9sidentielle<\/h2>\n\n\n\n
La controverse du fonds contre l\u2019instrumentalisation<\/h2>\n\n\n\n
\n
Le conflit avec les juges f\u00e9d\u00e9raux<\/h2>\n\n\n\n
Ce que sa confirmation signifie pour Trump<\/h2>\n\n\n\n
\n
La p\u00e9nurie pourrait durer au-del\u00e0 de la crise imm\u00e9diate<\/h2>\n\n\n\n