\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n
\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n
\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n
\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

S\u2019agit-il d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne national plus large ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

tout en compliquant le d\u00e9ploiement de projets \u00e9oliens et solaires, plus rapides \u00e0 construire.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agit-il d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne national plus large ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

\u00ab vise uniquement \u00e0 maintenir le charbon dans le syst\u00e8me \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

tout en compliquant le d\u00e9ploiement de projets \u00e9oliens et solaires, plus rapides \u00e0 construire.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agit-il d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne national plus large ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n
\n

\u00ab vise uniquement \u00e0 maintenir le charbon dans le syst\u00e8me \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

tout en compliquant le d\u00e9ploiement de projets \u00e9oliens et solaires, plus rapides \u00e0 construire.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agit-il d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne national plus large ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Selon les autorit\u00e9s du Colorado, l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral remet en cause la planification \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019\u00c9tat et ignore des ann\u00e9es d\u2019investissements dans des infrastructures modernes. Will Toor a accus\u00e9 l\u2019administration de privil\u00e9gier l\u2019id\u00e9ologie aux faits, affirmant que cette d\u00e9cision <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab vise uniquement \u00e0 maintenir le charbon dans le syst\u00e8me \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

tout en compliquant le d\u00e9ploiement de projets \u00e9oliens et solaires, plus rapides \u00e0 construire.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agit-il d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne national plus large ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Par ailleurs, la North American Electric Reliability Corporation<\/em> (NERC), charg\u00e9e de surveiller la stabilit\u00e9 du r\u00e9seau \u00e9lectrique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent, n\u2019a identifi\u00e9 aucun risque de fiabilit\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la fermeture de cette centrale.<\/p>\n\n\n\n

Selon les autorit\u00e9s du Colorado, l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral remet en cause la planification \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019\u00c9tat et ignore des ann\u00e9es d\u2019investissements dans des infrastructures modernes. Will Toor a accus\u00e9 l\u2019administration de privil\u00e9gier l\u2019id\u00e9ologie aux faits, affirmant que cette d\u00e9cision <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab vise uniquement \u00e0 maintenir le charbon dans le syst\u00e8me \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

tout en compliquant le d\u00e9ploiement de projets \u00e9oliens et solaires, plus rapides \u00e0 construire.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agit-il d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne national plus large ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Les responsables de l\u2019\u00c9tat et les experts du r\u00e9seau r\u00e9pondent clairement par la n\u00e9gative. Will Toor a confirm\u00e9 que Tri-State a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 des projets de centrales au gaz naturel et d\u2019\u00e9nergies renouvelables pour remplacer la production auparavant assur\u00e9e par l\u2019unit\u00e9 1 de Craig.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, la North American Electric Reliability Corporation<\/em> (NERC), charg\u00e9e de surveiller la stabilit\u00e9 du r\u00e9seau \u00e9lectrique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent, n\u2019a identifi\u00e9 aucun risque de fiabilit\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la fermeture de cette centrale.<\/p>\n\n\n\n

Selon les autorit\u00e9s du Colorado, l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral remet en cause la planification \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019\u00c9tat et ignore des ann\u00e9es d\u2019investissements dans des infrastructures modernes. Will Toor a accus\u00e9 l\u2019administration de privil\u00e9gier l\u2019id\u00e9ologie aux faits, affirmant que cette d\u00e9cision <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab vise uniquement \u00e0 maintenir le charbon dans le syst\u00e8me \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

tout en compliquant le d\u00e9ploiement de projets \u00e9oliens et solaires, plus rapides \u00e0 construire.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agit-il d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne national plus large ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Le Colorado a-t-il r\u00e9ellement besoin de cette centrale pour la fiabilit\u00e9 du r\u00e9seau ?<\/h2>\n\n\n\n

Les responsables de l\u2019\u00c9tat et les experts du r\u00e9seau r\u00e9pondent clairement par la n\u00e9gative. Will Toor a confirm\u00e9 que Tri-State a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 des projets de centrales au gaz naturel et d\u2019\u00e9nergies renouvelables pour remplacer la production auparavant assur\u00e9e par l\u2019unit\u00e9 1 de Craig.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, la North American Electric Reliability Corporation<\/em> (NERC), charg\u00e9e de surveiller la stabilit\u00e9 du r\u00e9seau \u00e9lectrique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent, n\u2019a identifi\u00e9 aucun risque de fiabilit\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la fermeture de cette centrale.<\/p>\n\n\n\n

Selon les autorit\u00e9s du Colorado, l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral remet en cause la planification \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019\u00c9tat et ignore des ann\u00e9es d\u2019investissements dans des infrastructures modernes. Will Toor a accus\u00e9 l\u2019administration de privil\u00e9gier l\u2019id\u00e9ologie aux faits, affirmant que cette d\u00e9cision <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab vise uniquement \u00e0 maintenir le charbon dans le syst\u00e8me \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

tout en compliquant le d\u00e9ploiement de projets \u00e9oliens et solaires, plus rapides \u00e0 construire.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agit-il d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne national plus large ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9, pr\u00e9cisant que des capacit\u00e9s de production de remplacement sont d\u00e9j\u00e0 disponibles.<\/p>\n\n\n\n

Le Colorado a-t-il r\u00e9ellement besoin de cette centrale pour la fiabilit\u00e9 du r\u00e9seau ?<\/h2>\n\n\n\n

Les responsables de l\u2019\u00c9tat et les experts du r\u00e9seau r\u00e9pondent clairement par la n\u00e9gative. Will Toor a confirm\u00e9 que Tri-State a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 des projets de centrales au gaz naturel et d\u2019\u00e9nergies renouvelables pour remplacer la production auparavant assur\u00e9e par l\u2019unit\u00e9 1 de Craig.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, la North American Electric Reliability Corporation<\/em> (NERC), charg\u00e9e de surveiller la stabilit\u00e9 du r\u00e9seau \u00e9lectrique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent, n\u2019a identifi\u00e9 aucun risque de fiabilit\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la fermeture de cette centrale.<\/p>\n\n\n\n

Selon les autorit\u00e9s du Colorado, l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral remet en cause la planification \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019\u00c9tat et ignore des ann\u00e9es d\u2019investissements dans des infrastructures modernes. Will Toor a accus\u00e9 l\u2019administration de privil\u00e9gier l\u2019id\u00e9ologie aux faits, affirmant que cette d\u00e9cision <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab vise uniquement \u00e0 maintenir le charbon dans le syst\u00e8me \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

tout en compliquant le d\u00e9ploiement de projets \u00e9oliens et solaires, plus rapides \u00e0 construire.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agit-il d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne national plus large ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

\u00ab Nous pensons que le co\u00fbt pour les usagers serait tr\u00e8s important, sans aucun avantage \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9, pr\u00e9cisant que des capacit\u00e9s de production de remplacement sont d\u00e9j\u00e0 disponibles.<\/p>\n\n\n\n

Le Colorado a-t-il r\u00e9ellement besoin de cette centrale pour la fiabilit\u00e9 du r\u00e9seau ?<\/h2>\n\n\n\n

Les responsables de l\u2019\u00c9tat et les experts du r\u00e9seau r\u00e9pondent clairement par la n\u00e9gative. Will Toor a confirm\u00e9 que Tri-State a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 des projets de centrales au gaz naturel et d\u2019\u00e9nergies renouvelables pour remplacer la production auparavant assur\u00e9e par l\u2019unit\u00e9 1 de Craig.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, la North American Electric Reliability Corporation<\/em> (NERC), charg\u00e9e de surveiller la stabilit\u00e9 du r\u00e9seau \u00e9lectrique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent, n\u2019a identifi\u00e9 aucun risque de fiabilit\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la fermeture de cette centrale.<\/p>\n\n\n\n

Selon les autorit\u00e9s du Colorado, l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral remet en cause la planification \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019\u00c9tat et ignore des ann\u00e9es d\u2019investissements dans des infrastructures modernes. Will Toor a accus\u00e9 l\u2019administration de privil\u00e9gier l\u2019id\u00e9ologie aux faits, affirmant que cette d\u00e9cision <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab vise uniquement \u00e0 maintenir le charbon dans le syst\u00e8me \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

tout en compliquant le d\u00e9ploiement de projets \u00e9oliens et solaires, plus rapides \u00e0 construire.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agit-il d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne national plus large ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n
\n

\u00ab Nous pensons que le co\u00fbt pour les usagers serait tr\u00e8s important, sans aucun avantage \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9, pr\u00e9cisant que des capacit\u00e9s de production de remplacement sont d\u00e9j\u00e0 disponibles.<\/p>\n\n\n\n

Le Colorado a-t-il r\u00e9ellement besoin de cette centrale pour la fiabilit\u00e9 du r\u00e9seau ?<\/h2>\n\n\n\n

Les responsables de l\u2019\u00c9tat et les experts du r\u00e9seau r\u00e9pondent clairement par la n\u00e9gative. Will Toor a confirm\u00e9 que Tri-State a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 des projets de centrales au gaz naturel et d\u2019\u00e9nergies renouvelables pour remplacer la production auparavant assur\u00e9e par l\u2019unit\u00e9 1 de Craig.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, la North American Electric Reliability Corporation<\/em> (NERC), charg\u00e9e de surveiller la stabilit\u00e9 du r\u00e9seau \u00e9lectrique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent, n\u2019a identifi\u00e9 aucun risque de fiabilit\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la fermeture de cette centrale.<\/p>\n\n\n\n

Selon les autorit\u00e9s du Colorado, l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral remet en cause la planification \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019\u00c9tat et ignore des ann\u00e9es d\u2019investissements dans des infrastructures modernes. Will Toor a accus\u00e9 l\u2019administration de privil\u00e9gier l\u2019id\u00e9ologie aux faits, affirmant que cette d\u00e9cision <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab vise uniquement \u00e0 maintenir le charbon dans le syst\u00e8me \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

tout en compliquant le d\u00e9ploiement de projets \u00e9oliens et solaires, plus rapides \u00e0 construire.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agit-il d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne national plus large ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Le directeur ex\u00e9cutif du Colorado Energy Office, Will Toor, a estim\u00e9 que ces d\u00e9penses n\u2019apporteraient aucun b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9el au r\u00e9seau \u00e9lectrique.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous pensons que le co\u00fbt pour les usagers serait tr\u00e8s important, sans aucun avantage \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9, pr\u00e9cisant que des capacit\u00e9s de production de remplacement sont d\u00e9j\u00e0 disponibles.<\/p>\n\n\n\n

Le Colorado a-t-il r\u00e9ellement besoin de cette centrale pour la fiabilit\u00e9 du r\u00e9seau ?<\/h2>\n\n\n\n

Les responsables de l\u2019\u00c9tat et les experts du r\u00e9seau r\u00e9pondent clairement par la n\u00e9gative. Will Toor a confirm\u00e9 que Tri-State a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 des projets de centrales au gaz naturel et d\u2019\u00e9nergies renouvelables pour remplacer la production auparavant assur\u00e9e par l\u2019unit\u00e9 1 de Craig.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, la North American Electric Reliability Corporation<\/em> (NERC), charg\u00e9e de surveiller la stabilit\u00e9 du r\u00e9seau \u00e9lectrique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent, n\u2019a identifi\u00e9 aucun risque de fiabilit\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la fermeture de cette centrale.<\/p>\n\n\n\n

Selon les autorit\u00e9s du Colorado, l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral remet en cause la planification \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019\u00c9tat et ignore des ann\u00e9es d\u2019investissements dans des infrastructures modernes. Will Toor a accus\u00e9 l\u2019administration de privil\u00e9gier l\u2019id\u00e9ologie aux faits, affirmant que cette d\u00e9cision <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab vise uniquement \u00e0 maintenir le charbon dans le syst\u00e8me \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

tout en compliquant le d\u00e9ploiement de projets \u00e9oliens et solaires, plus rapides \u00e0 construire.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agit-il d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne national plus large ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Selon certaines exigences op\u00e9rationnelles fix\u00e9es par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie, ces co\u00fbts pourraient grimper jusqu\u2019\u00e0 150 millions de dollars par an. \u00c0 cela s\u2019ajoute le fait que le gisement de charbon situ\u00e9 \u00e0 proximit\u00e9 imm\u00e9diate de la centrale est d\u00e9sormais \u00e9puis\u00e9, obligeant \u00e0 transporter le combustible depuis d\u2019autres r\u00e9gions, ce qui alourdit encore la facture.<\/p>\n\n\n\n

Le directeur ex\u00e9cutif du Colorado Energy Office, Will Toor, a estim\u00e9 que ces d\u00e9penses n\u2019apporteraient aucun b\u00e9n\u00e9fice r\u00e9el au r\u00e9seau \u00e9lectrique.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous pensons que le co\u00fbt pour les usagers serait tr\u00e8s important, sans aucun avantage \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9, pr\u00e9cisant que des capacit\u00e9s de production de remplacement sont d\u00e9j\u00e0 disponibles.<\/p>\n\n\n\n

Le Colorado a-t-il r\u00e9ellement besoin de cette centrale pour la fiabilit\u00e9 du r\u00e9seau ?<\/h2>\n\n\n\n

Les responsables de l\u2019\u00c9tat et les experts du r\u00e9seau r\u00e9pondent clairement par la n\u00e9gative. Will Toor a confirm\u00e9 que Tri-State a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9 des projets de centrales au gaz naturel et d\u2019\u00e9nergies renouvelables pour remplacer la production auparavant assur\u00e9e par l\u2019unit\u00e9 1 de Craig.<\/p>\n\n\n\n

Par ailleurs, la North American Electric Reliability Corporation<\/em> (NERC), charg\u00e9e de surveiller la stabilit\u00e9 du r\u00e9seau \u00e9lectrique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du continent, n\u2019a identifi\u00e9 aucun risque de fiabilit\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la fermeture de cette centrale.<\/p>\n\n\n\n

Selon les autorit\u00e9s du Colorado, l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral remet en cause la planification \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019\u00c9tat et ignore des ann\u00e9es d\u2019investissements dans des infrastructures modernes. Will Toor a accus\u00e9 l\u2019administration de privil\u00e9gier l\u2019id\u00e9ologie aux faits, affirmant que cette d\u00e9cision <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab vise uniquement \u00e0 maintenir le charbon dans le syst\u00e8me \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

tout en compliquant le d\u00e9ploiement de projets \u00e9oliens et solaires, plus rapides \u00e0 construire.<\/p>\n\n\n\n

S\u2019agit-il d\u2019un ph\u00e9nom\u00e8ne national plus large ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant Craig s\u2019inscrit dans une tendance plus large. Dans le Michigan, Consumers Energy a indiqu\u00e9 qu\u2019il lui en avait co\u00fbt\u00e9 80 millions de dollars pour maintenir la centrale \u00e0 charbon J.H. Campbell en activit\u00e9 pendant quatre mois apr\u00e8s une directive f\u00e9d\u00e9rale similaire. Ces co\u00fbts devraient d\u00e9sormais se traduire par une hausse des factures d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 dans le Michigan et dans dix autres \u00c9tats desservis par l\u2019entreprise.<\/p>\n\n\n\n

Des organisations de d\u00e9fense de l\u2019environnement, dont le Sierra Club et Earthjustice, ont engag\u00e9 \u2014 selon elles \u2014 la toute premi\u00e8re action en justice contestant l\u2019utilisation de l\u2019article 202(c) par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie. Elles estiment que les prolongations r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de 90 jours constituent un usage ill\u00e9gal des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

Des juristes sp\u00e9cialis\u00e9s en droit de l\u2019environnement avertissent que, si cette pratique se g\u00e9n\u00e9ralise, elle cr\u00e9erait un pr\u00e9c\u00e9dent permettant au gouvernement f\u00e9d\u00e9ral de retarder ind\u00e9finiment la fermeture de centrales \u00e0 charbon \u00e0 travers le pays, quels qu\u2019en soient le co\u00fbt ou le niveau de pollution.<\/p>\n\n\n\n

Que disent les communaut\u00e9s et les groupes environnementaux ?<\/h2>\n\n\n\n

La r\u00e9action des organisations de d\u00e9fense a \u00e9t\u00e9 rapide et vigoureuse. Jessica Herrera, juriste interne chez GreenLatinos, a d\u00e9clar\u00e9 que cette d\u00e9cision menace la sant\u00e9 publique et annule des ann\u00e9es de progr\u00e8s vers une \u00e9nergie plus propre.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Cet ordre met nos communaut\u00e9s en danger et fait reculer des avanc\u00e9es pour lesquelles les habitants du Colorado se sont battus sans rel\u00e2che \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Claudine Custodio, directrice des affaires r\u00e9glementaires pour l\u2019Ouest chez Vote Solar, a averti que cette d\u00e9cision alourdit les factures des familles tout en prolongeant leur exposition \u00e0 la pollution du charbon.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab Les habitants du Colorado m\u00e9ritent une transition \u00e9nerg\u00e9tique responsable et \u00e9quitable, pas des interventions f\u00e9d\u00e9rales de derni\u00e8re minute qui mettent nos communaut\u00e9s et nos progr\u00e8s en p\u00e9ril \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

La National Parks Conservation Association<\/em> a soulign\u00e9 que les impacts ne se limitent pas aux prix de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9. Elle a rappel\u00e9 que la centrale de Craig affecte le parc national des Rocheuses et d\u2019autres zones prot\u00e9g\u00e9es du Sud-Ouest, en raison de la pollution atmosph\u00e9rique et du voile de brume qu\u2019elle g\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

Earthjustice a indiqu\u00e9 \u00eatre pr\u00eate \u00e0 engager des poursuites judiciaires, qualifiant l\u2019ordre d\u2019ill\u00e9gal et d\u2019injustifi\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cette d\u00e9cision ne profite \u00e0 personne d\u2019autre qu\u2019\u00e0 une industrie du charbon en difficult\u00e9 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Michael Hiatt, avocat adjoint principal au bureau des Rocheuses d\u2019Earthjustice.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cette affaire sur la politique \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricaine sous Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

La prolongation forc\u00e9e de l\u2019unit\u00e9 1 de Craig met en lumi\u00e8re une fracture profonde entre le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral et les \u00c9tats concernant l\u2019avenir du syst\u00e8me \u00e9nerg\u00e9tique am\u00e9ricain. Alors que de nombreux \u00c9tats acc\u00e9l\u00e8rent la fermeture des centrales \u00e0 charbon afin de r\u00e9duire les co\u00fbts et les \u00e9missions, l\u2019administration Trump semble d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 entraver ce processus en invoquant des pouvoirs d\u2019urgence.<\/p>\n\n\n\n

\u00c0 mesure que les proc\u00e9dures judiciaires s\u2019intensifient et que les co\u00fbts s\u2019accumulent, le cas du Colorado pourrait bien devenir un test d\u00e9cisif quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue r\u00e9elle du pouvoir f\u00e9d\u00e9ral pour remodeler le paysage \u00e9nerg\u00e9tique du pays \u2014 et au prix que cela implique.<\/p>\n","post_title":"L\u2019administration Trump contraint une centrale \u00e0 charbon du Colorado \u00e0 rester ouverte","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ladministration-trump-contraint-une-centrale-a-charbon-du-colorado-a-rester-ouverte","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 12:13:19","post_modified_gmt":"2026-01-04 12:13:19","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10084","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9978,"post_author":"7","post_date":"2025-12-28 08:36:14","post_date_gmt":"2025-12-28 08:36:14","post_content":"\n

Pendant longtemps, le Minnesota a \u00e9t\u00e9 per\u00e7u comme un \u00c9tat dot\u00e9 d\u2019institutions solides, d\u2019un haut niveau de confiance publique et d\u2019un gouvernement relativement efficace. Pourtant, l\u2019affaire massive de fraude aux fonds publics, devenue la plus importante de l\u2019histoire am\u00e9ricaine, a mis au jour un syst\u00e8me ayant d\u00e9tourn\u00e9 des centaines de millions de dollars provenant de programmes f\u00e9d\u00e9raux de nutrition destin\u00e9s \u00e0 soutenir les enfants pendant la pand\u00e9mie de COVID-19.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une r\u00e9ponse d\u2019urgence \u00e0 une interruption sans pr\u00e9c\u00e9dent s\u2019est<\/a> transform\u00e9 en un cas d\u2019\u00e9cole d\u00e9montrant une supervision insuffisante, des r\u00e9glementations d\u00e9faillantes et l\u2019exploitation de syst\u00e8mes humanitaires \u00e0 des fins d\u2019enrichissement personnel.<\/p>\n\n\n\n

Le c\u0153ur du scandale repose sur l\u2019utilisation abusive de fonds f\u00e9d\u00e9raux de nutrition pour enfants, administr\u00e9s par les \u00c9tats via Feeding Our Future et son r\u00e9seau d\u2019organisations affili\u00e9es et de soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans. L\u2019affaire a donn\u00e9 lieu \u00e0 de multiples poursuites p\u00e9nales et \u00e0 des cons\u00e9quences politiques majeures, tout en soulevant des questions essentielles sur la vuln\u00e9rabilit\u00e9 des syst\u00e8mes publics face \u00e0 une exploitation \u00e0 grande \u00e9chelle.<\/p>\n\n\n\n

Comment le syst\u00e8me de fraude du Minnesota a-t-il vu le jour ?<\/h2>\n\n\n\n

Le scandale de fraude du Minnesota a d\u00e9but\u00e9 lors de la phase initiale de la pand\u00e9mie de COVID-19, lorsque les \u00e9coles \u00e0 travers le pays ont ferm\u00e9 et que des millions d\u2019enfants n\u2019ont plus pu b\u00e9n\u00e9ficier de leurs repas scolaires habituels. Le D\u00e9partement de l\u2019Agriculture des \u00c9tats-Unis (USDA) a r\u00e9agi en \u00e9largissant les programmes alimentaires d\u2019urgence et en modifiant les r\u00e8gles afin de permettre aux organisations \u00e0 but non lucratif de distribuer des repas en dehors des environnements scolaires traditionnels.<\/p>\n\n\n\n

Le Minnesota a suivi la m\u00eame approche que de nombreux autres \u00c9tats en accordant aux agences \u00e9tatiques une autorit\u00e9 compl\u00e8te pour g\u00e9rer ces programmes. Ces agences s\u2019appuyaient sur des \u00ab sponsors \u00bb associatifs pour assurer le fonctionnement des sites de distribution de repas. L\u2019organisation \u00e0 but non lucratif Feeding Our Future, bas\u00e9e au Minnesota, est ainsi devenue le sponsor de nombreux sites de distribution, qui se sont finalement multipli\u00e9s pour atteindre plusieurs centaines \u00e0 travers l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui avait commenc\u00e9 comme une mission humanitaire temporaire est devenu la base d\u2019un syst\u00e8me durable de d\u00e9tournements. La conviction que les organisations \u00e0 but non lucratif agissaient avec honn\u00eatet\u00e9 en p\u00e9riode de crise, combin\u00e9e aux p\u00e9nuries de personnel et \u00e0 l\u2019urgence des besoins, a affaibli les m\u00e9canismes cens\u00e9s surveiller leurs activit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Quel r\u00f4le Feeding Our Future a-t-elle jou\u00e9 dans la fraude ?<\/h2>\n\n\n\n

Le point central du programme \u00e9tait Feeding Our Future. En tant qu\u2019organisation sponsor, elle avait la capacit\u00e9 de certifier le respect des r\u00e9glementations f\u00e9d\u00e9rales, de soumettre des demandes de remboursement et d\u2019approuver les sites de distribution de repas. Selon l\u2019accusation, l\u2019organisation a utilis\u00e9 ce pouvoir pour autoriser des sites frauduleux qui soit exag\u00e9raient consid\u00e9rablement le nombre de repas servis, soit n\u2019existaient que sur le papier.<\/p>\n\n\n\n

Selon des documents judiciaires, de nombreux sites affirmaient servir des milliers de repas par jour \u00e0 partir de petites boutiques, d\u2019appartements ou de parkings \u2014 des affirmations irr\u00e9alistes compte tenu de leur taille et de leurs effectifs. Dans certains cas, le nombre de repas d\u00e9clar\u00e9s d\u00e9passait la population des quartiers environnants.<\/p>\n\n\n\n

Feeding Our Future aurait ignor\u00e9 des signaux d\u2019alerte \u00e9vidents, fabriqu\u00e9 des documents et menac\u00e9 ou poursuivi en justice des responsables de l\u2019\u00c9tat qui tentaient de renforcer la surveillance. Tout en permettant un d\u00e9tournement massif de fonds publics, l\u2019organisation se pr\u00e9sentait comme un d\u00e9fenseur des communaut\u00e9s d\u00e9favoris\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Quelle a \u00e9t\u00e9 l\u2019ampleur des dommages financiers ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ampleur de la fraude est stup\u00e9fiante. Selon les procureurs f\u00e9d\u00e9raux, plus de 250 millions de dollars auraient \u00e9t\u00e9 ind\u00fbment<\/a> r\u00e9clam\u00e9s via les programmes de nutrition infantile du Minnesota entre 2020 et 2022. Certaines estimations avancent un montant encore plus \u00e9lev\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les fonds auraient \u00e9t\u00e9 blanchis via des soci\u00e9t\u00e9s \u00e9crans et utilis\u00e9s pour acheter des voitures de luxe, des bijoux, des r\u00e9sidences haut de gamme et des biens immobiliers \u00e0 l\u2019\u00e9tranger. Plusieurs accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour avoir transf\u00e9r\u00e9 l\u2019argent \u00e0 travers des structures financi\u00e8res complexes ou pour l\u2019avoir envoy\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9tranger afin d\u2019en dissimuler l\u2019origine.<\/p>\n\n\n\n

En raison de l\u2019ampleur des pertes, l\u2019affaire du Minnesota figure parmi les plus vastes syst\u00e8mes de fraude de l\u2019\u00e8re pand\u00e9mique aux \u00c9tats-Unis, au m\u00eame niveau que les abus constat\u00e9s dans les programmes d\u2019aide aux petites entreprises et les assurances ch\u00f4mage \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

Principaux programmes cibl\u00e9s et tactiques de fraude<\/h2>\n\n\n\n

Au moins 14 programmes du D\u00e9partement des services sociaux du Minnesota (DHS) sont d\u00e9sormais consid\u00e9r\u00e9s comme<\/a> \u00e0 haut risque, la fraude repr\u00e9sentant une \u00ab part significative \u00bb des paiements \u2014 d\u00e9passant parfois les demandes l\u00e9gitimes. Les tactiques incluent notamment :<\/p>\n\n\n\n

Housing Stabilization Services (HSS)<\/strong>
Ce programme, cr\u00e9\u00e9 pour aider les b\u00e9n\u00e9ficiaires de Medicaid \u00e0 trouver un logement stable, a gagn\u00e9 en popularit\u00e9 en raison de ses \u00ab faibles barri\u00e8res \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00bb. Selon les accusations, des prestataires louaient des appartements, y pla\u00e7aient temporairement des clients, puis facturaient des tarifs journaliers exorbitants (des centaines de dollars par jour) sans fournir de services de suivi. En d\u00e9cembre 2025, cinq nouveaux accus\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s pour avoir d\u00e9tourn\u00e9 750 000 dollars afin de financer des voyages de luxe \u00e0 Londres, Istanbul et Duba\u00ef ; l\u2019un d\u2019eux s\u2019est enfui \u00e0 Amsterdam apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 1,4 million de dollars de demandes fictives et utilis\u00e9 les fonds pour des investissements en cryptomonnaies. Six des huit accus\u00e9s pr\u00e9c\u00e9dents, poursuivis en septembre, ont plaid\u00e9 non coupable.<\/p>\n\n\n\n

Services de th\u00e9rapie pour l\u2019autisme<\/strong>
Des millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 factur\u00e9s par des fraudeurs pour des traitements individuels inexistants. Le 18 d\u00e9cembre 2025, une femme accus\u00e9e d\u2019avoir per\u00e7u 14 millions de dollars de remboursements a plaid\u00e9 coupable ; Abdinajib Hassan Yussuf est accus\u00e9 de fraude \u00e9lectronique pour avoir soumis de fausses demandes. Les enqu\u00eateurs d\u00e9noncent des \u00ab pratiques de facturation douteuses \u00bb dans lesquelles les remboursements \u00e9taient artificiellement gonfl\u00e9s par la multiplication des entit\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Integrated Community Supports (ICS)<\/strong>
Bien qu\u2019ils n\u2019aient aucun lien avec le Minnesota, des \u00ab touristes de la fraude \u00bb venus de Pennsylvanie ont soumis 3,5 millions de dollars de factures gonfl\u00e9es dans le cadre d\u2019un \u00ab syst\u00e8me massif \u00bb ayant d\u00e9but\u00e9 apr\u00e8s 2021, selon une d\u00e9claration sous serment du FBI. En acqu\u00e9rant des condominiums et en facturant des services sans fournir d\u2019assistance quotidienne, ces prestataires ont exploit\u00e9 des r\u00e9glementations laxistes.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les m\u00e9canismes de surveillance ont-ils \u00e9chou\u00e9 \u00e0 ce point ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019un des aspects les plus pr\u00e9occupants du scandale est le fait que de nombreux signaux d\u2019alerte aient \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s sans \u00eatre trait\u00e9s de mani\u00e8re ad\u00e9quate.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e8s 2020, des responsables<\/a> de l\u2019\u00c9tat du Minnesota auraient exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes concernant Feeding Our Future, soulignant des documents douteux et des chiffres de repas suspects. L\u2019organisme charg\u00e9 du programme affirmait toutefois ne pas disposer d\u2019une autorit\u00e9 claire pour suspendre les paiements sans enfreindre les r\u00e8gles f\u00e9d\u00e9rales ou s\u2019exposer \u00e0 des poursuites judiciaires.<\/p>\n\n\n\n

Pendant la pand\u00e9mie, l\u2019USDA a privil\u00e9gi\u00e9 la rapidit\u00e9 de la distribution alimentaire au d\u00e9triment des contr\u00f4les, faisant largement confiance aux agences \u00e9tatiques. Il en a r\u00e9sult\u00e9 une zone grise r\u00e9glementaire dans laquelle la responsabilit\u00e9 s\u2019est dilu\u00e9e et la redevabilit\u00e9 s\u2019est affaiblie. Dans ce contexte, des acteurs pr\u00eats \u00e0 exploiter la prudence bureaucratique ont pu agir avec une relative impunit\u00e9, dans un syst\u00e8me o\u00f9 la vitesse a remplac\u00e9 l\u2019examen rigoureux.<\/p>\n","post_title":"Le plus grand scandale de fraude du Minnesota et l\u2019\u00e9chec de la surveillance publique","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plus-grand-scandale-de-fraude-du-minnesota-et-lechec-de-la-surveillance-publique","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-29 08:39:20","post_modified_gmt":"2025-12-29 08:39:20","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9978","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":3},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

\n

Trump\u2019s tariff tax is putting a new lump of coal in families\u2019 stockings: higher prices.

We need to focus on getting costs down and making life more affordable for families, especially during the holiday season.https:\/\/t.co\/QDupcXAkXq<\/a><\/p>— Rep Josh Gottheimer (@RepJoshG) December 16, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Des analyses<\/a> ind\u00e9pendantes indiquent que les co\u00fbts seraient consid\u00e9rables. Un rapport<\/a> du cabinet de conseil Grid Strategies, r\u00e9alis\u00e9 pour le Sierra Club, estime qu\u2019il faudrait au moins 20 millions de dollars pour maintenir l\u2019unit\u00e9 1 de Craig en fonctionnement pendant seulement 90 jours. Une exploitation sur une ann\u00e9e compl\u00e8te pourrait atteindre environ 85 millions de dollars, principalement en raison des co\u00fbts d\u2019approvisionnement en charbon.<\/p>\n\n\n\n

Trump\u2019s tariff tax is putting a new lump of coal in families\u2019 stockings: higher prices.

We need to focus on getting costs down and making life more affordable for families, especially during the holiday season.
https:\/\/t.co\/QDupcXAkXq<\/a><\/p>— Rep Josh Gottheimer (@RepJoshG) December 16, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Combien co\u00fbtera le maintien en activit\u00e9 de cette centrale aux usagers ?<\/h2>\n\n\n\n

Des analyses<\/a> ind\u00e9pendantes indiquent que les co\u00fbts seraient consid\u00e9rables. Un rapport<\/a> du cabinet de conseil Grid Strategies, r\u00e9alis\u00e9 pour le Sierra Club, estime qu\u2019il faudrait au moins 20 millions de dollars pour maintenir l\u2019unit\u00e9 1 de Craig en fonctionnement pendant seulement 90 jours. Une exploitation sur une ann\u00e9e compl\u00e8te pourrait atteindre environ 85 millions de dollars, principalement en raison des co\u00fbts d\u2019approvisionnement en charbon.<\/p>\n\n\n\n

Trump\u2019s tariff tax is putting a new lump of coal in families\u2019 stockings: higher prices.

We need to focus on getting costs down and making life more affordable for families, especially during the holiday season.
https:\/\/t.co\/QDupcXAkXq<\/a><\/p>— Rep Josh Gottheimer (@RepJoshG) December 16, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Cet ordre fait peser des dizaines de millions de dollars de co\u00fbts sur les usagers du Colorado afin de maintenir ouverte une centrale \u00e0 charbon qui est hors d\u2019usage et inutile \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Cet ordre fait peser des dizaines de millions de dollars de co\u00fbts sur les usagers du Colorado afin de maintenir ouverte une centrale \u00e0 charbon qui est hors d\u2019usage et inutile \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a affirm\u00e9 que le red\u00e9marrage de la centrale n\u00e9cessiterait des r\u00e9parations majeures co\u00fbtant plusieurs millions de dollars avant toute production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cet ordre fait peser des dizaines de millions de dollars de co\u00fbts sur les usagers du Colorado afin de maintenir ouverte une centrale \u00e0 charbon qui est hors d\u2019usage et inutile \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab \u00c9tant donn\u00e9 que Tri-State fonctionne comme une coop\u00e9rative \u00e0 but non lucratif, si les co\u00fbts doivent \u00eatre support\u00e9s au niveau r\u00e9gional, ils seront en fin de compte r\u00e9percut\u00e9s sur nos services publics membres et leurs clients. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a affirm\u00e9 que le red\u00e9marrage de la centrale n\u00e9cessiterait des r\u00e9parations majeures co\u00fbtant plusieurs millions de dollars avant toute production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cet ordre fait peser des dizaines de millions de dollars de co\u00fbts sur les usagers du Colorado afin de maintenir ouverte une centrale \u00e0 charbon qui est hors d\u2019usage et inutile \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab \u00c9tant donn\u00e9 que Tri-State fonctionne comme une coop\u00e9rative \u00e0 but non lucratif, si les co\u00fbts doivent \u00eatre support\u00e9s au niveau r\u00e9gional, ils seront en fin de compte r\u00e9percut\u00e9s sur nos services publics membres et leurs clients. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a affirm\u00e9 que le red\u00e9marrage de la centrale n\u00e9cessiterait des r\u00e9parations majeures co\u00fbtant plusieurs millions de dollars avant toute production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cet ordre fait peser des dizaines de millions de dollars de co\u00fbts sur les usagers du Colorado afin de maintenir ouverte une centrale \u00e0 charbon qui est hors d\u2019usage et inutile \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n
\n

\u00ab \u00c9tant donn\u00e9 que Tri-State fonctionne comme une coop\u00e9rative \u00e0 but non lucratif, si les co\u00fbts doivent \u00eatre support\u00e9s au niveau r\u00e9gional, ils seront en fin de compte r\u00e9percut\u00e9s sur nos services publics membres et leurs clients. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a affirm\u00e9 que le red\u00e9marrage de la centrale n\u00e9cessiterait des r\u00e9parations majeures co\u00fbtant plusieurs millions de dollars avant toute production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cet ordre fait peser des dizaines de millions de dollars de co\u00fbts sur les usagers du Colorado afin de maintenir ouverte une centrale \u00e0 charbon qui est hors d\u2019usage et inutile \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Malgr\u00e9 l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral, l\u2019unit\u00e9 1 de Craig demeure hors service. L\u2019exploitant, Tri-State Generation and Transmission Association, a indiqu\u00e9 que l\u2019arr\u00eat est d\u00fb \u00e0 la d\u00e9faillance d\u2019un composant essentiel de la centrale, survenue le 19 d\u00e9cembre. Le PDG de Tri-State, Duane Highley, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab \u00c9tant donn\u00e9 que Tri-State fonctionne comme une coop\u00e9rative \u00e0 but non lucratif, si les co\u00fbts doivent \u00eatre support\u00e9s au niveau r\u00e9gional, ils seront en fin de compte r\u00e9percut\u00e9s sur nos services publics membres et leurs clients. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a affirm\u00e9 que le red\u00e9marrage de la centrale n\u00e9cessiterait des r\u00e9parations majeures co\u00fbtant plusieurs millions de dollars avant toute production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cet ordre fait peser des dizaines de millions de dollars de co\u00fbts sur les usagers du Colorado afin de maintenir ouverte une centrale \u00e0 charbon qui est hors d\u2019usage et inutile \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

La centrale Craig Generating Station est-elle r\u00e9ellement capable de produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral, l\u2019unit\u00e9 1 de Craig demeure hors service. L\u2019exploitant, Tri-State Generation and Transmission Association, a indiqu\u00e9 que l\u2019arr\u00eat est d\u00fb \u00e0 la d\u00e9faillance d\u2019un composant essentiel de la centrale, survenue le 19 d\u00e9cembre. Le PDG de Tri-State, Duane Highley, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab \u00c9tant donn\u00e9 que Tri-State fonctionne comme une coop\u00e9rative \u00e0 but non lucratif, si les co\u00fbts doivent \u00eatre support\u00e9s au niveau r\u00e9gional, ils seront en fin de compte r\u00e9percut\u00e9s sur nos services publics membres et leurs clients. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a affirm\u00e9 que le red\u00e9marrage de la centrale n\u00e9cessiterait des r\u00e9parations majeures co\u00fbtant plusieurs millions de dollars avant toute production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cet ordre fait peser des dizaines de millions de dollars de co\u00fbts sur les usagers du Colorado afin de maintenir ouverte une centrale \u00e0 charbon qui est hors d\u2019usage et inutile \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Cette d\u00e9cision fait suite \u00e0 des ordres similaires imposant le maintien en activit\u00e9 de centrales \u00e0 charbon dans l\u2019Indiana, le Michigan et l\u2019\u00c9tat de Washington, ainsi que d\u2019une installation p\u00e9troli\u00e8re en Pennsylvanie. Chacune de ces d\u00e9cisions a suscit\u00e9 de vives critiques de la part des r\u00e9gulateurs, des compagnies d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et des groupes environnementaux.<\/p>\n\n\n\n

La centrale Craig Generating Station est-elle r\u00e9ellement capable de produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral, l\u2019unit\u00e9 1 de Craig demeure hors service. L\u2019exploitant, Tri-State Generation and Transmission Association, a indiqu\u00e9 que l\u2019arr\u00eat est d\u00fb \u00e0 la d\u00e9faillance d\u2019un composant essentiel de la centrale, survenue le 19 d\u00e9cembre. Le PDG de Tri-State, Duane Highley, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab \u00c9tant donn\u00e9 que Tri-State fonctionne comme une coop\u00e9rative \u00e0 but non lucratif, si les co\u00fbts doivent \u00eatre support\u00e9s au niveau r\u00e9gional, ils seront en fin de compte r\u00e9percut\u00e9s sur nos services publics membres et leurs clients. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a affirm\u00e9 que le red\u00e9marrage de la centrale n\u00e9cessiterait des r\u00e9parations majeures co\u00fbtant plusieurs millions de dollars avant toute production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cet ordre fait peser des dizaines de millions de dollars de co\u00fbts sur les usagers du Colorado afin de maintenir ouverte une centrale \u00e0 charbon qui est hors d\u2019usage et inutile \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Les critiques estiment toutefois que l\u2019administration d\u00e9tourne<\/a> ces pouvoirs d\u2019urgence bien au-del\u00e0 de leur objectif initial. La centrale de Craig \u00e9tait programm\u00e9e pour \u00eatre mise hors service apr\u00e8s des ann\u00e9es de baisse d\u2019utilisation, et les responsables \u00e9nerg\u00e9tiques de l\u2019\u00c9tat affirment qu\u2019aucune urgence en mati\u00e8re de fiabilit\u00e9 ne justifiait une intervention f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n

Cette d\u00e9cision fait suite \u00e0 des ordres similaires imposant le maintien en activit\u00e9 de centrales \u00e0 charbon dans l\u2019Indiana, le Michigan et l\u2019\u00c9tat de Washington, ainsi que d\u2019une installation p\u00e9troli\u00e8re en Pennsylvanie. Chacune de ces d\u00e9cisions a suscit\u00e9 de vives critiques de la part des r\u00e9gulateurs, des compagnies d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et des groupes environnementaux.<\/p>\n\n\n\n

La centrale Craig Generating Station est-elle r\u00e9ellement capable de produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral, l\u2019unit\u00e9 1 de Craig demeure hors service. L\u2019exploitant, Tri-State Generation and Transmission Association, a indiqu\u00e9 que l\u2019arr\u00eat est d\u00fb \u00e0 la d\u00e9faillance d\u2019un composant essentiel de la centrale, survenue le 19 d\u00e9cembre. Le PDG de Tri-State, Duane Highley, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab \u00c9tant donn\u00e9 que Tri-State fonctionne comme une coop\u00e9rative \u00e0 but non lucratif, si les co\u00fbts doivent \u00eatre support\u00e9s au niveau r\u00e9gional, ils seront en fin de compte r\u00e9percut\u00e9s sur nos services publics membres et leurs clients. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a affirm\u00e9 que le red\u00e9marrage de la centrale n\u00e9cessiterait des r\u00e9parations majeures co\u00fbtant plusieurs millions de dollars avant toute production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cet ordre fait peser des dizaines de millions de dollars de co\u00fbts sur les usagers du Colorado afin de maintenir ouverte une centrale \u00e0 charbon qui est hors d\u2019usage et inutile \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

L\u2019ordre concernant l\u2019unit\u00e9 1 de Craig repose sur l\u2019article 202(c) du Federal Power Act<\/em>, un dispositif con\u00e7u \u00e0 l\u2019origine pour des situations d\u2019urgence, notamment en cas de menaces pesant sur la fiabilit\u00e9 du r\u00e9seau \u00e9lectrique. Selon Chris Wright, cette mesure vise \u00e0 garantir \u00ab un approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9 abordable, fiable et s\u00e9curis\u00e9 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les critiques estiment toutefois que l\u2019administration d\u00e9tourne<\/a> ces pouvoirs d\u2019urgence bien au-del\u00e0 de leur objectif initial. La centrale de Craig \u00e9tait programm\u00e9e pour \u00eatre mise hors service apr\u00e8s des ann\u00e9es de baisse d\u2019utilisation, et les responsables \u00e9nerg\u00e9tiques de l\u2019\u00c9tat affirment qu\u2019aucune urgence en mati\u00e8re de fiabilit\u00e9 ne justifiait une intervention f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n

Cette d\u00e9cision fait suite \u00e0 des ordres similaires imposant le maintien en activit\u00e9 de centrales \u00e0 charbon dans l\u2019Indiana, le Michigan et l\u2019\u00c9tat de Washington, ainsi que d\u2019une installation p\u00e9troli\u00e8re en Pennsylvanie. Chacune de ces d\u00e9cisions a suscit\u00e9 de vives critiques de la part des r\u00e9gulateurs, des compagnies d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et des groupes environnementaux.<\/p>\n\n\n\n

La centrale Craig Generating Station est-elle r\u00e9ellement capable de produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral, l\u2019unit\u00e9 1 de Craig demeure hors service. L\u2019exploitant, Tri-State Generation and Transmission Association, a indiqu\u00e9 que l\u2019arr\u00eat est d\u00fb \u00e0 la d\u00e9faillance d\u2019un composant essentiel de la centrale, survenue le 19 d\u00e9cembre. Le PDG de Tri-State, Duane Highley, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab \u00c9tant donn\u00e9 que Tri-State fonctionne comme une coop\u00e9rative \u00e0 but non lucratif, si les co\u00fbts doivent \u00eatre support\u00e9s au niveau r\u00e9gional, ils seront en fin de compte r\u00e9percut\u00e9s sur nos services publics membres et leurs clients. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a affirm\u00e9 que le red\u00e9marrage de la centrale n\u00e9cessiterait des r\u00e9parations majeures co\u00fbtant plusieurs millions de dollars avant toute production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cet ordre fait peser des dizaines de millions de dollars de co\u00fbts sur les usagers du Colorado afin de maintenir ouverte une centrale \u00e0 charbon qui est hors d\u2019usage et inutile \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Pourquoi l\u2019administration Trump est-elle intervenue \u00e0 la derni\u00e8re minute ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019ordre concernant l\u2019unit\u00e9 1 de Craig repose sur l\u2019article 202(c) du Federal Power Act<\/em>, un dispositif con\u00e7u \u00e0 l\u2019origine pour des situations d\u2019urgence, notamment en cas de menaces pesant sur la fiabilit\u00e9 du r\u00e9seau \u00e9lectrique. Selon Chris Wright, cette mesure vise \u00e0 garantir \u00ab un approvisionnement en \u00e9lectricit\u00e9 abordable, fiable et s\u00e9curis\u00e9 \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Les critiques estiment toutefois que l\u2019administration d\u00e9tourne<\/a> ces pouvoirs d\u2019urgence bien au-del\u00e0 de leur objectif initial. La centrale de Craig \u00e9tait programm\u00e9e pour \u00eatre mise hors service apr\u00e8s des ann\u00e9es de baisse d\u2019utilisation, et les responsables \u00e9nerg\u00e9tiques de l\u2019\u00c9tat affirment qu\u2019aucune urgence en mati\u00e8re de fiabilit\u00e9 ne justifiait une intervention f\u00e9d\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n

Cette d\u00e9cision fait suite \u00e0 des ordres similaires imposant le maintien en activit\u00e9 de centrales \u00e0 charbon dans l\u2019Indiana, le Michigan et l\u2019\u00c9tat de Washington, ainsi que d\u2019une installation p\u00e9troli\u00e8re en Pennsylvanie. Chacune de ces d\u00e9cisions a suscit\u00e9 de vives critiques de la part des r\u00e9gulateurs, des compagnies d\u2019\u00e9lectricit\u00e9 et des groupes environnementaux.<\/p>\n\n\n\n

La centrale Craig Generating Station est-elle r\u00e9ellement capable de produire de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 l\u2019ordre f\u00e9d\u00e9ral, l\u2019unit\u00e9 1 de Craig demeure hors service. L\u2019exploitant, Tri-State Generation and Transmission Association, a indiqu\u00e9 que l\u2019arr\u00eat est d\u00fb \u00e0 la d\u00e9faillance d\u2019un composant essentiel de la centrale, survenue le 19 d\u00e9cembre. Le PDG de Tri-State, Duane Highley, a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab \u00c9tant donn\u00e9 que Tri-State fonctionne comme une coop\u00e9rative \u00e0 but non lucratif, si les co\u00fbts doivent \u00eatre support\u00e9s au niveau r\u00e9gional, ils seront en fin de compte r\u00e9percut\u00e9s sur nos services publics membres et leurs clients. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Le gouverneur du Colorado, Jared Polis, a affirm\u00e9 que le red\u00e9marrage de la centrale n\u00e9cessiterait des r\u00e9parations majeures co\u00fbtant plusieurs millions de dollars avant toute production d\u2019\u00e9lectricit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Cet ordre fait peser des dizaines de millions de dollars de co\u00fbts sur les usagers du Colorado afin de maintenir ouverte une centrale \u00e0 charbon qui est hors d\u2019usage et inutile \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

In a statement, Colorado Gov. Jared Polis, a Democrat, said the order would pass \u201ctens of millions in costs to Colorado ratepayers, in order to keep a coal plant open that is broken and not needed.\u201d https:\/\/t.co\/KjhYf6H9hZ<\/a><\/p>— Will Toor (@WillToor) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Pourquoi le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est-il si politiquement sensible ?<\/h2>\n\n\n\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

a-t-elle \u00e9crit, reliant l\u2019intervention \u00e0 la crainte de nouvelles guerres de changement de r\u00e9gime et avertissant que les contribuables am\u00e9ricains en paient toujours le prix.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est-il si politiquement sensible ?<\/h2>\n\n\n\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab En renversant Maduro, il s\u2019agit clairement d\u2019une tentative de contr\u00f4le du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle \u00e9crit, reliant l\u2019intervention \u00e0 la crainte de nouvelles guerres de changement de r\u00e9gime et avertissant que les contribuables am\u00e9ricains en paient toujours le prix.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est-il si politiquement sensible ?<\/h2>\n\n\n\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab En renversant Maduro, il s\u2019agit clairement d\u2019une tentative de contr\u00f4le du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle \u00e9crit, reliant l\u2019intervention \u00e0 la crainte de nouvelles guerres de changement de r\u00e9gime et avertissant que les contribuables am\u00e9ricains en paient toujours le prix.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est-il si politiquement sensible ?<\/h2>\n\n\n\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Greene a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains sont de plus en plus \u00ab \u00e9c\u0153ur\u00e9s \u00bb par ce qu\u2019elle d\u00e9crit comme une agression militaire am\u00e9ricaine sans fin, motiv\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9trangers. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab En renversant Maduro, il s\u2019agit clairement d\u2019une tentative de contr\u00f4le du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle \u00e9crit, reliant l\u2019intervention \u00e0 la crainte de nouvelles guerres de changement de r\u00e9gime et avertissant que les contribuables am\u00e9ricains en paient toujours le prix.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est-il si politiquement sensible ?<\/h2>\n\n\n\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

La repr\u00e9sentante Marjorie Taylor Greene, dans un message dat\u00e9 du 3 janvier 2026, a \u00e9galement exprim\u00e9 son inqui\u00e9tude \u2014 bien que sous un angle id\u00e9ologique diff\u00e9rent \u2014 qualifiant l\u2019op\u00e9ration de \u00ab man\u0153uvre \u00e9vidente visant \u00e0 prendre le contr\u00f4le des approvisionnements p\u00e9troliers v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Greene a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains sont de plus en plus \u00ab \u00e9c\u0153ur\u00e9s \u00bb par ce qu\u2019elle d\u00e9crit comme une agression militaire am\u00e9ricaine sans fin, motiv\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9trangers. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab En renversant Maduro, il s\u2019agit clairement d\u2019une tentative de contr\u00f4le du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle \u00e9crit, reliant l\u2019intervention \u00e0 la crainte de nouvelles guerres de changement de r\u00e9gime et avertissant que les contribuables am\u00e9ricains en paient toujours le prix.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est-il si politiquement sensible ?<\/h2>\n\n\n\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Cette intervention est-elle r\u00e9ellement motiv\u00e9e par le p\u00e9trole ?<\/h2>\n\n\n\n

La repr\u00e9sentante Marjorie Taylor Greene, dans un message dat\u00e9 du 3 janvier 2026, a \u00e9galement exprim\u00e9 son inqui\u00e9tude \u2014 bien que sous un angle id\u00e9ologique diff\u00e9rent \u2014 qualifiant l\u2019op\u00e9ration de \u00ab man\u0153uvre \u00e9vidente visant \u00e0 prendre le contr\u00f4le des approvisionnements p\u00e9troliers v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Greene a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains sont de plus en plus \u00ab \u00e9c\u0153ur\u00e9s \u00bb par ce qu\u2019elle d\u00e9crit comme une agression militaire am\u00e9ricaine sans fin, motiv\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9trangers. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab En renversant Maduro, il s\u2019agit clairement d\u2019une tentative de contr\u00f4le du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle \u00e9crit, reliant l\u2019intervention \u00e0 la crainte de nouvelles guerres de changement de r\u00e9gime et avertissant que les contribuables am\u00e9ricains en paient toujours le prix.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est-il si politiquement sensible ?<\/h2>\n\n\n\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

a demand\u00e9 Schiff.<\/p>\n\n\n\n

Cette intervention est-elle r\u00e9ellement motiv\u00e9e par le p\u00e9trole ?<\/h2>\n\n\n\n

La repr\u00e9sentante Marjorie Taylor Greene, dans un message dat\u00e9 du 3 janvier 2026, a \u00e9galement exprim\u00e9 son inqui\u00e9tude \u2014 bien que sous un angle id\u00e9ologique diff\u00e9rent \u2014 qualifiant l\u2019op\u00e9ration de \u00ab man\u0153uvre \u00e9vidente visant \u00e0 prendre le contr\u00f4le des approvisionnements p\u00e9troliers v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Greene a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains sont de plus en plus \u00ab \u00e9c\u0153ur\u00e9s \u00bb par ce qu\u2019elle d\u00e9crit comme une agression militaire am\u00e9ricaine sans fin, motiv\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9trangers. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab En renversant Maduro, il s\u2019agit clairement d\u2019une tentative de contr\u00f4le du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle \u00e9crit, reliant l\u2019intervention \u00e0 la crainte de nouvelles guerres de changement de r\u00e9gime et avertissant que les contribuables am\u00e9ricains en paient toujours le prix.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est-il si politiquement sensible ?<\/h2>\n\n\n\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Comment cela se termine-t-il ? \u00bb <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a demand\u00e9 Schiff.<\/p>\n\n\n\n

Cette intervention est-elle r\u00e9ellement motiv\u00e9e par le p\u00e9trole ?<\/h2>\n\n\n\n

La repr\u00e9sentante Marjorie Taylor Greene, dans un message dat\u00e9 du 3 janvier 2026, a \u00e9galement exprim\u00e9 son inqui\u00e9tude \u2014 bien que sous un angle id\u00e9ologique diff\u00e9rent \u2014 qualifiant l\u2019op\u00e9ration de \u00ab man\u0153uvre \u00e9vidente visant \u00e0 prendre le contr\u00f4le des approvisionnements p\u00e9troliers v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Greene a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains sont de plus en plus \u00ab \u00e9c\u0153ur\u00e9s \u00bb par ce qu\u2019elle d\u00e9crit comme une agression militaire am\u00e9ricaine sans fin, motiv\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9trangers. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab En renversant Maduro, il s\u2019agit clairement d\u2019une tentative de contr\u00f4le du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle \u00e9crit, reliant l\u2019intervention \u00e0 la crainte de nouvelles guerres de changement de r\u00e9gime et avertissant que les contribuables am\u00e9ricains en paient toujours le prix.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est-il si politiquement sensible ?<\/h2>\n\n\n\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Comment cela se termine-t-il ? \u00bb <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a demand\u00e9 Schiff.<\/p>\n\n\n\n

Cette intervention est-elle r\u00e9ellement motiv\u00e9e par le p\u00e9trole ?<\/h2>\n\n\n\n

La repr\u00e9sentante Marjorie Taylor Greene, dans un message dat\u00e9 du 3 janvier 2026, a \u00e9galement exprim\u00e9 son inqui\u00e9tude \u2014 bien que sous un angle id\u00e9ologique diff\u00e9rent \u2014 qualifiant l\u2019op\u00e9ration de \u00ab man\u0153uvre \u00e9vidente visant \u00e0 prendre le contr\u00f4le des approvisionnements p\u00e9troliers v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Greene a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains sont de plus en plus \u00ab \u00e9c\u0153ur\u00e9s \u00bb par ce qu\u2019elle d\u00e9crit comme une agression militaire am\u00e9ricaine sans fin, motiv\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9trangers. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab En renversant Maduro, il s\u2019agit clairement d\u2019une tentative de contr\u00f4le du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle \u00e9crit, reliant l\u2019intervention \u00e0 la crainte de nouvelles guerres de changement de r\u00e9gime et avertissant que les contribuables am\u00e9ricains en paient toujours le prix.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est-il si politiquement sensible ?<\/h2>\n\n\n\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Parmi les questions pos\u00e9es par Schiff : que se passera-t-il si les dirigeants restants du Venezuela<\/a> refusent de coop\u00e9rer ? Des moyens militaires seront-ils utilis\u00e9s pour s\u00e9curiser les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res ? Comment Washington r\u00e9agirait-il si la Chine ou la Russie invoquaient ce pr\u00e9c\u00e9dent pour justifier leurs propres actions militaires \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ? Et, surtout, quelle est la strat\u00e9gie de sortie ?<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Comment cela se termine-t-il ? \u00bb <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a demand\u00e9 Schiff.<\/p>\n\n\n\n

Cette intervention est-elle r\u00e9ellement motiv\u00e9e par le p\u00e9trole ?<\/h2>\n\n\n\n

La repr\u00e9sentante Marjorie Taylor Greene, dans un message dat\u00e9 du 3 janvier 2026, a \u00e9galement exprim\u00e9 son inqui\u00e9tude \u2014 bien que sous un angle id\u00e9ologique diff\u00e9rent \u2014 qualifiant l\u2019op\u00e9ration de \u00ab man\u0153uvre \u00e9vidente visant \u00e0 prendre le contr\u00f4le des approvisionnements p\u00e9troliers v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Greene a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains sont de plus en plus \u00ab \u00e9c\u0153ur\u00e9s \u00bb par ce qu\u2019elle d\u00e9crit comme une agression militaire am\u00e9ricaine sans fin, motiv\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9trangers. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab En renversant Maduro, il s\u2019agit clairement d\u2019une tentative de contr\u00f4le du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle \u00e9crit, reliant l\u2019intervention \u00e0 la crainte de nouvelles guerres de changement de r\u00e9gime et avertissant que les contribuables am\u00e9ricains en paient toujours le prix.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est-il si politiquement sensible ?<\/h2>\n\n\n\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Le s\u00e9nateur Adam Schiff a soulev\u00e9 un ensemble de questions encore plus large, accusant l\u2019administration de manquer de transparence. Dans une d\u00e9claration d\u00e9taill\u00e9e, Schiff a exig\u00e9 des r\u00e9ponses sur la mani\u00e8re dont Trump compte gouverner le Venezuela, sur un \u00e9ventuel d\u00e9ploiement de troupes am\u00e9ricaines et sur la fa\u00e7on dont les \u00c9tats-Unis entendent contr\u00f4ler les ressources p\u00e9troli\u00e8res du pays.<\/p>\n\n\n\n

Parmi les questions pos\u00e9es par Schiff : que se passera-t-il si les dirigeants restants du Venezuela<\/a> refusent de coop\u00e9rer ? Des moyens militaires seront-ils utilis\u00e9s pour s\u00e9curiser les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res ? Comment Washington r\u00e9agirait-il si la Chine ou la Russie invoquaient ce pr\u00e9c\u00e9dent pour justifier leurs propres actions militaires \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ? Et, surtout, quelle est la strat\u00e9gie de sortie ?<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Comment cela se termine-t-il ? \u00bb <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a demand\u00e9 Schiff.<\/p>\n\n\n\n

Cette intervention est-elle r\u00e9ellement motiv\u00e9e par le p\u00e9trole ?<\/h2>\n\n\n\n

La repr\u00e9sentante Marjorie Taylor Greene, dans un message dat\u00e9 du 3 janvier 2026, a \u00e9galement exprim\u00e9 son inqui\u00e9tude \u2014 bien que sous un angle id\u00e9ologique diff\u00e9rent \u2014 qualifiant l\u2019op\u00e9ration de \u00ab man\u0153uvre \u00e9vidente visant \u00e0 prendre le contr\u00f4le des approvisionnements p\u00e9troliers v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Greene a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains sont de plus en plus \u00ab \u00e9c\u0153ur\u00e9s \u00bb par ce qu\u2019elle d\u00e9crit comme une agression militaire am\u00e9ricaine sans fin, motiv\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9trangers. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab En renversant Maduro, il s\u2019agit clairement d\u2019une tentative de contr\u00f4le du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle \u00e9crit, reliant l\u2019intervention \u00e0 la crainte de nouvelles guerres de changement de r\u00e9gime et avertissant que les contribuables am\u00e9ricains en paient toujours le prix.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est-il si politiquement sensible ?<\/h2>\n\n\n\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Quel est le v\u00e9ritable plan de Trump pour le Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Adam Schiff a soulev\u00e9 un ensemble de questions encore plus large, accusant l\u2019administration de manquer de transparence. Dans une d\u00e9claration d\u00e9taill\u00e9e, Schiff a exig\u00e9 des r\u00e9ponses sur la mani\u00e8re dont Trump compte gouverner le Venezuela, sur un \u00e9ventuel d\u00e9ploiement de troupes am\u00e9ricaines et sur la fa\u00e7on dont les \u00c9tats-Unis entendent contr\u00f4ler les ressources p\u00e9troli\u00e8res du pays.<\/p>\n\n\n\n

Parmi les questions pos\u00e9es par Schiff : que se passera-t-il si les dirigeants restants du Venezuela<\/a> refusent de coop\u00e9rer ? Des moyens militaires seront-ils utilis\u00e9s pour s\u00e9curiser les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res ? Comment Washington r\u00e9agirait-il si la Chine ou la Russie invoquaient ce pr\u00e9c\u00e9dent pour justifier leurs propres actions militaires \u00e0 l\u2019\u00e9tranger ? Et, surtout, quelle est la strat\u00e9gie de sortie ?<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Comment cela se termine-t-il ? \u00bb <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a demand\u00e9 Schiff.<\/p>\n\n\n\n

Cette intervention est-elle r\u00e9ellement motiv\u00e9e par le p\u00e9trole ?<\/h2>\n\n\n\n

La repr\u00e9sentante Marjorie Taylor Greene, dans un message dat\u00e9 du 3 janvier 2026, a \u00e9galement exprim\u00e9 son inqui\u00e9tude \u2014 bien que sous un angle id\u00e9ologique diff\u00e9rent \u2014 qualifiant l\u2019op\u00e9ration de \u00ab man\u0153uvre \u00e9vidente visant \u00e0 prendre le contr\u00f4le des approvisionnements p\u00e9troliers v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Greene a d\u00e9clar\u00e9 que les Am\u00e9ricains sont de plus en plus \u00ab \u00e9c\u0153ur\u00e9s \u00bb par ce qu\u2019elle d\u00e9crit comme une agression militaire am\u00e9ricaine sans fin, motiv\u00e9e par des int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques \u00e9trangers. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab En renversant Maduro, il s\u2019agit clairement d\u2019une tentative de contr\u00f4le du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle \u00e9crit, reliant l\u2019intervention \u00e0 la crainte de nouvelles guerres de changement de r\u00e9gime et avertissant que les contribuables am\u00e9ricains en paient toujours le prix.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est-il si politiquement sensible ?<\/h2>\n\n\n\n

Le Venezuela d\u00e9tient les plus grandes r\u00e9serves prouv\u00e9es de p\u00e9trole au monde, repr\u00e9sentant environ 17 % des r\u00e9serves mondiales, selon l\u2019Energy Institute. Pourtant, sa production s\u2019est effondr\u00e9e au fil des d\u00e9cennies en raison des nationalisations, de la corruption, des sanctions et du manque d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Le pays a nationalis\u00e9 son industrie p\u00e9troli\u00e8re il y a environ 50 ans et a totalement saisi les op\u00e9rations priv\u00e9es restantes en 2007. Chevron est rest\u00e9e sous des conditions r\u00e9vis\u00e9es, tandis qu\u2019ExxonMobil et ConocoPhillips ont quitt\u00e9 le pays et ont ensuite obtenu des indemnisations de plusieurs milliards de dollars par arbitrage international \u2014 indemnisations que le Venezuela n\u2019a toujours pas enti\u00e8rement r\u00e9gl\u00e9es.<\/p>\n\n\n\n

Trump a accus\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises Caracas d\u2019avoir vol\u00e9 des richesses et des biens am\u00e9ricains et a confirm\u00e9 qu\u2019un embargo total des \u00c9tats-Unis sur le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien restait en vigueur, tout en laissant entendre que les entreprises am\u00e9ricaines pourraient bient\u00f4t reprendre et exploiter ces r\u00e9serves.<\/p>\n\n\n\n

Combien co\u00fbterait la relance de la production p\u00e9troli\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne ?<\/h2>\n\n\n\n

Ramener la production p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela \u00e0 ses niveaux historiques n\u00e9cessiterait des investissements colossaux.<\/p>\n\n\n\n

La production, qui atteignait autrefois 3,5 millions de barils par jour dans les ann\u00e9es 1970, est tomb\u00e9e \u00e0 environ 1 million de barils par jour l\u2019an dernier, soit pr\u00e8s de 1 % de la production mondiale. Selon Rystad Energy, porter la production \u00e0 seulement 2 millions de barils par jour d\u2019ici le d\u00e9but des ann\u00e9es 2030 n\u00e9cessiterait environ 110 milliards de dollars d\u2019investissements.<\/p>\n\n\n\n

Jorge Le\u00f3n, responsable de l\u2019analyse<\/a> g\u00e9opolitique chez Rystad, a d\u00e9clar\u00e9 douter que les entreprises se pr\u00e9cipitent pour revenir.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Avant de se r\u00e9engager dans le pays, les entreprises voudront s\u2019assurer que la situation est suffisamment stable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a expliqu\u00e9 Le\u00f3n, \u00e9voquant les craintes persistantes li\u00e9es aux nationalisations de l\u2019\u00e8re Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res prendraient-elles vraiment un tel risque ?<\/h2>\n\n\n\n

La question de savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains investiront activement au Venezuela divise les analystes. Le\u00f3n a soulign\u00e9 que le monde traverse une p\u00e9riode de surabondance sur les march\u00e9s p\u00e9troliers, entra\u00eenant une baisse des prix. Dans un tel contexte, les investisseurs seraient tr\u00e8s s\u00e9lectifs et privil\u00e9gieraient des r\u00e9gions qu\u2019ils connaissent d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

D\u2019autres, en revanche, consid\u00e8rent le Venezuela comme un prix exceptionnel. Tina Fordham, fondatrice de Fordham Global Foresight, estime que le pays repr\u00e9sente \u00ab une opportunit\u00e9 \u00e9norme \u00bb et pr\u00e9dit une concurrence f\u00e9roce entre les majors p\u00e9troli\u00e8res pour les actifs les plus attractifs.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y aura une concurrence immense entre elles \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants p\u00e9troliers ont-ils \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s avant l\u2019op\u00e9ration ?<\/h2>\n\n\n\n

L\u2019assurance affich\u00e9e par Trump a conduit certains analystes \u00e0 penser que les dirigeants des compagnies p\u00e9troli\u00e8res auraient pu \u00eatre consult\u00e9s en amont.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Mon intuition est que, si le pr\u00e9sident Trump l\u2019a d\u00e9clar\u00e9 publiquement, il y avait probablement d\u00e9j\u00e0 un accord avec les entreprises am\u00e9ricaines \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Le\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La Maison-Blanche a toutefois refus\u00e9 de dire si elle avait \u00e9chang\u00e9 avec les groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains avant l\u2019op\u00e9ration. Politico<\/em> a rapport\u00e9<\/a> que des responsables de l\u2019administration avaient r\u00e9cemment indiqu\u00e9 aux dirigeants p\u00e9troliers que toute compensation pour les actifs saisis passerait par un retour au Venezuela et des investissements massifs.<\/p>\n\n\n\n

Trump a qualifi\u00e9 l\u2019op\u00e9ration du 3 janvier de <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab l\u2019une des d\u00e9monstrations de puissance militaire am\u00e9ricaine les plus stup\u00e9fiantes, efficaces et impressionnantes de l\u2019histoire \u00bb. <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Mais dans les salles de conseil d\u2019administration comme dans les capitales \u00e9trang\u00e8res, les souvenirs du chaos ayant suivi les changements de r\u00e9gime en Afghanistan, en Irak et en Libye restent tr\u00e8s pr\u00e9sents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab L\u2019histoire des transitions post-autoritaires est longue et non lin\u00e9aire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a averti Fordham. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Trump semble avoir une confiance totale dans le fait que, sous sa direction, les choses seront diff\u00e9rentes. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Reste \u00e0 savoir si les g\u00e9ants p\u00e9troliers am\u00e9ricains partagent cette confiance \u2014 et s\u2019ils sont pr\u00eats \u00e0 miser des milliards de dollars sur cette vision.<\/p>\n","post_title":"Les majors p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines silencieuses face aux promesses de milliards de Trump au Venezuela","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"les-majors-petrolieres-americaines-silencieuses-face-aux-promesses-de-milliards-de-trump-au-venezuela","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 17:40:18","post_modified_gmt":"2026-01-04 17:40:18","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10108","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10097,"post_author":"7","post_date":"2026-01-03 12:55:01","post_date_gmt":"2026-01-03 12:55:01","post_content":"\n

L\u2019ancien conseiller sp\u00e9cial Jack Smith a utilis\u00e9 sa d\u00e9position \u00e0 huis clos devant les r\u00e9publicains de la Chambre le mois dernier pour se d\u00e9fendre pleinement dans le cadre de ses enqu\u00eates sur les efforts potentiels de Donald Trump visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, ainsi que sur la conservation par ce dernier de certains documents classifi\u00e9s apr\u00e8s sa pr\u00e9sidence.<\/p>\n\n\n\n

Tout au long de ce long t\u00e9moignage, Smith a vivement rejet\u00e9 les assertions r\u00e9publicaines selon lesquelles les enqu\u00eates \u00e9taient politiquement motiv\u00e9es, insistant plut\u00f4t sur leur fondement l\u00e9gal et probatoire, qu\u2019il jugeait suffisant pour justifier les inculpations de Trump.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n

\u00ab J\u2019ai pris mes d\u00e9cisions dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate sans tenir compte de l\u2019affiliation politique, des activit\u00e9s, des croyances ou de la candidature de Donald Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024 \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith aux membres de la commission judiciaire de la Chambre lors de l\u2019entretien du 17 d\u00e9cembre. Il a ajout\u00e9 que son bureau avait agi uniquement en fonction de \u00ab ce que les faits et la loi exigeaient \u00bb, un principe qui, selon lui, a guid\u00e9 toute sa carri\u00e8re de procureur f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette d\u00e9position constituait la premi\u00e8re comparution de Smith devant le Congr\u00e8s depuis sa d\u00e9mission de son poste de conseiller sp\u00e9cial en 2024. Bien qu\u2019une grande partie des informations ait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 rendue publique, les auditions elles-m\u00eames ont \u00e9t\u00e9 ponctu\u00e9es d\u2019\u00e9changes tendus entre les l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains, ces derniers contestant la solidit\u00e9 des dossiers et les m\u00e9thodes employ\u00e9es par Smith, notamment les tentatives d\u2019obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels t\u00e9l\u00e9phoniques de certains membres du GOP.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont d\u00e9cid\u00e9 de publier la transcription, certes expurg\u00e9e, des 255 pages de la d\u00e9position la veille du Nouvel An, p\u00e9riode o\u00f9 sa valeur politique \u00e9tait probablement moindre, en raison des f\u00eates.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Jack Smith a-t-il \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 \u00e0 huis clos par les r\u00e9publicains ?<\/h2>\n\n\n\n

La d\u00e9position devant la commission judiciaire de la Chambre portait sur la conduite de Smith en tant que conseiller sp\u00e9cial, les r\u00e9publicains cherchant \u00e0 pr\u00e9senter ses enqu\u00eates comme politiquement motiv\u00e9es. Smith a constamment rejet\u00e9 cette affirmation, soulignant que les poursuites n\u2019avaient \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9es ni par l\u2019identit\u00e9 politique de l\u2019ancien pr\u00e9sident, ni par sa campagne pr\u00e9sidentielle de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9publicains ont \u00e9galement questionn\u00e9 Smith sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communications pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels de membres du Congr\u00e8s, arguant que ces actions violaient la Speech or Debate Clause<\/em> de la Constitution, qui conf\u00e8re une immunit\u00e9 aux parlementaires. Smith a r\u00e9pondu que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es conform\u00e9ment aux politiques du minist\u00e8re de la Justice en vigueur \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Quand les enqu\u00eates sur Trump ont-elles commenc\u00e9 et qu\u2019est-ce qui les a d\u00e9clench\u00e9es ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 conseiller sp\u00e9cial en novembre 2022 par le procureur g\u00e9n\u00e9ral de l\u2019\u00e9poque, Merrick Garland. Son mandat avait deux volets : enqu\u00eater sur l\u2019implication de Trump dans les tentatives de renverser le r\u00e9sultat de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2020, et sur sa gestion des documents classifi\u00e9s apr\u00e8s la fin de son mandat en janvier 2021.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019enqu\u00eate sur la contestation \u00e9lectorale portait sur la conduite de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite face \u00e0 Joe Biden : pression sur les responsables des \u00c9tats, diffusion de fausses affirmations de fraude \u00e9lectorale, et tentative d\u2019emp\u00eacher la validation des votes \u00e9lectoraux le 6 janvier 2021. L\u2019affaire des documents classifi\u00e9s d\u00e9coule de la r\u00e9cup\u00e9ration de documents stock\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago, r\u00e9sidence de Trump \u00e0 Palm Beach, en Floride.<\/p>\n\n\n\n

Smith a finalement port\u00e9 des accusations criminelles contre Trump dans les deux affaires, notamment pour complot en vue de tromper les \u00c9tats-Unis, entrave \u00e0 une proc\u00e9dure officielle, et r\u00e9tention volontaire d\u2019informations relatives \u00e0 la d\u00e9fense nationale.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les charges ont-elles \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es apr\u00e8s la r\u00e9\u00e9lection de Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la victoire de Trump \u00e0 l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2024, le minist\u00e8re de la Justice a cherch\u00e9 \u00e0 abandonner les charges. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrivait dans la politique de longue date du DoJ visant \u00e0 \u00e9viter la condamnation p\u00e9nale d\u2019un pr\u00e9sident en exercice.<\/p>\n\n\n\n

Peu apr\u00e8s, Smith a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de conseiller sp\u00e9cial. Il affirme que les affaires n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en raison d\u2019un manque de preuves, mais parce que le d\u00e9partement respectait certaines normes internes.<\/p>\n\n\n\n

Comment Smith a-t-il d\u00e9crit les preuves contre Trump ?<\/h2>\n\n\n\n

Lors de sa d\u00e9position, Smith a affirm\u00e9 que son \u00e9quipe avait recueilli suffisamment de preuves pour condamner Trump. Il a d\u00e9crit ce dernier comme ayant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment diffus\u00e9 des informations mensong\u00e8res aupr\u00e8s des l\u00e9gislateurs des \u00c9tats, de ses partisans et d\u2019autres groupes avant le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il savait dans les jours pr\u00e9c\u00e9dant le 6 janvier que ses partisans \u00e9taient agit\u00e9s par son invitation \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Smith, rappelant que Trump leur avait donn\u00e9 des instructions<\/a> pour se rendre au Capitole. Une fois la violence d\u00e9clench\u00e9e, Trump aurait refus\u00e9 d\u2019intervenir et aurait publi\u00e9 un tweet qui, selon Smith, <\/p>\n\n\n\n

\u00ab mettait sans aucun doute en danger la vie de son propre vice-pr\u00e9sident \u00bb.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Smith a \u00e9galement affirm\u00e9 que Trump a d\u00fb \u00eatre constamment press\u00e9 par ses collaborateurs pour prendre des mesures afin d\u2019apaiser la violence au fur et \u00e0 mesure de son d\u00e9roulement.<\/p>\n\n\n\n

Les affirmations \u00e9lectorales de Trump sont-elles prot\u00e9g\u00e9es par le Premier Amendement ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a vigoureusement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e selon laquelle le discours post-\u00e9lectoral de Trump b\u00e9n\u00e9ficiait d\u2019une protection de la libert\u00e9 d\u2019expression. Lorsqu\u2019un avocat r\u00e9publicain a sugg\u00e9r\u00e9 que contester les r\u00e9sultats d\u2019une \u00e9lection rel\u00e8ve du Premier Amendement, Smith a r\u00e9pondu sans \u00e9quivoque :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Absolument pas \u00bb, <\/strong><\/p>\n\n\n\n

arguant que le comportement de Trump d\u00e9passait largement le cadre du discours et constituait un acte criminel visant \u00e0 entraver le transfert l\u00e9gal du pouvoir.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Que dit Smith sur les co-conspirateurs non inculp\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a mentionn\u00e9 que plusieurs individus ayant soutenu la campagne \u00e9lectorale de Trump, comme Rudy Giuliani, Sidney Powell et John Eastman, ont \u00e9t\u00e9 investigu\u00e9s en tant que co-conspirateurs potentiels, mais n\u2019ont pas \u00e9t\u00e9 inculp\u00e9s. Il a expliqu\u00e9 que l\u2019\u00e9valuation de la suffisance des preuves pour les inculper \u00e9tait n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n

Cependant, aucun acte d\u2019accusation n\u2019a \u00e9t\u00e9 pris avant l\u2019\u00e9lection ayant conduit \u00e0 la r\u00e9\u00e9lection de Trump, ce qui a permis de fermer le bureau du conseiller sp\u00e9cial. L\u2019ancien procureur g\u00e9n\u00e9ral a toutefois insist\u00e9 sur le fait que Donald Trump \u00ab est la personne la plus coupable et la plus responsable dans le crime visant \u00e0 renverser l\u2019\u00e9lection \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Quelles preuves Smith a-t-il cit\u00e9es dans l\u2019affaire des documents classifi\u00e9s ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a indiqu\u00e9 aux l\u00e9gislateurs que lui et les avocats de Trump disposaient de ce qu\u2019il qualifie de \u00ab preuves puissantes \u00bb montrant que Trump poss\u00e9dait sciemment des documents hautement classifi\u00e9s \u00e0 Mar-a-Lago.<\/p>\n\n\n\n

Selon Smith, les preuves soutenaient<\/a> que Trump \u00e9tait conscient des documents de s\u00e9curit\u00e9 nationale qu\u2019il devait restituer et qu\u2019il avait tent\u00e9 de les dissimuler aux enqu\u00eateurs.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi Smith a-t-il critiqu\u00e9 les actions de Trump apr\u00e8s son retour au pouvoir <\/h2>\n\n\n\n

Dans ses remarques liminaires, Smith a exprim\u00e9 sa col\u00e8re et sa tristesse face \u00e0 ce qu\u2019il d\u00e9crit comme des repr\u00e9sailles de Trump contre le personnel du DoJ et du FBI impliqu\u00e9 dans l\u2019enqu\u00eate sur le 6 janvier.<\/p>\n\n\n\n

Trump aurait tenu ses promesses de campagne en ciblant des ennemis politiques per\u00e7us, en r\u00e9voquant des habilitations de s\u00e9curit\u00e9<\/a>, en exer\u00e7ant des pressions sur les agences pour \u00e9carter des fonctionnaires de carri\u00e8re et en prenant des mesures punitives contre les agents du FBI li\u00e9s \u00e0 l\u2019enqu\u00eate sur l\u2019\u00e9meute au Capitole.<\/p>\n\n\n\n

Des milliers d\u2019employ\u00e9s du FBI ont ensuite d\u00fb remplir des questionnaires d\u00e9taill\u00e9s sur leur participation aux enqu\u00eates li\u00e9es au 6 janvier, une d\u00e9marche qualifi\u00e9e par certains responsables de repr\u00e9sailles.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les relev\u00e9s t\u00e9l\u00e9phoniques des parlementaires ont-ils \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s \u00e0 compara\u00eetre ?<\/h2>\n\n\n\n

Smith a \u00e9t\u00e9 longuement interrog\u00e9 sur les citations \u00e0 compara\u00eetre \u00e9mises aupr\u00e8s des compagnies t\u00e9l\u00e9phoniques pour obtenir les relev\u00e9s d\u2019appels des membres de la Chambre et du S\u00e9nat. Il a indiqu\u00e9 que ces citations avaient \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9es par la Public Integrity Section<\/em> du minist\u00e8re de la Justice, qui avait \u00e9galement averti les procureurs de prendre en compte les pr\u00e9occupations constitutionnelles.<\/p>\n\n\n\n

Les citations \u00e9taient assorties d\u2019ordres de silence emp\u00eachant les parlementaires d\u2019en \u00eatre inform\u00e9s pendant au moins un an. Smith a pr\u00e9cis\u00e9 que le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de D.C. ayant autoris\u00e9 ces ordres n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 inform\u00e9 que les relev\u00e9s appartenaient \u00e0 des membres du Congr\u00e8s, notant qu\u2019une telle divulgation n\u2019\u00e9tait pas requise par la politique du DoJ \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Lorsqu\u2019on lui a demand\u00e9 qui devait \u00eatre tenu responsable des objections des parlementaires, Smith a point\u00e9 directement Trump :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Ces relev\u00e9s concernent des personnes que Donald Trump a dirig\u00e9 ses co-conspirateurs \u00e0 appeler pour retarder davantage la proc\u00e9dure. Si Donald Trump avait choisi d\u2019appeler des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates, nous aurions obtenu les relev\u00e9s des s\u00e9nateurs d\u00e9mocrates. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n","post_title":"Jack Smith disposait-il de suffisamment de preuves pour condamner Trump ?","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"jack-smith-disposait-il-de-suffisamment-de-preuves-pour-condamner-trump","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-04 13:01:48","post_modified_gmt":"2026-01-04 13:01:48","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10097","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10084,"post_author":"7","post_date":"2026-01-01 11:59:25","post_date_gmt":"2026-01-01 11:59:25","post_content":"\n

L\u2019administration Trump a une nouvelle fois contraint une centrale \u00e9lectrique au charbon vieillissante du Colorado \u00e0 rester en activit\u00e9, \u00e0 seulement un jour de sa fermeture pr\u00e9vue. Cette d\u00e9cision s\u2019inscrit dans une volont\u00e9 plus large de maintenir en service des installations fonctionnant aux \u00e9nergies fossiles, malgr\u00e9 l\u2019augmentation des co\u00fbts et les contentieux juridiques.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre, sign\u00e9 mardi par le secr\u00e9taire \u00e0 l\u2019\u00c9nergie Chris Wright, impose \u00e0 l\u2019unit\u00e9 1 de la centrale Craig Generating Station, \u00e2g\u00e9e de pr\u00e8s de 50 ans et situ\u00e9e dans le nord-ouest du Colorado, de poursuivre ses activit\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la fin du mois de mars, voire au-del\u00e0.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de la sixi\u00e8me intervention f\u00e9d\u00e9rale de ce type men\u00e9e par le D\u00e9partement de l\u2019\u00c9nergie depuis le d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2025. Cette d\u00e9cision illustre un virage plus large de la politique \u00e9nerg\u00e9tique f\u00e9d\u00e9rale sous le second mandat du pr\u00e9sident Donald Trump, mettant l\u2019accent sur l\u2019\u00e9nergie issue du charbon, alors m\u00eame que les \u00c9tats et les organisations \u00e9nerg\u00e9tiques acc\u00e9l\u00e8rent leur transition vers des sources plus propres.<\/p>\n\n\n\n

The Trump administration ordered Tri-State to keep its Craig Unit 1 coal-burning plant open past its Dec. 30 retirement date. But the 45-year-old plant broke down two weeks ago and it will cost millions to repair.https:\/\/t.co\/GrWuiqWc00<\/a><\/p>— Noelle Phillips (@Noelle_Phillips) December 31, 2025<\/a><\/blockquote>

\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Ce dilemme met en lumi\u00e8re l\u2019inqui\u00e9tude croissante concernant l\u2019usage des r\u00e9seaux sociaux par les leaders politiques comme outils pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9 et diffuser de la d\u00e9sinformation. Poster une vid\u00e9o liant un complot \u00e0 un assassinat repr\u00e9sente pour beaucoup un intensification par Donald Trump de ses attaques politiques au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Que r\u00e9v\u00e8le cet \u00e9pisode sur l\u2019\u00e9tat de la politique am\u00e9ricaine ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce dilemme met en lumi\u00e8re l\u2019inqui\u00e9tude croissante concernant l\u2019usage des r\u00e9seaux sociaux par les leaders politiques comme outils pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9 et diffuser de la d\u00e9sinformation. Poster une vid\u00e9o liant un complot \u00e0 un assassinat repr\u00e9sente pour beaucoup un intensification par Donald Trump de ses attaques politiques au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Pour les critiques, cette strat\u00e9gie brouille la ligne entre opposition politique agressive et \u00e9rosion compl\u00e8te de la v\u00e9rit\u00e9, qui peut parfois avoir des cons\u00e9quences mortelles.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cet \u00e9pisode sur l\u2019\u00e9tat de la politique am\u00e9ricaine ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce dilemme met en lumi\u00e8re l\u2019inqui\u00e9tude croissante concernant l\u2019usage des r\u00e9seaux sociaux par les leaders politiques comme outils pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9 et diffuser de la d\u00e9sinformation. Poster une vid\u00e9o liant un complot \u00e0 un assassinat repr\u00e9sente pour beaucoup un intensification par Donald Trump de ses attaques politiques au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies. https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

La r\u00e9surgence des th\u00e9ories du complot concernant les circonstances du meurtre d\u2019Hortman co\u00efncide \u00e9galement avec les attaques politiques contre Walz li\u00e9es \u00e0 des affaires de fraude, notamment le programme d\u2019aide alimentaire \u00ab Feeding Our Future \u00bb qui a entra\u00een\u00e9 des dizaines de poursuites f\u00e9d\u00e9rales. Les analystes<\/a> soulignent que le post de Trump s\u2019inscrit dans un effort plus large visant \u00e0 discr\u00e9diter Walz par tous les moyens, m\u00eame en exploitant une attaque mortelle.<\/p>\n\n\n\n

Pour les critiques, cette strat\u00e9gie brouille la ligne entre opposition politique agressive et \u00e9rosion compl\u00e8te de la v\u00e9rit\u00e9, qui peut parfois avoir des cons\u00e9quences mortelles.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cet \u00e9pisode sur l\u2019\u00e9tat de la politique am\u00e9ricaine ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce dilemme met en lumi\u00e8re l\u2019inqui\u00e9tude croissante concernant l\u2019usage des r\u00e9seaux sociaux par les leaders politiques comme outils pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9 et diffuser de la d\u00e9sinformation. Poster une vid\u00e9o liant un complot \u00e0 un assassinat repr\u00e9sente pour beaucoup un intensification par Donald Trump de ses attaques politiques au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies.
https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

La controverse est-elle li\u00e9e \u00e0 des batailles politiques plus larges dans le Minnesota ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9surgence des th\u00e9ories du complot concernant les circonstances du meurtre d\u2019Hortman co\u00efncide \u00e9galement avec les attaques politiques contre Walz li\u00e9es \u00e0 des affaires de fraude, notamment le programme d\u2019aide alimentaire \u00ab Feeding Our Future \u00bb qui a entra\u00een\u00e9 des dizaines de poursuites f\u00e9d\u00e9rales. Les analystes<\/a> soulignent que le post de Trump s\u2019inscrit dans un effort plus large visant \u00e0 discr\u00e9diter Walz par tous les moyens, m\u00eame en exploitant une attaque mortelle.<\/p>\n\n\n\n

Pour les critiques, cette strat\u00e9gie brouille la ligne entre opposition politique agressive et \u00e9rosion compl\u00e8te de la v\u00e9rit\u00e9, qui peut parfois avoir des cons\u00e9quences mortelles.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cet \u00e9pisode sur l\u2019\u00e9tat de la politique am\u00e9ricaine ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce dilemme met en lumi\u00e8re l\u2019inqui\u00e9tude croissante concernant l\u2019usage des r\u00e9seaux sociaux par les leaders politiques comme outils pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9 et diffuser de la d\u00e9sinformation. Poster une vid\u00e9o liant un complot \u00e0 un assassinat repr\u00e9sente pour beaucoup un intensification par Donald Trump de ses attaques politiques au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies.
https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Vous manquez de respect aux familles \u00bb, a-t-elle ajout\u00e9, sugg\u00e9rant que de telles all\u00e9gations sapent le bon sens et le sens civique. N\u00e9anmoins, le peu de r\u00e9primandes r\u00e9publicaines globales a suscit\u00e9 des critiques, Trump et d\u2019autres r\u00e9publicains continuant \u00e0 cibler Walz pour le discr\u00e9diter politiquement.<\/p>\n\n\n\n

La controverse est-elle li\u00e9e \u00e0 des batailles politiques plus larges dans le Minnesota ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9surgence des th\u00e9ories du complot concernant les circonstances du meurtre d\u2019Hortman co\u00efncide \u00e9galement avec les attaques politiques contre Walz li\u00e9es \u00e0 des affaires de fraude, notamment le programme d\u2019aide alimentaire \u00ab Feeding Our Future \u00bb qui a entra\u00een\u00e9 des dizaines de poursuites f\u00e9d\u00e9rales. Les analystes<\/a> soulignent que le post de Trump s\u2019inscrit dans un effort plus large visant \u00e0 discr\u00e9diter Walz par tous les moyens, m\u00eame en exploitant une attaque mortelle.<\/p>\n\n\n\n

Pour les critiques, cette strat\u00e9gie brouille la ligne entre opposition politique agressive et \u00e9rosion compl\u00e8te de la v\u00e9rit\u00e9, qui peut parfois avoir des cons\u00e9quences mortelles.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cet \u00e9pisode sur l\u2019\u00e9tat de la politique am\u00e9ricaine ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce dilemme met en lumi\u00e8re l\u2019inqui\u00e9tude croissante concernant l\u2019usage des r\u00e9seaux sociaux par les leaders politiques comme outils pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9 et diffuser de la d\u00e9sinformation. Poster une vid\u00e9o liant un complot \u00e0 un assassinat repr\u00e9sente pour beaucoup un intensification par Donald Trump de ses attaques politiques au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies.
https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Bien que la plupart des r\u00e9publicains du Minnesota soient rest\u00e9s silencieux sur la situation, quelques membres se sont exprim\u00e9s. \u00ab J\u2019ai ressenti le besoin de m\u2019exprimer contre les th\u00e9ories du complot diffus\u00e9es au nom de personnes qui m\u00e9ritaient respect et honneur \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la s\u00e9natrice Julia Coleman.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Vous manquez de respect aux familles \u00bb, a-t-elle ajout\u00e9, sugg\u00e9rant que de telles all\u00e9gations sapent le bon sens et le sens civique. N\u00e9anmoins, le peu de r\u00e9primandes r\u00e9publicaines globales a suscit\u00e9 des critiques, Trump et d\u2019autres r\u00e9publicains continuant \u00e0 cibler Walz pour le discr\u00e9diter politiquement.<\/p>\n\n\n\n

La controverse est-elle li\u00e9e \u00e0 des batailles politiques plus larges dans le Minnesota ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9surgence des th\u00e9ories du complot concernant les circonstances du meurtre d\u2019Hortman co\u00efncide \u00e9galement avec les attaques politiques contre Walz li\u00e9es \u00e0 des affaires de fraude, notamment le programme d\u2019aide alimentaire \u00ab Feeding Our Future \u00bb qui a entra\u00een\u00e9 des dizaines de poursuites f\u00e9d\u00e9rales. Les analystes<\/a> soulignent que le post de Trump s\u2019inscrit dans un effort plus large visant \u00e0 discr\u00e9diter Walz par tous les moyens, m\u00eame en exploitant une attaque mortelle.<\/p>\n\n\n\n

Pour les critiques, cette strat\u00e9gie brouille la ligne entre opposition politique agressive et \u00e9rosion compl\u00e8te de la v\u00e9rit\u00e9, qui peut parfois avoir des cons\u00e9quences mortelles.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cet \u00e9pisode sur l\u2019\u00e9tat de la politique am\u00e9ricaine ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce dilemme met en lumi\u00e8re l\u2019inqui\u00e9tude croissante concernant l\u2019usage des r\u00e9seaux sociaux par les leaders politiques comme outils pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9 et diffuser de la d\u00e9sinformation. Poster une vid\u00e9o liant un complot \u00e0 un assassinat repr\u00e9sente pour beaucoup un intensification par Donald Trump de ses attaques politiques au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies.
https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

O\u00f9 sont les r\u00e9publicains dans la condamnation des th\u00e9ories du complot ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bien que la plupart des r\u00e9publicains du Minnesota soient rest\u00e9s silencieux sur la situation, quelques membres se sont exprim\u00e9s. \u00ab J\u2019ai ressenti le besoin de m\u2019exprimer contre les th\u00e9ories du complot diffus\u00e9es au nom de personnes qui m\u00e9ritaient respect et honneur \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la s\u00e9natrice Julia Coleman.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Vous manquez de respect aux familles \u00bb, a-t-elle ajout\u00e9, sugg\u00e9rant que de telles all\u00e9gations sapent le bon sens et le sens civique. N\u00e9anmoins, le peu de r\u00e9primandes r\u00e9publicaines globales a suscit\u00e9 des critiques, Trump et d\u2019autres r\u00e9publicains continuant \u00e0 cibler Walz pour le discr\u00e9diter politiquement.<\/p>\n\n\n\n

La controverse est-elle li\u00e9e \u00e0 des batailles politiques plus larges dans le Minnesota ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9surgence des th\u00e9ories du complot concernant les circonstances du meurtre d\u2019Hortman co\u00efncide \u00e9galement avec les attaques politiques contre Walz li\u00e9es \u00e0 des affaires de fraude, notamment le programme d\u2019aide alimentaire \u00ab Feeding Our Future \u00bb qui a entra\u00een\u00e9 des dizaines de poursuites f\u00e9d\u00e9rales. Les analystes<\/a> soulignent que le post de Trump s\u2019inscrit dans un effort plus large visant \u00e0 discr\u00e9diter Walz par tous les moyens, m\u00eame en exploitant une attaque mortelle.<\/p>\n\n\n\n

Pour les critiques, cette strat\u00e9gie brouille la ligne entre opposition politique agressive et \u00e9rosion compl\u00e8te de la v\u00e9rit\u00e9, qui peut parfois avoir des cons\u00e9quences mortelles.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cet \u00e9pisode sur l\u2019\u00e9tat de la politique am\u00e9ricaine ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce dilemme met en lumi\u00e8re l\u2019inqui\u00e9tude croissante concernant l\u2019usage des r\u00e9seaux sociaux par les leaders politiques comme outils pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9 et diffuser de la d\u00e9sinformation. Poster une vid\u00e9o liant un complot \u00e0 un assassinat repr\u00e9sente pour beaucoup un intensification par Donald Trump de ses attaques politiques au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies.
https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Les dirigeants du Parti d\u00e9mocrate ont \u00e9galement soulign\u00e9 que \u00ab le suspect accus\u00e9 dans ces fusillades avait la r\u00e9putation de s\u2019adonner et de diffuser des th\u00e9ories du complot \u00bb. En propageant ce type de th\u00e9ories, Trump exploite en r\u00e9alit\u00e9 \u00ab l\u2019id\u00e9ologie qui a conduit \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements<\/a> tragiques \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

O\u00f9 sont les r\u00e9publicains dans la condamnation des th\u00e9ories du complot ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bien que la plupart des r\u00e9publicains du Minnesota soient rest\u00e9s silencieux sur la situation, quelques membres se sont exprim\u00e9s. \u00ab J\u2019ai ressenti le besoin de m\u2019exprimer contre les th\u00e9ories du complot diffus\u00e9es au nom de personnes qui m\u00e9ritaient respect et honneur \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la s\u00e9natrice Julia Coleman.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Vous manquez de respect aux familles \u00bb, a-t-elle ajout\u00e9, sugg\u00e9rant que de telles all\u00e9gations sapent le bon sens et le sens civique. N\u00e9anmoins, le peu de r\u00e9primandes r\u00e9publicaines globales a suscit\u00e9 des critiques, Trump et d\u2019autres r\u00e9publicains continuant \u00e0 cibler Walz pour le discr\u00e9diter politiquement.<\/p>\n\n\n\n

La controverse est-elle li\u00e9e \u00e0 des batailles politiques plus larges dans le Minnesota ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9surgence des th\u00e9ories du complot concernant les circonstances du meurtre d\u2019Hortman co\u00efncide \u00e9galement avec les attaques politiques contre Walz li\u00e9es \u00e0 des affaires de fraude, notamment le programme d\u2019aide alimentaire \u00ab Feeding Our Future \u00bb qui a entra\u00een\u00e9 des dizaines de poursuites f\u00e9d\u00e9rales. Les analystes<\/a> soulignent que le post de Trump s\u2019inscrit dans un effort plus large visant \u00e0 discr\u00e9diter Walz par tous les moyens, m\u00eame en exploitant une attaque mortelle.<\/p>\n\n\n\n

Pour les critiques, cette strat\u00e9gie brouille la ligne entre opposition politique agressive et \u00e9rosion compl\u00e8te de la v\u00e9rit\u00e9, qui peut parfois avoir des cons\u00e9quences mortelles.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cet \u00e9pisode sur l\u2019\u00e9tat de la politique am\u00e9ricaine ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce dilemme met en lumi\u00e8re l\u2019inqui\u00e9tude croissante concernant l\u2019usage des r\u00e9seaux sociaux par les leaders politiques comme outils pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9 et diffuser de la d\u00e9sinformation. Poster une vid\u00e9o liant un complot \u00e0 un assassinat repr\u00e9sente pour beaucoup un intensification par Donald Trump de ses attaques politiques au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies.
https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Le leader d\u00e9mocrate de la Chambre du Minnesota, Zack Stephenson, a rapidement soulign\u00e9 que Hortman et Walz \u00e9taient de bons alli\u00e9s et que toute suggestion contraire \u00e9tait un mensonge \u00e9vident. Stephenson a d\u00e9clar\u00e9 que les dirigeants qui ne d\u00e9noncent pas le post de Trump seraient inaptes \u00e0 occuper une fonction publique.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants du Parti d\u00e9mocrate ont \u00e9galement soulign\u00e9 que \u00ab le suspect accus\u00e9 dans ces fusillades avait la r\u00e9putation de s\u2019adonner et de diffuser des th\u00e9ories du complot \u00bb. En propageant ce type de th\u00e9ories, Trump exploite en r\u00e9alit\u00e9 \u00ab l\u2019id\u00e9ologie qui a conduit \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements<\/a> tragiques \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

O\u00f9 sont les r\u00e9publicains dans la condamnation des th\u00e9ories du complot ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bien que la plupart des r\u00e9publicains du Minnesota soient rest\u00e9s silencieux sur la situation, quelques membres se sont exprim\u00e9s. \u00ab J\u2019ai ressenti le besoin de m\u2019exprimer contre les th\u00e9ories du complot diffus\u00e9es au nom de personnes qui m\u00e9ritaient respect et honneur \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la s\u00e9natrice Julia Coleman.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Vous manquez de respect aux familles \u00bb, a-t-elle ajout\u00e9, sugg\u00e9rant que de telles all\u00e9gations sapent le bon sens et le sens civique. N\u00e9anmoins, le peu de r\u00e9primandes r\u00e9publicaines globales a suscit\u00e9 des critiques, Trump et d\u2019autres r\u00e9publicains continuant \u00e0 cibler Walz pour le discr\u00e9diter politiquement.<\/p>\n\n\n\n

La controverse est-elle li\u00e9e \u00e0 des batailles politiques plus larges dans le Minnesota ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9surgence des th\u00e9ories du complot concernant les circonstances du meurtre d\u2019Hortman co\u00efncide \u00e9galement avec les attaques politiques contre Walz li\u00e9es \u00e0 des affaires de fraude, notamment le programme d\u2019aide alimentaire \u00ab Feeding Our Future \u00bb qui a entra\u00een\u00e9 des dizaines de poursuites f\u00e9d\u00e9rales. Les analystes<\/a> soulignent que le post de Trump s\u2019inscrit dans un effort plus large visant \u00e0 discr\u00e9diter Walz par tous les moyens, m\u00eame en exploitant une attaque mortelle.<\/p>\n\n\n\n

Pour les critiques, cette strat\u00e9gie brouille la ligne entre opposition politique agressive et \u00e9rosion compl\u00e8te de la v\u00e9rit\u00e9, qui peut parfois avoir des cons\u00e9quences mortelles.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cet \u00e9pisode sur l\u2019\u00e9tat de la politique am\u00e9ricaine ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce dilemme met en lumi\u00e8re l\u2019inqui\u00e9tude croissante concernant l\u2019usage des r\u00e9seaux sociaux par les leaders politiques comme outils pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9 et diffuser de la d\u00e9sinformation. Poster une vid\u00e9o liant un complot \u00e0 un assassinat repr\u00e9sente pour beaucoup un intensification par Donald Trump de ses attaques politiques au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies.
https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Que signifie le post de Trump pour les normes politiques et la s\u00e9curit\u00e9 publique ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le leader d\u00e9mocrate de la Chambre du Minnesota, Zack Stephenson, a rapidement soulign\u00e9 que Hortman et Walz \u00e9taient de bons alli\u00e9s et que toute suggestion contraire \u00e9tait un mensonge \u00e9vident. Stephenson a d\u00e9clar\u00e9 que les dirigeants qui ne d\u00e9noncent pas le post de Trump seraient inaptes \u00e0 occuper une fonction publique.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants du Parti d\u00e9mocrate ont \u00e9galement soulign\u00e9 que \u00ab le suspect accus\u00e9 dans ces fusillades avait la r\u00e9putation de s\u2019adonner et de diffuser des th\u00e9ories du complot \u00bb. En propageant ce type de th\u00e9ories, Trump exploite en r\u00e9alit\u00e9 \u00ab l\u2019id\u00e9ologie qui a conduit \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements<\/a> tragiques \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

O\u00f9 sont les r\u00e9publicains dans la condamnation des th\u00e9ories du complot ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bien que la plupart des r\u00e9publicains du Minnesota soient rest\u00e9s silencieux sur la situation, quelques membres se sont exprim\u00e9s. \u00ab J\u2019ai ressenti le besoin de m\u2019exprimer contre les th\u00e9ories du complot diffus\u00e9es au nom de personnes qui m\u00e9ritaient respect et honneur \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la s\u00e9natrice Julia Coleman.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Vous manquez de respect aux familles \u00bb, a-t-elle ajout\u00e9, sugg\u00e9rant que de telles all\u00e9gations sapent le bon sens et le sens civique. N\u00e9anmoins, le peu de r\u00e9primandes r\u00e9publicaines globales a suscit\u00e9 des critiques, Trump et d\u2019autres r\u00e9publicains continuant \u00e0 cibler Walz pour le discr\u00e9diter politiquement.<\/p>\n\n\n\n

La controverse est-elle li\u00e9e \u00e0 des batailles politiques plus larges dans le Minnesota ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9surgence des th\u00e9ories du complot concernant les circonstances du meurtre d\u2019Hortman co\u00efncide \u00e9galement avec les attaques politiques contre Walz li\u00e9es \u00e0 des affaires de fraude, notamment le programme d\u2019aide alimentaire \u00ab Feeding Our Future \u00bb qui a entra\u00een\u00e9 des dizaines de poursuites f\u00e9d\u00e9rales. Les analystes<\/a> soulignent que le post de Trump s\u2019inscrit dans un effort plus large visant \u00e0 discr\u00e9diter Walz par tous les moyens, m\u00eame en exploitant une attaque mortelle.<\/p>\n\n\n\n

Pour les critiques, cette strat\u00e9gie brouille la ligne entre opposition politique agressive et \u00e9rosion compl\u00e8te de la v\u00e9rit\u00e9, qui peut parfois avoir des cons\u00e9quences mortelles.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cet \u00e9pisode sur l\u2019\u00e9tat de la politique am\u00e9ricaine ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce dilemme met en lumi\u00e8re l\u2019inqui\u00e9tude croissante concernant l\u2019usage des r\u00e9seaux sociaux par les leaders politiques comme outils pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9 et diffuser de la d\u00e9sinformation. Poster une vid\u00e9o liant un complot \u00e0 un assassinat repr\u00e9sente pour beaucoup un intensification par Donald Trump de ses attaques politiques au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies.
https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

La repr\u00e9sentante am\u00e9ricaine Betty McCollum a affirm\u00e9 que le pr\u00e9sident \u00ab d\u00e9grade la fonction pr\u00e9sidentielle en participant \u00e0 un mensonge scandaleux \u00bb, tandis que la s\u00e9natrice Erin Murphy a qualifi\u00e9 le post de \u00ab sans \u00e2me \u00bb, soulignant que les mensonges sur les assassinats politiques mettent de vraies personnes en danger.<\/p>\n\n\n\n

Que signifie le post de Trump pour les normes politiques et la s\u00e9curit\u00e9 publique ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le leader d\u00e9mocrate de la Chambre du Minnesota, Zack Stephenson, a rapidement soulign\u00e9 que Hortman et Walz \u00e9taient de bons alli\u00e9s et que toute suggestion contraire \u00e9tait un mensonge \u00e9vident. Stephenson a d\u00e9clar\u00e9 que les dirigeants qui ne d\u00e9noncent pas le post de Trump seraient inaptes \u00e0 occuper une fonction publique.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants du Parti d\u00e9mocrate ont \u00e9galement soulign\u00e9 que \u00ab le suspect accus\u00e9 dans ces fusillades avait la r\u00e9putation de s\u2019adonner et de diffuser des th\u00e9ories du complot \u00bb. En propageant ce type de th\u00e9ories, Trump exploite en r\u00e9alit\u00e9 \u00ab l\u2019id\u00e9ologie qui a conduit \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements<\/a> tragiques \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

O\u00f9 sont les r\u00e9publicains dans la condamnation des th\u00e9ories du complot ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bien que la plupart des r\u00e9publicains du Minnesota soient rest\u00e9s silencieux sur la situation, quelques membres se sont exprim\u00e9s. \u00ab J\u2019ai ressenti le besoin de m\u2019exprimer contre les th\u00e9ories du complot diffus\u00e9es au nom de personnes qui m\u00e9ritaient respect et honneur \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la s\u00e9natrice Julia Coleman.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Vous manquez de respect aux familles \u00bb, a-t-elle ajout\u00e9, sugg\u00e9rant que de telles all\u00e9gations sapent le bon sens et le sens civique. N\u00e9anmoins, le peu de r\u00e9primandes r\u00e9publicaines globales a suscit\u00e9 des critiques, Trump et d\u2019autres r\u00e9publicains continuant \u00e0 cibler Walz pour le discr\u00e9diter politiquement.<\/p>\n\n\n\n

La controverse est-elle li\u00e9e \u00e0 des batailles politiques plus larges dans le Minnesota ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9surgence des th\u00e9ories du complot concernant les circonstances du meurtre d\u2019Hortman co\u00efncide \u00e9galement avec les attaques politiques contre Walz li\u00e9es \u00e0 des affaires de fraude, notamment le programme d\u2019aide alimentaire \u00ab Feeding Our Future \u00bb qui a entra\u00een\u00e9 des dizaines de poursuites f\u00e9d\u00e9rales. Les analystes<\/a> soulignent que le post de Trump s\u2019inscrit dans un effort plus large visant \u00e0 discr\u00e9diter Walz par tous les moyens, m\u00eame en exploitant une attaque mortelle.<\/p>\n\n\n\n

Pour les critiques, cette strat\u00e9gie brouille la ligne entre opposition politique agressive et \u00e9rosion compl\u00e8te de la v\u00e9rit\u00e9, qui peut parfois avoir des cons\u00e9quences mortelles.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cet \u00e9pisode sur l\u2019\u00e9tat de la politique am\u00e9ricaine ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce dilemme met en lumi\u00e8re l\u2019inqui\u00e9tude croissante concernant l\u2019usage des r\u00e9seaux sociaux par les leaders politiques comme outils pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9 et diffuser de la d\u00e9sinformation. Poster une vid\u00e9o liant un complot \u00e0 un assassinat repr\u00e9sente pour beaucoup un intensification par Donald Trump de ses attaques politiques au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies.
https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

D\u2019autres responsables d\u00e9mocrates ont repris cet avertissement, estimant que la rh\u00e9torique de Trump rouvre les blessures caus\u00e9es par les attaques et augmente la peur parmi les responsables publics d\u00e9j\u00e0 sur le qui-vive face \u00e0 la mont\u00e9e de la violence politique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale.<\/p>\n\n\n\n

La repr\u00e9sentante am\u00e9ricaine Betty McCollum a affirm\u00e9 que le pr\u00e9sident \u00ab d\u00e9grade la fonction pr\u00e9sidentielle en participant \u00e0 un mensonge scandaleux \u00bb, tandis que la s\u00e9natrice Erin Murphy a qualifi\u00e9 le post de \u00ab sans \u00e2me \u00bb, soulignant que les mensonges sur les assassinats politiques mettent de vraies personnes en danger.<\/p>\n\n\n\n

Que signifie le post de Trump pour les normes politiques et la s\u00e9curit\u00e9 publique ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Le leader d\u00e9mocrate de la Chambre du Minnesota, Zack Stephenson, a rapidement soulign\u00e9 que Hortman et Walz \u00e9taient de bons alli\u00e9s et que toute suggestion contraire \u00e9tait un mensonge \u00e9vident. Stephenson a d\u00e9clar\u00e9 que les dirigeants qui ne d\u00e9noncent pas le post de Trump seraient inaptes \u00e0 occuper une fonction publique.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants du Parti d\u00e9mocrate ont \u00e9galement soulign\u00e9 que \u00ab le suspect accus\u00e9 dans ces fusillades avait la r\u00e9putation de s\u2019adonner et de diffuser des th\u00e9ories du complot \u00bb. En propageant ce type de th\u00e9ories, Trump exploite en r\u00e9alit\u00e9 \u00ab l\u2019id\u00e9ologie qui a conduit \u00e0 ces \u00e9v\u00e9nements<\/a> tragiques \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

O\u00f9 sont les r\u00e9publicains dans la condamnation des th\u00e9ories du complot ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bien que la plupart des r\u00e9publicains du Minnesota soient rest\u00e9s silencieux sur la situation, quelques membres se sont exprim\u00e9s. \u00ab J\u2019ai ressenti le besoin de m\u2019exprimer contre les th\u00e9ories du complot diffus\u00e9es au nom de personnes qui m\u00e9ritaient respect et honneur \u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 la s\u00e9natrice Julia Coleman.<\/p>\n\n\n\n

\u00ab Vous manquez de respect aux familles \u00bb, a-t-elle ajout\u00e9, sugg\u00e9rant que de telles all\u00e9gations sapent le bon sens et le sens civique. N\u00e9anmoins, le peu de r\u00e9primandes r\u00e9publicaines globales a suscit\u00e9 des critiques, Trump et d\u2019autres r\u00e9publicains continuant \u00e0 cibler Walz pour le discr\u00e9diter politiquement.<\/p>\n\n\n\n

La controverse est-elle li\u00e9e \u00e0 des batailles politiques plus larges dans le Minnesota ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La r\u00e9surgence des th\u00e9ories du complot concernant les circonstances du meurtre d\u2019Hortman co\u00efncide \u00e9galement avec les attaques politiques contre Walz li\u00e9es \u00e0 des affaires de fraude, notamment le programme d\u2019aide alimentaire \u00ab Feeding Our Future \u00bb qui a entra\u00een\u00e9 des dizaines de poursuites f\u00e9d\u00e9rales. Les analystes<\/a> soulignent que le post de Trump s\u2019inscrit dans un effort plus large visant \u00e0 discr\u00e9diter Walz par tous les moyens, m\u00eame en exploitant une attaque mortelle.<\/p>\n\n\n\n

Pour les critiques, cette strat\u00e9gie brouille la ligne entre opposition politique agressive et \u00e9rosion compl\u00e8te de la v\u00e9rit\u00e9, qui peut parfois avoir des cons\u00e9quences mortelles.<\/p>\n\n\n\n

Que r\u00e9v\u00e8le cet \u00e9pisode sur l\u2019\u00e9tat de la politique am\u00e9ricaine ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ce dilemme met en lumi\u00e8re l\u2019inqui\u00e9tude croissante concernant l\u2019usage des r\u00e9seaux sociaux par les leaders politiques comme outils pour \u00e9viter toute responsabilit\u00e9 et diffuser de la d\u00e9sinformation. Poster une vid\u00e9o liant un complot \u00e0 un assassinat repr\u00e9sente pour beaucoup un intensification par Donald Trump de ses attaques politiques au d\u00e9triment de la s\u00e9curit\u00e9 publique.<\/p>\n\n\n\n

Alors que les familles des victimes appellent \u00e0 la d\u00e9cence et \u00e0 la retenue, la situation pose la question : jusqu\u2019o\u00f9 le discours politique dans ce pays peut-il tomber avant que les mots ne conduisent \u00e0 de nouvelles actions violentes ?<\/p>\n","post_title":"Ce que le post de Trump sur Hortman r\u00e9v\u00e8le sur la d\u00e9sinformation au pouvoir","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"ce-que-le-post-de-trump-sur-hortman-revele-sur-la-desinformation-au-pouvoir","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-06 11:46:00","post_modified_gmt":"2026-01-06 11:46:00","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10121","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":10108,"post_author":"7","post_date":"2026-01-04 17:40:16","post_date_gmt":"2026-01-04 17:40:16","post_content":"\n

Les grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont rest\u00e9es jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent remarquablement silencieuses apr\u00e8s que le pr\u00e9sident Donald Trump a affirm\u00e9 qu\u2019elles \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 investir \u00ab des milliards et des milliards de dollars \u00bb pour reconstruire l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela, \u00e0 la suite de l\u2019op\u00e9ration militaire du 3 janvier ayant conduit \u00e0 l\u2019\u00e9viction du pr\u00e9sident Nicol\u00e1s Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Trump a publiquement sugg\u00e9r\u00e9 que les multinationales am\u00e9ricaines de l\u2019\u00e9nergie seraient au c\u0153ur des plans de Washington visant \u00e0 contr\u00f4ler, g\u00e9rer, voire \u00ab diriger \u00bb le secteur p\u00e9trolier v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Pourtant, aucune grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine n\u2019a confirm\u00e9 de tels engagements, et des \u00e9lus des deux partis s\u2019interrogent ouvertement sur la l\u00e9galit\u00e9, les intentions et l\u2019issue finale de l\u2019action men\u00e9e par l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Les compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines sont-elles r\u00e9ellement pr\u00eates \u00e0 investir des milliards ?<\/h2>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 les affirmations confiantes de Trump, les r\u00e9actions des groupes p\u00e9troliers am\u00e9ricains sont, au mieux, rest\u00e9es tr\u00e8s prudentes.<\/p>\n\n\n\n

Chevron \u2014 la seule grande entreprise p\u00e9troli\u00e8re am\u00e9ricaine encore active au Venezuela \u2014 a indiqu\u00e9 qu\u2019elle continuerait simplement \u00e0 respecter \u00ab les lois et r\u00e9glementations en vigueur \u00bb, sans apporter le moindre soutien \u00e0 la vision de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Un porte-parole de Chevron a d\u00e9clar\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Chevron reste concentr\u00e9e sur la s\u00e9curit\u00e9 et le bien-\u00eatre de ses employ\u00e9s, ainsi que sur l\u2019int\u00e9grit\u00e9 de ses actifs. Nous continuons \u00e0 op\u00e9rer dans le plein respect de toutes les lois et r\u00e9glementations applicables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

ExxonMobil, le plus grand producteur de p\u00e9trole am\u00e9ricain, n\u2019a pas r\u00e9pondu aux demandes de commentaires, tandis que ConocoPhillips a indiqu\u00e9 suivre l\u2019\u00e9volution de la situation, tout en jugeant \u00ab pr\u00e9matur\u00e9 de sp\u00e9culer \u00bb sur de futurs investissements.<\/p>\n\n\n\n

Trump, s\u2019exprimant \u00e0 Mar-a-Lago, a dress\u00e9 un tableau beaucoup plus ambitieux. Il a affirm\u00e9 que les entreprises am\u00e9ricaines reconstruiraient les infrastructures p\u00e9troli\u00e8res \u00ab pourries \u00bb du Venezuela, augmenteraient la production et vendraient \u00ab de grandes quantit\u00e9s \u00bb de p\u00e9trole \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous allons faire intervenir nos tr\u00e8s grandes compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines \u2014 les plus importantes au monde \u2014 pour qu\u2019elles investissent des milliards de dollars, r\u00e9parent des infrastructures gravement endommag\u00e9es et commencent \u00e0 g\u00e9n\u00e9rer des revenus pour le pays \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump, ajoutant que ces entreprises seraient \u00ab rembours\u00e9es \u00bb, sans pr\u00e9ciser comment.<\/p>\n\n\n\n

Qui a autoris\u00e9 les \u00c9tats-Unis \u00e0 \u00ab diriger \u00bb l\u2019industrie p\u00e9troli\u00e8re du Venezuela ?<\/h2>\n\n\n\n

Les d\u00e9clarations de Trump ont suscit\u00e9 de vives critiques au Capitole, o\u00f9 les parlementaires remettent en question \u00e0 la fois l\u2019autorit\u00e9 constitutionnelle et la logique politique des propos de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

Le s\u00e9nateur Chris Van Hollen, dans un message publi\u00e9 le 4 janvier 2026, a ouvertement contest\u00e9 l\u2019id\u00e9e que les \u00c9tats-Unis puissent ou doivent \u00ab diriger \u00bb le Venezuela, avertissant que les priorit\u00e9s de Trump semblent davantage ax\u00e9es sur l\u2019enrichissement des \u00e9lites que sur la r\u00e9solution des crises int\u00e9rieures.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Alors qu\u2019il a fait exploser les co\u00fbts des soins de sant\u00e9 et d\u2019autres d\u00e9penses chez nous, Trump a renflou\u00e9 l\u2019Argentine et veut \u2018diriger\u2019 le Venezuela, y compris, si n\u00e9cessaire, avec des troupes am\u00e9ricaines sur le terrain \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a \u00e9crit Van Hollen. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Tout ce qui l\u2019int\u00e9resse, c\u2019est de s\u2019enrichir lui-m\u00eame, ainsi que les grands banquiers, les PDG du p\u00e9trole et le reste de ses amis milliardaires. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Don\u2019t be fooled: you can\u2019t both claim this was simply the execution of an arrest warrant AND say the U.S. is now "running" Venezuela & grabbing its oil resources.

Trump just admitted this was a clear regime-change play to enrich U.S. oil companies & his billionaire buddies.
https:\/\/t.co\/sIZJndhdHV<\/a><\/p>— Senator Chris Van Hollen (@ChrisVanHollen) January 3, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this. https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this. https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this. https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this. https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this. https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Nous devons cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous ne nourrissons pas la haine ni la violence envers nos opposants politiques \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this. https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Nous devons cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous ne nourrissons pas la haine ni la violence envers nos opposants politiques \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this. https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Sa s\u0153ur, Sophie Hortman, a averti que la vid\u00e9o promeut<\/a> un r\u00e9cit fabriqu\u00e9 qui attise la division politique alors que leur famille traverse encore sa premi\u00e8re saison des f\u00eates sans leurs parents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous devons cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous ne nourrissons pas la haine ni la violence envers nos opposants politiques \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this.
https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

a d\u00e9clar\u00e9 Collin Hortman.<\/p>\n\n\n\n

Sa s\u0153ur, Sophie Hortman, a averti que la vid\u00e9o promeut<\/a> un r\u00e9cit fabriqu\u00e9 qui attise la division politique alors que leur famille traverse encore sa premi\u00e8re saison des f\u00eates sans leurs parents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous devons cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous ne nourrissons pas la haine ni la violence envers nos opposants politiques \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this.
https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

\u00ab Je demande au pr\u00e9sident Trump de retirer la vid\u00e9o qu\u2019il a partag\u00e9e et de pr\u00e9senter des excuses \u00e0 ma famille et \u00e0 moi pour avoir diffus\u00e9 cette d\u00e9sinformation et utilis\u00e9 les paroles de ma m\u00e8re pour ternir sa m\u00e9moire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Collin Hortman.<\/p>\n\n\n\n

Sa s\u0153ur, Sophie Hortman, a averti que la vid\u00e9o promeut<\/a> un r\u00e9cit fabriqu\u00e9 qui attise la division politique alors que leur famille traverse encore sa premi\u00e8re saison des f\u00eates sans leurs parents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous devons cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous ne nourrissons pas la haine ni la violence envers nos opposants politiques \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this.
https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n
\n

\u00ab Je demande au pr\u00e9sident Trump de retirer la vid\u00e9o qu\u2019il a partag\u00e9e et de pr\u00e9senter des excuses \u00e0 ma famille et \u00e0 moi pour avoir diffus\u00e9 cette d\u00e9sinformation et utilis\u00e9 les paroles de ma m\u00e8re pour ternir sa m\u00e9moire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Collin Hortman.<\/p>\n\n\n\n

Sa s\u0153ur, Sophie Hortman, a averti que la vid\u00e9o promeut<\/a> un r\u00e9cit fabriqu\u00e9 qui attise la division politique alors que leur famille traverse encore sa premi\u00e8re saison des f\u00eates sans leurs parents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous devons cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous ne nourrissons pas la haine ni la violence envers nos opposants politiques \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this.
https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Les enfants de Melissa et Mark Hortman, ainsi que Yvette Hoffman, ont publi\u00e9 des d\u00e9clarations \u00e9mues condamnant le post de Trump et demandant sa suppression. Ils ont d\u00e9crit le contenu comme \u00e0 la fois faux et profond\u00e9ment nuisible, notamment parce qu\u2019il r\u00e9utilisait les propres paroles de Melissa Hortman dans un contexte trompeur.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je demande au pr\u00e9sident Trump de retirer la vid\u00e9o qu\u2019il a partag\u00e9e et de pr\u00e9senter des excuses \u00e0 ma famille et \u00e0 moi pour avoir diffus\u00e9 cette d\u00e9sinformation et utilis\u00e9 les paroles de ma m\u00e8re pour ternir sa m\u00e9moire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Collin Hortman.<\/p>\n\n\n\n

Sa s\u0153ur, Sophie Hortman, a averti que la vid\u00e9o promeut<\/a> un r\u00e9cit fabriqu\u00e9 qui attise la division politique alors que leur famille traverse encore sa premi\u00e8re saison des f\u00eates sans leurs parents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous devons cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous ne nourrissons pas la haine ni la violence envers nos opposants politiques \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this.
https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Comment les familles des victimes ont-elles r\u00e9agi aux affirmations de Trump ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les enfants de Melissa et Mark Hortman, ainsi que Yvette Hoffman, ont publi\u00e9 des d\u00e9clarations \u00e9mues condamnant le post de Trump et demandant sa suppression. Ils ont d\u00e9crit le contenu comme \u00e0 la fois faux et profond\u00e9ment nuisible, notamment parce qu\u2019il r\u00e9utilisait les propres paroles de Melissa Hortman dans un contexte trompeur.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je demande au pr\u00e9sident Trump de retirer la vid\u00e9o qu\u2019il a partag\u00e9e et de pr\u00e9senter des excuses \u00e0 ma famille et \u00e0 moi pour avoir diffus\u00e9 cette d\u00e9sinformation et utilis\u00e9 les paroles de ma m\u00e8re pour ternir sa m\u00e9moire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Collin Hortman.<\/p>\n\n\n\n

Sa s\u0153ur, Sophie Hortman, a averti que la vid\u00e9o promeut<\/a> un r\u00e9cit fabriqu\u00e9 qui attise la division politique alors que leur famille traverse encore sa premi\u00e8re saison des f\u00eates sans leurs parents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous devons cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous ne nourrissons pas la haine ni la violence envers nos opposants politiques \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this.
https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Les procureurs indiquent que Boelter a frapp\u00e9 aux domiciles de plusieurs l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et poss\u00e9dait une liste de politiciens et de dirigeants d\u2019organisations favorables aux droits \u00e0 l\u2019avortement. Boelter a plaid\u00e9 non coupable et est actuellement en d\u00e9tention en attendant son proc\u00e8s f\u00e9d\u00e9ral. L\u2019auteur pr\u00e9sum\u00e9 s\u2019adonnait aux th\u00e9ories du complot, dont certaines semblent avoir \u00e9t\u00e9 cautionn\u00e9es par la publication de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Comment les familles des victimes ont-elles r\u00e9agi aux affirmations de Trump ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les enfants de Melissa et Mark Hortman, ainsi que Yvette Hoffman, ont publi\u00e9 des d\u00e9clarations \u00e9mues condamnant le post de Trump et demandant sa suppression. Ils ont d\u00e9crit le contenu comme \u00e0 la fois faux et profond\u00e9ment nuisible, notamment parce qu\u2019il r\u00e9utilisait les propres paroles de Melissa Hortman dans un contexte trompeur.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je demande au pr\u00e9sident Trump de retirer la vid\u00e9o qu\u2019il a partag\u00e9e et de pr\u00e9senter des excuses \u00e0 ma famille et \u00e0 moi pour avoir diffus\u00e9 cette d\u00e9sinformation et utilis\u00e9 les paroles de ma m\u00e8re pour ternir sa m\u00e9moire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Collin Hortman.<\/p>\n\n\n\n

Sa s\u0153ur, Sophie Hortman, a averti que la vid\u00e9o promeut<\/a> un r\u00e9cit fabriqu\u00e9 qui attise la division politique alors que leur famille traverse encore sa premi\u00e8re saison des f\u00eates sans leurs parents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous devons cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous ne nourrissons pas la haine ni la violence envers nos opposants politiques \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this.
https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Melissa et son mari, ancien pr\u00e9sident de la Chambre des repr\u00e9sentants du Minnesota, ont \u00e9t\u00e9 abattus cet \u00e9t\u00e9 dans ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme une attaque cibl\u00e9e. L\u2019auteur pr\u00e9sum\u00e9, un homme nomm\u00e9 Vance Boelter, est \u00e9galement accus\u00e9 d\u2019avoir tir\u00e9 sur le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate John Hoffman et sa femme Yvette la m\u00eame soir\u00e9e, sans les tuer.<\/p>\n\n\n\n

Les procureurs indiquent que Boelter a frapp\u00e9 aux domiciles de plusieurs l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et poss\u00e9dait une liste de politiciens et de dirigeants d\u2019organisations favorables aux droits \u00e0 l\u2019avortement. Boelter a plaid\u00e9 non coupable et est actuellement en d\u00e9tention en attendant son proc\u00e8s f\u00e9d\u00e9ral. L\u2019auteur pr\u00e9sum\u00e9 s\u2019adonnait aux th\u00e9ories du complot, dont certaines semblent avoir \u00e9t\u00e9 cautionn\u00e9es par la publication de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Comment les familles des victimes ont-elles r\u00e9agi aux affirmations de Trump ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les enfants de Melissa et Mark Hortman, ainsi que Yvette Hoffman, ont publi\u00e9 des d\u00e9clarations \u00e9mues condamnant le post de Trump et demandant sa suppression. Ils ont d\u00e9crit le contenu comme \u00e0 la fois faux et profond\u00e9ment nuisible, notamment parce qu\u2019il r\u00e9utilisait les propres paroles de Melissa Hortman dans un contexte trompeur.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je demande au pr\u00e9sident Trump de retirer la vid\u00e9o qu\u2019il a partag\u00e9e et de pr\u00e9senter des excuses \u00e0 ma famille et \u00e0 moi pour avoir diffus\u00e9 cette d\u00e9sinformation et utilis\u00e9 les paroles de ma m\u00e8re pour ternir sa m\u00e9moire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Collin Hortman.<\/p>\n\n\n\n

Sa s\u0153ur, Sophie Hortman, a averti que la vid\u00e9o promeut<\/a> un r\u00e9cit fabriqu\u00e9 qui attise la division politique alors que leur famille traverse encore sa premi\u00e8re saison des f\u00eates sans leurs parents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous devons cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous ne nourrissons pas la haine ni la violence envers nos opposants politiques \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this.
https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Que s\u2019est-il r\u00e9ellement pass\u00e9 lors des fusillades contre Hortman et Hoffman ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Melissa et son mari, ancien pr\u00e9sident de la Chambre des repr\u00e9sentants du Minnesota, ont \u00e9t\u00e9 abattus cet \u00e9t\u00e9 dans ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme une attaque cibl\u00e9e. L\u2019auteur pr\u00e9sum\u00e9, un homme nomm\u00e9 Vance Boelter, est \u00e9galement accus\u00e9 d\u2019avoir tir\u00e9 sur le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate John Hoffman et sa femme Yvette la m\u00eame soir\u00e9e, sans les tuer.<\/p>\n\n\n\n

Les procureurs indiquent que Boelter a frapp\u00e9 aux domiciles de plusieurs l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et poss\u00e9dait une liste de politiciens et de dirigeants d\u2019organisations favorables aux droits \u00e0 l\u2019avortement. Boelter a plaid\u00e9 non coupable et est actuellement en d\u00e9tention en attendant son proc\u00e8s f\u00e9d\u00e9ral. L\u2019auteur pr\u00e9sum\u00e9 s\u2019adonnait aux th\u00e9ories du complot, dont certaines semblent avoir \u00e9t\u00e9 cautionn\u00e9es par la publication de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Comment les familles des victimes ont-elles r\u00e9agi aux affirmations de Trump ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les enfants de Melissa et Mark Hortman, ainsi que Yvette Hoffman, ont publi\u00e9 des d\u00e9clarations \u00e9mues condamnant le post de Trump et demandant sa suppression. Ils ont d\u00e9crit le contenu comme \u00e0 la fois faux et profond\u00e9ment nuisible, notamment parce qu\u2019il r\u00e9utilisait les propres paroles de Melissa Hortman dans un contexte trompeur.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je demande au pr\u00e9sident Trump de retirer la vid\u00e9o qu\u2019il a partag\u00e9e et de pr\u00e9senter des excuses \u00e0 ma famille et \u00e0 moi pour avoir diffus\u00e9 cette d\u00e9sinformation et utilis\u00e9 les paroles de ma m\u00e8re pour ternir sa m\u00e9moire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Collin Hortman.<\/p>\n\n\n\n

Sa s\u0153ur, Sophie Hortman, a averti que la vid\u00e9o promeut<\/a> un r\u00e9cit fabriqu\u00e9 qui attise la division politique alors que leur famille traverse encore sa premi\u00e8re saison des f\u00eates sans leurs parents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous devons cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous ne nourrissons pas la haine ni la violence envers nos opposants politiques \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this.
https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n

Cette action s\u2019inscrit dans une s\u00e9rie d\u2019attaques politiques de Trump contre Walz, alors que ce dernier brigue un troisi\u00e8me mandat de gouverneur. On y voit la propension de Trump \u00e0 diffuser de la d\u00e9sinformation, m\u00eame concernant des attaques meurtri\u00e8res, comme un moyen d\u2019exploiter les trag\u00e9dies \u00e0 des fins politiques.<\/p>\n\n\n\n

Que s\u2019est-il r\u00e9ellement pass\u00e9 lors des fusillades contre Hortman et Hoffman ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Melissa et son mari, ancien pr\u00e9sident de la Chambre des repr\u00e9sentants du Minnesota, ont \u00e9t\u00e9 abattus cet \u00e9t\u00e9 dans ce qui est consid\u00e9r\u00e9 comme une attaque cibl\u00e9e. L\u2019auteur pr\u00e9sum\u00e9, un homme nomm\u00e9 Vance Boelter, est \u00e9galement accus\u00e9 d\u2019avoir tir\u00e9 sur le s\u00e9nateur d\u00e9mocrate John Hoffman et sa femme Yvette la m\u00eame soir\u00e9e, sans les tuer.<\/p>\n\n\n\n

Les procureurs indiquent que Boelter a frapp\u00e9 aux domiciles de plusieurs l\u00e9gislateurs d\u00e9mocrates et poss\u00e9dait une liste de politiciens et de dirigeants d\u2019organisations favorables aux droits \u00e0 l\u2019avortement. Boelter a plaid\u00e9 non coupable et est actuellement en d\u00e9tention en attendant son proc\u00e8s f\u00e9d\u00e9ral. L\u2019auteur pr\u00e9sum\u00e9 s\u2019adonnait aux th\u00e9ories du complot, dont certaines semblent avoir \u00e9t\u00e9 cautionn\u00e9es par la publication de Trump.<\/p>\n\n\n\n

Comment les familles des victimes ont-elles r\u00e9agi aux affirmations de Trump ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les enfants de Melissa et Mark Hortman, ainsi que Yvette Hoffman, ont publi\u00e9 des d\u00e9clarations \u00e9mues condamnant le post de Trump et demandant sa suppression. Ils ont d\u00e9crit le contenu comme \u00e0 la fois faux et profond\u00e9ment nuisible, notamment parce qu\u2019il r\u00e9utilisait les propres paroles de Melissa Hortman dans un contexte trompeur.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je demande au pr\u00e9sident Trump de retirer la vid\u00e9o qu\u2019il a partag\u00e9e et de pr\u00e9senter des excuses \u00e0 ma famille et \u00e0 moi pour avoir diffus\u00e9 cette d\u00e9sinformation et utilis\u00e9 les paroles de ma m\u00e8re pour ternir sa m\u00e9moire \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Collin Hortman.<\/p>\n\n\n\n

Sa s\u0153ur, Sophie Hortman, a averti que la vid\u00e9o promeut<\/a> un r\u00e9cit fabriqu\u00e9 qui attise la division politique alors que leur famille traverse encore sa premi\u00e8re saison des f\u00eates sans leurs parents.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Nous devons cr\u00e9er une soci\u00e9t\u00e9 dans laquelle nous ne nourrissons pas la haine ni la violence envers nos opposants politiques \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a-t-elle affirm\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Yvette Hoffman a \u00e9t\u00e9 encore plus directe, qualifiant le post du pr\u00e9sident de \u00ab pur mensonge \u00bb et accusant Trump de mettre en danger les familles en diffusant des informations irresponsables depuis la plus haute fonction du pays.<\/p>\n\n\n\n

Les dirigeants d\u00e9mocrates mettent-ils en garde contre des cons\u00e9quences plus larges ?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Les principaux d\u00e9mocrates du Minnesota ont r\u00e9agi rapidement, consid\u00e9rant les actions de Trump non seulement comme offensantes, mais aussi dangereuses. Le gouverneur Tim Walz a condamn\u00e9 le post comme un \u00ab comportement abject \u00bb de la part d\u2019un pr\u00e9sident en exercice et a accus\u00e9 Trump de couvrir un tueur en s\u00e9rie en validant la vision complotiste qui a motiv\u00e9 la violence.<\/p>\n\n\n\n

Dangerous, depraved behavior from the sitting president of the United States. In covering for an actual serial killer, he is going to get more innocent people killed.

America is better than this.
https:\/\/t.co\/sgkP0jwNn2<\/a><\/p>— Tim Walz (@Tim_Walz) January 4, 2026<\/a><\/blockquote>

\n