© IBI World Limited
Par Pino Nicotri
La guerre en Ukraine et le courant russophobe qui s’en est suivi nous ont soudain fait découvrir l’Holodomor, reconnu le 26 juillet dernier par notre parlement comme le génocide des Russes contre les Ukrainiens, morts de faim par Staline avec la collectivisation forcée des campagnes et la lutte contre les koulaks, c’est-à-dire les latifundistes[1] . Ainsi, le 26 juillet, le processus entamé en mai par les parlementaires PD Fausto Raciti, Andrea Romano et Flavia Nardelli Piccoli, premiers signataires d’une motion visant à faire reconnaître par le Parlement l’Holodomor comme un génocide stalinien, s’est achevé. Une motion basée sur des études et des approfondissements d’une valeur considérable, comme en témoigne la participation du professeur Andrea Graziosi à la rédaction du texte, qui ne tient pas compte de certains éléments fondamentaux[2] .
Essayons donc de mieux comprendre ce qu’il en est. Quel est le rapport entre la Russie et l’Holodomor ukrainien ? Et l’Ukraine est-elle exempte de responsabilité et de blâme pour son Holodomor ? Parmi les récits malheureusement nonchalants et parfois omissifs de la tragédie ukrainienne actuelle, on insiste souvent sur le fait que les Ukrainiens en veulent encore aujourd’hui aux Russes parce qu’en 1932-1933, la politique d’industrialisation et de collectivisation forcée imposée par Joseph Staline a causé quelques millions de morts par famine en Ukraine : l’Holodomor, en fait, qui signifie en ukrainien “extermination par la famine”[3] . Avec la collectivisation forcée de l’agriculture, Staline a également ordonné l’élimination physique des koulaks, c’est-à-dire des paysans riches qui employaient d’autres paysans[4] .
Le récit actuel parle de l’Holodomor comme d’un véritable génocide russe contre les Ukrainiens – tout comme la Shoah était le génocide allemand des Juifs et le Samudaripen le génocide allemand (oublié) des “gitans”, plus correctement appelés romanès (d’où le terme rom, aujourd’hui souvent utilisé à la place du mot gitan, considéré comme offensant)[5] . Cependant, les choses ne sont pas telles qu’elles sont racontées dans ce récit. Au contraire, il y a une patte ukrainienne ou plutôt une grosse patte dans l’Holodomor.
Entre-temps, il convient de noter que Staline était géorgien, et NON russe. Il est en effet né à Gori, en Géorgie, le 6 décembre 1878, d’un père cordonnier et d’une mère paysanne. En Géorgie, il a étudié jusqu’à quatre de ses cinq années au séminaire théologique orthodoxe de Tbilissi, la capitale de la Géorgie. Un séminaire qui était en fait une université, dirigée par les Jésuites[6] . Le 29 mai 1899, un mois avant la fin de la cinquième et dernière année, ils l’ont expulsé parce qu’il propageait le marxisme non seulement parmi les travailleurs des ateliers ferroviaires, mais aussi parmi les séminaristes eux-mêmes[7] . Entre les détentions en Sibérie et les activités politiques clandestines en Géorgie, Staline n’est arrivé en Russie qu’en 1917. Il est alors âgé de 39 ans. Il s’installe à Saint-Pétersbourg, où il contribue à la renaissance de la Pravda, le journal du Parti communiste[8] . Tout peut donc être dit sur Staline, sauf qu’il était russe.
La Géorgie, royaume et nation autonome, est née au début du XIe siècle, héritière des anciens royaumes de Colchide et d’Ibérie (rien à voir avec l’actuelle péninsule ibérique, formée par l’Espagne et le Portugal). Fragmenté et dominé par les Ottomans et les Iraniens, il est réunifié et annexé à l’Empire russe au XIXe siècle. Devenue indépendante en tant que République démocratique de Géorgie de 1918 à 1921, elle a fait partie en 1922 de la République socialiste fédérative soviétique de Transcaucasie jusqu’en 1936[9] . Plus tard, elle est devenue la République socialiste soviétique de Géorgie, membre de l’Union des républiques socialistes soviétiques, et en 1991, lors de la dissolution de l’URSS, elle est devenue indépendante, tout comme l’Ukraine et d’autres États qui étaient également d’anciens membres de l’URSS[10] .
Mai 1954 : Nikita Khrouchtchev en visite officielle dans “son” Ukraine[11]
En bref, l’URSS comprenait également la Russie, tout comme elle comprenait l’Ukraine elle-même. Dont les représentants au sein de l’UNCP et de son Comité central ne se sont PAS opposés à Staline de manière significative. Staline et le Comité central, qui n’était pas composé uniquement de Russes, ont pris des décisions NON pas au nom de la Russie, mais au nom de l’ensemble de l’Union soviétique, y compris l’Ukraine. Le successeur de Staline, Nikita Khrouchtchev, était issu d’une famille ukrainienne. Élevé en Ukraine depuis l’âge de 14 ans, il avait fait de ce pays la base de son pouvoir politique[12] .
Pour faire carrière, Khrouchtchev a approuvé TOUTES les décisions de Staline, y compris l’industrialisation par étapes forcées basée sur le développement rapide de l’industrie lourde. C’est cette politique qui a conduit aux désastres de la production alimentaire agricole et à la famine de 1932-1933[13] , qui a fait des millions de morts NON seulement en Ukraine, mais aussi en Russie, y compris dans la péninsule de Crimée. L’Ukraine a été plus touchée uniquement parce que, comme c’est encore le cas aujourd’hui, elle disposait d’une formidable production agricole, supérieure à celle des autres États de l’URSS[14] .
Khrouchtchev en a fait une carrière, une grande carrière. Il a été premier secrétaire du parti communiste ukrainien (bolchevique, c’est-à-dire maximaliste) du 27 janvier 1938 au 3 mars 1947, puis du 26 décembre 1947 au 16 décembre 1949. Il succède ensuite à Staline après sa mort le 5 mars 1953[15] . Et l’année suivant la mort de Staline, son successeur Khrouchtchev, Ukrainien par sa famille et depuis des décennies, a “donné” la Crimée à son Ukraine bien-aimée[16] . Un cas gigantesque de conflit d’intérêts… dont personne ne parle cependant : soit par ignorance, probablement parce que c’est largement répandu à certaines époques, soit par malhonnêteté et par opportunisme pour ne pas entraver le récit officiel.
Également ukrainien, Lazar’ Moiseevič Kaganovič, qui assistait à toutes les conférences du Parti communiste de l’Union soviétique (PCUS) en Ukraine et donnait l’ordre de mettre en œuvre la politique de collectivisation des campagnes et d’élimination physique des koulaks le plus rapidement possible. Le zélote ukrainien Kaganovič a ainsi apporté une contribution considérable à l’Holodomor de son Ukraine : en tant qu’envoyé de la Commission centrale du Parti communiste, Kaganovič a non seulement beaucoup voyagé en Ukraine, mais aussi en Sibérie, dans les régions centrales de l’URSS et dans le Caucase du Nord[17] . Pour faire quoi ? Pour exiger l’accélération du processus de collectivisation et la répression des koulaks[18] . C’est ainsi que la souffrance, le désastre et la mort par famine ont été infligés non seulement à l’Ukraine, mais aussi à la Crimée, qui était russe et ne faisait PAS partie de l’Ukraine, au Caucase du Nord, à la basse Volga, à la République socialiste soviétique du Kazakhstan et à la région du Kouban.
Affirmer que Staline voulait l’Holodomor pour punir les Ukrainiens apparaît essentiellement comme une erreur historique. Tout comme il est faux de prétendre que c’est la Russie et non l’ensemble de l’Union soviétique qui est responsable de cette grande tragédie : y compris l’Ukraine, y compris Khrouchtchev l’Ukrainien, et y compris surtout Kaganovitch l’Ukrainien. Cette tragédie n’a pas seulement touché l’Ukraine, mais l’ensemble de la production agricole de l’URSS, avec un flot de victimes dans les autres États et régions de l’Union soviétique, y compris la Russie. Paix aux signataires de la motion présentée en mai, en Italie, par les parlementaires du PD – et au parlement qui l’a approuvée : à moins de vouloir faire de la propagande anti-russe, on peut donc parler de l’Holodomor comme d’une immense tragédie qui a surtout touché l’Ukraine (mais pas seulement), mais jamais comme d’un génocide, d’ailleurs voulu par Staline pour punir les Ukrainiens.
Été 1918 : Manifestation dans les rues après la signature du traité d’indépendance de l’Ukraine[19]
Le fait que le vote du 26 juillet 2023 sur cette question ait été influencé non seulement par l’ignorance, mais aussi par un préjugé considérable à l’égard de la Russie, est démontré par un autre fait, qui est étrangement passé inaperçu, ce qui n’est pas du tout un bon signe. Le 29 avril 2022, lors de la conférence programmatique du parti d’extrême droite Fratelli d’Italia (FdI), qui a duré trois jours à Milan et était intitulée “Italie, énergie à libérer”, sa dirigeante Giorgia Meloni, qui est devenue première ministre le 22 octobre, s’est écriée en bombant le torse. “Aujourd’hui, en Ukraine, c’est notre avenir, nos équilibres qui se jouent. Il n’est pas surprenant que ceux qui luttent contre le joug communiste, ceux qui aiment leur patrie, soient prêts à se battre pour cette patrie”[20] .
Le “joug communiste” ? Qui ? Comment ? Où ? Quand ? Pourquoi ? Notre PM actuelle est donc coincée en 1990-91, elle est toujours convaincue que la Russie est toujours communiste !!! Et que son président Poutine l’est donc ! !! Des convictions qui font monter le sang aux yeux et pas seulement à ceux de la droite. Des convictions qui font saigner les yeux, puisque Poutine est en fait membre du parti nationaliste et conservateur Russie Unie, qui lui-même fait partie de la coalition du Front Populaire Pan-Russe, deux réalités politiques qui n’ont absolument rien à voir avec le communisme, même par accident et de loin[21] . Comme personne n’a relevé ce gigantesque crabe et ce mensonge historique grossier, il est possible que la politique étrangère, y compris la politique militaire, de notre gouvernement dirigé par Meloni en ait été et en soit encore grandement influencée.
La conviction, celle de Meloni sur la Russie communiste, est répandue non seulement parmi les politiciens, les journalistes et les experts, mais aussi parmi une grande partie de la population. J’ai fait un test en demandant à 200 personnes choisies au hasard dans les supermarchés et les transports, ou choisies parmi mes amis, ce qu’elles pensaient de la forme de gouvernement en Russie et du parti de Poutine. La grande majorité, y compris des personnes de mon entourage que je pensais informées, a répondu que la Russie est communiste et que le parti de Poutine est le parti communiste. PERSONNE ne savait qu’en réalité le parti communiste en Russie est un petit parti d’opposition, c’est-à-dire opposé à Poutine et à son gouvernement. Et qu’il n’a donc rien à voir avec l’invasion de l’Ukraine.
Lors de la conférence de Milan, Giorgia Meloni a lancé un cri aussi frémissant que fondé sur ses propres rêves avant la réalité historique : “Si nous voulons que l’Italie redevienne une grande nation, c’est nous, les Italiens, qui devons grandir”[22] . Comme le dirait une personnalité de la télévision : “Selon Giorgia Meloni, quand l’Italie a-t-elle été une grande nation ? Une question à laquelle il est approprié, voire nécessaire, de donner une réponse claire et NON ambiguë. Car il est clair que le concept de “grande nation” dans la bouche d’une politicienne de droite comme elle se prête également à des interprétations résolument déplorables.
Il serait bon que le premier ministre précise si l’Italie était “une grande nation”, par exemple pendant le fascisme ou même pendant l’empire romain, un clou que de nombreuses personnes, et pas seulement à droite, aiment frapper. Il est bon que vous le précisiez parce qu’il est légitime de penser que vous en êtes convaincu et que vous avez voulu le dire par cette phrase. Si, en revanche, elle a voulu dire que l’Italie a été une grande nation pendant le Risorgimento, qu’elle a mentionné dans son discours de Milan, il y a deux choses à noter, ou plutôt trois. La première est que l’Italie n’était PAS encore une nation, mais un ensemble de nations et (autre terme cher à Meloni) de patries. L’Italie n’était pas non plus une nation à l’époque de l’empire romain.
La seconde est que le Risorgimento est aussi une série d’invasions d’États et de royaumes légitimes disséminés dans la péninsule italienne et conquis au fil des guerres et des batailles pour aboutir, le 17 mars 1861, à la création du royaume national de Savoie. Ils parlaient le piémontais et le français, mais pas l’italien. La troisième est qu’ils ont été vaincus en faveur de la monarchie – la Savoie ! qui a pénalisé le Sud et lancé notre colonialisme, les idées républicaines de Giuseppe Mazzini et les idées fédérales de Carlo Cattaneo.
[1] https://www.treccani.it/enciclopedia/kulaki_%28Dizionario-di-Storia%29/
[2] https://www.deputatipd.it/news/ucraina-mozione-riconoscimento-holodomor-come-genocidio ; https://www.repubblica.it/politica/2022/05/05/news/mozione_pd_genocidio_fame_ucraini_90_anni_fa_raciti_putin-348263310/ ; https://www.ilfoglio.it/esteri/2023/07/28/news/quanto-tempo-ci-vuole-per-riconoscere-l-holodomor-parla-graziosi-5543950/
[3] https://it.gariwo.net/educazione/approfondimenti/holodomor-3502.html#:~:text=Holodomor%20est%20le%20nom%20du%20système%20de%20propriété%20collective
[4] https://www.treccani.it/enciclopedia/kulak/
[5] https://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/facebook-sospende-matteo-salvini-parola-zingaro-20936/ ; https://www.chiarelettere.it/libro/non-chiamarmi-zingaro-pino-petruzzelli-9788861900509.html ; https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/03/11/discriminazione-uso-parola-zingaro-in-testo-giudirico-condannato/1495328/ ; https://www.cdt.ch/opinioni/fatti-nostri/e-offensivo-usare-la-parola-zingaro-268791 ;
[6] http://www.pmli.it/stalinbiografiacap01.htm
[7] http://www.pmli.it/stalincennibiografici.htm ; https://it.wikipedia.org/wiki/Iosif_Stalin#Origini_e_formazione
[8] https://www.treccani.it/enciclopedia/pravda/
[9] https://www.treccani.it/enciclopedia/georgia-stato-della-transcaucasia_%28Dizionario-di-Storia%29/#:~:text=une%20République%20démocratique%20guidée%20par%201936%20comme%20une%20République%20fédérale
[10] https://www.treccani.it/enciclopedia/nikita-sergeevic-chruscev/ ;
https://www.quotidiano.net/esteri/2014/02/27/1031899-crimea-scheda-mosca-kiev.shtml ; https://www.corriere.it/lettere-al-corriere/14_marzo_18/LA-CRIMEA-DONATA-ALL-UCRAINA-LE-RAGIONI-DELLA-GENEROSITA_6d7a68fc-ae65-11e3-a415-108350ae7b5e.shtml
[11] https://english.elpais.com/usa/2022-01-29/in-the-conflict-with-ukraine-moscow-is-clinging-on-to-the-excuses-of-the-past.html
[12] https://www.treccani.it/enciclopedia/nikita-sergeevic-chruscev/
[13] https://it.wikipedia.org/wiki/Carestia_sovietica_del_1932-1933
[14] https://it.wikipedia.org/wiki/Cessione_della_Crimea
[15] https://it.wikipedia.org/wiki/Nikita_Sergeevič_Chruščëv#:~:text=Après%20le%20combat%20pour%20le%20leader%20de%27l’Union%20soviétique
[16] https://www.corriere.it/lettere-al-corriere/14_marzo_18/LA-CRIMEA-DONATA-ALL-UCRAINA-LE-RAGIONI-DELLA-GENEROSITA_6d7a68fc-ae65-11e3-a415-108350ae7b5e.shtml
[17] https://it.wikipedia.org/wiki/Lazar%27_Moiseevič_Kaganovič
[18] https://it.wikipedia.org/wiki/Lazar%27_Moiseevič_Kaganovič
[19] https://www.historyextra.com/period/general-history/russia-invade-ukraine-history-relationship-crimea-why-conflict-facts/ ; https://www.treccani.it/enciclopedia/ucraina_res-42c540d4-87eb-11dc-8e9d-0016357eee51_%28Enciclopedia-Italiana%29/
[20] https://www.repubblica.it/politica/2022/04/29/news/fdi_conferenza_programmatica_milano_meloni-347433428/
[21] https://er.ru/ ; https://alloranews.com/opinions/la-lettera-della-farnesina-ai-diplomatici-un-monito/
[22] https://www.repubblica.it/politica/2022/04/29/news/fdi_conferenza_programmatica_milano_meloni-347433428/
