Schweden: Wenn der Traum der Flüchtlinge zum Albtraum wird

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin

© IBI World Limited

Dies ist eine rohe und verzweifelte Geschichte. Es ist die Geschichte von Kindern, die missbraucht und aus ihren Familien gerissen wurden, die Opfer von beispielloser Gewalt wurden und von denen viele durch Selbstmord starben. Es ist die Geschichte von verzweifelten Familien, die jahrelang vergeblich gegen das Justizsystem in einem fremden Land kämpfen, dessen Sprache sie kaum verstehen. Es ist die Geschichte derer, die sich am legalen Kinderhandel in einem Land bereichern, das Arbeitskräfte und damit Ausländer braucht, sie aber vor allem so haben will, als ob sie nicht aus einem anderen Land kämen. Dies ist die Geschichte einer Hölle namens Schweden, die Gefahr läuft, zu einem Labor für Kinder- und Einwanderungsmanagement für die gesamte EU zu werden.

Es ist eine Geschichte, die mit Saleh Al Ali beginnt, der aus Syrien floh, um seine Kinder vor Krieg, Hunger und Bomben zu schützen – und um ihnen eine Zukunft zu geben. Er überquerte das Meer in einem Schlauchboot und riskierte sein Leben, um das Schweden seiner Träume zu erreichen, „von dem alle sprachen, und wir waren so glücklich, weil wir dort sicher sein würden“. Saleh, der in Schweden als Flüchtling anerkannt ist und Arbeit gefunden hat, beantragte die Familienzusammenführung, was jedoch nicht einfach war, so dass seine Frau Bothaina, die die Kinder behielt, ihr Leben riskieren und in einem Schlauchboot von der Türkei nach Griechenland fliehen musste, um dann eine lange Zugfahrt nach Schweden anzutreten.

Im Sommer 2018 war die Familie endlich wieder vereint. Der Weg zur Integration war nicht einfach, aber sowohl Saleh als auch Bothaina haben ihr Bestes getan, obwohl die Beschränkungen zugenommen haben und sich die Lage seit 2020, als die Pandemie ausbrach, für alle Flüchtlinge verschlechtert hat. Niemand spricht darüber, wie schwierig die Integration und der bürokratische Prozess für diejenigen ist, die bereits jeden Tag darum kämpfen, eine neue Sprache, neue Gesetze, eine neue Gesellschaft, neue Normen und eine neue Kultur zu erlernen, eine Arbeit zu finden und ihre Kinder zur Schule zu bringen, mit einem Sohn, der an Epilepsie leidet, und einem anderen Sohn, dessen Trommelfelle durch die Bomben so sehr zerstört wurden, dass er taub ist und noch mehr Aufmerksamkeit benötigt. In diesem Überlebenskampf hätten Saleh und Bothaina nie gedacht, dass die Bürokratie sie eine Tochter kosten würde – und dass die anderen fünf sie erst im letzten Moment retten würden.

Der Albtraum begann am 13. Oktober 2021. Am Morgen ging ihre Tochter Alaa nach dem Frühstück zur Schule. Es war das letzte Mal, dass ihre Eltern sie sahen oder ihre Stimme hörten. Kurze Zeit später erhielt Saleh einen Anruf vom Sozialamt, das ihn vorlud. Auf dem zuständigen Amt teilte ein Beamter Saleh und Bothaina mit, dass ihre Tochter dem Sozialdienst übergeben worden sei – ohne Untersuchung, ohne Vorankündigung und ohne jedes Verfahren. Die verstörten Eltern werden einfach nach Hause geschickt, und am nächsten Tag wird ihnen gesagt, dass sie in ihre Wohnung kommen werden, um die Situation der anderen Kinder zu untersuchen. Bothaina und Saleh müssen sich sofort entscheiden: Entweder sie riskieren, sie alle für immer zu verlieren, ohne das Recht auf weitere Kontakte, oder sie fliehen aus Schweden. Wie bei ihrer Flucht vor dem Krieg in Syrien flohen Bothaina und Saleh mitten in der Nacht und packten das Nötigste ein: Sie versteckten sich in der Türkei – einem Land, in dem Kinder nur in schwerwiegenden, dokumentierten Fällen und nach einem Gerichtsverfahren von ihren Eltern getrennt werden dürfen.

Die Infamie des LVU-Gesetzes

Göteborg, März 2022: Hungerstreik von Eltern, denen ihre Kinder weggenommen wurden

Diese Entscheidungen, die auf der Grundlage des LVU-Gesetzes getroffen werden, haben erheblich zugenommen, seit der Zustrom von Flüchtlingen nach Schweden zugenommen hat. Die LVU fordert, dass die Entscheidungen über die Kinderbetreuung nicht mehr von Experten, sondern von einem politischen Gremium in jedem Gemeinderat getroffen werden sollen. Sind sie dazu ausgebildet, solche verantwortungsvollen Entscheidungen zu treffen? Nein, das sind sie nicht. Ich fordere jeden auf zu behaupten, dass Politiker verschiedener politischer Richtungen, und nicht nur die der Rechten, in der Frage der Einwanderung objektiv und unparteiisch sind. Darüber hinaus sind die Stadträte zu sehr damit beschäftigt, über jede einzelne Entscheidung abzustimmen, die das Leben von wer weiß wie vielen Menschen verändert, ohne überhaupt Zeit zu haben, sich alles anzusehen – weil dafür keine Zeit bleibt und weil diese Entscheidungen an einem einzigen Tag getroffen werden müssen.

Sie haben nicht einmal eine Vorstellung von den Menschen, über deren Schicksal sie entscheiden. Sie müssen sich auf die Sekretärinnen und ihr Urteilsvermögen verlassen. In Salehs Fall war ich sofort persönlich in den Prozess involviert. Wenn der Sozialbeirat eine Entscheidung auf der Grundlage der LVU getroffen hat, können Sie vor dem Verwaltungsgericht die Aussetzung der Entscheidung beantragen, dann Widerspruch einlegen und, wenn dieser stattgegeben wird, erneut vor das Verwaltungsgericht ziehen und versuchen, die Entscheidung aufzuheben. Das sind sehr schwierige Dinge für Familien, die gerade aus dem Krieg gekommen sind und noch Schwedisch lernen müssen.

Ich kam in den Fall als Dolmetscherin für Saleh, der nach Schweden zurückkehrte, um seine Tochter zurückzubekommen. Die Sorgerechtsentscheidung wurde auf der Grundlage eines Gutachtens getroffen, das sich auf die Meinung der Sozialdienste stützt, aber als wir um eine Kopie bitten, leugnen die Sozialdienste zunächst, dass es dieses Gutachten gibt, und bemühen sich dann sehr, es nicht vorzulegen. Als sie schließlich gezwungen sind, uns eine Kopie auszuhändigen, entdecken wir eine verheerende Realität: Die Sozialdienste haben dem Gemeinderat und dem ersten Verwaltungsgericht grundlegende Fakten verschwiegen, so dass das Sorgerecht für Aala durch Betrug und auf der Grundlage von Unwahrheiten festgelegt wurde.

Die erste Information: Alaa soll einen Brief an ihre Lehrerin in perfektem Schwedisch geschrieben haben, in dem sie um Hilfe bittet, weil sie (laut Aala) zu Hause den ganzen Tag putzen muss, bis spät in die Nacht, dann bringt sie alle ihre Geschwister ins Bett und erst dann hat sie Zeit, ihre Hausaufgaben zu machen. Sie darf nicht mit ihren Freunden ausgehen und wird ständig von ihrer Mutter geschlagen. Alaa ist erst 12 Jahre alt, sie hat eine 14-jährige Schwester und einen 15-jährigen Bruder, und (laut dem Brief) kann sie diese Situation nicht mehr ertragen, sie hat das Gefühl, dass ihre Familie sie nicht liebt und respektiert. Es stellt sich heraus, dass Alaa, nachdem sie vom Sozialdienst aufgenommen und in einer Familie untergebracht wurde, ständig weint, nach Hause möchte und einen Dolmetscher braucht, weil ihr Schwedisch nicht sehr gut ist und sie sich nicht ausdrücken kann. Zum Zeitpunkt der Vermittlung war kein Dolmetscher anwesend, was an sich schon die Vermittlung ungültig macht. Wie konnte er diesen Brief schreiben?

In Anwesenheit eines Dolmetschers sagt Alaa, dass sie am Tag vor dem Praktikum mit ihren Freundinnen gespielt hat, dass sie das Spiel verloren hat und dass die anderen Kinder, um sie zu bestrafen, einen Brief in ihrem Namen geschrieben und ihn der Lehrerin gegeben haben. Alaa weint und sagt, dass das, was in dem Brief steht, nicht wahr ist und dass sie nach Hause will. Alaa erzählt der Dolmetscherin, dass es ihr zu Hause gut geht, dass ihre Familie sie liebt und dass sie Freunde hat. Ich nehme an einem Gespräch mit Alaas Freunden teil, das von den Sozialdiensten geführt wird. Sie bestätigen, dass sie jeden Tag nach der Schule gemeinsam nach Hause gehen und im Garten oder Hof spielen. Jeden Tag. Sie sagen, dass sie Alaa noch nie traurig oder wütend gesehen haben, sie haben Bothaina noch nie wütend gesehen, und sie sagen, dass ihre Mutter sehr nett ist und für sie kocht – sie erzählen, dass sie früher in Alaas Haus zusammen Muffins gebacken haben.

Göteborg, März 2022: Hungerstreik von Eltern, denen ihre Kinder weggenommen wurden

Alaa wendet sich auch an ihren Anwalt und an das Sozialamt, aber die Beamten sagen dem Mädchen, dass ihre Familie in die Türkei gezogen ist und sie verlassen hat. Sie sagen ihr nicht, dass ihr Vater zurückgekommen ist, um sie zu holen. Wir versuchten mit allen legalen Mitteln, wenigstens ein Telefonat mit Alaa zu bekommen, aber ohne Erfolg. Die Eltern des Mädchens haben einen Brief für sie geschrieben, aber der Sozialdienst weigert sich, ihn zuzustellen. In den Zeitungen lesen wir, dass Alaa von ihrer Familie vermisst wird, dass es ihr nicht gut geht und dass sie begonnen hat, sich mit scharfen Gegenständen an den Armen zu schneiden. Es gelingt uns, eine neue Entscheidung des Verwaltungsgerichts zu erwirken, die sich auf die Tatsache stützt, dass die Inhaftierung ohne ernsthafte Ermittlungen und aufgrund unvollständiger Informationen erfolgte und dass die Beweise zur Verteidigung von Alaas Willen ebenfalls versteckt wurden. Trotzdem entschied das Verwaltungsgericht zugunsten der Sozialdienste und bestätigte das LVU-Gewahrsam.

Am 31. März 2022 findet eine neue Gerichtsverhandlung für Saleh statt, und wir wissen, wie das Urteil lauten wird, noch bevor es verkündet wird: „Die Entscheidung des Gerichts ändert nichts an der Entscheidung des Verwaltungsgerichts und entscheidet sich dafür, dessen Entscheidung zu respektieren“. Nach Angaben des IVO (Inspektorat für Gesundheit und soziale Wohlfahrt) führen nur 2 % der Einsprüche zu einer Aufhebung der ursprünglichen Entscheidung. Untersuchungen des IVO haben ergeben, dass die Entscheidungen der Sozialdienste in 67 % der Fälle falsch und die Untersuchungen unzureichend und mangelhaft sind. Was ist IVO? Die 2013 eingerichtete Behörde untersteht dem Nationalen Rat für Gesundheit und Wohlfahrt und ist für die Zulassung privater Pflegeeinrichtungen und die Überwachung der Pflege zuständig. Das IVO nimmt Beschwerden von Kindern und Eltern entgegen und ist eine Aufsichtsbehörde, die sicherstellt, dass die Sozialdienste und Sozialfürsorgekommissionen ihre Arbeit ordnungsgemäß erledigen.

Der IVO-Skandal

IVO ist die Genehmigungsbehörde für privatisierte Kinderheime (HVB), die hauptsächlich Waisenkinder oder Kinder aufnehmen, deren Eltern nicht in der Lage sind, für ihre Kinder zu sorgen. Es ist dieselbe Behörde, die die verschiedenen Einrichtungen inspiziert und die Beschwerden von Kindern und Eltern prüft. Untersucht das IVO also alle eingehenden Beschwerden? Nein, natürlich nicht. Damit das IVO eine Untersuchung einleiten kann, brauchen Sie eine Menge Beweise gegen die HVBs, und wenn Sie nicht extrem gut vorbereitet sind, die schwedische Sprache und Gesetzgebung beherrschen und einen guten Anwalt haben, der Ihnen hilft, wird Ihr Antrag fehlerhaft sein und abgelehnt werden.

Wenn IVO beschließt, den Fall zu untersuchen, bittet es die Sozialdienste um die Übersendung der Unterlagen zu dem konkreten Fall und prüft diese dann. Mit anderen Worten: Die Sozialdienste ermitteln in der Regel nur, wenn Sie die IVO zum Handeln bewegen können. Ein wichtiger Punkt: Wenn in einem bestimmten Sozialamt vor kurzem eine Untersuchung stattgefunden hat und neue Beschwerden vorliegen, wird eine neue Untersuchung erst dann eingeleitet, wenn die vorherige abgeschlossen ist: Jedes einzelne Amt im Land ist ein riesiger Engpass, der die Hoffnung auf Gerechtigkeit für die Eltern, die sich beschweren, zunichte macht.

Was muss geschehen, damit das IVO beschließt, die Genehmigung für ein HVB-Heim zu widerrufen? Selbst wenn das IVO bei einer Inspektion des Heims eindeutige Beweise für Kindesmissbrauch, sexuellen Missbrauch und den Vertrieb von Drogen und Alkohol gefunden hat, schließt das IVO die Einrichtung nicht. Um sie zu schließen, muss nachgewiesen werden, dass eine unmittelbare Gefahr für das Leben von Kindern besteht. Dasselbe Kriterium sollte bei der Entscheidung, ein Kind aus der Familie zu nehmen, angewandt werden – es sollte das letzte Mittel sein, wenn das Kind in unmittelbarer Gefahr ist, wie es in der UN-Konvention über die Rechte des Kindes heißt, und es ist ungeheuerlich, dass dieses Gesetz ein privates Unternehmen verteidigt, das ein Kind aufnimmt, aber nicht seine biologischen Eltern. Es ist besorgniserregend, wie tolerant die schwedischen Behörden gegenüber Gewalt, sexuellem Missbrauch, Misshandlung und Drohungen sind – aber wenn ein Elternteil die vom Staat festgelegten Erziehungskriterien nicht erfüllt, nehmen sie ihm oder ihr das Kind sofort weg.

IVO beteiligt sich auch an verschiedenen internationalen Netzwerken und ist an mehreren EU-Projekten beteiligt. IVO kann die Entscheidung einer Behörde nicht ändern: Wenn IVO der Meinung ist, dass die Sozialdienste eine falsche Entscheidung getroffen haben, kann IVO diese nur kritisieren und die Sozialdienste können ungestört weitermachen. Zumindest können Sie Ihre Kritik vor Gericht als Beweismittel verwenden. Wer sind die Forscher, die bei IVO arbeiten? Es handelt sich um Sozialarbeiter, die vor ihrer Bewerbung eine mehrjährige praktische Erfahrung nachweisen müssen. Es kommt jedoch vor, dass sich Sozialarbeiter, die wegen Fehlverhaltens entlassen wurden, um eine Stelle bei der IVO bewerben: Angenommen, sie erhalten eine Beschwerde über einen ihrer ehemaligen Kollegen, wie können wir dann Professionalität und gesunden Menschenverstand erwarten?

Am 22. Februar 2022 berichteten die schwedischen Nachrichten über Korruption innerhalb der IVO, nachdem sie den Verdacht untersucht hatten, dass ihre Beamten sieben Jahre lang Informationen über schwere Misshandlungen in einem Heim für Mädchen in Dalsland verheimlicht hatten: Obwohl rund 30 Mädchen über Misshandlungen und Missbrauch ausgesagt hatten, ergriff die IVO keine Maßnahmen. Laut der unabhängigen Untersuchung, die von einer Wirtschaftsprüfungsgesellschaft durchgeführt wurde, besteht in der gesamten IVO-Struktur ein hohes Risiko von Korruption, Unregelmäßigkeiten und unzureichender Rechtsdurchsetzung[1].

Göteborg, März 2022: Hungerstreik von Eltern, denen ihre Kinder weggenommen wurden

Die Ergebnisse einer Überprüfung der Arbeit von IVO zeigen, dass Kinder, die von den Sozialdiensten in Obhut genommen werden, offenbar Kriminelle sind, die inhaftiert werden sollten, und nicht Kinder, die Schutz brauchen. Wenn IVO gut funktioniert, sind die Ergebnisse ebenso alarmierend: Bei einer Überprüfung der Sozialdienste in 50 Gemeinden wurden in allen 50 Gemeinden schwerwiegende Unregelmäßigkeiten bei der Betreuung von Kindern festgestellt. Es handelte sich um Kinder, die im Elternhaus missbraucht worden waren, die sexuell missbraucht wurden und die zu Unrecht aus ihren leiblichen Familien entfernt worden waren.

Die Sozialdienste sind an all dem schuldig. Sie überwachen die Familienheime und HVB-Heime nicht wirksam, sie weigern sich, den Kindern zuzuhören. Das Übereinkommen über die Rechte des Kindes wurde geschaffen, um Kinder vor ihren Eltern zu schützen, aber es gilt nicht für Missbrauch und Misshandlung durch die Behörden. Die Eltern sehen hilflos zu, wie ihre Kinder von diesen Orten weglaufen und nach Hause zurückkehren – sie berichten von Vergewaltigung oder anderem sexuellen Missbrauch, und die Eltern können nichts tun, um ihre Kinder zu schützen: Sie sind gezwungen, den Sozialdienst anzurufen und das Kind dorthin zurückzubringen, das dann an denselben Ort gebracht und weiter misshandelt wird. Wenn sie das nicht tun, gehen sie ins Gefängnis.

Den Eltern bleiben nur noch wenige Jahre des Prozesses, um die vom Staat in wenigen Minuten und ohne ordentliches Verfahren getroffene Entscheidung aufzuheben.  Gelingt es den Eltern nachzuweisen, dass kein Mangel an „Erziehungsfähigkeit“ vorliegt, beginnt ein neuer Prozess: Während der Jahre der Trennung haben die Eltern den Kontakt und die Vertrautheit mit dem Kind verloren, so dass das Kind fast nie in die Familie zurückgegeben wird. Die einzige Möglichkeit, dies zu vermeiden, besteht darin, den Kontakt zu den Kindern aufrechtzuerhalten, auch wenn sie in der Obhut sind – aber darüber entscheiden die Sozialdienste, die den Kontakt verbieten können, ohne ihre Entscheidung begründen zu müssen. Es ist eine Sackgasse.

Eine weitere Besonderheit ist die Haltung der verschiedenen Staaten gegenüber dem Kind. Sie behaupten, dass die Eltern schädlich sind, aber dann stecken sie das Kind in eine Familie, von der das Kind nichts weiß, und wenn das Kind ganze Tage damit verbringt, verzweifelt zu weinen und sich selbst Wunden zuzufügen, tut niemand etwas – sie werden wie kleine Kinder behandelt. Aus diesem Grund werden die meisten Kinder mehrmals vermittelt. Wenn die Eltern eines Tages den Prozess gewinnen, wird das Leben des Kindes durch dieses Trauma unwiederbringlich ruiniert sein, und es werden so viele Jahre vergangen sein, dass es zu einer echten Kluft zwischen Eltern und Kindern kommt[2].

Die politische Planung hinter diesem System

Syrische Flüchtlingskinder, die von Sozialbeamten aufgegriffen und illegal von ihren Familien weggebracht werden[3]

Es gibt eine Studie von Staffan Höjer, Andreas Liljegren und Torbjörn Forkby vom Fachbereich für Sozialarbeit an der Universität Göteborg, die von dem Grundsatz ausgeht, dass es notwendig ist, scheinbar humanitäre Rechtfertigungen für die unmenschlichsten Entscheidungen zu finden, die der öffentlichen Verwaltung übertragen werden. Das Übereinkommen über die Rechte des Kindes garantiert, dass jedes Kind das Recht hat, eine Mutter und einen Vater zu haben, und dass jedes Kind das Recht hat, seine Eltern zu sehen. Um dieses Recht zu verweigern, muss man beweisen, dass die Eltern eine Gefahr für die Sicherheit des Kindes darstellen – beweisen ist mehr als bejahen. Die Studie über die drei Bürokraten in Göteborg ist sehr interessant zu lesen und hilft, die politische und soziale Dynamik hinter dem LVU-Gesetz zu verstehen. Als erstes fällt auf, dass Entscheidungen nicht auf der Grundlage von Beweisen getroffen werden, sondern auf der Grundlage einer einfachen Erklärung eines Beamten, die keinerlei Kriterien der Objektivität und Unparteilichkeit erfüllen muss.

Es sollte nicht vergessen werden, dass der Meinungsmacher ein Politiker ist und von der politischen Position und Ideologie seiner Partei beeinflusst wird. Das LVU-Gesetz verstößt jedoch gegen Artikel 12 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte: „Niemand darf willkürlichen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie, seine Wohnung oder seinen Briefwechsel ausgesetzt werden; jeder hat Anspruch auf den Schutz des Gesetzes gegen solche Eingriffe oder Angriffe“. In Artikel 16 des Übereinkommens über die Rechte des Kindes heißt es: „Kein Kind darf willkürlichen oder rechtswidrigen Eingriffen in sein Privatleben, seine Familie oder seine Wohnung ausgesetzt werden; das Kind hat Anspruch auf den Schutz des Gesetzes gegen solche Eingriffe oder Übergriffe. In Kapitel 1, Absatz 9 der schwedischen Verfassung heißt es: „Gerichte, Verwaltungsbehörden und andere Träger öffentlicher Verwaltungsaufgaben haben bei ihrer Tätigkeit die Gleichheit aller vor dem Gesetz zu berücksichtigen und Objektivität und Unparteilichkeit zu wahren.“

Doch wenn der Entscheidungsträger kein unabhängiger Richter, sondern ein Politiker ist, wird all dies zu einer Schimäre. Laut einer Studie aus dem Jahr 2015 einer Forschungsgruppe der Göteborger Wirtschaftshochschule, die 950 Urteile des Göteborger Bezirksgerichts zwischen 2009 und 2012 analysierte, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass eine Person mit einem arabisch klingenden Namen von einer Jury aus demokratischen Schweden verurteilt wird, um 17 %. Bestehen die Geschworenen überwiegend aus Mitgliedern der Linkspartei, steigt die Wahrscheinlichkeit einer Verurteilung um 14 %, wenn das Opfer eine Frau ist. Eine andere Studie aus demselben Jahr (eine Doktorarbeit der Universität Uppsala) zeigt, dass auch bei Migrationsgerichten die politische Zugehörigkeit einen großen Einfluss auf die Entscheidung des Gerichts hat.

Dies zeigt, dass es bei Gerichtsentscheidungen einen völlig zufälligen Faktor gibt, den der Asylbewerber nicht beeinflussen kann. Wenn er Glück hat und z. B. Mitglieder der Grünen in der Jury sitzen, steigen seine Chancen um 4 %. Das ändert nichts an der Tatsache, dass es sich um eine Lotterie handelt, solange wir nicht über ein Verfahren verfügen, das ausschließlich auf nachgewiesenen Fakten beruht[4].

Das Massaker an den Unschuldigen

Protestplakat von schwedischen Müttern, denen ihre Kinder weggenommen wurden

Leider ist Saleh nicht der Einzige, der durch dieses System geschädigt wurde: Es gibt Tausende von Salehs, über die ich schreiben könnte, aber seine Geschichte ist ein tragisches Beispiel dafür, wie die Menschenrechte von Familien und die Konvention über die Rechte des Kindes in Schweden jeden Tag verletzt werden. Bei allen Begegnungen, die ich als Dolmetscherin hatte, wollten alle untergebrachten Kinder nur eines: nach Hause zu ihren Eltern gehen.

Vor einigen Tagen beschloss Lisa, ein 15-jähriges Mädchen, Selbstmord zu begehen und hinterließ folgende Nachricht: „Mein Selbstmord sollte in der Zeitung stehen, damit die Sozialdienste sich schämen, einem Kind das Leben zu nehmen – denn es sind die Sozialdienste, die mein Leben ruiniert haben“. Schrecklich. Aber sie ist nicht das erste Kind, das sich im Pflegeheim das Leben genommen hat, und sie wird auch nicht das letzte sein, solange die schwedischen Behörden systematisch die Rechte der Kinder verletzen. Da diese Kinder keine andere Stimme haben, können sie von den Gerichten nicht gehört werden und werden von den Sozialdiensten ignoriert. Die meisten von ihnen wurden von unschuldigen Eltern aufgenommen, die Arbeit haben, keinen Alkohol oder Drogen konsumieren und keine Straftaten begehen.

Auf diese Weise werden in Schweden jedes Jahr Tausende von Kindern in Obhut genommen. Eine Zahl, die darauf schließen lässt, dass das Land voll von willigen und liebevollen Menschen ist. Solche Menschen gibt es durchaus. Vergessen Sie aber nicht, dass der Staat diesen Familien oder den privaten HVB-Heimen zwischen 2.000 und 4.000 Euro pro Monat und Kind zahlt – und dass die Pflegefamilien in der Regel mehr als ein Kind aufnehmen. Der Betrag erhöht sich, wenn das Kind körperliche oder geistige Probleme hat – und das bedeutet, dass die HVB-Heime ein Einkommen in Millionenhöhe haben.

Zwischen 2017 und 2019 erwirtschafteten die HVB-Unternehmen einen Nettogewinn von mindestens 25% ihres Umsatzes. Die HVB Platea in Värmland sowie die Eigentümer der HVB Mölnbacka Ungdomshem erzielten einen Rekord-Nettogewinn von 14 Mio. SEK bei einem Umsatz von 63 Mio. SEK – 22 % ihres Umsatzes. Ist es nicht seltsam, dass die Kommunen so viel Geld an private Unternehmen zahlen, anstatt selbst in den Kinderschutz zu investieren, wie es in fast allen anderen westlichen Ländern der Fall ist? Warum lässt das Gesetz zu, dass Personen ohne berufliche Qualifikation als Richter tätig werden? Warum dürfen Mitarbeiter, die bereits wegen Missbrauchs und Misshandlung verurteilt worden sind, weiterhin in diesen Einrichtungen arbeiten[5]?

Die Auswirkungen sind verheerend. Wie im Fall des fünfjährigen John Walters, der 2.200 Euro pro Tag kostete, weil er eine besondere Betreuung benötigte, und der – im Alter von nur fünf Jahren – entkam, um am 15. Juni 2021 durch Ertrinken zu sterben; oder wie im Fall von Donia Hassan, die an Vernachlässigung in einer Familie starb, die 3.600 Euro pro Monat für ihren Unterhalt erhielt und die trotz dieses schrecklichen Todes andere Kinder in Pflege hat. Oder Josefin, die im Alter von vier Jahren ihrer Familie weggenommen und fünfmal vermittelt wurde, bis sie neun Jahre alt war, dann siebenmal in vier Monaten, und dann immer wieder weglief, so dass sie mit 13 Jahren sagen kann, dass sie 21 Mal in 21 verschiedenen Städten vermittelt wurde. Die Zeitungen bezeichneten sie als „das gefährlichste Mädchen Schwedens“. Verhaftet, eingesperrt in einer Erziehungsanstalt in Eskilstuna. Am 2. September 2017 flieht sie und erhängt sich an einem Baum. Josefine wurde insgesamt 33 Mal versetzt. Eines von vielen Kindern, die es nach einem gescheiterten Selbstmordversuch so lange versuchen, bis sie Erfolg haben – weil sich niemand um sie kümmert. Einige von denen, mit denen wir zu tun hatten, haben fast 30 Anläufe hinter sich, weil sie die Hoffnung auf eine Rückkehr zu Mama und Papa verloren haben[6].

April 2022: Rechtsextreme Demonstrationen in schwedischen Großstädten gegen Einwanderer[7]

Wenn ein Kind wirklich untergebracht werden muss, sollte es nach den Leitlinien des Nationalen Amtes für Gesundheit und Wohlfahrt und dem Handbuch der Sozialdienste bei einem Verwandten oder Freund der Familie untergebracht werden. Da jedoch von schwedischen Politikern genehmigte Studien gezeigt haben, dass diese Lösung mit Skepsis betrachtet wird, werden die Leitlinien nicht angewendet, obwohl es Studien gibt, die ihre Wirksamkeit belegen. Das offensichtliche Ziel des LVU-Gesetzes ist es, ausländische Kinder zu „schwedisieren“.

Wir erleben Tragödien mit Kindern ausländischer Herkunft, die die Sprache nicht sprechen, Kinder in neu zugezogenen Familien, die nach einigen Monaten der Trennung einen Dolmetscher brauchen, um mit ihrem Kind, das sich inzwischen einigermaßen integriert hat, zu sprechen. Oft werden der Name und der Vorname des Kindes ohne Zustimmung der Eltern geändert. Die Bestimmungen des Übereinkommens über die Rechte des Kindes, die jedem Kind das Recht garantieren, seine Identität, seinen Namen, seine Sprache und seine Kultur zu bewahren, werden pragmatisch ignoriert.

Ein Kind, das aus dem Krieg kommt und in einem völlig fremden Land ankommt, passt sich langsam aber sicher an und schlägt Wurzeln – schneller als seine Eltern. Wenn die Kinder in der Familie bleiben, helfen sie den Eltern bei der Integration. Und es ist die Familie, die dem Kind das Gefühl des Schutzes gibt, das es braucht, um sich der neuen Welt zu stellen. Man kann ein Kind nicht aus seinem Umfeld herausnehmen und dann verhindern, dass es mit schweren Verletzungen aufwächst. Wir sind dabei, eine neue Generation zu integrieren, die in Teilen aufwächst. Diese Kinder werden nie wieder ein normales Leben führen können. Sie sind für ihr Leben gezeichnet. Sie wissen nicht mehr, wer sie sind, und wenn sie im Alter von 18 Jahren entlassen werden, haben sie den Kontakt zu ihrer biologischen Familie völlig verloren und sehen ihre ursprünglichen Eltern an, als kämen sie vom Mars.

Diese Kinder werden nicht mehr gebraucht, weil niemand für sie bezahlt. Sie werden auf die Straße geworfen. Oft enden sie im Gefängnis, nehmen Drogen oder begehen Selbstmord. Hier beginnt unsere tägliche Arbeit. Genug ist genug, immer mehr Eltern (auch unter den vom LVU-Gesetz betroffenen Schweden) befinden sich im Hungerstreik – in Stockholm haben die ersten vierzehn Tage lang gefastet, zunächst vor dem Reichstag, dann wurden sie vertrieben und in den Sergels torg, nicht weit vom Reichstag, verlegt – und bisher hat sich kein Politiker bemüßigt gefühlt, sie zu treffen. Ich war dort. Ich traf persönlich den Präsidenten der irakischen Vereinigung Al Haj Ammar, Sajida Kareem, eine politische Aktivistin, und Sofia Palm, eine vom LVU-Gesetz betroffene Mutter. Ich traf Mats Wiking, einen Abgeordneten des Parlaments. Er konnte nicht versprechen, etwas zu tun, aber er hörte sich an, was wir zu sagen hatten. Wir haben eine Liste mit Forderungen vorgelegt und warten nun ab, was passiert und ob es eine Reaktion gibt. Das Einzige, was sie sagten, war, dass unsere Kampagne nur eine Desinformationskampagne von muslimischen Terroristen und Radikalen sei. Willkommen in Schweden, willkommen in unserem Albtraum.

Nach dem 16. Tag ihres Hungerstreiks wurden diese Eltern gewaltsam vom Gelände entfernt, ohne dass sie gegen die Regeln der Ordnung verstoßen hatten und obwohl die Polizei zuvor angekündigt hatte, dass sie das Recht hätten, sich zu setzen. Am nächsten Tag wurde bekannt, dass Ministerpräsidentin Magdalena Andersson und Kronprinzessin Victoria den Ort, an dem die Eltern gestreikt hatten, zu einer Gedenkfeier besuchen würden[8].

Die Unruhen

April 2022: Rechtsextreme Demonstrationen in schwedischen Großstädten gegen Einwanderer[9]

Es ist Wahljahr in Schweden und die Parteien nutzen die Situation aus, um Einwanderer und Schweden gegeneinander auszuspielen, um mehr Stimmen zu bekommen. Letzte Woche wurde Schweden von gewalttätigen Reaktionen erschüttert, nachdem Rasmus Paludan die Erlaubnis erhalten hatte, den Koran während des muslimischen Fastenmonats Ramadan in mehreren schwedischen Städten zu verbrennen. Dan Park und Rasmus Paludan erhielten ebenfalls die Erlaubnis, gemeinsam den Koran in Malmö zu verbrennen. Dan Park war zuvor wegen Aufwiegelung gegen Juden angeklagt worden, als er vor ihrer Synagoge Metalldosen mit der Aufschrift „Zyklon B Giftgas“ aufhängte. Rasmus Paludan ist der Vorsitzende der rechtsextremen Partei Stram Kurs, die 2017 in Dänemark gegründet wurde, und Rasmus selbst ist in Dänemark ansässig. Rasmus Paludan steht bei vielen Ländern auf der schwarzen Liste. Die französische Polizei wies ihn wegen Gefährdung der nationalen Sicherheit aus, und Deutschland setzte ihn wegen des Verdachts der Vorbereitung von Ausschreitungen auf einen Flug zurück nach Dänemark. Bei gewalttätigen Ausschreitungen in Schweden wurden mindestens 40 Personen, viele von ihnen unter 18 Jahren, festgenommen oder inhaftiert. 20 Polizeifahrzeuge wurden beschädigt oder zerstört. Schaufenster wurden eingeschlagen, Brände gelegt und Steine geworfen. 14 Menschen wurden verletzt, drei von ihnen durch Polizeikugeln. Eine andere Politikerin, Ebba Busch von den Christdemokraten, hat eine andere Sicht auf die Situation und sagte: „Warum hat die Polizei nicht geschossen? Warum haben wir nicht mindestens 100 verwundete Islamisten?“Würde die Polizei 15-Jährige erschießen, um diesen Aufstand zu beenden? Viele der Anwesenden waren unter 18 Jahren. Die Politiker verzerren das Bild weiter und behaupten, dass dieselben Extremisten und Radikalen hinter dieser Kampagne gegen Schweden und für die Verbrennung des Korans stehen. Aber waren sie es, die Rasmus Paludan die Erlaubnis gaben, in Schweden auf Tournee zu gehen und den Koran zu verbrennen, oder waren es die schwedischen Behörden, die diese Erlaubnis erteilten? Vergessen wir nicht das LVU-Problem: Die Sozialdienste sind damit beschäftigt, die Kinder zu identifizieren, die an den Gegendemonstrationen teilgenommen haben, und haben bereits 9 Alarmmeldungen erhalten, um LVUs einzurichten und diese Kinder aus ihren Familien zu entfernen und sie in verschiedenen Einrichtungen in Schweden unterzubringen. Wie in Schweden üblich, werden alle, die an friedlichen Demonstrationen teilnehmen, von den Sozialdiensten mit Repressalien und Drohungen belegt, und es wird davon gesprochen, dass Rasmus Paludan das Recht hat, von seiner Redefreiheit Gebrauch zu machen, während der Rest der Bevölkerung ohne Gerichtsverfahren bestraft wird. Welches Recht auf freie Meinungsäußerung ist zu schützen? Oder muss nur die Meinungsfreiheit der Politiker geschützt werden? Wie unterscheidet sich Schweden von diktatorischen Ländern[10]?

[1] https://www.ivo.se/om-ivo/lattlast-om-ivo/ ; https://www.ivo.se/om-ivo/arbeta-hos-oss/lediga-jobb/ ; https://www.ivo.se/om-ivo/ivo-internationellt/ ; https://sverigesradio.se/artikel/tjejerna-pa-hvb-hemmet-ivo-svek-oss-skont-att-sanningen-avslojas ; https://sverigesradio.se/artikel/efter-flickhemsskandalen-ivo-kritiseras-for-korruption-i-extern-utredning

[2] https://www.svt.se/nyheter/inrikes/lista-18-hem-med-upprepat-vald-och-krankningar ; https://www.svt.se/opinion/tove-karlsson-barn-som-omhandertas-av-socialtjansten-far-alltid-illa ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/trots-att-socialen-omhandertagit-barnen-far-de-illa

[3] https://www.middleeastmonitor.com/20220216-after-sweden-kidnaps-his-five-children-syrian-father-seeks-help-from-turkeys-erdogan/

[4] https://www.tandfonline.com/doi/10.1080/2156857X.2017.1376703 ; https://www.gu.se/en/about/find-staff/staffanhojer ; https://www.gu.se/nyheter/namndemans-politiska-tillhorighet-paverkar-domar ; https://www.uu.se/press/pressmeddelande/?id=2670&typ=pm

[5] https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/var-fjarde-skattekrona-vinst-i-privata-hvb-hem ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/200-miljoner-om-aret-till-50-varsta-hemmen

[6] https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/pWkbRj/lisa-15-i-tog-sitt-liv-pa-hvb-hemmet-mamman-kritisk-borde-inte-kunna-handa ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/pappan-till-dode-5-aringen-jag-bad-bara-om-en-enda-sak-att-de-skulle-halla-honom-saker ; https://www.svt.se/nyheter/lokalt/varmland/kristiserade-hbv-hemmet-tog-upp-till-22-000-kronor-per-barn-och-dygn ; https://flickanbakompansarglaset.story.aftonbladet.se/ ; https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BJ6dyw/donia-15-vanvardades-till-dods ; https://www.tv4play.se/program/kalla-fakta/donia-hassan-var-d%C3%B6dssjuk-fick-inte-v%C3%A5rd/2989840 ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/fallet-jasmine

[7] https://www.ilpost.it/2022/04/17/scontri-svezia-sud-partito-estrema-destra/

[8] https://www.sbu.se/sv/publikationer/sbu-kommentar/placering-i-slaktinghem-respektive-vanliga-familjehem–vad-gynnar-barnen/ ; https://darksweden.com/day-10-hungerstrike4mykids/ ; https://www.svt.se/nyheter/lokalt/stockholm/foraldrar-hungerstrejkar-pa-sergels-torg

[9] https://www.ilfattoquotidiano.it/2022/04/18/svezia-40-arrestati-per-manifestazioni-islamofobe-in-tutto-il-paese-durante-la-pasqua-altrettanti-feriti-e-20-veicoli-incendiati/6563130/

[10] https://www.svt.se/nyheter/lokalt/orebro/oroligheter-infor-manifestation-i-orebro ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/stram-kurs-i-sverige-detta-har-hant ; https://sverigesradio.se/artikel/ebba-busch-kritiserar-polisen-varfor-skot-man-inte-skarpt ; https://sverigesradio.se/artikel/ramberg-busch-vill-var-mest-radikal-i-sin-reaktion-det-lyckas-hon-med ; https://www.svd.se/a/V98XOp/rasmus-paludan-svartlistad-i-flera-lander-sveriges-beslut-vacker-forvaning ; https://www.svd.se/a/0e76553f-8e39-37c7-ae43-298df0945e6a/konstnar-atalas-for-hets-mot-folkgrupp ; https://www.hbl.fi/artikel/dansk-extremhogerpolitiker-far-branna-koranen-i-malmo/ ; https://www.expressen.se/nyheter/over-200-deltog-i-upplopp-i-malmo-bara-tva-man-anhallna-/ ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/hemliga-inspelningen-avslojar-foraldrar-hotas-av-socialen ; https://www.expressen.se/debatt/socialtjansten-bygger-sin-verksamhet-pa-hot/ ; https://sverigesradio.se/artikel/arabvarlden-fordomer-koranbranning-sverige-ar-rasistiskt ; https://www.svt.se/nyheter/inrikes/svenska-institutet-kan-inte-bedoma-langsiktiga-effekterna-pa-bilden-av-sverige ; http://svenskamorgonbladet.se/2022/04/19/irak-framfor-kritik-mot-sverige-till-ambassaden-i-bagdad-koranbranning-kranker/

IBI World Limited

IBI World Limited

Sign up for our Newsletter