Menu
\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nMichael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nShirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLes universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLes experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nL\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLes critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nUne application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nFaiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLa procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nL\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nL\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLes critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nL\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nImmigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nL\u2019analyste juridique Joey Jackson a not\u00e9 qu\u2019une fois les preuves examin\u00e9es en d\u00e9tail, \u00ab de s\u00e9rieuses questions subsistaient sur les r\u00e9cits des agents \u00bb. Ce sch\u00e9ma inqui\u00e8te les experts : les affirmations agressives des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont souvent contredites par la justice, mais seulement apr\u00e8s que l\u2019opinion publique a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par les d\u00e9clarations officielles. Cela soul\u00e8ve une question fondamentale : le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est-il utilis\u00e9 pour anticiper l\u2019\u00e9vitement de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
Immigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLa fusillade impliquant Good n\u2019est pas un cas isol\u00e9. En octobre, lors de \u00ab l\u2019op\u00e9ration Midway Blitz \u00bb \u00e0 Chicago, un agent de la Border Patrol a tir\u00e9 cinq fois sur Marimar Martinez, citoyenne am\u00e9ricaine. Le DHS a qualifi\u00e9 Martinez de terroriste int\u00e9rieur, l\u2019accusant d\u2019avoir percut\u00e9 un v\u00e9hicule d\u2019agent et poss\u00e9d\u00e9 une arme \u00e0 feu. Les charges f\u00e9d\u00e9rales ont ensuite \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par un juge.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyste juridique Joey Jackson a not\u00e9 qu\u2019une fois les preuves examin\u00e9es en d\u00e9tail, \u00ab de s\u00e9rieuses questions subsistaient sur les r\u00e9cits des agents \u00bb. Ce sch\u00e9ma inqui\u00e8te les experts : les affirmations agressives des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont souvent contredites par la justice, mais seulement apr\u00e8s que l\u2019opinion publique a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par les d\u00e9clarations officielles. Cela soul\u00e8ve une question fondamentale : le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est-il utilis\u00e9 pour anticiper l\u2019\u00e9vitement de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
Immigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nUn sch\u00e9ma dans les affaires d\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
La fusillade impliquant Good n\u2019est pas un cas isol\u00e9. En octobre, lors de \u00ab l\u2019op\u00e9ration Midway Blitz \u00bb \u00e0 Chicago, un agent de la Border Patrol a tir\u00e9 cinq fois sur Marimar Martinez, citoyenne am\u00e9ricaine. Le DHS a qualifi\u00e9 Martinez de terroriste int\u00e9rieur, l\u2019accusant d\u2019avoir percut\u00e9 un v\u00e9hicule d\u2019agent et poss\u00e9d\u00e9 une arme \u00e0 feu. Les charges f\u00e9d\u00e9rales ont ensuite \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par un juge.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyste juridique Joey Jackson a not\u00e9 qu\u2019une fois les preuves examin\u00e9es en d\u00e9tail, \u00ab de s\u00e9rieuses questions subsistaient sur les r\u00e9cits des agents \u00bb. Ce sch\u00e9ma inqui\u00e8te les experts : les affirmations agressives des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont souvent contredites par la justice, mais seulement apr\u00e8s que l\u2019opinion publique a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par les d\u00e9clarations officielles. Cela soul\u00e8ve une question fondamentale : le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est-il utilis\u00e9 pour anticiper l\u2019\u00e9vitement de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
Immigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLa critique de Keith Ellison refl\u00e8te cette inqui\u00e9tude. En qualifiant Good de terroriste int\u00e9rieur presque imm\u00e9diatement, l\u2019administration a pr\u00e9sent\u00e9 sa mort comme un acte de l\u00e9gitime d\u00e9fense contre une menace existentielle, plut\u00f4t que comme un usage de la force polici\u00e8re devant \u00eatre examin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Un sch\u00e9ma dans les affaires d\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
La fusillade impliquant Good n\u2019est pas un cas isol\u00e9. En octobre, lors de \u00ab l\u2019op\u00e9ration Midway Blitz \u00bb \u00e0 Chicago, un agent de la Border Patrol a tir\u00e9 cinq fois sur Marimar Martinez, citoyenne am\u00e9ricaine. Le DHS a qualifi\u00e9 Martinez de terroriste int\u00e9rieur, l\u2019accusant d\u2019avoir percut\u00e9 un v\u00e9hicule d\u2019agent et poss\u00e9d\u00e9 une arme \u00e0 feu. Les charges f\u00e9d\u00e9rales ont ensuite \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par un juge.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyste juridique Joey Jackson a not\u00e9 qu\u2019une fois les preuves examin\u00e9es en d\u00e9tail, \u00ab de s\u00e9rieuses questions subsistaient sur les r\u00e9cits des agents \u00bb. Ce sch\u00e9ma inqui\u00e8te les experts : les affirmations agressives des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont souvent contredites par la justice, mais seulement apr\u00e8s que l\u2019opinion publique a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par les d\u00e9clarations officielles. Cela soul\u00e8ve une question fondamentale : le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est-il utilis\u00e9 pour anticiper l\u2019\u00e9vitement de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
Immigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLes experts en libert\u00e9s civiles ont averti que ce langage confond dangereusement croyances politiques et intention criminelle. Selon eux, la formulation large du m\u00e9mo risque de criminaliser la protestation, la r\u00e9sistance et m\u00eame le non-respect des forces de l\u2019ordre \u2014 activit\u00e9s traditionnellement prot\u00e9g\u00e9es par le Premier amendement.<\/p>\n\n\n\n
La critique de Keith Ellison refl\u00e8te cette inqui\u00e9tude. En qualifiant Good de terroriste int\u00e9rieur presque imm\u00e9diatement, l\u2019administration a pr\u00e9sent\u00e9 sa mort comme un acte de l\u00e9gitime d\u00e9fense contre une menace existentielle, plut\u00f4t que comme un usage de la force polici\u00e8re devant \u00eatre examin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Un sch\u00e9ma dans les affaires d\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
La fusillade impliquant Good n\u2019est pas un cas isol\u00e9. En octobre, lors de \u00ab l\u2019op\u00e9ration Midway Blitz \u00bb \u00e0 Chicago, un agent de la Border Patrol a tir\u00e9 cinq fois sur Marimar Martinez, citoyenne am\u00e9ricaine. Le DHS a qualifi\u00e9 Martinez de terroriste int\u00e9rieur, l\u2019accusant d\u2019avoir percut\u00e9 un v\u00e9hicule d\u2019agent et poss\u00e9d\u00e9 une arme \u00e0 feu. Les charges f\u00e9d\u00e9rales ont ensuite \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par un juge.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyste juridique Joey Jackson a not\u00e9 qu\u2019une fois les preuves examin\u00e9es en d\u00e9tail, \u00ab de s\u00e9rieuses questions subsistaient sur les r\u00e9cits des agents \u00bb. Ce sch\u00e9ma inqui\u00e8te les experts : les affirmations agressives des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont souvent contredites par la justice, mais seulement apr\u00e8s que l\u2019opinion publique a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par les d\u00e9clarations officielles. Cela soul\u00e8ve une question fondamentale : le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est-il utilis\u00e9 pour anticiper l\u2019\u00e9vitement de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
Immigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nMalgr\u00e9 ces limitations, l\u2019administration Trump a de plus en plus utilis\u00e9 l\u2019expression comme outil rh\u00e9torique. En septembre, un m\u00e9mo du DHS demandait aux forces de l\u2019ordre de prioriser les menaces incluant les \u00ab efforts violents pour stopper l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00bb, affirmant que les \u00ab terroristes int\u00e9rieurs \u00bb faisaient progresser des \u00ab vues extr\u00eames favorables \u00e0 la migration massive et aux fronti\u00e8res ouvertes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Les experts en libert\u00e9s civiles ont averti que ce langage confond dangereusement croyances politiques et intention criminelle. Selon eux, la formulation large du m\u00e9mo risque de criminaliser la protestation, la r\u00e9sistance et m\u00eame le non-respect des forces de l\u2019ordre \u2014 activit\u00e9s traditionnellement prot\u00e9g\u00e9es par le Premier amendement.<\/p>\n\n\n\n
La critique de Keith Ellison refl\u00e8te cette inqui\u00e9tude. En qualifiant Good de terroriste int\u00e9rieur presque imm\u00e9diatement, l\u2019administration a pr\u00e9sent\u00e9 sa mort comme un acte de l\u00e9gitime d\u00e9fense contre une menace existentielle, plut\u00f4t que comme un usage de la force polici\u00e8re devant \u00eatre examin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Un sch\u00e9ma dans les affaires d\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
La fusillade impliquant Good n\u2019est pas un cas isol\u00e9. En octobre, lors de \u00ab l\u2019op\u00e9ration Midway Blitz \u00bb \u00e0 Chicago, un agent de la Border Patrol a tir\u00e9 cinq fois sur Marimar Martinez, citoyenne am\u00e9ricaine. Le DHS a qualifi\u00e9 Martinez de terroriste int\u00e9rieur, l\u2019accusant d\u2019avoir percut\u00e9 un v\u00e9hicule d\u2019agent et poss\u00e9d\u00e9 une arme \u00e0 feu. Les charges f\u00e9d\u00e9rales ont ensuite \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par un juge.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyste juridique Joey Jackson a not\u00e9 qu\u2019une fois les preuves examin\u00e9es en d\u00e9tail, \u00ab de s\u00e9rieuses questions subsistaient sur les r\u00e9cits des agents \u00bb. Ce sch\u00e9ma inqui\u00e8te les experts : les affirmations agressives des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont souvent contredites par la justice, mais seulement apr\u00e8s que l\u2019opinion publique a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par les d\u00e9clarations officielles. Cela soul\u00e8ve une question fondamentale : le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est-il utilis\u00e9 pour anticiper l\u2019\u00e9vitement de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
Immigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDe la d\u00e9finition juridique \u00e0 la rh\u00e9torique politique<\/h3>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 ces limitations, l\u2019administration Trump a de plus en plus utilis\u00e9 l\u2019expression comme outil rh\u00e9torique. En septembre, un m\u00e9mo du DHS demandait aux forces de l\u2019ordre de prioriser les menaces incluant les \u00ab efforts violents pour stopper l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00bb, affirmant que les \u00ab terroristes int\u00e9rieurs \u00bb faisaient progresser des \u00ab vues extr\u00eames favorables \u00e0 la migration massive et aux fronti\u00e8res ouvertes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Les experts en libert\u00e9s civiles ont averti que ce langage confond dangereusement croyances politiques et intention criminelle. Selon eux, la formulation large du m\u00e9mo risque de criminaliser la protestation, la r\u00e9sistance et m\u00eame le non-respect des forces de l\u2019ordre \u2014 activit\u00e9s traditionnellement prot\u00e9g\u00e9es par le Premier amendement.<\/p>\n\n\n\n
La critique de Keith Ellison refl\u00e8te cette inqui\u00e9tude. En qualifiant Good de terroriste int\u00e9rieur presque imm\u00e9diatement, l\u2019administration a pr\u00e9sent\u00e9 sa mort comme un acte de l\u00e9gitime d\u00e9fense contre une menace existentielle, plut\u00f4t que comme un usage de la force polici\u00e8re devant \u00eatre examin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Un sch\u00e9ma dans les affaires d\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
La fusillade impliquant Good n\u2019est pas un cas isol\u00e9. En octobre, lors de \u00ab l\u2019op\u00e9ration Midway Blitz \u00bb \u00e0 Chicago, un agent de la Border Patrol a tir\u00e9 cinq fois sur Marimar Martinez, citoyenne am\u00e9ricaine. Le DHS a qualifi\u00e9 Martinez de terroriste int\u00e9rieur, l\u2019accusant d\u2019avoir percut\u00e9 un v\u00e9hicule d\u2019agent et poss\u00e9d\u00e9 une arme \u00e0 feu. Les charges f\u00e9d\u00e9rales ont ensuite \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par un juge.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyste juridique Joey Jackson a not\u00e9 qu\u2019une fois les preuves examin\u00e9es en d\u00e9tail, \u00ab de s\u00e9rieuses questions subsistaient sur les r\u00e9cits des agents \u00bb. Ce sch\u00e9ma inqui\u00e8te les experts : les affirmations agressives des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont souvent contredites par la justice, mais seulement apr\u00e8s que l\u2019opinion publique a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par les d\u00e9clarations officielles. Cela soul\u00e8ve une question fondamentale : le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est-il utilis\u00e9 pour anticiper l\u2019\u00e9vitement de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
Immigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nEn 2023, le Congressional Research<\/a> Service a soulign\u00e9 que, contrairement au terrorisme \u00e9tranger, il n\u2019existe pas de m\u00e9canisme juridique formel pour d\u00e9signer un individu comme terroriste int\u00e9rieur. L\u2019ancien agent du FBI Michael German a maintes fois insist\u00e9 sur le fait que les responsables gouvernementaux n\u2019ont pas l\u2019autorit\u00e9 l\u00e9gale de qualifier un citoyen am\u00e9ricain de terroriste int\u00e9rieur de mani\u00e8re unilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n
De la d\u00e9finition juridique \u00e0 la rh\u00e9torique politique<\/h3>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 ces limitations, l\u2019administration Trump a de plus en plus utilis\u00e9 l\u2019expression comme outil rh\u00e9torique. En septembre, un m\u00e9mo du DHS demandait aux forces de l\u2019ordre de prioriser les menaces incluant les \u00ab efforts violents pour stopper l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00bb, affirmant que les \u00ab terroristes int\u00e9rieurs \u00bb faisaient progresser des \u00ab vues extr\u00eames favorables \u00e0 la migration massive et aux fronti\u00e8res ouvertes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Les experts en libert\u00e9s civiles ont averti que ce langage confond dangereusement croyances politiques et intention criminelle. Selon eux, la formulation large du m\u00e9mo risque de criminaliser la protestation, la r\u00e9sistance et m\u00eame le non-respect des forces de l\u2019ordre \u2014 activit\u00e9s traditionnellement prot\u00e9g\u00e9es par le Premier amendement.<\/p>\n\n\n\n
La critique de Keith Ellison refl\u00e8te cette inqui\u00e9tude. En qualifiant Good de terroriste int\u00e9rieur presque imm\u00e9diatement, l\u2019administration a pr\u00e9sent\u00e9 sa mort comme un acte de l\u00e9gitime d\u00e9fense contre une menace existentielle, plut\u00f4t que comme un usage de la force polici\u00e8re devant \u00eatre examin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Un sch\u00e9ma dans les affaires d\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
La fusillade impliquant Good n\u2019est pas un cas isol\u00e9. En octobre, lors de \u00ab l\u2019op\u00e9ration Midway Blitz \u00bb \u00e0 Chicago, un agent de la Border Patrol a tir\u00e9 cinq fois sur Marimar Martinez, citoyenne am\u00e9ricaine. Le DHS a qualifi\u00e9 Martinez de terroriste int\u00e9rieur, l\u2019accusant d\u2019avoir percut\u00e9 un v\u00e9hicule d\u2019agent et poss\u00e9d\u00e9 une arme \u00e0 feu. Les charges f\u00e9d\u00e9rales ont ensuite \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par un juge.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyste juridique Joey Jackson a not\u00e9 qu\u2019une fois les preuves examin\u00e9es en d\u00e9tail, \u00ab de s\u00e9rieuses questions subsistaient sur les r\u00e9cits des agents \u00bb. Ce sch\u00e9ma inqui\u00e8te les experts : les affirmations agressives des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont souvent contredites par la justice, mais seulement apr\u00e8s que l\u2019opinion publique a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par les d\u00e9clarations officielles. Cela soul\u00e8ve une question fondamentale : le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est-il utilis\u00e9 pour anticiper l\u2019\u00e9vitement de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
Immigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLe droit f\u00e9d\u00e9ral fournit des d\u00e9finitions de terrorisme int\u00e9rieur, mais il n\u2019existe pas de qualification criminelle sp\u00e9cifique appel\u00e9e \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb. Selon le FBI, le terme s\u2019applique \u00e0 des actes dangereux pour la vie humaine, violant les lois p\u00e9nales et ayant pour objectif d\u2019intimider les civils ou d\u2019influencer les politiques gouvernementales. Le DHS utilise une d\u00e9finition similaire, centr\u00e9e sur les menaces contre la vie ou les infrastructures critiques.<\/p>\n\n\n\n
En 2023, le Congressional Research<\/a> Service a soulign\u00e9 que, contrairement au terrorisme \u00e9tranger, il n\u2019existe pas de m\u00e9canisme juridique formel pour d\u00e9signer un individu comme terroriste int\u00e9rieur. L\u2019ancien agent du FBI Michael German a maintes fois insist\u00e9 sur le fait que les responsables gouvernementaux n\u2019ont pas l\u2019autorit\u00e9 l\u00e9gale de qualifier un citoyen am\u00e9ricain de terroriste int\u00e9rieur de mani\u00e8re unilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n
De la d\u00e9finition juridique \u00e0 la rh\u00e9torique politique<\/h3>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 ces limitations, l\u2019administration Trump a de plus en plus utilis\u00e9 l\u2019expression comme outil rh\u00e9torique. En septembre, un m\u00e9mo du DHS demandait aux forces de l\u2019ordre de prioriser les menaces incluant les \u00ab efforts violents pour stopper l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00bb, affirmant que les \u00ab terroristes int\u00e9rieurs \u00bb faisaient progresser des \u00ab vues extr\u00eames favorables \u00e0 la migration massive et aux fronti\u00e8res ouvertes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Les experts en libert\u00e9s civiles ont averti que ce langage confond dangereusement croyances politiques et intention criminelle. Selon eux, la formulation large du m\u00e9mo risque de criminaliser la protestation, la r\u00e9sistance et m\u00eame le non-respect des forces de l\u2019ordre \u2014 activit\u00e9s traditionnellement prot\u00e9g\u00e9es par le Premier amendement.<\/p>\n\n\n\n
La critique de Keith Ellison refl\u00e8te cette inqui\u00e9tude. En qualifiant Good de terroriste int\u00e9rieur presque imm\u00e9diatement, l\u2019administration a pr\u00e9sent\u00e9 sa mort comme un acte de l\u00e9gitime d\u00e9fense contre une menace existentielle, plut\u00f4t que comme un usage de la force polici\u00e8re devant \u00eatre examin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Un sch\u00e9ma dans les affaires d\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
La fusillade impliquant Good n\u2019est pas un cas isol\u00e9. En octobre, lors de \u00ab l\u2019op\u00e9ration Midway Blitz \u00bb \u00e0 Chicago, un agent de la Border Patrol a tir\u00e9 cinq fois sur Marimar Martinez, citoyenne am\u00e9ricaine. Le DHS a qualifi\u00e9 Martinez de terroriste int\u00e9rieur, l\u2019accusant d\u2019avoir percut\u00e9 un v\u00e9hicule d\u2019agent et poss\u00e9d\u00e9 une arme \u00e0 feu. Les charges f\u00e9d\u00e9rales ont ensuite \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par un juge.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyste juridique Joey Jackson a not\u00e9 qu\u2019une fois les preuves examin\u00e9es en d\u00e9tail, \u00ab de s\u00e9rieuses questions subsistaient sur les r\u00e9cits des agents \u00bb. Ce sch\u00e9ma inqui\u00e8te les experts : les affirmations agressives des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont souvent contredites par la justice, mais seulement apr\u00e8s que l\u2019opinion publique a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par les d\u00e9clarations officielles. Cela soul\u00e8ve une question fondamentale : le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est-il utilis\u00e9 pour anticiper l\u2019\u00e9vitement de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
Immigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLa controverse n\u2019est pas purement s\u00e9mantique. Dans le droit et la culture politique am\u00e9ricains, le terme \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb a un poids extraordinaire. Il \u00e9voque des attaques de masse, la violence id\u00e9ologique et des menaces existentielles pour la s\u00e9curit\u00e9 publique. Appliquer ce terme \u00e0 une rencontre civile isol\u00e9e \u2014 avant la fin d\u2019une enqu\u00eate \u2014 modifie fondamentalement la perception publique de la violence d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n
Le droit f\u00e9d\u00e9ral fournit des d\u00e9finitions de terrorisme int\u00e9rieur, mais il n\u2019existe pas de qualification criminelle sp\u00e9cifique appel\u00e9e \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb. Selon le FBI, le terme s\u2019applique \u00e0 des actes dangereux pour la vie humaine, violant les lois p\u00e9nales et ayant pour objectif d\u2019intimider les civils ou d\u2019influencer les politiques gouvernementales. Le DHS utilise une d\u00e9finition similaire, centr\u00e9e sur les menaces contre la vie ou les infrastructures critiques.<\/p>\n\n\n\n
En 2023, le Congressional Research<\/a> Service a soulign\u00e9 que, contrairement au terrorisme \u00e9tranger, il n\u2019existe pas de m\u00e9canisme juridique formel pour d\u00e9signer un individu comme terroriste int\u00e9rieur. L\u2019ancien agent du FBI Michael German a maintes fois insist\u00e9 sur le fait que les responsables gouvernementaux n\u2019ont pas l\u2019autorit\u00e9 l\u00e9gale de qualifier un citoyen am\u00e9ricain de terroriste int\u00e9rieur de mani\u00e8re unilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n
De la d\u00e9finition juridique \u00e0 la rh\u00e9torique politique<\/h3>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 ces limitations, l\u2019administration Trump a de plus en plus utilis\u00e9 l\u2019expression comme outil rh\u00e9torique. En septembre, un m\u00e9mo du DHS demandait aux forces de l\u2019ordre de prioriser les menaces incluant les \u00ab efforts violents pour stopper l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00bb, affirmant que les \u00ab terroristes int\u00e9rieurs \u00bb faisaient progresser des \u00ab vues extr\u00eames favorables \u00e0 la migration massive et aux fronti\u00e8res ouvertes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Les experts en libert\u00e9s civiles ont averti que ce langage confond dangereusement croyances politiques et intention criminelle. Selon eux, la formulation large du m\u00e9mo risque de criminaliser la protestation, la r\u00e9sistance et m\u00eame le non-respect des forces de l\u2019ordre \u2014 activit\u00e9s traditionnellement prot\u00e9g\u00e9es par le Premier amendement.<\/p>\n\n\n\n
La critique de Keith Ellison refl\u00e8te cette inqui\u00e9tude. En qualifiant Good de terroriste int\u00e9rieur presque imm\u00e9diatement, l\u2019administration a pr\u00e9sent\u00e9 sa mort comme un acte de l\u00e9gitime d\u00e9fense contre une menace existentielle, plut\u00f4t que comme un usage de la force polici\u00e8re devant \u00eatre examin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Un sch\u00e9ma dans les affaires d\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
La fusillade impliquant Good n\u2019est pas un cas isol\u00e9. En octobre, lors de \u00ab l\u2019op\u00e9ration Midway Blitz \u00bb \u00e0 Chicago, un agent de la Border Patrol a tir\u00e9 cinq fois sur Marimar Martinez, citoyenne am\u00e9ricaine. Le DHS a qualifi\u00e9 Martinez de terroriste int\u00e9rieur, l\u2019accusant d\u2019avoir percut\u00e9 un v\u00e9hicule d\u2019agent et poss\u00e9d\u00e9 une arme \u00e0 feu. Les charges f\u00e9d\u00e9rales ont ensuite \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par un juge.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyste juridique Joey Jackson a not\u00e9 qu\u2019une fois les preuves examin\u00e9es en d\u00e9tail, \u00ab de s\u00e9rieuses questions subsistaient sur les r\u00e9cits des agents \u00bb. Ce sch\u00e9ma inqui\u00e8te les experts : les affirmations agressives des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont souvent contredites par la justice, mais seulement apr\u00e8s que l\u2019opinion publique a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par les d\u00e9clarations officielles. Cela soul\u00e8ve une question fondamentale : le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est-il utilis\u00e9 pour anticiper l\u2019\u00e9vitement de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
Immigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nPourquoi le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est important<\/h3>\n\n\n\n
La controverse n\u2019est pas purement s\u00e9mantique. Dans le droit et la culture politique am\u00e9ricains, le terme \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb a un poids extraordinaire. Il \u00e9voque des attaques de masse, la violence id\u00e9ologique et des menaces existentielles pour la s\u00e9curit\u00e9 publique. Appliquer ce terme \u00e0 une rencontre civile isol\u00e9e \u2014 avant la fin d\u2019une enqu\u00eate \u2014 modifie fondamentalement la perception publique de la violence d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n
Le droit f\u00e9d\u00e9ral fournit des d\u00e9finitions de terrorisme int\u00e9rieur, mais il n\u2019existe pas de qualification criminelle sp\u00e9cifique appel\u00e9e \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb. Selon le FBI, le terme s\u2019applique \u00e0 des actes dangereux pour la vie humaine, violant les lois p\u00e9nales et ayant pour objectif d\u2019intimider les civils ou d\u2019influencer les politiques gouvernementales. Le DHS utilise une d\u00e9finition similaire, centr\u00e9e sur les menaces contre la vie ou les infrastructures critiques.<\/p>\n\n\n\n
En 2023, le Congressional Research<\/a> Service a soulign\u00e9 que, contrairement au terrorisme \u00e9tranger, il n\u2019existe pas de m\u00e9canisme juridique formel pour d\u00e9signer un individu comme terroriste int\u00e9rieur. L\u2019ancien agent du FBI Michael German a maintes fois insist\u00e9 sur le fait que les responsables gouvernementaux n\u2019ont pas l\u2019autorit\u00e9 l\u00e9gale de qualifier un citoyen am\u00e9ricain de terroriste int\u00e9rieur de mani\u00e8re unilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n
De la d\u00e9finition juridique \u00e0 la rh\u00e9torique politique<\/h3>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 ces limitations, l\u2019administration Trump a de plus en plus utilis\u00e9 l\u2019expression comme outil rh\u00e9torique. En septembre, un m\u00e9mo du DHS demandait aux forces de l\u2019ordre de prioriser les menaces incluant les \u00ab efforts violents pour stopper l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00bb, affirmant que les \u00ab terroristes int\u00e9rieurs \u00bb faisaient progresser des \u00ab vues extr\u00eames favorables \u00e0 la migration massive et aux fronti\u00e8res ouvertes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Les experts en libert\u00e9s civiles ont averti que ce langage confond dangereusement croyances politiques et intention criminelle. Selon eux, la formulation large du m\u00e9mo risque de criminaliser la protestation, la r\u00e9sistance et m\u00eame le non-respect des forces de l\u2019ordre \u2014 activit\u00e9s traditionnellement prot\u00e9g\u00e9es par le Premier amendement.<\/p>\n\n\n\n
La critique de Keith Ellison refl\u00e8te cette inqui\u00e9tude. En qualifiant Good de terroriste int\u00e9rieur presque imm\u00e9diatement, l\u2019administration a pr\u00e9sent\u00e9 sa mort comme un acte de l\u00e9gitime d\u00e9fense contre une menace existentielle, plut\u00f4t que comme un usage de la force polici\u00e8re devant \u00eatre examin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Un sch\u00e9ma dans les affaires d\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
La fusillade impliquant Good n\u2019est pas un cas isol\u00e9. En octobre, lors de \u00ab l\u2019op\u00e9ration Midway Blitz \u00bb \u00e0 Chicago, un agent de la Border Patrol a tir\u00e9 cinq fois sur Marimar Martinez, citoyenne am\u00e9ricaine. Le DHS a qualifi\u00e9 Martinez de terroriste int\u00e9rieur, l\u2019accusant d\u2019avoir percut\u00e9 un v\u00e9hicule d\u2019agent et poss\u00e9d\u00e9 une arme \u00e0 feu. Les charges f\u00e9d\u00e9rales ont ensuite \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par un juge.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyste juridique Joey Jackson a not\u00e9 qu\u2019une fois les preuves examin\u00e9es en d\u00e9tail, \u00ab de s\u00e9rieuses questions subsistaient sur les r\u00e9cits des agents \u00bb. Ce sch\u00e9ma inqui\u00e8te les experts : les affirmations agressives des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont souvent contredites par la justice, mais seulement apr\u00e8s que l\u2019opinion publique a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par les d\u00e9clarations officielles. Cela soul\u00e8ve une question fondamentale : le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est-il utilis\u00e9 pour anticiper l\u2019\u00e9vitement de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
Immigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nGood, citoyenne am\u00e9ricaine sans casier judiciaire, n\u2019\u00e9tait pas connue pour son engagement politique. Son ex-mari a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l\u2019Associated Press qu\u2019elle \u00e9tait po\u00e9tesse et m\u00e8re focalis\u00e9e sur l\u2019\u00e9ducation de ses enfants, et non militante ou organisatrice de manifestations. Elle venait de d\u00e9poser son fils de six ans \u00e0 l\u2019\u00e9cole lorsqu\u2019elle a crois\u00e9 des agents de l\u2019ICE dans son quartier.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est important<\/h3>\n\n\n\n
La controverse n\u2019est pas purement s\u00e9mantique. Dans le droit et la culture politique am\u00e9ricains, le terme \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb a un poids extraordinaire. Il \u00e9voque des attaques de masse, la violence id\u00e9ologique et des menaces existentielles pour la s\u00e9curit\u00e9 publique. Appliquer ce terme \u00e0 une rencontre civile isol\u00e9e \u2014 avant la fin d\u2019une enqu\u00eate \u2014 modifie fondamentalement la perception publique de la violence d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n
Le droit f\u00e9d\u00e9ral fournit des d\u00e9finitions de terrorisme int\u00e9rieur, mais il n\u2019existe pas de qualification criminelle sp\u00e9cifique appel\u00e9e \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb. Selon le FBI, le terme s\u2019applique \u00e0 des actes dangereux pour la vie humaine, violant les lois p\u00e9nales et ayant pour objectif d\u2019intimider les civils ou d\u2019influencer les politiques gouvernementales. Le DHS utilise une d\u00e9finition similaire, centr\u00e9e sur les menaces contre la vie ou les infrastructures critiques.<\/p>\n\n\n\n
En 2023, le Congressional Research<\/a> Service a soulign\u00e9 que, contrairement au terrorisme \u00e9tranger, il n\u2019existe pas de m\u00e9canisme juridique formel pour d\u00e9signer un individu comme terroriste int\u00e9rieur. L\u2019ancien agent du FBI Michael German a maintes fois insist\u00e9 sur le fait que les responsables gouvernementaux n\u2019ont pas l\u2019autorit\u00e9 l\u00e9gale de qualifier un citoyen am\u00e9ricain de terroriste int\u00e9rieur de mani\u00e8re unilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n
De la d\u00e9finition juridique \u00e0 la rh\u00e9torique politique<\/h3>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 ces limitations, l\u2019administration Trump a de plus en plus utilis\u00e9 l\u2019expression comme outil rh\u00e9torique. En septembre, un m\u00e9mo du DHS demandait aux forces de l\u2019ordre de prioriser les menaces incluant les \u00ab efforts violents pour stopper l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00bb, affirmant que les \u00ab terroristes int\u00e9rieurs \u00bb faisaient progresser des \u00ab vues extr\u00eames favorables \u00e0 la migration massive et aux fronti\u00e8res ouvertes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Les experts en libert\u00e9s civiles ont averti que ce langage confond dangereusement croyances politiques et intention criminelle. Selon eux, la formulation large du m\u00e9mo risque de criminaliser la protestation, la r\u00e9sistance et m\u00eame le non-respect des forces de l\u2019ordre \u2014 activit\u00e9s traditionnellement prot\u00e9g\u00e9es par le Premier amendement.<\/p>\n\n\n\n
La critique de Keith Ellison refl\u00e8te cette inqui\u00e9tude. En qualifiant Good de terroriste int\u00e9rieur presque imm\u00e9diatement, l\u2019administration a pr\u00e9sent\u00e9 sa mort comme un acte de l\u00e9gitime d\u00e9fense contre une menace existentielle, plut\u00f4t que comme un usage de la force polici\u00e8re devant \u00eatre examin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Un sch\u00e9ma dans les affaires d\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
La fusillade impliquant Good n\u2019est pas un cas isol\u00e9. En octobre, lors de \u00ab l\u2019op\u00e9ration Midway Blitz \u00bb \u00e0 Chicago, un agent de la Border Patrol a tir\u00e9 cinq fois sur Marimar Martinez, citoyenne am\u00e9ricaine. Le DHS a qualifi\u00e9 Martinez de terroriste int\u00e9rieur, l\u2019accusant d\u2019avoir percut\u00e9 un v\u00e9hicule d\u2019agent et poss\u00e9d\u00e9 une arme \u00e0 feu. Les charges f\u00e9d\u00e9rales ont ensuite \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par un juge.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyste juridique Joey Jackson a not\u00e9 qu\u2019une fois les preuves examin\u00e9es en d\u00e9tail, \u00ab de s\u00e9rieuses questions subsistaient sur les r\u00e9cits des agents \u00bb. Ce sch\u00e9ma inqui\u00e8te les experts : les affirmations agressives des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont souvent contredites par la justice, mais seulement apr\u00e8s que l\u2019opinion publique a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par les d\u00e9clarations officielles. Cela soul\u00e8ve une question fondamentale : le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est-il utilis\u00e9 pour anticiper l\u2019\u00e9vitement de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
Immigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019administration Trump a r\u00e9cemment intensifi\u00e9 l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00e0 Minneapolis apr\u00e8s des reportages<\/a> sur des fraudes pr\u00e9sum\u00e9es dans des garderies impliquant des membres de la communaut\u00e9 somalienne locale. Bien que Good n\u2019ait aucun lien avec ces all\u00e9gations, la hausse de l\u2019application des lois a accru les tensions dans les quartiers \u00e0 forte population immigr\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Les critiques soutiennent que des tactiques agressives, combin\u00e9es \u00e0 une rh\u00e9torique politis\u00e9e, cr\u00e9ent un contexte o\u00f9 des rencontres ordinaires peuvent rapidement d\u00e9g\u00e9n\u00e9rer. Lorsqu\u2019une op\u00e9ration est pr\u00e9sent\u00e9e comme une mission antiterroriste plut\u00f4t qu\u2019une action civile en mati\u00e8re d\u2019immigration, le seuil d\u2019utilisation de la force diminue in\u00e9vitablement.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019expansion du label au-del\u00e0 de l\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
L\u2019usage du terme par l\u2019administration d\u00e9passe les affaires d\u2019immigration. Apr\u00e8s le meurtre de l\u2019activiste conservateur Charlie Kirk, Trump a \u00e9mis un m\u00e9mo \u00e9largissant les priorit\u00e9s li\u00e9es au \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb pour inclure le doxxing organis\u00e9, le swatting, les intrusions, les \u00e9meutes et le d\u00e9sordre civil. Quelques jours plus t\u00f4t, il avait sign\u00e9 un d\u00e9cret d\u00e9signant Antifa comme organisation terroriste int\u00e9rieure, malgr\u00e9 son absence de structure formelle.<\/p>\n\n\n\n
La procureure g\u00e9n\u00e9rale Pam Bondi a demand\u00e9 aux agences f\u00e9d\u00e9rales de compiler des listes de groupes qui \u00ab pourraient constituer un terrorisme int\u00e9rieur \u00bb, ce qui a d\u00e9clench\u00e9 des avertissements de<\/a> juristes sur l\u2019application de la loi bas\u00e9e sur l\u2019opinion politique.<\/p>\n\n\n\n
Faiza Patel, du Brennan Center for Justice, a qualifi\u00e9 ces mesures de \u00ab non fond\u00e9es sur les faits et le droit \u00bb, affirmant qu\u2019elles risquent de transformer le d\u00e9saccord id\u00e9ologique en motif de surveillance et de poursuite.<\/p>\n\n\n\n
Une application s\u00e9lective et un d\u00e9s\u00e9quilibre id\u00e9ologique<\/h3>\n\n\n\n
Les critiques soulignent \u00e9galement ce que l\u2019administration ne qualifie pas de terrorisme int\u00e9rieur. Les directives politiques ne font pas r\u00e9f\u00e9rence de mani\u00e8re notable \u00e0 la violence d\u2019extr\u00eame droite, y compris l\u2019assassinat motiv\u00e9 politiquement de la l\u00e9gislatrice du Minnesota Melissa Hortman quelques mois plus t\u00f4t.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019ancien conseiller du DOJ, Thomas E. Brzozowski, a affirm\u00e9 que lorsque les priorit\u00e9s ciblent une famille id\u00e9ologique tout en marginalisant d\u2019autres, \u00ab toute apparence de neutralit\u00e9 s\u2019effondre \u00bb. Cette approche s\u00e9lective alimente la perception selon laquelle le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un instrument partisan plut\u00f4t qu\u2019un concept de s\u00e9curit\u00e9 neutre.<\/p>\n\n\n\n
Les experts alertent sur les cons\u00e9quences \u00e0 long terme<\/h3>\n\n\n\n
Les universitaires en droit insistent sur le fait que le danger ne r\u00e9side pas seulement dans la mauvaise qualification d\u2019un incident, mais dans la normalisation du pouvoir ex\u00e9cutif sur les d\u00e9finitions fondamentales. Brzozowski a averti que qualifier les actions de Good de terrorisme int\u00e9rieur avant une enqu\u00eate prive le terme de son sens et sape l\u2019\u00c9tat de droit.<\/p>\n\n\n\n
Shirin Sinnar, de la Stanford Law School, ajoute que bien que percuter intentionnellement un v\u00e9hicule pour des motifs politiques puisse constituer un acte terroriste dans certains contextes, les preuves disponibles dans cette affaire ne permettent pas de tirer cette conclusion. \u00ab Ici, \u00bb dit-elle, <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab le langage de l\u2019administration semble con\u00e7u pour diffamer un civil et justifier l\u2019usage de la force l\u00e9tale. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Michael German a \u00e9t\u00e9 encore plus direct : aucune preuve publique ne permet d\u2019affirmer que les actions de Good auraient pu \u00eatre poursuivies sous le statut de terrorisme. <\/p>\n\n\n\n
\n\u00ab La qualifier de terroriste int\u00e9rieur est enti\u00e8rement p\u00e9joratif et pr\u00e9judiciable \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
a-t-il d\u00e9clar\u00e9.<\/p>\n","post_title":"Comment le \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est devenu un outil dans la politique migratoire am\u00e9ricaine","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"comment-le-terrorisme-interieur-est-devenu-un-outil-dans-la-politique-migratoire-americaine","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-01-12 10:44:49","post_modified_gmt":"2026-01-12 10:44:49","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10157","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":17},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nen citant des vid\u00e9os montrant apparemment que Good tentait de s\u2019\u00e9loigner plut\u00f4t que d\u2019attaquer d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment les agents. Des analyses<\/a> image par image men\u00e9es par The New York Times et The Washington Post ont montr\u00e9 que, bien que le v\u00e9hicule de Good se dirigeait vers un agent, l\u2019agent a pu s\u2019\u00e9carter et a tir\u00e9 plusieurs coups depuis le c\u00f4t\u00e9 de la voiture alors qu\u2019elle d\u00e9viait de sa trajectoire.<\/p>\n\n\n\n
Good, citoyenne am\u00e9ricaine sans casier judiciaire, n\u2019\u00e9tait pas connue pour son engagement politique. Son ex-mari a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 l\u2019Associated Press qu\u2019elle \u00e9tait po\u00e9tesse et m\u00e8re focalis\u00e9e sur l\u2019\u00e9ducation de ses enfants, et non militante ou organisatrice de manifestations. Elle venait de d\u00e9poser son fils de six ans \u00e0 l\u2019\u00e9cole lorsqu\u2019elle a crois\u00e9 des agents de l\u2019ICE dans son quartier.<\/p>\n\n\n\n
Pourquoi le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est important<\/h3>\n\n\n\n
La controverse n\u2019est pas purement s\u00e9mantique. Dans le droit et la culture politique am\u00e9ricains, le terme \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb a un poids extraordinaire. Il \u00e9voque des attaques de masse, la violence id\u00e9ologique et des menaces existentielles pour la s\u00e9curit\u00e9 publique. Appliquer ce terme \u00e0 une rencontre civile isol\u00e9e \u2014 avant la fin d\u2019une enqu\u00eate \u2014 modifie fondamentalement la perception publique de la violence d\u2019\u00c9tat.<\/p>\n\n\n\n
Le droit f\u00e9d\u00e9ral fournit des d\u00e9finitions de terrorisme int\u00e9rieur, mais il n\u2019existe pas de qualification criminelle sp\u00e9cifique appel\u00e9e \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb. Selon le FBI, le terme s\u2019applique \u00e0 des actes dangereux pour la vie humaine, violant les lois p\u00e9nales et ayant pour objectif d\u2019intimider les civils ou d\u2019influencer les politiques gouvernementales. Le DHS utilise une d\u00e9finition similaire, centr\u00e9e sur les menaces contre la vie ou les infrastructures critiques.<\/p>\n\n\n\n
En 2023, le Congressional Research<\/a> Service a soulign\u00e9 que, contrairement au terrorisme \u00e9tranger, il n\u2019existe pas de m\u00e9canisme juridique formel pour d\u00e9signer un individu comme terroriste int\u00e9rieur. L\u2019ancien agent du FBI Michael German a maintes fois insist\u00e9 sur le fait que les responsables gouvernementaux n\u2019ont pas l\u2019autorit\u00e9 l\u00e9gale de qualifier un citoyen am\u00e9ricain de terroriste int\u00e9rieur de mani\u00e8re unilat\u00e9rale.<\/p>\n\n\n\n
De la d\u00e9finition juridique \u00e0 la rh\u00e9torique politique<\/h3>\n\n\n\n
Malgr\u00e9 ces limitations, l\u2019administration Trump a de plus en plus utilis\u00e9 l\u2019expression comme outil rh\u00e9torique. En septembre, un m\u00e9mo du DHS demandait aux forces de l\u2019ordre de prioriser les menaces incluant les \u00ab efforts violents pour stopper l\u2019application des lois sur l\u2019immigration \u00bb, affirmant que les \u00ab terroristes int\u00e9rieurs \u00bb faisaient progresser des \u00ab vues extr\u00eames favorables \u00e0 la migration massive et aux fronti\u00e8res ouvertes \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Les experts en libert\u00e9s civiles ont averti que ce langage confond dangereusement croyances politiques et intention criminelle. Selon eux, la formulation large du m\u00e9mo risque de criminaliser la protestation, la r\u00e9sistance et m\u00eame le non-respect des forces de l\u2019ordre \u2014 activit\u00e9s traditionnellement prot\u00e9g\u00e9es par le Premier amendement.<\/p>\n\n\n\n
La critique de Keith Ellison refl\u00e8te cette inqui\u00e9tude. En qualifiant Good de terroriste int\u00e9rieur presque imm\u00e9diatement, l\u2019administration a pr\u00e9sent\u00e9 sa mort comme un acte de l\u00e9gitime d\u00e9fense contre une menace existentielle, plut\u00f4t que comme un usage de la force polici\u00e8re devant \u00eatre examin\u00e9.<\/p>\n\n\n\n
Un sch\u00e9ma dans les affaires d\u2019immigration<\/h3>\n\n\n\n
La fusillade impliquant Good n\u2019est pas un cas isol\u00e9. En octobre, lors de \u00ab l\u2019op\u00e9ration Midway Blitz \u00bb \u00e0 Chicago, un agent de la Border Patrol a tir\u00e9 cinq fois sur Marimar Martinez, citoyenne am\u00e9ricaine. Le DHS a qualifi\u00e9 Martinez de terroriste int\u00e9rieur, l\u2019accusant d\u2019avoir percut\u00e9 un v\u00e9hicule d\u2019agent et poss\u00e9d\u00e9 une arme \u00e0 feu. Les charges f\u00e9d\u00e9rales ont ensuite \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es par un juge.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019analyste juridique Joey Jackson a not\u00e9 qu\u2019une fois les preuves examin\u00e9es en d\u00e9tail, \u00ab de s\u00e9rieuses questions subsistaient sur les r\u00e9cits des agents \u00bb. Ce sch\u00e9ma inqui\u00e8te les experts : les affirmations agressives des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales sont souvent contredites par la justice, mais seulement apr\u00e8s que l\u2019opinion publique a \u00e9t\u00e9 influenc\u00e9e par les d\u00e9clarations officielles. Cela soul\u00e8ve une question fondamentale : le label \u00ab terrorisme int\u00e9rieur \u00bb est-il utilis\u00e9 pour anticiper l\u2019\u00e9vitement de responsabilit\u00e9s ?<\/p>\n\n\n\n
Immigration, application de la loi et contr\u00f4le racialis\u00e9<\/h3>\n\n\n\n