Violations des droits de l’homme en Norvège

Partager sur facebook
Partager sur twitter
Partager sur linkedin

© IBI World Limited

La Cour européenne des droits de l’homme a jusqu’à présent condamné la Norvège dans 13 affaires relevant de la Convention européenne des droits de l’homme. Il s’agit d’affaires concernant le système norvégien de garde d’enfants, et ce n’est pas tout : il y a au moins 20 autres affaires en instance devant la Cour européenne des droits de l’homme. Le dernier jugement a estimé que la Norvège avait violé le droit à la vie familiale en vertu de l’article 8 de la Convention européenne.

Entre 1982 et 1998, Gro Hillestad Thune, avocate norvégienne spécialisée dans les droits de l’homme, a été représentante auprès de la Cour européenne des droits de l’homme à Strasbourg. Dans une interview, elle déclare que depuis 20 ans, elle répète l’existence de violations des droits de l’homme dans le système norvégien de protection de l’enfance, appelé « barnevernet ». Gro Hillestad Thune compare cette situation à une guerre entre les enfants et l’appareil d’aide, qui, au lieu de faciliter la vie des enfants, renforce les conflits qui les entourent. Je cite un extrait de son interview : « C’est un mythe que la société puisse s’occuper des enfants, l’État est une mauvaise mère ». Il a ajouté : « Les pratiques de protection de l’enfance violent les droits de l’homme, et notamment les droits des enfants ». Mais les avertissements de Gro Hillestad sont ignorés.

Tout cela se produit parce que la loi ne protège pas les enfants, car elle ne s’applique qu’aux parents biologiques et non aux autorités. Si les parents se trompent, ce sont les enfants qui paient. Si les autorités font une erreur, ce sont toujours les enfants qui paient. La Convention relative aux droits de l’enfant a été créée pour protéger les droits des enfants. Pourtant, nous continuons à lire presque quotidiennement des articles sur les abus sexuels, les viols et les violences, les menaces, les violations et la privation de leurs droits – tandis que les auteurs de ces crimes, défendus par leur statut d’employés de l’État, s’en sortent sans condamnation et sans conséquences administratives pour avoir failli à leur rôle de supervision. Pourtant, ce sont eux qui sont responsables de ces enfants, car la loi leur a confié des enfants qui ont été arrachés de force à leur famille. Si les accueillants familiaux ne défendent pas leur sécurité, qui le fera ? Il est évident qu’en Norvège, lorsqu’un enfant meurt ou est maltraité par les autorités, ce n’est pas considéré comme une affaire aussi grave, ce qui explique pourquoi tant d’affaires très graves sont portées devant la Cour de Strasbourg.

Lorsque la directrice de l’Institut norvégien des droits de l’homme (NIM), Adele Matheson, déclare publiquement que « la Norvège est le plus mauvais élève de la classe en matière de protection de l’enfance », il doit y avoir de graves lacunes et insuffisances. Le Médiateur des enfants, le Forandringsfabriken, l’Inspection norvégienne et l’Office national d’audit ont tous tiré la sonnette d’alarme sur les graves lacunes de la mise en œuvre de la loi sur la protection de l’enfance. Cette loi a été progressivement mise à jour depuis 120 ans, mais elle n’apporte aucune amélioration : au contraire, elle aggrave la situation. Même la gouverneure du comté de Vestland, Helga Arianson, qui a formulé l’automne dernier de vives critiques à l’encontre des institutions de garde d’enfants, qu’elle a supervisées pendant de nombreuses années, parle ouvertement de l’échec d’un certain nombre de lois norvégiennes qui punissent en particulier les femmes et les enfants.

Pourtant, la loi sur la garde d’enfants stipule clairement que les services de garde d’enfants doivent fonctionner « dans le respect de l’enfant et de ses parents et, dans la mesure du possible, en coopération avec eux ». Dans la pratique, les autorités se contentent de séparer et de briser les familles, obligeant d’autres familles à adopter leurs enfants. Peu de personnes se rebellent, car elles craignent des représailles plus graves, surtout si elles sont des familles économiquement défavorisées ou des travailleurs étrangers[1].

Le cas de Shatha Al-Barghouti

Shatha Al-Barghouti, à droite, à côté de sa mère[2]

La famille Al-Barghouti est arrivée en Norvège en fuyant la Palestine, dans l’espoir d’offrir un avenir sûr à ses enfants, mais les choses ont tourné autrement. La mort mystérieuse de la petite Shatha Al-Barghouti a incité l’Observatoire euro-méditerranéen des droits de l’homme à demander une enquête immédiate du gouvernement norvégien sur la mort soudaine de la fillette palestinienne. Shatha, qui avait été séparée de force de ses parents et de ses deux jeunes frères et sœurs et placée de force dans un établissement public, avait finalement, après sept ans, presque atteint l’âge de la majorité pour décider elle-même où elle voulait vivre.

Après avoir demandé à retourner chez ses parents, Shatha et sa famille ont planifié le jour où elle pourrait rentrer chez elle, mais son bonheur a été de courte durée : deux semaines avant de comparaître devant le tribunal pour obtenir l’autorisation de rentrer chez elle, la jeune fille a été retrouvée morte dans son lit – selon l’enquête de police, elle s’était suicidée. La famille ne comprenait pas pourquoi, et avait signalé à la police que le corps de leur fille était couvert d’ecchymoses. Shatha avait 17 ans lorsqu’elle est décédée, le 21 août 2019. Les derniers mots de Shatha à ses parents ont été : « Quand je rentrerai chez moi pour retrouver ma famille, j’aurai 17 ans. Ensuite, je terminerai mes études et me spécialiserai en droit pour devenir avocat et ramener à la maison les deux autres frères qui sont toujours en prison ». Est-ce que ce sont vraiment les mots d’un suicidé [3]?

L’enfant avait été retirée à sa mère, accusée de ne pas pouvoir s’occuper d’elle. L’enquête des journalistes norvégiens a montré que la petite fille a été isolée pendant trois ans dans une institution publique, sans intimité, dormant sur un matelas pneumatique de fortune, avec trois tuteurs rémunérés à plein temps. Tout ce qui restait dans la chambre de Shetha était le matelas pneumatique sur le sol et quelques photos avec sa mère. Les journaux appelaient ce placard « la pièce sans meubles ». On peut se demander pourquoi l’État avait l’argent pour payer les trois employés mais pas pour meubler une chambre pour l’enfant.

La question suivante : l’enfant a-t-elle vraiment été négligée par sa mère au point de devoir lui être retirée ? La mère de Shatha affirme qu’il n’y a jamais eu de problèmes, mais que la petite fille a eu du mal au jardin d’enfants et à l’école : si seulement elle avait eu un peu de soutien, elle aurait pu lui donner beaucoup plus. La petite fille a été placée dans un immeuble où il n’y avait rien à proximité, pas de magasin de proximité, pas de station-service, pas d’infrastructure de quartier. Elle n’avait pas la possibilité d’avoir des contacts avec d’autres enfants de son âge. Le Bureau des enfants (Bufetat) considère désormais que ces conditions violent les droits fondamentaux de la jeune fille et sont indéfendables.

Selon les documents de la procédure de Strasbourg, l’état de la fillette s’est aggravé, on lui a diagnostiqué un autisme. Je peux imaginer que même un adulte ne pourrait supporter d’être maintenu dans ces conditions, alors je ne peux même pas imaginer comment cette petite fille a passé trois ans dans cet état. Si l’enfant avait vécu avec ses parents dans une situation similaire, les médias auraient fait du bruit, les parents auraient été poursuivis et probablement condamnés à la prison. Mais si ce sont les autorités qui négligent l’enfant et qu’il n’y a pas de condamnation pour cela, cela signifie que la loi ne défend pas les enfants contre l’État[4].

Histoires de viols, d’incendies criminels et de désespoir

Londres, mars 2018 : marche des Norvégiens contre la loi sur la garde des enfants en Angleterre car elle a été interdite en Norvège[5]

Les autorités norvégiennes continuent de dépenser des dizaines de millions de dollars par an en services de protection de l’enfance, souvent versés à des personnes déjà accusées d’abus sexuels. Qu’un jeune homme de 24 ans seulement travaille comme enseignant suppléant dans une institution et soit autorisé à devenir le père adoptif d’Amir, qui avait alors 15 ans, relève de la folie. Ce fut le début de la carrière de cet homme, qui a ensuite créé sa propre entreprise, développant et vendant des services dans le cadre du système norvégien de garde d’enfants (barnevernet). Il a ensuite vendu des services pour des dizaines de millions de dollars, mais l’histoire ne s’arrête pas là : la même agence de protection de l’enfance l’a poursuivi pour avoir abusé sexuellement d’Amir. Quelques années plus tard, Amir a finalement raconté les abus sexuels commis par cet homme, qui ont duré plusieurs années.

Le pire, c’est que lorsqu’on lui a demandé pourquoi il n’avait jamais dit à personne qu’il avait été abusé, Amir a expliqué que personne ne le croirait. Si le choix était entre être abusé une ou deux fois par semaine, ou être enfermé dans une institution, alors le viol était préférable. Amir n’a jamais obtenu justice, car le procès a été reporté trois fois, la dernière fois parce que deux autres personnes se sont manifestées, qui allaient subir le même sort qu’Amir.

Après trois ans d’attente, trois mois avant le procès, Amir est retrouvé mort dans son appartement. Après la mort d’Amir, l’affaire a été classée, bien que la réaction véhémente de la presse ait convaincu le bureau du procureur général de rouvrir le dossier. Le père adoptif d’Amir a été accusé d’avoir offert à Amir et à son frère jumeau une importante somme d’argent pour les persuader de changer leur histoire : le père adoptif a été acquitté et la police a mené une enquête superficielle, jusqu’à ce que le journal norvégien VG présente de nouvelles informations prouvant qu’Amir avait dit la vérité[6].

Il y a aussi les enfants qui mettent le feu à leur foyer d’accueil parce qu’ils sont désespérés et ne voient pas d’autre issue. Un exemple : Emilie dit qu’elle avait le sentiment d’être traitée injustement, qu’elle n’avait pas d’issue et qu’elle était désespérée ; elle a donc mis le feu à son foyer d’accueil. Emilie a été transférée 8 fois dans 8 institutions différentes. En 2021, 51 foyers pour enfants ont été incendiés par des enfants, soit une augmentation par rapport à l’année précédente, où 29 incendies avaient eu lieu. Mais a-t-on vraiment fait quelque chose pour résoudre le problème ? Oui, ils renforcent la sécurité incendie et envisagent d’ajouter des gardes de nuit, mais ils ne s’attaquent pas à la racine du problème, seulement à ses effets. Personne ne se demande pourquoi ces enfants ne veulent pas être dans ces lieux et ont recours à des mesures désespérées, ce qui les conduit à être considérés comme des criminels pour le reste de leur vie, condamnés pour incendie criminel, alors que tout ce qu’ils voulaient, c’était être libérés de ces foyers de protection de l’enfance [7].

Un autre exemple. La municipalité de Grong, dans le Trondelag, abrite le bureau de protection de l’enfance du comté d’Indre Namdal. Une femme, condamnée à la stérilisation, considère que ce bureau est coupable de la priver de sa dignité et du droit de décider de son propre corps. La femme, Beate, a réalisé que si elle ne consentait pas à la stérilisation après l’accouchement, la protection de l’enfance lui enlèverait son enfant. Selon Beate, ils lui disaient qu’ils pouvaient entrer dans la salle d’accouchement et prendre le bébé si elle ne consentait pas à la stérilisation. C’est maintenant chose faite : Beate a 28 ans et ne pourra plus jamais avoir d’enfants. Bjorn Ståle Aalberg, directeur du bureau, admet que des abus ont été commis dans cette affaire. Néanmoins, Beate a perdu ses enfants, enlevés au barnevernet, et elle se bat pour les récupérer[8].

Une enfance volée

Il y a forcément quelque chose de profondément mauvais quand tout le monde (les experts, les avocats, le Child Warrant Officer, les psychologues, les médias et surtout les enfants et les parents) tire la sonnette d’alarme et dit que quelque chose ne va pas dans le système norvégien de protection de l’enfance, et pourtant personne ne change rien ; il doit y avoir une faute grave de l’État norvégien, qui ne prend pas de mesures et ne met pas fin à un système qui ne fonctionne pas. Le dernier audit de l’Inspection norvégienne de la santé, réalisé en 2021-2022, a révélé que dans 80 des 90 cas examinés, le bureau de protection de l’enfance avait enfreint la loi. Pourtant, des enfants continuent d’être blessés et traumatisés.

Qui pourra un jour rendre justice à ces enfants qui sont morts et meurent sous la protection de l’enfance en Norvège, à ces enfants dont l’enfance a été volée par la protection de l’enfance norvégienne, qui pourra leur rendre l’enfance ? Personne, bien sûr. Aucune somme d’argent ne pourra rembourser les enfants pour ce qui leur a été enlevé par le système de protection de l’enfance. Ces enfants ne pourront plus jamais faire confiance aux autorités. Une enfance volée ne peut jamais être rendue.

Le 20 mai prochain, le film tant attendu avec Rani Mukerji, « Mrs Chatterjee Vs Norway », basé sur l’histoire vraie d’une mère indienne qui a dû se battre contre l’État pour récupérer ses enfants, sortira à Bollywood. Le ministère norvégien des affaires étrangères s’est déjà préparé à d’éventuels affrontements de rue lors de la projection du film. Le ministère indique que depuis de nombreuses années, la Norvège est la cible de campagnes en provenance d’Europe de l’Est, d’Inde et des États-Unis, similaires à celles menées contre les services sociaux suédois, selon lesquelles la Norvège enlève des enfants. Plusieurs familles polonaises dont les enfants avaient été retirés des garderies norvégiennes ont réussi à les récupérer et les ont emmenés hors du pays, en toute sécurité en Pologne.

La Pologne n’a pas renvoyé les enfants en Norvège, mais a décidé de ne pas violer l’article 8 des droits de l’homme. La justice polonaise a mené sa propre enquête et les enfants ont déclaré qu’ils voulaient rester avec leurs parents. Il n’y a pas si longtemps, la Pologne a refusé de remettre à l’État suédois un enfant qui avait fui la Suède avec son père et avait demandé l’asile en Pologne. Cela est allé si loin qu’Adrianna Warchol, consul de l’ambassade de Pologne en Norvège, a été licenciée après avoir comparé les services de garde d’enfants norvégiens aux Jeunesses hitlériennes. En 2015, le président tchèque Milos Zeman a également comparé les crèches norvégiennes au programme nazi. M. Zeman a parlé de deux garçons que les services de garde norvégiens ont enlevé à leur mère pour les placer dans des familles norvégiennes, précisant que la mère n’est même pas autorisée à parler tchèque avec ses enfants.

Le médiateur russe pour les enfants, Pavel Astaklov, a également accusé la Norvège de « terrorisme des enfants » en 2014 en raison de plusieurs cas où des garderies norvégiennes ont accueilli des enfants d’origine russe. Le ministère norvégien a dû organiser plusieurs réunions d’information avec les ambassades étrangères en Norvège et a distribué des brochures d’information en plusieurs langues sur la protection des enfants en Norvège. Ces brochures affirment que les services de garde d’enfants norvégiens sont d’un très haut niveau. Mais après tout ce que nous avons expliqué, et après les arrêts de la Cour européenne de justice selon lesquels la Norvège viole les droits de l’homme, cette affirmation est paradoxale. Et ce que nous avons raconté dans ces lignes n’est que la surface de l’iceberg[9].


[1] https://www.bt.no/btmagasinet/i/gWzMoJ/du-kan-spare-liv-fra-bak-et-skrivebord-bare-spoer-helga-arianson-65http://old.inblick.se/nyheter/2020/01/02/staten-ar-en-dalig-mor ; https://sverigesradio.se/artikel/7371713 ; https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/0G8wz2/barnevernet-staar-naa-overfor-en-alvorlig-systemsvikt?fbclid=IwAR0o-U6AaP04hgMO2D05_-4-8BGjauh72boF7lLOEQ05GIFw1E2fDjaO6-A ; https://fontene.no/nyheter/noen-akuttplasseringer-i-barnevernet-skaper-flere-problemer-enn-de-loser-mener-forsker-6.47.872623.50a5841a10?fbclid=IwAR2hnjeiMzhaRp35gHLPA_LduOLIoFUki0XxKxIZFphdwqTz8Yoh3sE5-eU

[2] https://www.facebook.com/Janna.Jihad/photos/pcb.2469707323116175/2469706999782874/

[3] https://euromedmonitor-org.translate.goog/en/article/3075/Norway-Should-Immediately-Investigate-the-Mysterious-Death-of-Palestinian-Shatha-Al-Barghouti?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=sc ; https://english-wafa-ps.translate.goog/page.aspx?id=e3Jyvwa111393171120ae3Jyvw&_x_tr_sch=http&_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=sc ; https://medium.com/@najwakhater240/shatha-a-victim-of-a-norwegian-refuge-dream-turned-nightmare-who-killed-her-ac6388853a1 ; https://www.arabnewsnetwork.ps/ministry-of-foreign-affairs-follows-with-great-interest-death-of-shatha-barghouti/

[4] https://www.vg.no/spesial/2019/luftmadrassen/ ; https://vernepleieren-com.translate.goog/2019/10/27/en-odelagt-luftmadrass-som-symbol-pa-en-sviktende-elferd/?_x_tr_sl=no&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=sc ; https://headtopics-com.translate.goog/no/gutten-p-luftmadrassen-barnevernet-og-stendi-politianmeldt-av-16-ringens-advokat-9380969?_x_tr_sl=no&_x_tr_tl=sv&_x_tr_hl=sv&_x_tr_pto=sc

[5] https://theculturetrip.com/europe/norway/articles/how-norways-child-welfare-service-is-creating-world-wide-controversy/

[6] https://www.vg.no/spesial/2021/fosterfaren/ ; https://www.vg.no/nyheter/i/v5xB6m/hoer-podkast-serien-fostersoennen ; https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/1OWQ9M/fosterfar-frikjent-for-anklager-om-bestikkelse-sterk-kritikk-mot-politiet

[7] https://www.nrk.no/osloogviken/rekordhoyt-antall-branner-i-norske-barnevernsboliger-1.15866601

[8] https://www.nrk.no/trondelag/xl/barnevernet-skal-ha-oppfordret-gravide-_beate_-til-a-sterilisere-seg-1.15835166?fbclid=IwAR1gtHHTFYBK7pRVjdOPhk11_Sp_Ca2wIVN0Q0LJZMReiTiYE_NP_6iUtcQ ; https://www.nrk.no/trondelag/_beate_-saken_-advokat-mener-barnevernet-ma-granskes-etter-sterilisering-1.15957330

[9] https://sverigesradio.se/artikel/falska-budskap-om-norska-kidnappningar-bemots?fbclid=iwar01y8ku44b1zengvc6rvsokqqokzlybt2d6dp8nhhfgw4oawi9kzyrastm ; https://www.thebetterindia.com/268058/rani-mukherjee-mrs-chatterjee-vs-norway-real-story-sagarika-bhattacharya-inspiring/?fbclid=IwAR1vSgoZd_OspEx44V-aAgbX1DYtoTuTliCzdaFJ9GFA15EfDR9lYu6fES4 ; https://masalachaimusings.com/2018/02/02/nightmare-in-norway/ ; https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/G4rpQ/bortfoert-jente-9-blir-ikke-sendt-tilbake-fra-polen ; https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/0PvwM/kalte-barnevernet-hitlerjugend-naa-skal-hun-ha-faatt-sparken ; https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/o0zkK/tsjekkias-president-sammenligner-norsk-barnevern-med-nazi-program ; https://tvpworld.com/47818413/swede-seeks-asylum-in-poland-for-him-and-his-son?fbclid=IwAR1bIt_s8bbsysXWLFp8kADsvcLtL0S-6YuQuuVqkktkzDqlkGyD4u0E0cY ; https://www.tvp.info/47949476/final-batalii-ojca-od-odzyskanie-syna-gdanski-sad-nakazal-natychmiastowe-wydanie-chlopca-samowi-s-wieszwiecej?fbclid=IwAR0weNUv3-l4FPX6IsYSZB2acvTHNjio5WlUnA9kb3LZ216Ff3qGghPY2E4 ; https://stepup4childrensrights.com/stolen-childhood/ ; https://www.youtube.com/watch?v=C-PzrwliUk4 ; https://www.youtube.com/watch?v=-svI4Ri_P0A

IBI World Limited

IBI World Limited

Info Brokers International est une société de chercheurs indépendants italiens, russes et allemands, issus du journalisme économico-financier, du système bancaire ou de travaux universitaires. Depuis 2004, nous nous adressons aux entreprises de toutes sortes d’informations financières, économiques et législatives, mettant à la disposition du client un impressionnant réseau de relations professionnelles, construit au cours de décennies d’activité, dans les milieux politiques, financiers, industriels et judiciaires. Nous opérons principalement en Europe, Asie et Afrique et dans les principales juridictions Offshore.

Sign up for our Newsletter