Menü
\u201eVon dem Chaos mit 9,1 % zu Beginn hin zu dauerhaft unter 3 % \u2013 das hat echten Wert. Doch die Kommunikation birgt die Gefahr von Selbstzufriedenheit, wenn Mieten und Lebensmittelpreise der Entwicklung bei den Energiepreisen nicht folgen\u201c, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n sagt er und pl\u00e4diert f\u00fcr Transparenz \u00fcber mehrere Kennzahlen bei gleichzeitiger Anerkennung realer Lohnzuw\u00e4chse (+1,2 %).<\/p>\n","post_title":"Behauptungen des Wei\u00dfen Hauses zur Inflation beruhen auf irref\u00fchrenden Vergleichen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"behauptungen-des-weissen-hauses-zur-inflation-beruhen-auf-irrefuehrenden-vergleichen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-25 14:37:58","post_modified_gmt":"2025-12-25 14:37:58","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9932","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\u201eVon dem Chaos mit 9,1 % zu Beginn hin zu dauerhaft unter 3 % \u2013 das hat echten Wert. Doch die Kommunikation birgt die Gefahr von Selbstzufriedenheit, wenn Mieten und Lebensmittelpreise der Entwicklung bei den Energiepreisen nicht folgen\u201c, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
sagt er und pl\u00e4diert f\u00fcr Transparenz \u00fcber mehrere Kennzahlen bei gleichzeitiger Anerkennung realer Lohnzuw\u00e4chse (+1,2 %).<\/p>\n","post_title":"Behauptungen des Wei\u00dfen Hauses zur Inflation beruhen auf irref\u00fchrenden Vergleichen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"behauptungen-des-weissen-hauses-zur-inflation-beruhen-auf-irrefuehrenden-vergleichen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-25 14:37:58","post_modified_gmt":"2025-12-25 14:37:58","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9932","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nBen Harris, Senior Fellow an der Brookings Institution, betont die Entwicklung: <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eVon dem Chaos mit 9,1 % zu Beginn hin zu dauerhaft unter 3 % \u2013 das hat echten Wert. Doch die Kommunikation birgt die Gefahr von Selbstzufriedenheit, wenn Mieten und Lebensmittelpreise der Entwicklung bei den Energiepreisen nicht folgen\u201c, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
sagt er und pl\u00e4diert f\u00fcr Transparenz \u00fcber mehrere Kennzahlen bei gleichzeitiger Anerkennung realer Lohnzuw\u00e4chse (+1,2 %).<\/p>\n","post_title":"Behauptungen des Wei\u00dfen Hauses zur Inflation beruhen auf irref\u00fchrenden Vergleichen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"behauptungen-des-weissen-hauses-zur-inflation-beruhen-auf-irrefuehrenden-vergleichen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-25 14:37:58","post_modified_gmt":"2025-12-25 14:37:58","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9932","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDie Umfrage empfahl zudem, den Fokus st\u00e4rker auf sinkende Monatswerte (0,3 % im September) und die Stabilit\u00e4t der Kerninflation zu legen, statt auf isolierte Schlagzeilenwerte. Trumps niedrigere Durchschnittswerte \u2013 3,1 % Kern-CPI im Vergleich zu Bidens 4,8 % in vergleichbaren Zeitr\u00e4umen \u2013 spiegelten erfolgreiche angebotsseitige Reformen wider, so Greg Ip, Wirtschaftsredakteur des Wall Street Journal<\/em>. Er warnt jedoch, dass Z\u00f6lle die erzielten Fortschritte wieder zunichtemachen k\u00f6nnten, falls sie nicht durch Wachstum ausgeglichen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n
Ben Harris, Senior Fellow an der Brookings Institution, betont die Entwicklung: <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eVon dem Chaos mit 9,1 % zu Beginn hin zu dauerhaft unter 3 % \u2013 das hat echten Wert. Doch die Kommunikation birgt die Gefahr von Selbstzufriedenheit, wenn Mieten und Lebensmittelpreise der Entwicklung bei den Energiepreisen nicht folgen\u201c, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
sagt er und pl\u00e4diert f\u00fcr Transparenz \u00fcber mehrere Kennzahlen bei gleichzeitiger Anerkennung realer Lohnzuw\u00e4chse (+1,2 %).<\/p>\n","post_title":"Behauptungen des Wei\u00dfen Hauses zur Inflation beruhen auf irref\u00fchrenden Vergleichen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"behauptungen-des-weissen-hauses-zur-inflation-beruhen-auf-irrefuehrenden-vergleichen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-25 14:37:58","post_modified_gmt":"2025-12-25 14:37:58","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9932","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLaut einer Reuters-Umfrage unter 75 \u00d6konomen soll der CPI bis zum ersten<\/a> Quartal 2026 auf 2,6 % sinken. Der f\u00fcnfte monatliche Anstieg der Inflationsrate im Jahresvergleich im September wurde auf vor\u00fcbergehende Faktoren zur\u00fcckgef\u00fchrt, etwa Datenl\u00fccken durch einen Regierungsstillstand und Vergleichsbasis\u00adeffekte vor der Einf\u00fchrung von Z\u00f6llen, und nicht auf ein strukturelles Politikversagen.<\/p>\n\n\n\n
Die Umfrage empfahl zudem, den Fokus st\u00e4rker auf sinkende Monatswerte (0,3 % im September) und die Stabilit\u00e4t der Kerninflation zu legen, statt auf isolierte Schlagzeilenwerte. Trumps niedrigere Durchschnittswerte \u2013 3,1 % Kern-CPI im Vergleich zu Bidens 4,8 % in vergleichbaren Zeitr\u00e4umen \u2013 spiegelten erfolgreiche angebotsseitige Reformen wider, so Greg Ip, Wirtschaftsredakteur des Wall Street Journal<\/em>. Er warnt jedoch, dass Z\u00f6lle die erzielten Fortschritte wieder zunichtemachen k\u00f6nnten, falls sie nicht durch Wachstum ausgeglichen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n
Ben Harris, Senior Fellow an der Brookings Institution, betont die Entwicklung: <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eVon dem Chaos mit 9,1 % zu Beginn hin zu dauerhaft unter 3 % \u2013 das hat echten Wert. Doch die Kommunikation birgt die Gefahr von Selbstzufriedenheit, wenn Mieten und Lebensmittelpreise der Entwicklung bei den Energiepreisen nicht folgen\u201c, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
sagt er und pl\u00e4diert f\u00fcr Transparenz \u00fcber mehrere Kennzahlen bei gleichzeitiger Anerkennung realer Lohnzuw\u00e4chse (+1,2 %).<\/p>\n","post_title":"Behauptungen des Wei\u00dfen Hauses zur Inflation beruhen auf irref\u00fchrenden Vergleichen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"behauptungen-des-weissen-hauses-zur-inflation-beruhen-auf-irrefuehrenden-vergleichen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-25 14:37:58","post_modified_gmt":"2025-12-25 14:37:58","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9932","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nWird sich die Inflation trotz der j\u00fcngsten Anstiege im Jahresvergleich weiter abschw\u00e4chen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Laut einer Reuters-Umfrage unter 75 \u00d6konomen soll der CPI bis zum ersten<\/a> Quartal 2026 auf 2,6 % sinken. Der f\u00fcnfte monatliche Anstieg der Inflationsrate im Jahresvergleich im September wurde auf vor\u00fcbergehende Faktoren zur\u00fcckgef\u00fchrt, etwa Datenl\u00fccken durch einen Regierungsstillstand und Vergleichsbasis\u00adeffekte vor der Einf\u00fchrung von Z\u00f6llen, und nicht auf ein strukturelles Politikversagen.<\/p>\n\n\n\n
Die Umfrage empfahl zudem, den Fokus st\u00e4rker auf sinkende Monatswerte (0,3 % im September) und die Stabilit\u00e4t der Kerninflation zu legen, statt auf isolierte Schlagzeilenwerte. Trumps niedrigere Durchschnittswerte \u2013 3,1 % Kern-CPI im Vergleich zu Bidens 4,8 % in vergleichbaren Zeitr\u00e4umen \u2013 spiegelten erfolgreiche angebotsseitige Reformen wider, so Greg Ip, Wirtschaftsredakteur des Wall Street Journal<\/em>. Er warnt jedoch, dass Z\u00f6lle die erzielten Fortschritte wieder zunichtemachen k\u00f6nnten, falls sie nicht durch Wachstum ausgeglichen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n
Ben Harris, Senior Fellow an der Brookings Institution, betont die Entwicklung: <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eVon dem Chaos mit 9,1 % zu Beginn hin zu dauerhaft unter 3 % \u2013 das hat echten Wert. Doch die Kommunikation birgt die Gefahr von Selbstzufriedenheit, wenn Mieten und Lebensmittelpreise der Entwicklung bei den Energiepreisen nicht folgen\u201c, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
sagt er und pl\u00e4diert f\u00fcr Transparenz \u00fcber mehrere Kennzahlen bei gleichzeitiger Anerkennung realer Lohnzuw\u00e4chse (+1,2 %).<\/p>\n","post_title":"Behauptungen des Wei\u00dfen Hauses zur Inflation beruhen auf irref\u00fchrenden Vergleichen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"behauptungen-des-weissen-hauses-zur-inflation-beruhen-auf-irrefuehrenden-vergleichen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-25 14:37:58","post_modified_gmt":"2025-12-25 14:37:58","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9932","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nTrotz kurzfristiger Anstiege im Jahresvergleich, verursacht durch einen Benzinpreisanstieg von 4,1 % und Angebotsvolatilit\u00e4t, lobt der Fox-Business-Analyst<\/a> Phil Kerpen den Acht-Monats-Durchschnitt von 2,7 % als \u201eechten Disinflationsfortschritt auf einem Post-COVID-Pfad\u201c. Er f\u00fchrt dies auf Energiepolitik und Deregulierung zur\u00fcck, die zu besseren Ergebnissen als bei EU-Vergleichswerten (2,1 % im September 2025) gef\u00fchrt h\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
Wird sich die Inflation trotz der j\u00fcngsten Anstiege im Jahresvergleich weiter abschw\u00e4chen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Laut einer Reuters-Umfrage unter 75 \u00d6konomen soll der CPI bis zum ersten<\/a> Quartal 2026 auf 2,6 % sinken. Der f\u00fcnfte monatliche Anstieg der Inflationsrate im Jahresvergleich im September wurde auf vor\u00fcbergehende Faktoren zur\u00fcckgef\u00fchrt, etwa Datenl\u00fccken durch einen Regierungsstillstand und Vergleichsbasis\u00adeffekte vor der Einf\u00fchrung von Z\u00f6llen, und nicht auf ein strukturelles Politikversagen.<\/p>\n\n\n\n
Die Umfrage empfahl zudem, den Fokus st\u00e4rker auf sinkende Monatswerte (0,3 % im September) und die Stabilit\u00e4t der Kerninflation zu legen, statt auf isolierte Schlagzeilenwerte. Trumps niedrigere Durchschnittswerte \u2013 3,1 % Kern-CPI im Vergleich zu Bidens 4,8 % in vergleichbaren Zeitr\u00e4umen \u2013 spiegelten erfolgreiche angebotsseitige Reformen wider, so Greg Ip, Wirtschaftsredakteur des Wall Street Journal<\/em>. Er warnt jedoch, dass Z\u00f6lle die erzielten Fortschritte wieder zunichtemachen k\u00f6nnten, falls sie nicht durch Wachstum ausgeglichen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n
Ben Harris, Senior Fellow an der Brookings Institution, betont die Entwicklung: <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eVon dem Chaos mit 9,1 % zu Beginn hin zu dauerhaft unter 3 % \u2013 das hat echten Wert. Doch die Kommunikation birgt die Gefahr von Selbstzufriedenheit, wenn Mieten und Lebensmittelpreise der Entwicklung bei den Energiepreisen nicht folgen\u201c, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
sagt er und pl\u00e4diert f\u00fcr Transparenz \u00fcber mehrere Kennzahlen bei gleichzeitiger Anerkennung realer Lohnzuw\u00e4chse (+1,2 %).<\/p>\n","post_title":"Behauptungen des Wei\u00dfen Hauses zur Inflation beruhen auf irref\u00fchrenden Vergleichen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"behauptungen-des-weissen-hauses-zur-inflation-beruhen-auf-irrefuehrenden-vergleichen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-25 14:37:58","post_modified_gmt":"2025-12-25 14:37:58","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9932","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDer Vergleich von Spitzen- und Durchschnittswerten sei \u201etechnisch g\u00fcltig, aber ohne vollst\u00e4ndigen Kontext selektiv gew\u00e4hlt\u201c, so der Yale-\u00d6konom Danny Yagan. Er weist darauf hin, dass dadurch<\/a> Bidens Disinflation nach 2022 \u2013 von 9,1 % auf 2,4 % bis Ende 2024 \u2013 ignoriert werde. Dies k\u00f6nne die Wahrnehmung von Trumps einzigartigem Einfluss \u00fcberh\u00f6hen und zugleich die bei Amts\u00fcbernahme bestehende Stabilit\u00e4t von 3,0 % herunterspielen.<\/p>\n\n\n\n
Trotz kurzfristiger Anstiege im Jahresvergleich, verursacht durch einen Benzinpreisanstieg von 4,1 % und Angebotsvolatilit\u00e4t, lobt der Fox-Business-Analyst<\/a> Phil Kerpen den Acht-Monats-Durchschnitt von 2,7 % als \u201eechten Disinflationsfortschritt auf einem Post-COVID-Pfad\u201c. Er f\u00fchrt dies auf Energiepolitik und Deregulierung zur\u00fcck, die zu besseren Ergebnissen als bei EU-Vergleichswerten (2,1 % im September 2025) gef\u00fchrt h\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
Wird sich die Inflation trotz der j\u00fcngsten Anstiege im Jahresvergleich weiter abschw\u00e4chen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Laut einer Reuters-Umfrage unter 75 \u00d6konomen soll der CPI bis zum ersten<\/a> Quartal 2026 auf 2,6 % sinken. Der f\u00fcnfte monatliche Anstieg der Inflationsrate im Jahresvergleich im September wurde auf vor\u00fcbergehende Faktoren zur\u00fcckgef\u00fchrt, etwa Datenl\u00fccken durch einen Regierungsstillstand und Vergleichsbasis\u00adeffekte vor der Einf\u00fchrung von Z\u00f6llen, und nicht auf ein strukturelles Politikversagen.<\/p>\n\n\n\n
Die Umfrage empfahl zudem, den Fokus st\u00e4rker auf sinkende Monatswerte (0,3 % im September) und die Stabilit\u00e4t der Kerninflation zu legen, statt auf isolierte Schlagzeilenwerte. Trumps niedrigere Durchschnittswerte \u2013 3,1 % Kern-CPI im Vergleich zu Bidens 4,8 % in vergleichbaren Zeitr\u00e4umen \u2013 spiegelten erfolgreiche angebotsseitige Reformen wider, so Greg Ip, Wirtschaftsredakteur des Wall Street Journal<\/em>. Er warnt jedoch, dass Z\u00f6lle die erzielten Fortschritte wieder zunichtemachen k\u00f6nnten, falls sie nicht durch Wachstum ausgeglichen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n
Ben Harris, Senior Fellow an der Brookings Institution, betont die Entwicklung: <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eVon dem Chaos mit 9,1 % zu Beginn hin zu dauerhaft unter 3 % \u2013 das hat echten Wert. Doch die Kommunikation birgt die Gefahr von Selbstzufriedenheit, wenn Mieten und Lebensmittelpreise der Entwicklung bei den Energiepreisen nicht folgen\u201c, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
sagt er und pl\u00e4diert f\u00fcr Transparenz \u00fcber mehrere Kennzahlen bei gleichzeitiger Anerkennung realer Lohnzuw\u00e4chse (+1,2 %).<\/p>\n","post_title":"Behauptungen des Wei\u00dfen Hauses zur Inflation beruhen auf irref\u00fchrenden Vergleichen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"behauptungen-des-weissen-hauses-zur-inflation-beruhen-auf-irrefuehrenden-vergleichen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-25 14:37:58","post_modified_gmt":"2025-12-25 14:37:58","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9932","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nFehlt dem Vergleich von Spitzen- und Durchschnittswerten entscheidender Kontext?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Der Vergleich von Spitzen- und Durchschnittswerten sei \u201etechnisch g\u00fcltig, aber ohne vollst\u00e4ndigen Kontext selektiv gew\u00e4hlt\u201c, so der Yale-\u00d6konom Danny Yagan. Er weist darauf hin, dass dadurch<\/a> Bidens Disinflation nach 2022 \u2013 von 9,1 % auf 2,4 % bis Ende 2024 \u2013 ignoriert werde. Dies k\u00f6nne die Wahrnehmung von Trumps einzigartigem Einfluss \u00fcberh\u00f6hen und zugleich die bei Amts\u00fcbernahme bestehende Stabilit\u00e4t von 3,0 % herunterspielen.<\/p>\n\n\n\n
Trotz kurzfristiger Anstiege im Jahresvergleich, verursacht durch einen Benzinpreisanstieg von 4,1 % und Angebotsvolatilit\u00e4t, lobt der Fox-Business-Analyst<\/a> Phil Kerpen den Acht-Monats-Durchschnitt von 2,7 % als \u201eechten Disinflationsfortschritt auf einem Post-COVID-Pfad\u201c. Er f\u00fchrt dies auf Energiepolitik und Deregulierung zur\u00fcck, die zu besseren Ergebnissen als bei EU-Vergleichswerten (2,1 % im September 2025) gef\u00fchrt h\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
Wird sich die Inflation trotz der j\u00fcngsten Anstiege im Jahresvergleich weiter abschw\u00e4chen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Laut einer Reuters-Umfrage unter 75 \u00d6konomen soll der CPI bis zum ersten<\/a> Quartal 2026 auf 2,6 % sinken. Der f\u00fcnfte monatliche Anstieg der Inflationsrate im Jahresvergleich im September wurde auf vor\u00fcbergehende Faktoren zur\u00fcckgef\u00fchrt, etwa Datenl\u00fccken durch einen Regierungsstillstand und Vergleichsbasis\u00adeffekte vor der Einf\u00fchrung von Z\u00f6llen, und nicht auf ein strukturelles Politikversagen.<\/p>\n\n\n\n
Die Umfrage empfahl zudem, den Fokus st\u00e4rker auf sinkende Monatswerte (0,3 % im September) und die Stabilit\u00e4t der Kerninflation zu legen, statt auf isolierte Schlagzeilenwerte. Trumps niedrigere Durchschnittswerte \u2013 3,1 % Kern-CPI im Vergleich zu Bidens 4,8 % in vergleichbaren Zeitr\u00e4umen \u2013 spiegelten erfolgreiche angebotsseitige Reformen wider, so Greg Ip, Wirtschaftsredakteur des Wall Street Journal<\/em>. Er warnt jedoch, dass Z\u00f6lle die erzielten Fortschritte wieder zunichtemachen k\u00f6nnten, falls sie nicht durch Wachstum ausgeglichen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n
Ben Harris, Senior Fellow an der Brookings Institution, betont die Entwicklung: <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eVon dem Chaos mit 9,1 % zu Beginn hin zu dauerhaft unter 3 % \u2013 das hat echten Wert. Doch die Kommunikation birgt die Gefahr von Selbstzufriedenheit, wenn Mieten und Lebensmittelpreise der Entwicklung bei den Energiepreisen nicht folgen\u201c, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
sagt er und pl\u00e4diert f\u00fcr Transparenz \u00fcber mehrere Kennzahlen bei gleichzeitiger Anerkennung realer Lohnzuw\u00e4chse (+1,2 %).<\/p>\n","post_title":"Behauptungen des Wei\u00dfen Hauses zur Inflation beruhen auf irref\u00fchrenden Vergleichen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"behauptungen-des-weissen-hauses-zur-inflation-beruhen-auf-irrefuehrenden-vergleichen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-25 14:37:58","post_modified_gmt":"2025-12-25 14:37:58","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9932","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nZuvor hatte Leavitt in der Pressekonferenz eine \u00e4hnliche Gegen\u00fcberstellung von Spitzen- und Durchschnittswerten verwendet und erkl\u00e4rt, die Inflation sei \u201eunter Trump auf einen Durchschnitt von nur 2,7 % gefallen\u201c, w\u00e4hrend sie in den von ihr als \u201eschmerzhafte Biden-Jahre\u201c bezeichneten Jahren einen Rekordwert von 9 % erreicht habe. Unerw\u00e4hnt blieb dabei, dass der 9-%-Wert in einem einzigen Monat mehr als zwei Jahre vor Trumps R\u00fcckkehr ins Amt auftrat. Zwar sind beide Angaben technisch korrekt, doch ihre Gegen\u00fcberstellung ohne Kontext erzeugt einen verzerrten Eindruck.<\/p>\n\n\n\n
Fehlt dem Vergleich von Spitzen- und Durchschnittswerten entscheidender Kontext?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Der Vergleich von Spitzen- und Durchschnittswerten sei \u201etechnisch g\u00fcltig, aber ohne vollst\u00e4ndigen Kontext selektiv gew\u00e4hlt\u201c, so der Yale-\u00d6konom Danny Yagan. Er weist darauf hin, dass dadurch<\/a> Bidens Disinflation nach 2022 \u2013 von 9,1 % auf 2,4 % bis Ende 2024 \u2013 ignoriert werde. Dies k\u00f6nne die Wahrnehmung von Trumps einzigartigem Einfluss \u00fcberh\u00f6hen und zugleich die bei Amts\u00fcbernahme bestehende Stabilit\u00e4t von 3,0 % herunterspielen.<\/p>\n\n\n\n
Trotz kurzfristiger Anstiege im Jahresvergleich, verursacht durch einen Benzinpreisanstieg von 4,1 % und Angebotsvolatilit\u00e4t, lobt der Fox-Business-Analyst<\/a> Phil Kerpen den Acht-Monats-Durchschnitt von 2,7 % als \u201eechten Disinflationsfortschritt auf einem Post-COVID-Pfad\u201c. Er f\u00fchrt dies auf Energiepolitik und Deregulierung zur\u00fcck, die zu besseren Ergebnissen als bei EU-Vergleichswerten (2,1 % im September 2025) gef\u00fchrt h\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
Wird sich die Inflation trotz der j\u00fcngsten Anstiege im Jahresvergleich weiter abschw\u00e4chen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Laut einer Reuters-Umfrage unter 75 \u00d6konomen soll der CPI bis zum ersten<\/a> Quartal 2026 auf 2,6 % sinken. Der f\u00fcnfte monatliche Anstieg der Inflationsrate im Jahresvergleich im September wurde auf vor\u00fcbergehende Faktoren zur\u00fcckgef\u00fchrt, etwa Datenl\u00fccken durch einen Regierungsstillstand und Vergleichsbasis\u00adeffekte vor der Einf\u00fchrung von Z\u00f6llen, und nicht auf ein strukturelles Politikversagen.<\/p>\n\n\n\n
Die Umfrage empfahl zudem, den Fokus st\u00e4rker auf sinkende Monatswerte (0,3 % im September) und die Stabilit\u00e4t der Kerninflation zu legen, statt auf isolierte Schlagzeilenwerte. Trumps niedrigere Durchschnittswerte \u2013 3,1 % Kern-CPI im Vergleich zu Bidens 4,8 % in vergleichbaren Zeitr\u00e4umen \u2013 spiegelten erfolgreiche angebotsseitige Reformen wider, so Greg Ip, Wirtschaftsredakteur des Wall Street Journal<\/em>. Er warnt jedoch, dass Z\u00f6lle die erzielten Fortschritte wieder zunichtemachen k\u00f6nnten, falls sie nicht durch Wachstum ausgeglichen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n
Ben Harris, Senior Fellow an der Brookings Institution, betont die Entwicklung: <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eVon dem Chaos mit 9,1 % zu Beginn hin zu dauerhaft unter 3 % \u2013 das hat echten Wert. Doch die Kommunikation birgt die Gefahr von Selbstzufriedenheit, wenn Mieten und Lebensmittelpreise der Entwicklung bei den Energiepreisen nicht folgen\u201c, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
sagt er und pl\u00e4diert f\u00fcr Transparenz \u00fcber mehrere Kennzahlen bei gleichzeitiger Anerkennung realer Lohnzuw\u00e4chse (+1,2 %).<\/p>\n","post_title":"Behauptungen des Wei\u00dfen Hauses zur Inflation beruhen auf irref\u00fchrenden Vergleichen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"behauptungen-des-weissen-hauses-zur-inflation-beruhen-auf-irrefuehrenden-vergleichen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-25 14:37:58","post_modified_gmt":"2025-12-25 14:37:58","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9932","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nIn der Grafik fehlte auff\u00e4llig der breitere Kontext: Die Inflation war bis Juni 2023 auf 3,0 % gefallen, sank weiter auf 2,4 % im September 2024 und lag im Januar 2025 \u2013 Bidens letztem teilweisen Amtsmonat \u2013 bei 3,0 %.<\/p>\n\n\n\n
Zuvor hatte Leavitt in der Pressekonferenz eine \u00e4hnliche Gegen\u00fcberstellung von Spitzen- und Durchschnittswerten verwendet und erkl\u00e4rt, die Inflation sei \u201eunter Trump auf einen Durchschnitt von nur 2,7 % gefallen\u201c, w\u00e4hrend sie in den von ihr als \u201eschmerzhafte Biden-Jahre\u201c bezeichneten Jahren einen Rekordwert von 9 % erreicht habe. Unerw\u00e4hnt blieb dabei, dass der 9-%-Wert in einem einzigen Monat mehr als zwei Jahre vor Trumps R\u00fcckkehr ins Amt auftrat. Zwar sind beide Angaben technisch korrekt, doch ihre Gegen\u00fcberstellung ohne Kontext erzeugt einen verzerrten Eindruck.<\/p>\n\n\n\n
Fehlt dem Vergleich von Spitzen- und Durchschnittswerten entscheidender Kontext?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Der Vergleich von Spitzen- und Durchschnittswerten sei \u201etechnisch g\u00fcltig, aber ohne vollst\u00e4ndigen Kontext selektiv gew\u00e4hlt\u201c, so der Yale-\u00d6konom Danny Yagan. Er weist darauf hin, dass dadurch<\/a> Bidens Disinflation nach 2022 \u2013 von 9,1 % auf 2,4 % bis Ende 2024 \u2013 ignoriert werde. Dies k\u00f6nne die Wahrnehmung von Trumps einzigartigem Einfluss \u00fcberh\u00f6hen und zugleich die bei Amts\u00fcbernahme bestehende Stabilit\u00e4t von 3,0 % herunterspielen.<\/p>\n\n\n\n
Trotz kurzfristiger Anstiege im Jahresvergleich, verursacht durch einen Benzinpreisanstieg von 4,1 % und Angebotsvolatilit\u00e4t, lobt der Fox-Business-Analyst<\/a> Phil Kerpen den Acht-Monats-Durchschnitt von 2,7 % als \u201eechten Disinflationsfortschritt auf einem Post-COVID-Pfad\u201c. Er f\u00fchrt dies auf Energiepolitik und Deregulierung zur\u00fcck, die zu besseren Ergebnissen als bei EU-Vergleichswerten (2,1 % im September 2025) gef\u00fchrt h\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
Wird sich die Inflation trotz der j\u00fcngsten Anstiege im Jahresvergleich weiter abschw\u00e4chen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Laut einer Reuters-Umfrage unter 75 \u00d6konomen soll der CPI bis zum ersten<\/a> Quartal 2026 auf 2,6 % sinken. Der f\u00fcnfte monatliche Anstieg der Inflationsrate im Jahresvergleich im September wurde auf vor\u00fcbergehende Faktoren zur\u00fcckgef\u00fchrt, etwa Datenl\u00fccken durch einen Regierungsstillstand und Vergleichsbasis\u00adeffekte vor der Einf\u00fchrung von Z\u00f6llen, und nicht auf ein strukturelles Politikversagen.<\/p>\n\n\n\n
Die Umfrage empfahl zudem, den Fokus st\u00e4rker auf sinkende Monatswerte (0,3 % im September) und die Stabilit\u00e4t der Kerninflation zu legen, statt auf isolierte Schlagzeilenwerte. Trumps niedrigere Durchschnittswerte \u2013 3,1 % Kern-CPI im Vergleich zu Bidens 4,8 % in vergleichbaren Zeitr\u00e4umen \u2013 spiegelten erfolgreiche angebotsseitige Reformen wider, so Greg Ip, Wirtschaftsredakteur des Wall Street Journal<\/em>. Er warnt jedoch, dass Z\u00f6lle die erzielten Fortschritte wieder zunichtemachen k\u00f6nnten, falls sie nicht durch Wachstum ausgeglichen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n
Ben Harris, Senior Fellow an der Brookings Institution, betont die Entwicklung: <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eVon dem Chaos mit 9,1 % zu Beginn hin zu dauerhaft unter 3 % \u2013 das hat echten Wert. Doch die Kommunikation birgt die Gefahr von Selbstzufriedenheit, wenn Mieten und Lebensmittelpreise der Entwicklung bei den Energiepreisen nicht folgen\u201c, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
sagt er und pl\u00e4diert f\u00fcr Transparenz \u00fcber mehrere Kennzahlen bei gleichzeitiger Anerkennung realer Lohnzuw\u00e4chse (+1,2 %).<\/p>\n","post_title":"Behauptungen des Wei\u00dfen Hauses zur Inflation beruhen auf irref\u00fchrenden Vergleichen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"behauptungen-des-weissen-hauses-zur-inflation-beruhen-auf-irrefuehrenden-vergleichen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-25 14:37:58","post_modified_gmt":"2025-12-25 14:37:58","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9932","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nTrumps Wert von 2,7 % spiegelte eine durchschnittliche Inflationsrate \u00fcber die ersten acht Monate seiner aktuellen Amtszeit bis einschlie\u00dflich September wider. Bidens Wert von 9,1 % hingegen bezog sich auf einen einzelnen Monats-H\u00f6chststand der Inflation im Juni 2022.<\/p>\n\n\n\n
In der Grafik fehlte auff\u00e4llig der breitere Kontext: Die Inflation war bis Juni 2023 auf 3,0 % gefallen, sank weiter auf 2,4 % im September 2024 und lag im Januar 2025 \u2013 Bidens letztem teilweisen Amtsmonat \u2013 bei 3,0 %.<\/p>\n\n\n\n
Zuvor hatte Leavitt in der Pressekonferenz eine \u00e4hnliche Gegen\u00fcberstellung von Spitzen- und Durchschnittswerten verwendet und erkl\u00e4rt, die Inflation sei \u201eunter Trump auf einen Durchschnitt von nur 2,7 % gefallen\u201c, w\u00e4hrend sie in den von ihr als \u201eschmerzhafte Biden-Jahre\u201c bezeichneten Jahren einen Rekordwert von 9 % erreicht habe. Unerw\u00e4hnt blieb dabei, dass der 9-%-Wert in einem einzigen Monat mehr als zwei Jahre vor Trumps R\u00fcckkehr ins Amt auftrat. Zwar sind beide Angaben technisch korrekt, doch ihre Gegen\u00fcberstellung ohne Kontext erzeugt einen verzerrten Eindruck.<\/p>\n\n\n\n
Fehlt dem Vergleich von Spitzen- und Durchschnittswerten entscheidender Kontext?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Der Vergleich von Spitzen- und Durchschnittswerten sei \u201etechnisch g\u00fcltig, aber ohne vollst\u00e4ndigen Kontext selektiv gew\u00e4hlt\u201c, so der Yale-\u00d6konom Danny Yagan. Er weist darauf hin, dass dadurch<\/a> Bidens Disinflation nach 2022 \u2013 von 9,1 % auf 2,4 % bis Ende 2024 \u2013 ignoriert werde. Dies k\u00f6nne die Wahrnehmung von Trumps einzigartigem Einfluss \u00fcberh\u00f6hen und zugleich die bei Amts\u00fcbernahme bestehende Stabilit\u00e4t von 3,0 % herunterspielen.<\/p>\n\n\n\n
Trotz kurzfristiger Anstiege im Jahresvergleich, verursacht durch einen Benzinpreisanstieg von 4,1 % und Angebotsvolatilit\u00e4t, lobt der Fox-Business-Analyst<\/a> Phil Kerpen den Acht-Monats-Durchschnitt von 2,7 % als \u201eechten Disinflationsfortschritt auf einem Post-COVID-Pfad\u201c. Er f\u00fchrt dies auf Energiepolitik und Deregulierung zur\u00fcck, die zu besseren Ergebnissen als bei EU-Vergleichswerten (2,1 % im September 2025) gef\u00fchrt h\u00e4tten.<\/p>\n\n\n\n
Wird sich die Inflation trotz der j\u00fcngsten Anstiege im Jahresvergleich weiter abschw\u00e4chen?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Laut einer Reuters-Umfrage unter 75 \u00d6konomen soll der CPI bis zum ersten<\/a> Quartal 2026 auf 2,6 % sinken. Der f\u00fcnfte monatliche Anstieg der Inflationsrate im Jahresvergleich im September wurde auf vor\u00fcbergehende Faktoren zur\u00fcckgef\u00fchrt, etwa Datenl\u00fccken durch einen Regierungsstillstand und Vergleichsbasis\u00adeffekte vor der Einf\u00fchrung von Z\u00f6llen, und nicht auf ein strukturelles Politikversagen.<\/p>\n\n\n\n
Die Umfrage empfahl zudem, den Fokus st\u00e4rker auf sinkende Monatswerte (0,3 % im September) und die Stabilit\u00e4t der Kerninflation zu legen, statt auf isolierte Schlagzeilenwerte. Trumps niedrigere Durchschnittswerte \u2013 3,1 % Kern-CPI im Vergleich zu Bidens 4,8 % in vergleichbaren Zeitr\u00e4umen \u2013 spiegelten erfolgreiche angebotsseitige Reformen wider, so Greg Ip, Wirtschaftsredakteur des Wall Street Journal<\/em>. Er warnt jedoch, dass Z\u00f6lle die erzielten Fortschritte wieder zunichtemachen k\u00f6nnten, falls sie nicht durch Wachstum ausgeglichen w\u00fcrden.<\/p>\n\n\n\n
Ben Harris, Senior Fellow an der Brookings Institution, betont die Entwicklung: <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eVon dem Chaos mit 9,1 % zu Beginn hin zu dauerhaft unter 3 % \u2013 das hat echten Wert. Doch die Kommunikation birgt die Gefahr von Selbstzufriedenheit, wenn Mieten und Lebensmittelpreise der Entwicklung bei den Energiepreisen nicht folgen\u201c, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
sagt er und pl\u00e4diert f\u00fcr Transparenz \u00fcber mehrere Kennzahlen bei gleichzeitiger Anerkennung realer Lohnzuw\u00e4chse (+1,2 %).<\/p>\n","post_title":"Behauptungen des Wei\u00dfen Hauses zur Inflation beruhen auf irref\u00fchrenden Vergleichen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"behauptungen-des-weissen-hauses-zur-inflation-beruhen-auf-irrefuehrenden-vergleichen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-25 14:37:58","post_modified_gmt":"2025-12-25 14:37:58","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9932","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nPresident Trump inherited Biden\u2019s inflation and high prices. While progress is underway and inflation is falling, he will keep fighting to bring costs down for EVERY American. pic.twitter.com\/v5RXOC4GCJ<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 24, 2025<\/a><\/blockquote>
\nDer Vergleich<\/a>, der in der Social-Media-Grafik des Wei\u00dfen Hauses verwendet wurde, war noch irref\u00fchrender. Er stellte \u201e9,1 % Inflation unter Biden\u201c \u201e2,7 % Inflation unter Trump\u201c gegen\u00fcber \u2013 ein Vergleich, der grundlegend nicht \u00fcbereinstimmte und nur im Kleingedruckten erl\u00e4utert wurde. Die Zahlen stellten keine gleichwertigen Messgr\u00f6\u00dfen dar.<\/p>\n\n\n\n
President Trump inherited Biden\u2019s inflation and high prices. While progress is underway and inflation is falling, he will keep fighting to bring costs down for EVERY American. pic.twitter.com\/v5RXOC4GCJ<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 24, 2025<\/a><\/blockquote>
\nF\u00fchrt der Vergleich mit der Inflation unter Biden die \u00d6ffentlichkeit in die Irre?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Der Vergleich<\/a>, der in der Social-Media-Grafik des Wei\u00dfen Hauses verwendet wurde, war noch irref\u00fchrender. Er stellte \u201e9,1 % Inflation unter Biden\u201c \u201e2,7 % Inflation unter Trump\u201c gegen\u00fcber \u2013 ein Vergleich, der grundlegend nicht \u00fcbereinstimmte und nur im Kleingedruckten erl\u00e4utert wurde. Die Zahlen stellten keine gleichwertigen Messgr\u00f6\u00dfen dar.<\/p>\n\n\n\n
President Trump inherited Biden\u2019s inflation and high prices. While progress is underway and inflation is falling, he will keep fighting to bring costs down for EVERY American. pic.twitter.com\/v5RXOC4GCJ<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 24, 2025<\/a><\/blockquote>
\nWerden die Inflationsraten im Jahresvergleich der vergangenen acht Monate mathematisch gemittelt, ergibt sich ein Wert n\u00e4her bei 2,7 %. Das Wei\u00dfe Haus erkl\u00e4rte sp\u00e4ter, Leavitt habe sich bei der Nennung von 2,5 % auf eine annualisierte Rate \u00fcber den Acht-Monats-Zeitraum bezogen, auch wenn sie dies nicht ausdr\u00fccklich so beschrieben habe.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fchrt der Vergleich mit der Inflation unter Biden die \u00d6ffentlichkeit in die Irre?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Der Vergleich<\/a>, der in der Social-Media-Grafik des Wei\u00dfen Hauses verwendet wurde, war noch irref\u00fchrender. Er stellte \u201e9,1 % Inflation unter Biden\u201c \u201e2,7 % Inflation unter Trump\u201c gegen\u00fcber \u2013 ein Vergleich, der grundlegend nicht \u00fcbereinstimmte und nur im Kleingedruckten erl\u00e4utert wurde. Die Zahlen stellten keine gleichwertigen Messgr\u00f6\u00dfen dar.<\/p>\n\n\n\n
President Trump inherited Biden\u2019s inflation and high prices. While progress is underway and inflation is falling, he will keep fighting to bring costs down for EVERY American. pic.twitter.com\/v5RXOC4GCJ<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 24, 2025<\/a><\/blockquote>
\nZudem ist wichtig festzuhalten, dass die Zahl von 2,5 % kein einfacher arithmetischer Durchschnitt ist. Leavitt erw\u00e4hnte diese Zahl zu Beginn der Pressekonferenz, und das Wei\u00dfe Haus wiederholte sie sp\u00e4ter in einem Social-Media-Beitrag Ende November.<\/p>\n\n\n\n
Werden die Inflationsraten im Jahresvergleich der vergangenen acht Monate mathematisch gemittelt, ergibt sich ein Wert n\u00e4her bei 2,7 %. Das Wei\u00dfe Haus erkl\u00e4rte sp\u00e4ter, Leavitt habe sich bei der Nennung von 2,5 % auf eine annualisierte Rate \u00fcber den Acht-Monats-Zeitraum bezogen, auch wenn sie dies nicht ausdr\u00fccklich so beschrieben habe.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fchrt der Vergleich mit der Inflation unter Biden die \u00d6ffentlichkeit in die Irre?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Der Vergleich<\/a>, der in der Social-Media-Grafik des Wei\u00dfen Hauses verwendet wurde, war noch irref\u00fchrender. Er stellte \u201e9,1 % Inflation unter Biden\u201c \u201e2,7 % Inflation unter Trump\u201c gegen\u00fcber \u2013 ein Vergleich, der grundlegend nicht \u00fcbereinstimmte und nur im Kleingedruckten erl\u00e4utert wurde. Die Zahlen stellten keine gleichwertigen Messgr\u00f6\u00dfen dar.<\/p>\n\n\n\n
President Trump inherited Biden\u2019s inflation and high prices. While progress is underway and inflation is falling, he will keep fighting to bring costs down for EVERY American. pic.twitter.com\/v5RXOC4GCJ<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 24, 2025<\/a><\/blockquote>
\nDie Verwendung eines Acht-Monats-Durchschnitts mindert zudem die Schwere der aktuellen Inflationsbelastungen, da er die relativ niedrigeren Inflationswerte aus Trumps ersten Monaten nach seiner R\u00fcckkehr ins Amt einbezieht \u2013 also aus der Zeit vor und unmittelbar nach der Ank\u00fcndigung umfassender globaler Z\u00f6lle Anfang April. Ab Mai begann die Inflation anzuziehen.<\/p>\n\n\n\n
Zudem ist wichtig festzuhalten, dass die Zahl von 2,5 % kein einfacher arithmetischer Durchschnitt ist. Leavitt erw\u00e4hnte diese Zahl zu Beginn der Pressekonferenz, und das Wei\u00dfe Haus wiederholte sie sp\u00e4ter in einem Social-Media-Beitrag Ende November.<\/p>\n\n\n\n
Werden die Inflationsraten im Jahresvergleich der vergangenen acht Monate mathematisch gemittelt, ergibt sich ein Wert n\u00e4her bei 2,7 %. Das Wei\u00dfe Haus erkl\u00e4rte sp\u00e4ter, Leavitt habe sich bei der Nennung von 2,5 % auf eine annualisierte Rate \u00fcber den Acht-Monats-Zeitraum bezogen, auch wenn sie dies nicht ausdr\u00fccklich so beschrieben habe.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fchrt der Vergleich mit der Inflation unter Biden die \u00d6ffentlichkeit in die Irre?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Der Vergleich<\/a>, der in der Social-Media-Grafik des Wei\u00dfen Hauses verwendet wurde, war noch irref\u00fchrender. Er stellte \u201e9,1 % Inflation unter Biden\u201c \u201e2,7 % Inflation unter Trump\u201c gegen\u00fcber \u2013 ein Vergleich, der grundlegend nicht \u00fcbereinstimmte und nur im Kleingedruckten erl\u00e4utert wurde. Die Zahlen stellten keine gleichwertigen Messgr\u00f6\u00dfen dar.<\/p>\n\n\n\n
President Trump inherited Biden\u2019s inflation and high prices. While progress is underway and inflation is falling, he will keep fighting to bring costs down for EVERY American. pic.twitter.com\/v5RXOC4GCJ<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 24, 2025<\/a><\/blockquote>
\nNachdem sie bez\u00fcglich der Inflationsrate im Januar korrigiert worden war, wechselte Leavitt dazu, einen Durchschnittswert aus acht Monaten heranzuziehen, der den Zeitraum von Februar bis September abdeckt. Dieser Vergleich misst jedoch keine gleichwertigen Zeitr\u00e4ume.<\/p>\n\n\n\n
Die Verwendung eines Acht-Monats-Durchschnitts mindert zudem die Schwere der aktuellen Inflationsbelastungen, da er die relativ niedrigeren Inflationswerte aus Trumps ersten Monaten nach seiner R\u00fcckkehr ins Amt einbezieht \u2013 also aus der Zeit vor und unmittelbar nach der Ank\u00fcndigung umfassender globaler Z\u00f6lle Anfang April. Ab Mai begann die Inflation anzuziehen.<\/p>\n\n\n\n
Zudem ist wichtig festzuhalten, dass die Zahl von 2,5 % kein einfacher arithmetischer Durchschnitt ist. Leavitt erw\u00e4hnte diese Zahl zu Beginn der Pressekonferenz, und das Wei\u00dfe Haus wiederholte sie sp\u00e4ter in einem Social-Media-Beitrag Ende November.<\/p>\n\n\n\n
Werden die Inflationsraten im Jahresvergleich der vergangenen acht Monate mathematisch gemittelt, ergibt sich ein Wert n\u00e4her bei 2,7 %. Das Wei\u00dfe Haus erkl\u00e4rte sp\u00e4ter, Leavitt habe sich bei der Nennung von 2,5 % auf eine annualisierte Rate \u00fcber den Acht-Monats-Zeitraum bezogen, auch wenn sie dies nicht ausdr\u00fccklich so beschrieben habe.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fchrt der Vergleich mit der Inflation unter Biden die \u00d6ffentlichkeit in die Irre?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Der Vergleich<\/a>, der in der Social-Media-Grafik des Wei\u00dfen Hauses verwendet wurde, war noch irref\u00fchrender. Er stellte \u201e9,1 % Inflation unter Biden\u201c \u201e2,7 % Inflation unter Trump\u201c gegen\u00fcber \u2013 ein Vergleich, der grundlegend nicht \u00fcbereinstimmte und nur im Kleingedruckten erl\u00e4utert wurde. Die Zahlen stellten keine gleichwertigen Messgr\u00f6\u00dfen dar.<\/p>\n\n\n\n
President Trump inherited Biden\u2019s inflation and high prices. While progress is underway and inflation is falling, he will keep fighting to bring costs down for EVERY American. pic.twitter.com\/v5RXOC4GCJ<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 24, 2025<\/a><\/blockquote>
\nIst die behauptete Inflationsrate von 2,5 % korrekt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Nachdem sie bez\u00fcglich der Inflationsrate im Januar korrigiert worden war, wechselte Leavitt dazu, einen Durchschnittswert aus acht Monaten heranzuziehen, der den Zeitraum von Februar bis September abdeckt. Dieser Vergleich misst jedoch keine gleichwertigen Zeitr\u00e4ume.<\/p>\n\n\n\n
Die Verwendung eines Acht-Monats-Durchschnitts mindert zudem die Schwere der aktuellen Inflationsbelastungen, da er die relativ niedrigeren Inflationswerte aus Trumps ersten Monaten nach seiner R\u00fcckkehr ins Amt einbezieht \u2013 also aus der Zeit vor und unmittelbar nach der Ank\u00fcndigung umfassender globaler Z\u00f6lle Anfang April. Ab Mai begann die Inflation anzuziehen.<\/p>\n\n\n\n
Zudem ist wichtig festzuhalten, dass die Zahl von 2,5 % kein einfacher arithmetischer Durchschnitt ist. Leavitt erw\u00e4hnte diese Zahl zu Beginn der Pressekonferenz, und das Wei\u00dfe Haus wiederholte sie sp\u00e4ter in einem Social-Media-Beitrag Ende November.<\/p>\n\n\n\n
Werden die Inflationsraten im Jahresvergleich der vergangenen acht Monate mathematisch gemittelt, ergibt sich ein Wert n\u00e4her bei 2,7 %. Das Wei\u00dfe Haus erkl\u00e4rte sp\u00e4ter, Leavitt habe sich bei der Nennung von 2,5 % auf eine annualisierte Rate \u00fcber den Acht-Monats-Zeitraum bezogen, auch wenn sie dies nicht ausdr\u00fccklich so beschrieben habe.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fchrt der Vergleich mit der Inflation unter Biden die \u00d6ffentlichkeit in die Irre?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Der Vergleich<\/a>, der in der Social-Media-Grafik des Wei\u00dfen Hauses verwendet wurde, war noch irref\u00fchrender. Er stellte \u201e9,1 % Inflation unter Biden\u201c \u201e2,7 % Inflation unter Trump\u201c gegen\u00fcber \u2013 ein Vergleich, der grundlegend nicht \u00fcbereinstimmte und nur im Kleingedruckten erl\u00e4utert wurde. Die Zahlen stellten keine gleichwertigen Messgr\u00f6\u00dfen dar.<\/p>\n\n\n\n
President Trump inherited Biden\u2019s inflation and high prices. While progress is underway and inflation is falling, he will keep fighting to bring costs down for EVERY American. pic.twitter.com\/v5RXOC4GCJ<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 24, 2025<\/a><\/blockquote>
\nLeavitt stellte sp\u00e4ter klar, was sie mit der Angabe von 2,5 % gemeint hatte. Sie erkl\u00e4rte, dass diese Zahl eine durchschnittliche Inflationsrate w\u00e4hrend Trumps erster acht Monate im Amt widerspiegele. Ihren Angaben zufolge habe die Inflation in diesem Zeitraum, gemessen am gesamten CPI, durchschnittlich 2,5 % betragen \u2013 eine Statistik, die sie w\u00e4hrend der Pressekonferenz vor sich gehabt habe.<\/p>\n\n\n\n
Ist die behauptete Inflationsrate von 2,5 % korrekt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Nachdem sie bez\u00fcglich der Inflationsrate im Januar korrigiert worden war, wechselte Leavitt dazu, einen Durchschnittswert aus acht Monaten heranzuziehen, der den Zeitraum von Februar bis September abdeckt. Dieser Vergleich misst jedoch keine gleichwertigen Zeitr\u00e4ume.<\/p>\n\n\n\n
Die Verwendung eines Acht-Monats-Durchschnitts mindert zudem die Schwere der aktuellen Inflationsbelastungen, da er die relativ niedrigeren Inflationswerte aus Trumps ersten Monaten nach seiner R\u00fcckkehr ins Amt einbezieht \u2013 also aus der Zeit vor und unmittelbar nach der Ank\u00fcndigung umfassender globaler Z\u00f6lle Anfang April. Ab Mai begann die Inflation anzuziehen.<\/p>\n\n\n\n
Zudem ist wichtig festzuhalten, dass die Zahl von 2,5 % kein einfacher arithmetischer Durchschnitt ist. Leavitt erw\u00e4hnte diese Zahl zu Beginn der Pressekonferenz, und das Wei\u00dfe Haus wiederholte sie sp\u00e4ter in einem Social-Media-Beitrag Ende November.<\/p>\n\n\n\n
Werden die Inflationsraten im Jahresvergleich der vergangenen acht Monate mathematisch gemittelt, ergibt sich ein Wert n\u00e4her bei 2,7 %. Das Wei\u00dfe Haus erkl\u00e4rte sp\u00e4ter, Leavitt habe sich bei der Nennung von 2,5 % auf eine annualisierte Rate \u00fcber den Acht-Monats-Zeitraum bezogen, auch wenn sie dies nicht ausdr\u00fccklich so beschrieben habe.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fchrt der Vergleich mit der Inflation unter Biden die \u00d6ffentlichkeit in die Irre?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Der Vergleich<\/a>, der in der Social-Media-Grafik des Wei\u00dfen Hauses verwendet wurde, war noch irref\u00fchrender. Er stellte \u201e9,1 % Inflation unter Biden\u201c \u201e2,7 % Inflation unter Trump\u201c gegen\u00fcber \u2013 ein Vergleich, der grundlegend nicht \u00fcbereinstimmte und nur im Kleingedruckten erl\u00e4utert wurde. Die Zahlen stellten keine gleichwertigen Messgr\u00f6\u00dfen dar.<\/p>\n\n\n\n
President Trump inherited Biden\u2019s inflation and high prices. While progress is underway and inflation is falling, he will keep fighting to bring costs down for EVERY American. pic.twitter.com\/v5RXOC4GCJ<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 24, 2025<\/a><\/blockquote>
\nDie neuesten Wirtschaftsdaten deuten jedoch auf einen anderen Trend hin. Die CPI-Zahlen zeigen, dass der September der f\u00fcnfte Monat in Folge war, in dem die Inflationsrate im Jahresvergleich gegen\u00fcber dem Vormonat gestiegen ist \u2013 ein Hinweis darauf, dass die Inflation sich nicht kontinuierlich nach unten bewegt.<\/p>\n\n\n\n
Leavitt stellte sp\u00e4ter klar, was sie mit der Angabe von 2,5 % gemeint hatte. Sie erkl\u00e4rte, dass diese Zahl eine durchschnittliche Inflationsrate w\u00e4hrend Trumps erster acht Monate im Amt widerspiegele. Ihren Angaben zufolge habe die Inflation in diesem Zeitraum, gemessen am gesamten CPI, durchschnittlich 2,5 % betragen \u2013 eine Statistik, die sie w\u00e4hrend der Pressekonferenz vor sich gehabt habe.<\/p>\n\n\n\n
Ist die behauptete Inflationsrate von 2,5 % korrekt?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Nachdem sie bez\u00fcglich der Inflationsrate im Januar korrigiert worden war, wechselte Leavitt dazu, einen Durchschnittswert aus acht Monaten heranzuziehen, der den Zeitraum von Februar bis September abdeckt. Dieser Vergleich misst jedoch keine gleichwertigen Zeitr\u00e4ume.<\/p>\n\n\n\n
Die Verwendung eines Acht-Monats-Durchschnitts mindert zudem die Schwere der aktuellen Inflationsbelastungen, da er die relativ niedrigeren Inflationswerte aus Trumps ersten Monaten nach seiner R\u00fcckkehr ins Amt einbezieht \u2013 also aus der Zeit vor und unmittelbar nach der Ank\u00fcndigung umfassender globaler Z\u00f6lle Anfang April. Ab Mai begann die Inflation anzuziehen.<\/p>\n\n\n\n
Zudem ist wichtig festzuhalten, dass die Zahl von 2,5 % kein einfacher arithmetischer Durchschnitt ist. Leavitt erw\u00e4hnte diese Zahl zu Beginn der Pressekonferenz, und das Wei\u00dfe Haus wiederholte sie sp\u00e4ter in einem Social-Media-Beitrag Ende November.<\/p>\n\n\n\n
Werden die Inflationsraten im Jahresvergleich der vergangenen acht Monate mathematisch gemittelt, ergibt sich ein Wert n\u00e4her bei 2,7 %. Das Wei\u00dfe Haus erkl\u00e4rte sp\u00e4ter, Leavitt habe sich bei der Nennung von 2,5 % auf eine annualisierte Rate \u00fcber den Acht-Monats-Zeitraum bezogen, auch wenn sie dies nicht ausdr\u00fccklich so beschrieben habe.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fchrt der Vergleich mit der Inflation unter Biden die \u00d6ffentlichkeit in die Irre?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Der Vergleich<\/a>, der in der Social-Media-Grafik des Wei\u00dfen Hauses verwendet wurde, war noch irref\u00fchrender. Er stellte \u201e9,1 % Inflation unter Biden\u201c \u201e2,7 % Inflation unter Trump\u201c gegen\u00fcber \u2013 ein Vergleich, der grundlegend nicht \u00fcbereinstimmte und nur im Kleingedruckten erl\u00e4utert wurde. Die Zahlen stellten keine gleichwertigen Messgr\u00f6\u00dfen dar.<\/p>\n\n\n\n
President Trump inherited Biden\u2019s inflation and high prices. While progress is underway and inflation is falling, he will keep fighting to bring costs down for EVERY American. pic.twitter.com\/v5RXOC4GCJ<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 24, 2025<\/a><\/blockquote>
\nEvery month since President Trump took office, core inflation \u2014 the best measure of inflation \u2014 has beat or matched expectations. The data proves that President Trump is stabilizing inflation and the Panicans continue to be wrong about tariffs raising prices. pic.twitter.com\/Pox82EuryQ<\/a><\/p>— Karoline Leavitt (@PressSec) July 15, 2025<\/a><\/blockquote>
\nAls Reaktion argumentierte die Pressesprecherin des Wei\u00dfen Hauses, die Inflation habe sich im Vergleich zu fr\u00fcheren Niveaus abgeschw\u00e4cht. Sie sagte, die gesamten CPI-Zahlen zeigten eine durchschnittliche Inflation von etwa 2,5 %, was sie als Verbesserung gegen\u00fcber dem Wert bezeichnete, den Pr\u00e4sident Trump bei Amtsantritt \u00fcbernommen habe. W\u00e4hrend die Inflation im Dezember und Januar bei 2,9 % gelegen habe, sei sie seitdem zur\u00fcckgegangen und bewege sich nun in eine positive Richtung.<\/p>\n\n\n\n
Every month since President Trump took office, core inflation \u2014 the best measure of inflation \u2014 has beat or matched expectations. The data proves that President Trump is stabilizing inflation and the Panicans continue to be wrong about tariffs raising prices. pic.twitter.com\/Pox82EuryQ<\/a><\/p>— Karoline Leavitt (@PressSec) July 15, 2025<\/a><\/blockquote>
\nCNN-Korrespondentin im Wei\u00dfen Haus, Kaitlan Collins, widersprach Leavitt und erkl\u00e4rte, dass die wirtschaftlichen Indikatoren gemischt seien, die Lebensmittelpreise weiter stiegen und die Inflation nahe dem<\/a> Niveau von vor einem Jahr liege.<\/p>\n\n\n\n
Als Reaktion argumentierte die Pressesprecherin des Wei\u00dfen Hauses, die Inflation habe sich im Vergleich zu fr\u00fcheren Niveaus abgeschw\u00e4cht. Sie sagte, die gesamten CPI-Zahlen zeigten eine durchschnittliche Inflation von etwa 2,5 %, was sie als Verbesserung gegen\u00fcber dem Wert bezeichnete, den Pr\u00e4sident Trump bei Amtsantritt \u00fcbernommen habe. W\u00e4hrend die Inflation im Dezember und Januar bei 2,9 % gelegen habe, sei sie seitdem zur\u00fcckgegangen und bewege sich nun in eine positive Richtung.<\/p>\n\n\n\n
Every month since President Trump took office, core inflation \u2014 the best measure of inflation \u2014 has beat or matched expectations. The data proves that President Trump is stabilizing inflation and the Panicans continue to be wrong about tariffs raising prices. pic.twitter.com\/Pox82EuryQ<\/a><\/p>— Karoline Leavitt (@PressSec) July 15, 2025<\/a><\/blockquote>
\nWelche Daten l\u00e4sst das Wei\u00dfe Haus au\u00dfen vor?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
CNN-Korrespondentin im Wei\u00dfen Haus, Kaitlan Collins, widersprach Leavitt und erkl\u00e4rte, dass die wirtschaftlichen Indikatoren gemischt seien, die Lebensmittelpreise weiter stiegen und die Inflation nahe dem<\/a> Niveau von vor einem Jahr liege.<\/p>\n\n\n\n
Als Reaktion argumentierte die Pressesprecherin des Wei\u00dfen Hauses, die Inflation habe sich im Vergleich zu fr\u00fcheren Niveaus abgeschw\u00e4cht. Sie sagte, die gesamten CPI-Zahlen zeigten eine durchschnittliche Inflation von etwa 2,5 %, was sie als Verbesserung gegen\u00fcber dem Wert bezeichnete, den Pr\u00e4sident Trump bei Amtsantritt \u00fcbernommen habe. W\u00e4hrend die Inflation im Dezember und Januar bei 2,9 % gelegen habe, sei sie seitdem zur\u00fcckgegangen und bewege sich nun in eine positive Richtung.<\/p>\n\n\n\n
Every month since President Trump took office, core inflation \u2014 the best measure of inflation \u2014 has beat or matched expectations. The data proves that President Trump is stabilizing inflation and the Panicans continue to be wrong about tariffs raising prices. pic.twitter.com\/Pox82EuryQ<\/a><\/p>— Karoline Leavitt (@PressSec) July 15, 2025<\/a><\/blockquote>
\nUm diese Aussagen zu untermauern, st\u00fctzte sich die Regierung auf irref\u00fchrende Vergleiche und eng ausgew\u00e4hlte Daten. Die Pressesprecherin des Wei\u00dfen Hauses, Karoline Leavitt, griff diesen Ansatz w\u00e4hrend einer k\u00fcrzlichen Pressekonferenz auf.<\/p>\n\n\n\n
Welche Daten l\u00e4sst das Wei\u00dfe Haus au\u00dfen vor?<\/strong><\/p>\n\n\n\n
CNN-Korrespondentin im Wei\u00dfen Haus, Kaitlan Collins, widersprach Leavitt und erkl\u00e4rte, dass die wirtschaftlichen Indikatoren gemischt seien, die Lebensmittelpreise weiter stiegen und die Inflation nahe dem<\/a> Niveau von vor einem Jahr liege.<\/p>\n\n\n\n
Als Reaktion argumentierte die Pressesprecherin des Wei\u00dfen Hauses, die Inflation habe sich im Vergleich zu fr\u00fcheren Niveaus abgeschw\u00e4cht. Sie sagte, die gesamten CPI-Zahlen zeigten eine durchschnittliche Inflation von etwa 2,5 %, was sie als Verbesserung gegen\u00fcber dem Wert bezeichnete, den Pr\u00e4sident Trump bei Amtsantritt \u00fcbernommen habe. W\u00e4hrend die Inflation im Dezember und Januar bei 2,9 % gelegen habe, sei sie seitdem zur\u00fcckgegangen und bewege sich nun in eine positive Richtung.<\/p>\n\n\n\n
Every month since President Trump took office, core inflation \u2014 the best measure of inflation \u2014 has beat or matched expectations. The data proves that President Trump is stabilizing inflation and the Panicans continue to be wrong about tariffs raising prices. pic.twitter.com\/Pox82EuryQ<\/a><\/p>— Karoline Leavitt (@PressSec) July 15, 2025<\/a><\/blockquote>
\nhttps:\/\/t.co\/IhcIKAXgJa<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 14, 2025<\/a><\/blockquote>
\nNach acht Monaten im Amt hat sich die Inflationsrate damit gegen\u00fcber dem Zeitpunkt der Amts\u00fcbernahme nicht ver\u00e4ndert, was Trumps wiederholte Behauptungen infrage stellt, die schlimmste Inflationskrise des Landes sei beendet.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/t.co\/IhcIKAXgJa<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 14, 2025<\/a><\/blockquote>
\nEs wurde bekannt, dass das Wei\u00dfe Haus die Inflation durch falsche Vergleiche verzerrt darstellt. Als Donald Trump im Januar in das Pr\u00e4sidentenamt zur\u00fcckkehrte, lag die Inflationsrate bei 3,0 %. Den neuesten verf\u00fcgbaren Daten des Verbraucherpreisindex (Consumer Price Index, CPI) zufolge blieb die Inflation im September auf demselben Niveau \u2013 3,0 %.<\/p>\n\n\n\n
Nach acht Monaten im Amt hat sich die Inflationsrate damit gegen\u00fcber dem Zeitpunkt der Amts\u00fcbernahme nicht ver\u00e4ndert, was Trumps wiederholte Behauptungen infrage stellt, die schlimmste Inflationskrise des Landes sei beendet.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/t.co\/IhcIKAXgJa<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 14, 2025<\/a><\/blockquote>
\nDie Vereinigten Staaten haben weiterhin eine Wahl. Sie k\u00f6nnen bekr\u00e4ftigen, dass Transparenzgesetze f\u00fcr alle ausl\u00e4ndischen Akteure gleicherma\u00dfen gelten \u2013 unabh\u00e4ngig von geopolitischer Zweckm\u00e4\u00dfigkeit. Oder sie k\u00f6nnen Schweigen und Unt\u00e4tigkeit zulassen und damit einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, der Demokratie selbst verhandelbar macht. Die Kosten des Wegsehens, wie die Geschichte immer wieder zeigt, sind stets h\u00f6her als die Kosten der Durchsetzung.<\/p>\n","post_title":"RSS-Lobbying offenbart Risse in den US-Gesetzen zur ausl\u00e4ndischen Einflussnahme","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"rss-lobbying-offenbart-risse-in-den-us-gesetzen-zur-auslaendischen-einflussnahme","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-27 14:41:54","post_modified_gmt":"2025-12-27 14:41:54","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9946","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9932,"post_author":"7","post_date":"2025-12-24 14:24:11","post_date_gmt":"2025-12-24 14:24:11","post_content":"\n
Es wurde bekannt, dass das Wei\u00dfe Haus die Inflation durch falsche Vergleiche verzerrt darstellt. Als Donald Trump im Januar in das Pr\u00e4sidentenamt zur\u00fcckkehrte, lag die Inflationsrate bei 3,0 %. Den neuesten verf\u00fcgbaren Daten des Verbraucherpreisindex (Consumer Price Index, CPI) zufolge blieb die Inflation im September auf demselben Niveau \u2013 3,0 %.<\/p>\n\n\n\n
Nach acht Monaten im Amt hat sich die Inflationsrate damit gegen\u00fcber dem Zeitpunkt der Amts\u00fcbernahme nicht ver\u00e4ndert, was Trumps wiederholte Behauptungen infrage stellt, die schlimmste Inflationskrise des Landes sei beendet.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/t.co\/IhcIKAXgJa<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 14, 2025<\/a><\/blockquote>
\nTransparenz endet nicht an politischen Grenzen. Sie ist ein grundlegender demokratischer Standard, ohne den das System nicht funktionieren kann. F\u00fcr Sikh-Amerikaner<\/a> und andere betroffene Gemeinschaften sind die Warnsignale schmerzlich vertraut. Die Geschichte zeigt deutlich, welche Konsequenzen entstehen, wenn ausgrenzende Ideologien akzeptiert werden, w\u00e4hrend ihre Verantwortlichkeit ungepr\u00fcft bleibt.<\/p>\n\n\n\n
Die Vereinigten Staaten haben weiterhin eine Wahl. Sie k\u00f6nnen bekr\u00e4ftigen, dass Transparenzgesetze f\u00fcr alle ausl\u00e4ndischen Akteure gleicherma\u00dfen gelten \u2013 unabh\u00e4ngig von geopolitischer Zweckm\u00e4\u00dfigkeit. Oder sie k\u00f6nnen Schweigen und Unt\u00e4tigkeit zulassen und damit einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, der Demokratie selbst verhandelbar macht. Die Kosten des Wegsehens, wie die Geschichte immer wieder zeigt, sind stets h\u00f6her als die Kosten der Durchsetzung.<\/p>\n","post_title":"RSS-Lobbying offenbart Risse in den US-Gesetzen zur ausl\u00e4ndischen Einflussnahme","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"rss-lobbying-offenbart-risse-in-den-us-gesetzen-zur-auslaendischen-einflussnahme","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-27 14:41:54","post_modified_gmt":"2025-12-27 14:41:54","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9946","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9932,"post_author":"7","post_date":"2025-12-24 14:24:11","post_date_gmt":"2025-12-24 14:24:11","post_content":"\n
Es wurde bekannt, dass das Wei\u00dfe Haus die Inflation durch falsche Vergleiche verzerrt darstellt. Als Donald Trump im Januar in das Pr\u00e4sidentenamt zur\u00fcckkehrte, lag die Inflationsrate bei 3,0 %. Den neuesten verf\u00fcgbaren Daten des Verbraucherpreisindex (Consumer Price Index, CPI) zufolge blieb die Inflation im September auf demselben Niveau \u2013 3,0 %.<\/p>\n\n\n\n
Nach acht Monaten im Amt hat sich die Inflationsrate damit gegen\u00fcber dem Zeitpunkt der Amts\u00fcbernahme nicht ver\u00e4ndert, was Trumps wiederholte Behauptungen infrage stellt, die schlimmste Inflationskrise des Landes sei beendet.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/t.co\/IhcIKAXgJa<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 14, 2025<\/a><\/blockquote>
\n\u00dcber die blo\u00dfe Rechtskonformit\u00e4t hinaus stellt dieser Fall eine grundlegende Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr US-Institutionen dar. Wird das Justizministerium eine gr\u00fcndliche Pr\u00fcfung durchf\u00fchren, um festzustellen, ob FARA hier Anwendung findet? Werden Mitglieder des Kongresses die gebotene Sorgfalt walten lassen, bevor sie mit Lobbyisten in Kontakt treten, die mit extremistischen oder sektiererischen Bewegungen verbunden sind?<\/p>\n\n\n\n
Transparenz endet nicht an politischen Grenzen. Sie ist ein grundlegender demokratischer Standard, ohne den das System nicht funktionieren kann. F\u00fcr Sikh-Amerikaner<\/a> und andere betroffene Gemeinschaften sind die Warnsignale schmerzlich vertraut. Die Geschichte zeigt deutlich, welche Konsequenzen entstehen, wenn ausgrenzende Ideologien akzeptiert werden, w\u00e4hrend ihre Verantwortlichkeit ungepr\u00fcft bleibt.<\/p>\n\n\n\n
Die Vereinigten Staaten haben weiterhin eine Wahl. Sie k\u00f6nnen bekr\u00e4ftigen, dass Transparenzgesetze f\u00fcr alle ausl\u00e4ndischen Akteure gleicherma\u00dfen gelten \u2013 unabh\u00e4ngig von geopolitischer Zweckm\u00e4\u00dfigkeit. Oder sie k\u00f6nnen Schweigen und Unt\u00e4tigkeit zulassen und damit einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, der Demokratie selbst verhandelbar macht. Die Kosten des Wegsehens, wie die Geschichte immer wieder zeigt, sind stets h\u00f6her als die Kosten der Durchsetzung.<\/p>\n","post_title":"RSS-Lobbying offenbart Risse in den US-Gesetzen zur ausl\u00e4ndischen Einflussnahme","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"rss-lobbying-offenbart-risse-in-den-us-gesetzen-zur-auslaendischen-einflussnahme","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-27 14:41:54","post_modified_gmt":"2025-12-27 14:41:54","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9946","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9932,"post_author":"7","post_date":"2025-12-24 14:24:11","post_date_gmt":"2025-12-24 14:24:11","post_content":"\n
Es wurde bekannt, dass das Wei\u00dfe Haus die Inflation durch falsche Vergleiche verzerrt darstellt. Als Donald Trump im Januar in das Pr\u00e4sidentenamt zur\u00fcckkehrte, lag die Inflationsrate bei 3,0 %. Den neuesten verf\u00fcgbaren Daten des Verbraucherpreisindex (Consumer Price Index, CPI) zufolge blieb die Inflation im September auf demselben Niveau \u2013 3,0 %.<\/p>\n\n\n\n
Nach acht Monaten im Amt hat sich die Inflationsrate damit gegen\u00fcber dem Zeitpunkt der Amts\u00fcbernahme nicht ver\u00e4ndert, was Trumps wiederholte Behauptungen infrage stellt, die schlimmste Inflationskrise des Landes sei beendet.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/t.co\/IhcIKAXgJa<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 14, 2025<\/a><\/blockquote>
\nEine Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr amerikanische Institutionen<\/h2>\n\n\n\n
\u00dcber die blo\u00dfe Rechtskonformit\u00e4t hinaus stellt dieser Fall eine grundlegende Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr US-Institutionen dar. Wird das Justizministerium eine gr\u00fcndliche Pr\u00fcfung durchf\u00fchren, um festzustellen, ob FARA hier Anwendung findet? Werden Mitglieder des Kongresses die gebotene Sorgfalt walten lassen, bevor sie mit Lobbyisten in Kontakt treten, die mit extremistischen oder sektiererischen Bewegungen verbunden sind?<\/p>\n\n\n\n
Transparenz endet nicht an politischen Grenzen. Sie ist ein grundlegender demokratischer Standard, ohne den das System nicht funktionieren kann. F\u00fcr Sikh-Amerikaner<\/a> und andere betroffene Gemeinschaften sind die Warnsignale schmerzlich vertraut. Die Geschichte zeigt deutlich, welche Konsequenzen entstehen, wenn ausgrenzende Ideologien akzeptiert werden, w\u00e4hrend ihre Verantwortlichkeit ungepr\u00fcft bleibt.<\/p>\n\n\n\n
Die Vereinigten Staaten haben weiterhin eine Wahl. Sie k\u00f6nnen bekr\u00e4ftigen, dass Transparenzgesetze f\u00fcr alle ausl\u00e4ndischen Akteure gleicherma\u00dfen gelten \u2013 unabh\u00e4ngig von geopolitischer Zweckm\u00e4\u00dfigkeit. Oder sie k\u00f6nnen Schweigen und Unt\u00e4tigkeit zulassen und damit einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, der Demokratie selbst verhandelbar macht. Die Kosten des Wegsehens, wie die Geschichte immer wieder zeigt, sind stets h\u00f6her als die Kosten der Durchsetzung.<\/p>\n","post_title":"RSS-Lobbying offenbart Risse in den US-Gesetzen zur ausl\u00e4ndischen Einflussnahme","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"rss-lobbying-offenbart-risse-in-den-us-gesetzen-zur-auslaendischen-einflussnahme","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-27 14:41:54","post_modified_gmt":"2025-12-27 14:41:54","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9946","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9932,"post_author":"7","post_date":"2025-12-24 14:24:11","post_date_gmt":"2025-12-24 14:24:11","post_content":"\n
Es wurde bekannt, dass das Wei\u00dfe Haus die Inflation durch falsche Vergleiche verzerrt darstellt. Als Donald Trump im Januar in das Pr\u00e4sidentenamt zur\u00fcckkehrte, lag die Inflationsrate bei 3,0 %. Den neuesten verf\u00fcgbaren Daten des Verbraucherpreisindex (Consumer Price Index, CPI) zufolge blieb die Inflation im September auf demselben Niveau \u2013 3,0 %.<\/p>\n\n\n\n
Nach acht Monaten im Amt hat sich die Inflationsrate damit gegen\u00fcber dem Zeitpunkt der Amts\u00fcbernahme nicht ver\u00e4ndert, was Trumps wiederholte Behauptungen infrage stellt, die schlimmste Inflationskrise des Landes sei beendet.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/t.co\/IhcIKAXgJa<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 14, 2025<\/a><\/blockquote>
\nIn Washington fungieren Lobbyfirmen als Gatekeeper zur Macht. Sie beeinflussen nicht nur Politik, sondern verleihen auch Legitimit\u00e4t, wenn sie sich entscheiden, umstrittene ausl\u00e4ndische Interessen auf intransparente Weise zu vertreten.<\/p>\n\n\n\n
Eine Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr amerikanische Institutionen<\/h2>\n\n\n\n
\u00dcber die blo\u00dfe Rechtskonformit\u00e4t hinaus stellt dieser Fall eine grundlegende Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr US-Institutionen dar. Wird das Justizministerium eine gr\u00fcndliche Pr\u00fcfung durchf\u00fchren, um festzustellen, ob FARA hier Anwendung findet? Werden Mitglieder des Kongresses die gebotene Sorgfalt walten lassen, bevor sie mit Lobbyisten in Kontakt treten, die mit extremistischen oder sektiererischen Bewegungen verbunden sind?<\/p>\n\n\n\n
Transparenz endet nicht an politischen Grenzen. Sie ist ein grundlegender demokratischer Standard, ohne den das System nicht funktionieren kann. F\u00fcr Sikh-Amerikaner<\/a> und andere betroffene Gemeinschaften sind die Warnsignale schmerzlich vertraut. Die Geschichte zeigt deutlich, welche Konsequenzen entstehen, wenn ausgrenzende Ideologien akzeptiert werden, w\u00e4hrend ihre Verantwortlichkeit ungepr\u00fcft bleibt.<\/p>\n\n\n\n
Die Vereinigten Staaten haben weiterhin eine Wahl. Sie k\u00f6nnen bekr\u00e4ftigen, dass Transparenzgesetze f\u00fcr alle ausl\u00e4ndischen Akteure gleicherma\u00dfen gelten \u2013 unabh\u00e4ngig von geopolitischer Zweckm\u00e4\u00dfigkeit. Oder sie k\u00f6nnen Schweigen und Unt\u00e4tigkeit zulassen und damit einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, der Demokratie selbst verhandelbar macht. Die Kosten des Wegsehens, wie die Geschichte immer wieder zeigt, sind stets h\u00f6her als die Kosten der Durchsetzung.<\/p>\n","post_title":"RSS-Lobbying offenbart Risse in den US-Gesetzen zur ausl\u00e4ndischen Einflussnahme","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"rss-lobbying-offenbart-risse-in-den-us-gesetzen-zur-auslaendischen-einflussnahme","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-27 14:41:54","post_modified_gmt":"2025-12-27 14:41:54","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9946","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9932,"post_author":"7","post_date":"2025-12-24 14:24:11","post_date_gmt":"2025-12-24 14:24:11","post_content":"\n
Es wurde bekannt, dass das Wei\u00dfe Haus die Inflation durch falsche Vergleiche verzerrt darstellt. Als Donald Trump im Januar in das Pr\u00e4sidentenamt zur\u00fcckkehrte, lag die Inflationsrate bei 3,0 %. Den neuesten verf\u00fcgbaren Daten des Verbraucherpreisindex (Consumer Price Index, CPI) zufolge blieb die Inflation im September auf demselben Niveau \u2013 3,0 %.<\/p>\n\n\n\n
Nach acht Monaten im Amt hat sich die Inflationsrate damit gegen\u00fcber dem Zeitpunkt der Amts\u00fcbernahme nicht ver\u00e4ndert, was Trumps wiederholte Behauptungen infrage stellt, die schlimmste Inflationskrise des Landes sei beendet.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/t.co\/IhcIKAXgJa<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 14, 2025<\/a><\/blockquote>
\nDie historische Bilanz wirft schwierige Fragen auf: Haben Organisationen aus ihren fr\u00fcheren Erfahrungen gelernt, oder stellen sie weiterhin ausl\u00e4ndische Auftr\u00e4ge \u00fcber den Schutz ihrer eigenen Reputation?<\/p>\n\n\n\n
In Washington fungieren Lobbyfirmen als Gatekeeper zur Macht. Sie beeinflussen nicht nur Politik, sondern verleihen auch Legitimit\u00e4t, wenn sie sich entscheiden, umstrittene ausl\u00e4ndische Interessen auf intransparente Weise zu vertreten.<\/p>\n\n\n\n
Eine Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr amerikanische Institutionen<\/h2>\n\n\n\n
\u00dcber die blo\u00dfe Rechtskonformit\u00e4t hinaus stellt dieser Fall eine grundlegende Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr US-Institutionen dar. Wird das Justizministerium eine gr\u00fcndliche Pr\u00fcfung durchf\u00fchren, um festzustellen, ob FARA hier Anwendung findet? Werden Mitglieder des Kongresses die gebotene Sorgfalt walten lassen, bevor sie mit Lobbyisten in Kontakt treten, die mit extremistischen oder sektiererischen Bewegungen verbunden sind?<\/p>\n\n\n\n
Transparenz endet nicht an politischen Grenzen. Sie ist ein grundlegender demokratischer Standard, ohne den das System nicht funktionieren kann. F\u00fcr Sikh-Amerikaner<\/a> und andere betroffene Gemeinschaften sind die Warnsignale schmerzlich vertraut. Die Geschichte zeigt deutlich, welche Konsequenzen entstehen, wenn ausgrenzende Ideologien akzeptiert werden, w\u00e4hrend ihre Verantwortlichkeit ungepr\u00fcft bleibt.<\/p>\n\n\n\n
Die Vereinigten Staaten haben weiterhin eine Wahl. Sie k\u00f6nnen bekr\u00e4ftigen, dass Transparenzgesetze f\u00fcr alle ausl\u00e4ndischen Akteure gleicherma\u00dfen gelten \u2013 unabh\u00e4ngig von geopolitischer Zweckm\u00e4\u00dfigkeit. Oder sie k\u00f6nnen Schweigen und Unt\u00e4tigkeit zulassen und damit einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, der Demokratie selbst verhandelbar macht. Die Kosten des Wegsehens, wie die Geschichte immer wieder zeigt, sind stets h\u00f6her als die Kosten der Durchsetzung.<\/p>\n","post_title":"RSS-Lobbying offenbart Risse in den US-Gesetzen zur ausl\u00e4ndischen Einflussnahme","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"rss-lobbying-offenbart-risse-in-den-us-gesetzen-zur-auslaendischen-einflussnahme","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-27 14:41:54","post_modified_gmt":"2025-12-27 14:41:54","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9946","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9932,"post_author":"7","post_date":"2025-12-24 14:24:11","post_date_gmt":"2025-12-24 14:24:11","post_content":"\n
Es wurde bekannt, dass das Wei\u00dfe Haus die Inflation durch falsche Vergleiche verzerrt darstellt. Als Donald Trump im Januar in das Pr\u00e4sidentenamt zur\u00fcckkehrte, lag die Inflationsrate bei 3,0 %. Den neuesten verf\u00fcgbaren Daten des Verbraucherpreisindex (Consumer Price Index, CPI) zufolge blieb die Inflation im September auf demselben Niveau \u2013 3,0 %.<\/p>\n\n\n\n
Nach acht Monaten im Amt hat sich die Inflationsrate damit gegen\u00fcber dem Zeitpunkt der Amts\u00fcbernahme nicht ver\u00e4ndert, was Trumps wiederholte Behauptungen infrage stellt, die schlimmste Inflationskrise des Landes sei beendet.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/t.co\/IhcIKAXgJa<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 14, 2025<\/a><\/blockquote>
\nDie Beteiligung von Squire Patton Boggs hat die \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit weiter verst\u00e4rkt. Das Unternehmen hat in der Vergangenheit auch Verteidigungsarbeit f\u00fcr internationale Mandanten \u00fcbernommen, denen schwere Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen wurden \u2013 darunter die Vertretung eines saudi-arabischen Medienunternehmens mit Verbindungen zu Beamten, die nach der Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi sanktioniert wurden. Nach anhaltendem \u00f6ffentlichen Druck und Widerstand im Kongress beendete SPB diese Gesch\u00e4ftsbeziehung.<\/p>\n\n\n\n
Die historische Bilanz wirft schwierige Fragen auf: Haben Organisationen aus ihren fr\u00fcheren Erfahrungen gelernt, oder stellen sie weiterhin ausl\u00e4ndische Auftr\u00e4ge \u00fcber den Schutz ihrer eigenen Reputation?<\/p>\n\n\n\n
In Washington fungieren Lobbyfirmen als Gatekeeper zur Macht. Sie beeinflussen nicht nur Politik, sondern verleihen auch Legitimit\u00e4t, wenn sie sich entscheiden, umstrittene ausl\u00e4ndische Interessen auf intransparente Weise zu vertreten.<\/p>\n\n\n\n
Eine Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr amerikanische Institutionen<\/h2>\n\n\n\n
\u00dcber die blo\u00dfe Rechtskonformit\u00e4t hinaus stellt dieser Fall eine grundlegende Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr US-Institutionen dar. Wird das Justizministerium eine gr\u00fcndliche Pr\u00fcfung durchf\u00fchren, um festzustellen, ob FARA hier Anwendung findet? Werden Mitglieder des Kongresses die gebotene Sorgfalt walten lassen, bevor sie mit Lobbyisten in Kontakt treten, die mit extremistischen oder sektiererischen Bewegungen verbunden sind?<\/p>\n\n\n\n
Transparenz endet nicht an politischen Grenzen. Sie ist ein grundlegender demokratischer Standard, ohne den das System nicht funktionieren kann. F\u00fcr Sikh-Amerikaner<\/a> und andere betroffene Gemeinschaften sind die Warnsignale schmerzlich vertraut. Die Geschichte zeigt deutlich, welche Konsequenzen entstehen, wenn ausgrenzende Ideologien akzeptiert werden, w\u00e4hrend ihre Verantwortlichkeit ungepr\u00fcft bleibt.<\/p>\n\n\n\n
Die Vereinigten Staaten haben weiterhin eine Wahl. Sie k\u00f6nnen bekr\u00e4ftigen, dass Transparenzgesetze f\u00fcr alle ausl\u00e4ndischen Akteure gleicherma\u00dfen gelten \u2013 unabh\u00e4ngig von geopolitischer Zweckm\u00e4\u00dfigkeit. Oder sie k\u00f6nnen Schweigen und Unt\u00e4tigkeit zulassen und damit einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, der Demokratie selbst verhandelbar macht. Die Kosten des Wegsehens, wie die Geschichte immer wieder zeigt, sind stets h\u00f6her als die Kosten der Durchsetzung.<\/p>\n","post_title":"RSS-Lobbying offenbart Risse in den US-Gesetzen zur ausl\u00e4ndischen Einflussnahme","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"rss-lobbying-offenbart-risse-in-den-us-gesetzen-zur-auslaendischen-einflussnahme","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-27 14:41:54","post_modified_gmt":"2025-12-27 14:41:54","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9946","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9932,"post_author":"7","post_date":"2025-12-24 14:24:11","post_date_gmt":"2025-12-24 14:24:11","post_content":"\n
Es wurde bekannt, dass das Wei\u00dfe Haus die Inflation durch falsche Vergleiche verzerrt darstellt. Als Donald Trump im Januar in das Pr\u00e4sidentenamt zur\u00fcckkehrte, lag die Inflationsrate bei 3,0 %. Den neuesten verf\u00fcgbaren Daten des Verbraucherpreisindex (Consumer Price Index, CPI) zufolge blieb die Inflation im September auf demselben Niveau \u2013 3,0 %.<\/p>\n\n\n\n
Nach acht Monaten im Amt hat sich die Inflationsrate damit gegen\u00fcber dem Zeitpunkt der Amts\u00fcbernahme nicht ver\u00e4ndert, was Trumps wiederholte Behauptungen infrage stellt, die schlimmste Inflationskrise des Landes sei beendet.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/t.co\/IhcIKAXgJa<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 14, 2025<\/a><\/blockquote>
\nDie Rolle US-amerikanischer Lobbyfirmen<\/h2>\n\n\n\n
Die Beteiligung von Squire Patton Boggs hat die \u00f6ffentliche Aufmerksamkeit weiter verst\u00e4rkt. Das Unternehmen hat in der Vergangenheit auch Verteidigungsarbeit f\u00fcr internationale Mandanten \u00fcbernommen, denen schwere Menschenrechtsverletzungen vorgeworfen wurden \u2013 darunter die Vertretung eines saudi-arabischen Medienunternehmens mit Verbindungen zu Beamten, die nach der Ermordung des Journalisten Jamal Khashoggi sanktioniert wurden. Nach anhaltendem \u00f6ffentlichen Druck und Widerstand im Kongress beendete SPB diese Gesch\u00e4ftsbeziehung.<\/p>\n\n\n\n
Die historische Bilanz wirft schwierige Fragen auf: Haben Organisationen aus ihren fr\u00fcheren Erfahrungen gelernt, oder stellen sie weiterhin ausl\u00e4ndische Auftr\u00e4ge \u00fcber den Schutz ihrer eigenen Reputation?<\/p>\n\n\n\n
In Washington fungieren Lobbyfirmen als Gatekeeper zur Macht. Sie beeinflussen nicht nur Politik, sondern verleihen auch Legitimit\u00e4t, wenn sie sich entscheiden, umstrittene ausl\u00e4ndische Interessen auf intransparente Weise zu vertreten.<\/p>\n\n\n\n
Eine Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr amerikanische Institutionen<\/h2>\n\n\n\n
\u00dcber die blo\u00dfe Rechtskonformit\u00e4t hinaus stellt dieser Fall eine grundlegende Bew\u00e4hrungsprobe f\u00fcr US-Institutionen dar. Wird das Justizministerium eine gr\u00fcndliche Pr\u00fcfung durchf\u00fchren, um festzustellen, ob FARA hier Anwendung findet? Werden Mitglieder des Kongresses die gebotene Sorgfalt walten lassen, bevor sie mit Lobbyisten in Kontakt treten, die mit extremistischen oder sektiererischen Bewegungen verbunden sind?<\/p>\n\n\n\n
Transparenz endet nicht an politischen Grenzen. Sie ist ein grundlegender demokratischer Standard, ohne den das System nicht funktionieren kann. F\u00fcr Sikh-Amerikaner<\/a> und andere betroffene Gemeinschaften sind die Warnsignale schmerzlich vertraut. Die Geschichte zeigt deutlich, welche Konsequenzen entstehen, wenn ausgrenzende Ideologien akzeptiert werden, w\u00e4hrend ihre Verantwortlichkeit ungepr\u00fcft bleibt.<\/p>\n\n\n\n
Die Vereinigten Staaten haben weiterhin eine Wahl. Sie k\u00f6nnen bekr\u00e4ftigen, dass Transparenzgesetze f\u00fcr alle ausl\u00e4ndischen Akteure gleicherma\u00dfen gelten \u2013 unabh\u00e4ngig von geopolitischer Zweckm\u00e4\u00dfigkeit. Oder sie k\u00f6nnen Schweigen und Unt\u00e4tigkeit zulassen und damit einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, der Demokratie selbst verhandelbar macht. Die Kosten des Wegsehens, wie die Geschichte immer wieder zeigt, sind stets h\u00f6her als die Kosten der Durchsetzung.<\/p>\n","post_title":"RSS-Lobbying offenbart Risse in den US-Gesetzen zur ausl\u00e4ndischen Einflussnahme","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"rss-lobbying-offenbart-risse-in-den-us-gesetzen-zur-auslaendischen-einflussnahme","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-12-27 14:41:54","post_modified_gmt":"2025-12-27 14:41:54","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=9946","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":9932,"post_author":"7","post_date":"2025-12-24 14:24:11","post_date_gmt":"2025-12-24 14:24:11","post_content":"\n
Es wurde bekannt, dass das Wei\u00dfe Haus die Inflation durch falsche Vergleiche verzerrt darstellt. Als Donald Trump im Januar in das Pr\u00e4sidentenamt zur\u00fcckkehrte, lag die Inflationsrate bei 3,0 %. Den neuesten verf\u00fcgbaren Daten des Verbraucherpreisindex (Consumer Price Index, CPI) zufolge blieb die Inflation im September auf demselben Niveau \u2013 3,0 %.<\/p>\n\n\n\n
Nach acht Monaten im Amt hat sich die Inflationsrate damit gegen\u00fcber dem Zeitpunkt der Amts\u00fcbernahme nicht ver\u00e4ndert, was Trumps wiederholte Behauptungen infrage stellt, die schlimmste Inflationskrise des Landes sei beendet.<\/p>\n\n\n\n
https:\/\/t.co\/IhcIKAXgJa<\/a><\/p>— The White House (@WhiteHouse) November 14, 2025<\/a><\/blockquote>