Menü
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nNoch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nIm direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nChevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLaut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nInternational gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nSo geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nChevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nIm Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nEin aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDie Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nKeines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nSowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDer Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nIm Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nNat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nBank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nBerichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDie Bank of America macht derzeit Lobbyarbeit beim US-Kongress, um eine Gesetzgebung durchzusetzen, die Banken beim Thema Stablecoin-Emission bevorzugt. Die Bank, ein Global Systemically Important Bank<\/em> (G-SIB) mit einem Verm\u00f6gen von 284 Milliarden US-Dollar, m\u00f6chte die rechtlichen M\u00f6glichkeiten von Nicht-Banken zur Ausgabe von Stablecoins einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Berichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLas reformas crearon un marco institucional independiente para la investigaci\u00f3n, enjuiciamiento y tratamiento judicial de casos de crimen organizado y corrupci\u00f3n. La SPAK est\u00e1 formada por una Fiscal\u00eda Especial (separada de otras fiscal\u00edas) y una Oficina Nacional de Investigaci\u00f3n subordinada. Los Tribunales de la SPAK, que comenzaron sus actividades el 19 de diciembre de 2019, sustituyen a los anteriores Tribunales de Cr\u00edmenes Graves y ejercen jurisdicci\u00f3n a nivel nacional en los casos correspondientes.<\/p>\n","post_title":"El Partido Democr\u00e1tico de Albania bajo investigaci\u00f3n por un acuerdo de lobby de 6 millones de d\u00f3lares estadounidenses","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"el-partido-democratico-de-albania-bajo-investigacion-por-un-acuerdo-de-lobby-de-6-millones-de-dolares-estadounidenses","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-28 19:29:55","post_modified_gmt":"2025-04-28 19:29:55","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7646","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7573,"post_author":"7","post_date":"2025-04-20 11:11:03","post_date_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content":"\n
Die Bank of America macht derzeit Lobbyarbeit beim US-Kongress, um eine Gesetzgebung durchzusetzen, die Banken beim Thema Stablecoin-Emission bevorzugt. Die Bank, ein Global Systemically Important Bank<\/em> (G-SIB) mit einem Verm\u00f6gen von 284 Milliarden US-Dollar, m\u00f6chte die rechtlichen M\u00f6glichkeiten von Nicht-Banken zur Ausgabe von Stablecoins einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Berichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLa SPAK es la Estructura Especial contra la Corrupci\u00f3n y el Crimen Organizado en Albania, creada como parte de un sistema integral de reformas judiciales destinadas a combatir la corrupci\u00f3n de alto nivel y el crimen organizado, as\u00ed como a alinear el pa\u00eds con los est\u00e1ndares de la Uni\u00f3n Europea. La SPAK se estableci\u00f3 tras la reforma constitucional de 2013 en Albania, dise\u00f1ada para hacer frente a la corrupci\u00f3n arraigada en el poder judicial y el sector p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Las reformas crearon un marco institucional independiente para la investigaci\u00f3n, enjuiciamiento y tratamiento judicial de casos de crimen organizado y corrupci\u00f3n. La SPAK est\u00e1 formada por una Fiscal\u00eda Especial (separada de otras fiscal\u00edas) y una Oficina Nacional de Investigaci\u00f3n subordinada. Los Tribunales de la SPAK, que comenzaron sus actividades el 19 de diciembre de 2019, sustituyen a los anteriores Tribunales de Cr\u00edmenes Graves y ejercen jurisdicci\u00f3n a nivel nacional en los casos correspondientes.<\/p>\n","post_title":"El Partido Democr\u00e1tico de Albania bajo investigaci\u00f3n por un acuerdo de lobby de 6 millones de d\u00f3lares estadounidenses","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"el-partido-democratico-de-albania-bajo-investigacion-por-un-acuerdo-de-lobby-de-6-millones-de-dolares-estadounidenses","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-28 19:29:55","post_modified_gmt":"2025-04-28 19:29:55","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7646","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7573,"post_author":"7","post_date":"2025-04-20 11:11:03","post_date_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content":"\n
Die Bank of America macht derzeit Lobbyarbeit beim US-Kongress, um eine Gesetzgebung durchzusetzen, die Banken beim Thema Stablecoin-Emission bevorzugt. Die Bank, ein Global Systemically Important Bank<\/em> (G-SIB) mit einem Verm\u00f6gen von 284 Milliarden US-Dollar, m\u00f6chte die rechtlichen M\u00f6glichkeiten von Nicht-Banken zur Ausgabe von Stablecoins einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Berichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nEste es el segundo acuerdo que el Partido Democr\u00e1tico firma en los \u00faltimos tres meses con personas cercanas al expresidente estadounidense Donald Trump. Anteriormente, uno de los dos principales estrategas de la \u00faltima campa\u00f1a presidencial de Trump, Chris LaCivita, dirig\u00eda la empresa que gestion\u00f3 las relaciones p\u00fablicas para la campa\u00f1a del 11 de mayo.<\/p>\n\n\n\n
La SPAK es la Estructura Especial contra la Corrupci\u00f3n y el Crimen Organizado en Albania, creada como parte de un sistema integral de reformas judiciales destinadas a combatir la corrupci\u00f3n de alto nivel y el crimen organizado, as\u00ed como a alinear el pa\u00eds con los est\u00e1ndares de la Uni\u00f3n Europea. La SPAK se estableci\u00f3 tras la reforma constitucional de 2013 en Albania, dise\u00f1ada para hacer frente a la corrupci\u00f3n arraigada en el poder judicial y el sector p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Las reformas crearon un marco institucional independiente para la investigaci\u00f3n, enjuiciamiento y tratamiento judicial de casos de crimen organizado y corrupci\u00f3n. La SPAK est\u00e1 formada por una Fiscal\u00eda Especial (separada de otras fiscal\u00edas) y una Oficina Nacional de Investigaci\u00f3n subordinada. Los Tribunales de la SPAK, que comenzaron sus actividades el 19 de diciembre de 2019, sustituyen a los anteriores Tribunales de Cr\u00edmenes Graves y ejercen jurisdicci\u00f3n a nivel nacional en los casos correspondientes.<\/p>\n","post_title":"El Partido Democr\u00e1tico de Albania bajo investigaci\u00f3n por un acuerdo de lobby de 6 millones de d\u00f3lares estadounidenses","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"el-partido-democratico-de-albania-bajo-investigacion-por-un-acuerdo-de-lobby-de-6-millones-de-dolares-estadounidenses","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-28 19:29:55","post_modified_gmt":"2025-04-28 19:29:55","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7646","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7573,"post_author":"7","post_date":"2025-04-20 11:11:03","post_date_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content":"\n
Die Bank of America macht derzeit Lobbyarbeit beim US-Kongress, um eine Gesetzgebung durchzusetzen, die Banken beim Thema Stablecoin-Emission bevorzugt. Die Bank, ein Global Systemically Important Bank<\/em> (G-SIB) mit einem Verm\u00f6gen von 284 Milliarden US-Dollar, m\u00f6chte die rechtlichen M\u00f6glichkeiten von Nicht-Banken zur Ausgabe von Stablecoins einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Berichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nEl Partido Democr\u00e1tico destac\u00f3 en un comunicado de prensa que los 6 millones de d\u00f3lares se desembolsar\u00e1n a trav\u00e9s de la fundaci\u00f3n \"Make Albania Great Again\", creada por albano-estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
Este es el segundo acuerdo que el Partido Democr\u00e1tico firma en los \u00faltimos tres meses con personas cercanas al expresidente estadounidense Donald Trump. Anteriormente, uno de los dos principales estrategas de la \u00faltima campa\u00f1a presidencial de Trump, Chris LaCivita, dirig\u00eda la empresa que gestion\u00f3 las relaciones p\u00fablicas para la campa\u00f1a del 11 de mayo.<\/p>\n\n\n\n
La SPAK es la Estructura Especial contra la Corrupci\u00f3n y el Crimen Organizado en Albania, creada como parte de un sistema integral de reformas judiciales destinadas a combatir la corrupci\u00f3n de alto nivel y el crimen organizado, as\u00ed como a alinear el pa\u00eds con los est\u00e1ndares de la Uni\u00f3n Europea. La SPAK se estableci\u00f3 tras la reforma constitucional de 2013 en Albania, dise\u00f1ada para hacer frente a la corrupci\u00f3n arraigada en el poder judicial y el sector p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Las reformas crearon un marco institucional independiente para la investigaci\u00f3n, enjuiciamiento y tratamiento judicial de casos de crimen organizado y corrupci\u00f3n. La SPAK est\u00e1 formada por una Fiscal\u00eda Especial (separada de otras fiscal\u00edas) y una Oficina Nacional de Investigaci\u00f3n subordinada. Los Tribunales de la SPAK, que comenzaron sus actividades el 19 de diciembre de 2019, sustituyen a los anteriores Tribunales de Cr\u00edmenes Graves y ejercen jurisdicci\u00f3n a nivel nacional en los casos correspondientes.<\/p>\n","post_title":"El Partido Democr\u00e1tico de Albania bajo investigaci\u00f3n por un acuerdo de lobby de 6 millones de d\u00f3lares estadounidenses","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"el-partido-democratico-de-albania-bajo-investigacion-por-un-acuerdo-de-lobby-de-6-millones-de-dolares-estadounidenses","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-28 19:29:55","post_modified_gmt":"2025-04-28 19:29:55","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7646","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7573,"post_author":"7","post_date":"2025-04-20 11:11:03","post_date_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content":"\n
Die Bank of America macht derzeit Lobbyarbeit beim US-Kongress, um eine Gesetzgebung durchzusetzen, die Banken beim Thema Stablecoin-Emission bevorzugt. Die Bank, ein Global Systemically Important Bank<\/em> (G-SIB) mit einem Verm\u00f6gen von 284 Milliarden US-Dollar, m\u00f6chte die rechtlichen M\u00f6glichkeiten von Nicht-Banken zur Ausgabe von Stablecoins einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Berichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nSeg\u00fan los t\u00e9rminos del acuerdo, Continental Strategy ofrecer\u00e1 al Partido Democr\u00e1tico servicios de relaciones gubernamentales, en particular mediante la construcci\u00f3n de conexiones con miembros influyentes de las ramas legislativa y ejecutiva para apoyar la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas y el logro de los objetivos del partido en materia de gobernanza y elecciones.<\/p>\n\n\n\n
El Partido Democr\u00e1tico destac\u00f3 en un comunicado de prensa que los 6 millones de d\u00f3lares se desembolsar\u00e1n a trav\u00e9s de la fundaci\u00f3n \"Make Albania Great Again\", creada por albano-estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
Este es el segundo acuerdo que el Partido Democr\u00e1tico firma en los \u00faltimos tres meses con personas cercanas al expresidente estadounidense Donald Trump. Anteriormente, uno de los dos principales estrategas de la \u00faltima campa\u00f1a presidencial de Trump, Chris LaCivita, dirig\u00eda la empresa que gestion\u00f3 las relaciones p\u00fablicas para la campa\u00f1a del 11 de mayo.<\/p>\n\n\n\n
La SPAK es la Estructura Especial contra la Corrupci\u00f3n y el Crimen Organizado en Albania, creada como parte de un sistema integral de reformas judiciales destinadas a combatir la corrupci\u00f3n de alto nivel y el crimen organizado, as\u00ed como a alinear el pa\u00eds con los est\u00e1ndares de la Uni\u00f3n Europea. La SPAK se estableci\u00f3 tras la reforma constitucional de 2013 en Albania, dise\u00f1ada para hacer frente a la corrupci\u00f3n arraigada en el poder judicial y el sector p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Las reformas crearon un marco institucional independiente para la investigaci\u00f3n, enjuiciamiento y tratamiento judicial de casos de crimen organizado y corrupci\u00f3n. La SPAK est\u00e1 formada por una Fiscal\u00eda Especial (separada de otras fiscal\u00edas) y una Oficina Nacional de Investigaci\u00f3n subordinada. Los Tribunales de la SPAK, que comenzaron sus actividades el 19 de diciembre de 2019, sustituyen a los anteriores Tribunales de Cr\u00edmenes Graves y ejercen jurisdicci\u00f3n a nivel nacional en los casos correspondientes.<\/p>\n","post_title":"El Partido Democr\u00e1tico de Albania bajo investigaci\u00f3n por un acuerdo de lobby de 6 millones de d\u00f3lares estadounidenses","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"el-partido-democratico-de-albania-bajo-investigacion-por-un-acuerdo-de-lobby-de-6-millones-de-dolares-estadounidenses","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-28 19:29:55","post_modified_gmt":"2025-04-28 19:29:55","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7646","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7573,"post_author":"7","post_date":"2025-04-20 11:11:03","post_date_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content":"\n
Die Bank of America macht derzeit Lobbyarbeit beim US-Kongress, um eine Gesetzgebung durchzusetzen, die Banken beim Thema Stablecoin-Emission bevorzugt. Die Bank, ein Global Systemically Important Bank<\/em> (G-SIB) mit einem Verm\u00f6gen von 284 Milliarden US-Dollar, m\u00f6chte die rechtlichen M\u00f6glichkeiten von Nicht-Banken zur Ausgabe von Stablecoins einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Berichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":2},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nContinental Strategy es una organizaci\u00f3n de consultor\u00eda y lobby con sede en Estados Unidos, enfocada en estrategia pol\u00edtica y relaciones gubernamentales. La firma fue establecida a principios de 2022 por el exembajador y legislador estatal Carlos Trujillo, y mantiene v\u00ednculos pol\u00edticos estrechos con destacados miembros del Partido Republicano de EE. UU., como el senador Marco Rubio y Katie Wiles.<\/p>\n\n\n\n
Seg\u00fan los t\u00e9rminos del acuerdo, Continental Strategy ofrecer\u00e1 al Partido Democr\u00e1tico servicios de relaciones gubernamentales, en particular mediante la construcci\u00f3n de conexiones con miembros influyentes de las ramas legislativa y ejecutiva para apoyar la formulaci\u00f3n de pol\u00edticas y el logro de los objetivos del partido en materia de gobernanza y elecciones.<\/p>\n\n\n\n
El Partido Democr\u00e1tico destac\u00f3 en un comunicado de prensa que los 6 millones de d\u00f3lares se desembolsar\u00e1n a trav\u00e9s de la fundaci\u00f3n \"Make Albania Great Again\", creada por albano-estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
Este es el segundo acuerdo que el Partido Democr\u00e1tico firma en los \u00faltimos tres meses con personas cercanas al expresidente estadounidense Donald Trump. Anteriormente, uno de los dos principales estrategas de la \u00faltima campa\u00f1a presidencial de Trump, Chris LaCivita, dirig\u00eda la empresa que gestion\u00f3 las relaciones p\u00fablicas para la campa\u00f1a del 11 de mayo.<\/p>\n\n\n\n
La SPAK es la Estructura Especial contra la Corrupci\u00f3n y el Crimen Organizado en Albania, creada como parte de un sistema integral de reformas judiciales destinadas a combatir la corrupci\u00f3n de alto nivel y el crimen organizado, as\u00ed como a alinear el pa\u00eds con los est\u00e1ndares de la Uni\u00f3n Europea. La SPAK se estableci\u00f3 tras la reforma constitucional de 2013 en Albania, dise\u00f1ada para hacer frente a la corrupci\u00f3n arraigada en el poder judicial y el sector p\u00fablico.<\/p>\n\n\n\n
Las reformas crearon un marco institucional independiente para la investigaci\u00f3n, enjuiciamiento y tratamiento judicial de casos de crimen organizado y corrupci\u00f3n. La SPAK est\u00e1 formada por una Fiscal\u00eda Especial (separada de otras fiscal\u00edas) y una Oficina Nacional de Investigaci\u00f3n subordinada. Los Tribunales de la SPAK, que comenzaron sus actividades el 19 de diciembre de 2019, sustituyen a los anteriores Tribunales de Cr\u00edmenes Graves y ejercen jurisdicci\u00f3n a nivel nacional en los casos correspondientes.<\/p>\n","post_title":"El Partido Democr\u00e1tico de Albania bajo investigaci\u00f3n por un acuerdo de lobby de 6 millones de d\u00f3lares estadounidenses","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"el-partido-democratico-de-albania-bajo-investigacion-por-un-acuerdo-de-lobby-de-6-millones-de-dolares-estadounidenses","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-28 19:29:55","post_modified_gmt":"2025-04-28 19:29:55","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7646","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7573,"post_author":"7","post_date":"2025-04-20 11:11:03","post_date_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content":"\n
Die Bank of America macht derzeit Lobbyarbeit beim US-Kongress, um eine Gesetzgebung durchzusetzen, die Banken beim Thema Stablecoin-Emission bevorzugt. Die Bank, ein Global Systemically Important Bank<\/em> (G-SIB) mit einem Verm\u00f6gen von 284 Milliarden US-Dollar, m\u00f6chte die rechtlichen M\u00f6glichkeiten von Nicht-Banken zur Ausgabe von Stablecoins einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Berichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die