© IBI World Limited
Von Pino Nicotri
Der Krieg in der Ukraine und der darauf folgende russophobe Mainstream haben uns plötzlich den Holodomor vor Augen geführt, der am 26. Juli dieses Jahres von unserem Parlament als Völkermord der Russen an den Ukrainern anerkannt wurde, die von Stalin mit der Zwangskollektivierung des Landes und dem Kampf gegen die Kulaken, d.h. die Latifundisten, ausgehungert wurden[1] . So wurde am 26. Juli der im Mai von den PD-Abgeordneten Fausto Raciti, Andrea Romano und Flavia Nardelli Piccoli, den Erstunterzeichnern eines Antrags zur Anerkennung des Holodomor als stalinistischen Völkermord durch das Parlament, begonnene Prozess abgeschlossen. Ein Antrag, der sich auf Studien und eingehende Untersuchungen von beträchtlichem Wert stützt, wie die Beteiligung von Professor Andrea Graziosi an der Ausarbeitung des Textes beweist, der einige grundlegende Dinge nicht berücksichtigt[2] .
Versuchen wir also zu verstehen, wie die Dinge wirklich sind. Was hat Russland mit dem ukrainischen Holodomor zu tun? Und ist die Ukraine von der Verantwortung und Schuld für ihren Holodomor befreit? In den leider nonchalanten und manchmal auslassenden Erzählungen über die aktuelle ukrainische Tragödie wird oft behauptet, dass die Ukrainer den Russen noch heute grollten, weil 1932-33 die von Joseph Stalin durchgesetzte Politik der Industrialisierung und Zwangskollektivierung in der Ukraine einige Millionen Hungertote verursachte: der Holodomor, was auf Ukrainisch “Ausrottung durch Verhungern” bedeutet[3] . Mit der Zwangskollektivierung der Landwirtschaft ordnete Stalin auch die physische Beseitigung der Kulaken an, d. h. der wohlhabenden Bauern, die andere Bauern in ihren Diensten hatten[4] .
Die gängige Erzählung spricht vom Holodomor als einem echten russischen Völkermord an den Ukrainern – so wie die Shoah der deutsche Völkermord an den Juden und der Samudaripen der (vergessene) deutsche Völkermord an den “Zigeunern” war, die korrekter als romanès bezeichnet wurden (daher der Begriff rom, der heute oft anstelle des als beleidigend empfundenen Wortes Zigeuner verwendet wird)[5] . Die Dinge sind jedoch nicht so, wie sie in dieser Erzählung dargestellt werden. Im Gegenteil, der Holodomor hat eine ukrainische Pfote oder besser gesagt eine große Pfote.
In der Zwischenzeit stellen wir fest, dass Stalin Georgier und NICHT Russe war. Er wurde am 6. Dezember 1878 in Gori, Georgien, geboren, sein Vater war Schuhmacher, seine Mutter Bäuerin. In Georgien studierte er bis zu vier seiner fünf Jahre am orthodoxen theologischen Seminar in Tiflis, der Hauptstadt Georgiens. Ein Seminar, das eigentlich eine Universität war und von den Jesuiten geleitet wurde[6] . Am 29. Mai 1899, einen Monat vor dem Ende des fünften und letzten Jahres, verwiesen sie ihn des Seminars, weil er den Marxismus nicht nur unter den Arbeitern in den Eisenbahnwerkstätten, sondern auch unter den Seminaristen selbst propagierte[7] . Zwischen seiner Inhaftierung in Sibirien und seiner heimlichen politischen Tätigkeit in Georgien kam Stalin erst 1917 nach Russland. Das heißt, er war bereits 39 Jahre alt. Er ließ sich in St. Petersburg nieder, wo er an der Wiederbelebung der Prawda, der Zeitung der Kommunistischen Partei, mitwirkte[8] . Über Stalin kann also alles gesagt werden, außer dass er Russe war.
Georgien wurde als autonomes Königreich und Nation zu Beginn des 11. Jahrhunderts als Erbe der antiken Königreiche Kolchis und Iberien gegründet (was nichts mit der heutigen iberischen Halbinsel zu tun hat, die von Spanien und Portugal gebildet wird). Nach Zersplitterung und Beherrschung durch die Osmanen und die Iraner wurde es wiedervereinigt und im 19. Von 1918 bis 1921 war es als Demokratische Republik Georgien unabhängig. 1922 wurde es Teil der Transkaukasischen Sozialistischen Sowjetrepublik, die bis 1936 bestand[9] . Später wurde es zur Georgischen Sozialistischen Sowjetrepublik, einem Mitglied der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, und 1991, mit der Auflösung der UdSSR, wurde es unabhängig, genau wie die Ukraine und andere Staaten, die ebenfalls ehemalige Mitglieder der UdSSR waren[10] .
Mai 1954: Nikita Chruschtschow zu einem offiziellen Besuch in “seiner” Ukraine[11]
Kurz gesagt, die UdSSR umfasste auch Russland, genauso wie sie die Ukraine selbst umfasste. Dessen Vertreter in der UNCP und ihrem Zentralkomitee stellten sich NICHT in nennenswerter Weise gegen Stalin. Stalin und das Zentralkomitee, das NICHT nur aus Russen bestand, trafen Entscheidungen NICHT im Namen Russlands, sondern der gesamten Sowjetunion, einschließlich der Ukraine. Und Stalins Nachfolger, Nikita Chruschtschow, stammte aus einer ukrainischen Familie. Seit seinem 14. Lebensjahr in der Ukraine aufgewachsen, hatte er die Ukraine zur Grundlage seiner politischen Macht gemacht[12] .
Um Karriere zu machen, unterstützte Chruschtschow ALLE Entscheidungen Stalins, einschließlich der Industrialisierung in erzwungenen Schritten auf der Grundlage einer raschen Entwicklung der Schwerindustrie. Es ist die Politik, die zu den Katastrophen der landwirtschaftlichen Nahrungsmittelproduktion mit der daraus resultierenden Hungersnot von 1932-1933[13] führte, die Millionen Menschen nicht nur in der Ukraine, sondern auch in Russland selbst, einschließlich der Halbinsel Krim, das Leben kostete. Die Ukraine war nur deshalb stärker betroffen, weil sie – wie auch heute noch – über eine beachtliche landwirtschaftliche Produktion verfügte, die größer war als die der anderen UdSSR-Staaten[14] .
Chruschtschow machte Karriere, und zwar im großen Stil. Er war Erster Sekretär der Kommunistischen Partei der Ukraine (bolschewistisch, d. h. maximalistisch) vom 27. Januar 1938 bis zum 3. März 1947, dann auch vom 26. Dezember 1947 bis zum 16. Dezember 1949. Nach dem Tod Stalins am 5. März 1953 trat er dessen Nachfolge an[15] . Und im Jahr nach Stalins Tod “schenkte” sein Nachfolger Chruschtschow, ein Ukrainer von Familie und Lebensjahrzehnten, die Krim seiner geliebten Ukraine[16] . Ein gigantischer Fall von Interessenkonflikt… über den jedoch niemand spricht: entweder aus Unwissenheit. wahrscheinlich, weil zu bestimmten Zeiten weit verbreitet, oder aus Unehrlichkeit und Zweckmäßigkeit, um das offizielle Narrativ nicht zu behindern.
Ebenfalls Ukrainer war Lazar’ Moiseevič Kaganovič, der an allen Konferenzen der Kommunistischen Partei der Sowjetunion (KPdSU) in der Ukraine teilnahm und den Befehl gab, die Politik der Kollektivierung des Landes und der physischen Beseitigung der Kulaken so schnell wie möglich umzusetzen. Der ukrainische Eiferer Kaganovič leistete damit einen erheblichen Beitrag zum Holodomor seiner Ukraine: Als Abgesandter der Zentralkommission der Kommunistischen Partei reiste Kaganovič nicht nur ausgiebig in der Ukraine, sondern auch in Sibirien, den zentralen Regionen der UdSSR und im Nordkaukasus[17] . Um was zu tun? Um die Beschleunigung des Kollektivierungsprozesses und die Unterdrückung der Kulaken zu fordern[18] . Und so wurden nicht nur die Ukraine, sondern auch die Krim, die russisch war und nicht zur Ukraine gehörte, der Nordkaukasus, die untere Wolga, die Kasachische Sozialistische Sowjetrepublik und die Kuban-Region mit Leid, Unheil und Hungertod überzogen.
Die Behauptung, Stalin habe den Holodomor gewollt, um die Ukrainer zu bestrafen, erscheint im Grunde als historischer Trugschluss. Genauso wie es im Grunde ein historischer Irrtum zu sein scheint zu behaupten, dass Russland und nicht die gesamte Sowjetunion für diese große Tragödie verantwortlich war: einschließlich der Ukraine, einschließlich des ukrainischen Chruschtschow und vor allem des ukrainischen Kaganowitsch. Es war eine Tragödie, die NICHT nur die Ukraine betraf, sondern die gesamte landwirtschaftliche Produktion der UdSSR, mit einer Flut von Opfern auch in den anderen Staaten und Regionen der Sowjetunion, einschließlich Russland. Mit freundlichen Grüßen an die Unterzeichner des Antrags, der im Mai in Italien von den PD-Parlamentariern eingereicht wurde – und an das Parlament, das ihn angenommen hat: Wenn man keine antirussische Propaganda machen will, kann man also vom Holodomor als einer großen Tragödie sprechen, die vor allem (aber nicht nur) die Ukraine betraf, aber niemals als einem Völkermord, der zudem von Stalin zur Bestrafung der Ukrainer gewollt war.
Sommer 1918: Straßendemonstration nach der Unterzeichnung des ukrainischen Unabhängigkeitsvertrags[19]
Dass die Abstimmung zu diesem Thema am 26. Juli 2023 nicht nur durch Unwissenheit, sondern auch durch ein erhebliches Vorurteil gegenüber Russland beeinflusst wurde, zeigt eine weitere Tatsache, die merkwürdigerweise unbemerkt geblieben ist, was keineswegs ein gutes Zeichen ist. Am 29. April 2022, auf der dreitägigen programmatischen Konferenz der rechtsextremen Partei Fratelli d’Italia (FdI) in Mailand, die unter dem Motto “Italien, Energie zur Befreiung” stand, rief deren Vorsitzende Giorgia Meloni, die am 22. Oktober Ministerpräsidentin wurde, mit stolzgeschwellter Brust. “In der Ukraine wird jetzt über unsere Zukunft und unser Gleichgewicht entschieden. Es ist nicht verwunderlich, dass diejenigen, die gegen das kommunistische Joch kämpfen, diejenigen, die ihr Heimatland lieben, bereit sind, für dieses Heimatland zu kämpfen”[20] .
Das “KOMMUNISTISCHE Joch”? Für wen? Wie? Wo? Wann? Warum? Unsere derzeitige Premierministerin steckt also im Jahr 1990-91 fest, sie ist immer noch überzeugt, dass Russland immer noch kommunistisch ist!!! Und dass sein Präsident Putin daher ist!!! Überzeugungen, die nicht nur den Rechten das Blut in den Adern gefrieren lassen. Überzeugungen, die einem die Tränen in die Augen treiben, wenn man bedenkt, dass Putin in Wirklichkeit Mitglied der nationalistischen und konservativen Partei “Einiges Russland” ist, die wiederum Teil der panrussischen Volksfrontkoalition ist, zwei politische Realitäten, die absolut nichts mit dem Kommunismus zu tun haben, nicht einmal zufällig und aus der Ferne[21] . Da niemand auf diese gigantische Krabbe und geschmacklose historische Unwahrheit hingewiesen hat, ist es möglich, dass die Außenpolitik, einschließlich der Militärpolitik, unserer von Meloni geführten Regierung stark davon beeinflusst wurde und immer noch wird.
Die Überzeugung, die Meloni über das kommunistische Russland hat, ist nicht nur unter Politikern, Journalisten und Fachleuten weit verbreitet, sondern auch in einem großen Teil der Bevölkerung. Ich habe einen Test gemacht, bei dem ich 200 zufällig ausgewählte Personen in Supermärkten und Verkehrsbetrieben oder in meinem Freundeskreis gefragt habe, was sie über die Regierungsform in Russland und die Partei Putins denken. Die große Mehrheit, darunter auch mir nahestehende Personen, die ich für informiert hielt, antwortete, dass Russland kommunistisch ist und Putins Partei die kommunistische Partei ist. NIEMAND wusste, dass die Kommunistische Partei in Russland in Wirklichkeit eine kleine Oppositionspartei ist, d. h. gegen Putin und seine Regierung. Und dass sie deshalb nichts mit dem Einmarsch in die Ukraine zu tun hat.
Auf der Konferenz in Mailand äußerte Giorgia Meloni einen Ausruf, der mehr auf ihren eigenen Träumen als auf der historischen Realität beruhte: “Wenn wir wollen, dass Italien wieder eine große Nation wird, müssen wir Italiener diejenigen sein, die wachsen”[22] . Wie eine Fernsehpersönlichkeit sagen würde: “Wann war Italien laut Giorgia Meloni eine große Nation? Eine Frage, auf die es angebracht, ja notwendig ist, eine klare und NICHT zweideutige Antwort zu geben. Denn es liegt auf der Hand, dass der Begriff “große Nation” aus dem Munde einer rechten Politikerin wie ihr auch für ausgesprochen bedauerliche Interpretationen geeignet ist.
Es wäre gut, wenn der Ministerpräsident klarstellen würde, ob Italien zum Beispiel während des Faschismus oder sogar während des Römischen Reiches “eine große Nation” war, ein Nagel, auf den viele Leute, nicht nur auf der Rechten, gerne einschlagen. Es ist gut, dass Sie das klarstellen, denn es ist legitim zu vermuten, dass Sie davon überzeugt sind und das mit diesem Satz auch sagen wollten. Und wenn sie andererseits sagen wollte, dass Italien während des Risorgimento, das sie in ihrer Rede in Mailand erwähnte, eine große Nation war, dann gibt es zwei Dinge zu beachten, oder besser gesagt drei. Erstens war Italien noch KEINE Nation, sondern eine Ansammlung von Nationen und (ein weiterer von Meloni geliebter Begriff) von Heimatländern. Auch während des Römischen Reiches war Italien keine Nation.
Zweitens war das Risorgimento auch eine Reihe von Invasionen legitimer Staaten und Königreiche, die über die italienische Halbinsel verstreut waren und durch Kriege und Schlachten erobert wurden, um schließlich am 17. März 1861 das nationale Königreich Savoyen zu bilden. Sie sprachen Piemontesisch und Französisch, aber nicht Italienisch. Drittens: Sie wurden zugunsten der Monarchie besiegt – Savoyen! die den Süden bestrafte und unseren Kolonialismus einführte – die republikanischen Ideen von Giuseppe Mazzini und die föderalen Ideen von Carlo Cattaneo.
[1] https://www.treccani.it/enciclopedia/kulaki_%28Dizionario-di-Storia%29/
[2] https://www.deputatipd.it/news/ucraina-mozione-riconoscimento-holodomor-come-genocidio ; https://www.repubblica.it/politica/2022/05/05/news/mozione_pd_genocidio_fame_ucraini_90_anni_fa_raciti_putin-348263310/ ; https://www.ilfoglio.it/esteri/2023/07/28/news/quanto-tempo-ci-vuole-per-riconoscere-l-holodomor-parla-graziosi-5543950/
[3] https://it.gariwo.net/educazione/approfondimenti/holodomor-3502.html#:~:text=Holodomor%20ist%20der%20Name%20mit%20dem%20kollektiven%20Eigentum%20system
[4] https://www.treccani.it/enciclopedia/kulak/
[5] https://www.ilprimatonazionale.it/cronaca/facebook-sospende-matteo-salvini-parola-zingaro-20936/ ; https://www.chiarelettere.it/libro/non-chiamarmi-zingaro-pino-petruzzelli-9788861900509.html ; https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/03/11/discriminazione-uso-parola-zingaro-in-testo-giudirico-condannato/1495328/ ; https://www.cdt.ch/opinioni/fatti-nostri/e-offensivo-usare-la-parola-zingaro-268791 ;
[6] http://www.pmli.it/stalinbiografiacap01.htm
[7] http://www.pmli.it/stalincennibiografici.htm ; https://it.wikipedia.org/wiki/Iosif_Stalin#Origini_e_formazione
[8] https://www.treccani.it/enciclopedia/pravda/
[9] https://www.treccani.it/enciclopedia/georgia-stato-della-transcaucasia_%28Dizionario-di-Storia%29/#:~:text=eine%20demokratische%20Republik%20geleitet%20von%201936%20als%20eine%20föderale%20Republik
[10] https://www.treccani.it/enciclopedia/nikita-sergeevic-chruscev/ ;
https://www.quotidiano.net/esteri/2014/02/27/1031899-crimea-scheda-mosca-kiev.shtml ; https://www.corriere.it/lettere-al-corriere/14_marzo_18/LA-CRIMEA-DONATA-ALL-UCRAINA-LE-RAGIONI-DELLA-GENEROSITA_6d7a68fc-ae65-11e3-a415-108350ae7b5e.shtml
[11] https://english.elpais.com/usa/2022-01-29/in-the-conflict-with-ukraine-moscow-is-clinging-on-to-the-excuses-of-the-past.html
[12] https://www.treccani.it/enciclopedia/nikita-sergeevic-chruscev/
[13] https://it.wikipedia.org/wiki/Carestia_sovietica_del_1932-1933
[14] https://it.wikipedia.org/wiki/Cessione_della_Crimea
[15] https://it.wikipedia.org/wiki/Nikita_Sergeevič_Chruščëv#:~:text=Nach%20dem%20Kampf%20um%20den%20Führer%20der%27Sowjet%20Union
[16] https://www.corriere.it/lettere-al-corriere/14_marzo_18/LA-CRIMEA-DONATA-ALL-UCRAINA-LE-RAGIONI-DELLA-GENEROSITA_6d7a68fc-ae65-11e3-a415-108350ae7b5e.shtml
[17] https://it.wikipedia.org/wiki/Lazar%27_Moiseevič_Kaganovič
[18] https://it.wikipedia.org/wiki/Lazar%27_Moiseevič_Kaganovič
[19] https://www.historyextra.com/period/general-history/russia-invade-ukraine-history-relationship-crimea-why-conflict-facts/ ; https://www.treccani.it/enciclopedia/ucraina_res-42c540d4-87eb-11dc-8e9d-0016357eee51_%28Enciclopedia-Italiana%29/
[20] https://www.repubblica.it/politica/2022/04/29/news/fdi_conferenza_programmatica_milano_meloni-347433428/
[21] https://er.ru/ ; https://alloranews.com/opinions/la-lettera-della-farnesina-ai-diplomatici-un-monito/
[22] https://www.repubblica.it/politica/2022/04/29/news/fdi_conferenza_programmatica_milano_meloni-347433428/
