Der Anstieg der Gewalt israelischer Siedler im Westjordanland hat Turmus Ayya zu einem Symbol für die Verletzlichkeit palästinensisch-amerikanischer Familien, für Wut und für politische Vernachlässigung gemacht. Für Familien mit US-Pässen oder Green Cards ist die Gewalt nicht nur ein lokales Problem, sondern auch ein direkter Test dafür, ob die amerikanische Staatsbürgerschaft irgendeinen echten Schutz bietet, wenn der bedrohte Ort ein besetztes palästinensisches Dorf ist.
Die neue Berichterstattung stellt dies als eine Geschichte von Menschen dar, die zwischen zwei Versäumnissen gefangen sind: der Unfähigkeit des israelischen Sicherheitsapparats, die Angriffe zu stoppen, und der Unfähigkeit der Vereinigten Staaten, ihre eigenen Bürger zu schützen. Palästinensisch-amerikanische Bewohner sagen, dass sich die Angriffe auf Turmus Ayya nach dem Besuch des US-Botschafters Mike Huckabee in der nahe gelegenen Siedlung Shilo verstärkt hätten, was das Gefühl vertiefte, dass Washington nur dann präsent ist, wenn es politisch opportun ist, nicht aber, wenn Bewohner unter Beschuss stehen.
Warum die Wut wächst
Die Frustration in Turmus Ayya ergibt sich sowohl aus dem Ausmaß als auch aus der Wiederholung der Gewalttaten. Human Rights Watch stellte fest, dass Siedler und israelische Kräfte ganze Gemeinschaften gewaltsam vertrieben haben und dass der Anstieg der gewalttätigen Angriffe auf Israels Nachlässigkeit zurückgeführt wurde, da das Militär an den Angriffen beteiligt war oder es versäumte, sie zu verhindern. Eine weitere juristische Studie merkt an, dass es die Pflicht der Besatzungsmacht sei, Zivilisten im besetzten Gebiet vor Gewalt durch Dritte zu schützen, was Israel versäumt habe. Der rechtliche und menschenrechtliche Rahmen ist in diesem Fall bedeutsam, weil die Gewalttaten nicht als einzelne kriminelle Handlungen dargestellt werden. Sie gelten als Teil eines größeren Musters der „Duldung“, bei dem Siedlerangriffe vorhersehbar, aber unzureichend geahndet werden.
Die Zahlen hinter der Krise
Die Zahlen in der Berichterstattung zeigen, warum diese Geschichte über ein einzelnes Dorf hinausgewachsen ist. Ein Policy-Brief aus dem Jahr 2023 sagte, dass Siedlergewalt durchschnittlich etwa drei gewalttätige Angriffe pro Tag erreicht habe, wobei es in den ersten fünf Monaten jenes Jahres 475 von Siedlern verursachte Vorfälle gegeben habe, die palästinensische Opfer oder Sachschäden nach sich zogen.
Nach dem 7. Oktober scheint sich das Tempo noch weiter beschleunigt zu haben. Laut Human Rights Watch gab es zwischen dem 7. Oktober und dem 3. April mehr als 700 Siedlerangriffe, bei fast der Hälfte waren Soldaten anwesend, und etwa 1.200 Menschen, darunter 600 Kinder, wurden gezwungen, ländliche Weidegebiete zu verlassen. Ein Bericht aus dem Jahr 2025 behauptet außerdem, dass es in der ersten Hälfte des Jahres 2025 757 Siedlerangriffe gegeben habe, was einem Anstieg von 13 Prozent gegenüber dem entsprechenden Zeitraum 2024 entspreche.
Bemerkenswert ist auch die hohe Belastung im Hinblick auf die menschlichen Kosten für amerikanische Leben. Den in den Suchergebnissen zitierten Quellen zufolge wurden seit 2022 mindestens neun palästinensisch-amerikanische Personen im Westjordanland von Siedlern oder dem israelischen Militär getötet, und spätere Quellen nennen mindestens fünf und dann sechs getötete US-Bürger innerhalb eines Zweijahreszeitraums in diesem Gebiet. Die genaue Zahl kann je nach Quelle und dem für die Berechnung verwendeten Zeitraum unterschiedlich sein, doch der Kern der Lage bleibt derselbe: Palästinensisch-Amerikaner werden getötet, verletzt, vertrieben und in einem Konflikt festgehalten, in dem ihre US-Staatsbürgerschaft sie nicht geschützt hat.
Was Turmus Ayya symbolisiert
Turmus Ayya ist in dieser Geschichte kein Randdorf; es ist der Brennpunkt. Berichte aus dem Jahr 2023 beschrieben es als wohlhabende Stadt im Westjordanland, in der 70 bis 80 Prozent der Bewohner US-Staatsbürger oder dauerhafte Einwohner gewesen seien, während ein anderer Bericht den Anteil auf mehr als 90 Prozent Amerikaner bezifferte. Der Unterschied spiegelt abweichende Schätzungen wider, unterstreicht aber dieselbe Botschaft: Es handelt sich um eine Gemeinschaft mit außergewöhnlich engen Verbindungen zu den Vereinigten Staaten und außergewöhnlich schwachem Schutz vor Ort.
Das Dorf ist seit langem mit der Diaspora verbunden; Familien kehren im Sommer zurück und bauen Häuser sowohl als Investition als auch als Ausdruck von Zugehörigkeit. Deshalb traf die Gewalt so hart. Ein Bewohner beschrieb Häuser, die „Amerikanern gehören“, aber „null Schutz“ hätten, während der Bürgermeister den Schaden durch einen einzigen Gewaltausbruch auf etwa 10 Millionen US-Dollar schätzte. Für Familien, die zurückgekehrt sind, um ihre Wurzeln wieder zu verbinden, ist die Gewalt auch eine Warnung, dass Rückkehr selbst zur Belastung werden kann.
Die Angriffe und die Reaktion
Einer der detailliertesten Fälle solcher Gewalt ereignete sich im Juni 2023. Laut Human Rights Watch setzten Siedler aus nahe gelegenen illegalen Siedlungen Autos in Brand, zertrümmerten Fenster, warfen Brandbomben auf Gebäude, brannten fünf Häuser und 22 Autos nieder und griffen die Bewohner an. Später räumte die Armee ein, dass sie „es versäumt hatte, den Angriff zu verhindern“, und erklärte, sie habe wegen überlasteter Kräfte nicht genügend Zeit gehabt, rechtzeitig vor Ort zu sein. Diese Information ist wichtig, weil sie der Behauptung widerspricht, solche Gewalttaten geschähen zufällig und unkontrollierbar. Gleichzeitig räumten israelische Beamte ein, dass sie in solchen Vorfällen einige Siedler festgenommen hätten, doch im Fall des Angriffs auf Turmus Ayya gab es keine Festnahmen und auch keine Entschädigung für die Bewohner.
Die amerikanische Verbindung
Der amerikanische Aspekt macht diese Geschichte politisch. Die Bewohner von Turmus Ayya hatten sich zuvor bei der US-Botschaft beschwert und beklagt, dass die Botschaft nicht mit der von ihnen erhofften Dringlichkeit auf ihre Anliegen reagiert habe. Nach Aussage eines Dorfbewohners war „das Dorf friedlich, aber voller US-Bürger, die amerikanische Pässe hatten, die nichts getan hatten, als die Gewalt ausbrach.“
Die Wut spiegelt auch die Empörung palästinensisch-amerikanischer Menschen wider, die in Gaza gefangen waren und dann die US-Regierung verklagten, weil sie sie während des Krieges nicht vor Schaden geschützt habe. In dieser Klage behaupteten die Kläger, das Außenministerium habe Amerikaner palästinensischer Herkunft diskriminiert, indem es sie mitten in einer Kriegszone im Stich ließ, während israelisch-amerikanische Personen ausgeflogen wurden.
Gegensätzliche Darstellungen vor Ort
Siedlerführer weisen die Behauptung zurück, dass die Gewalt einseitig sei. Einige sagen, die Gegend habe wiederholt Angriffe auf Straßen erlebt, die Angst unter den Siedlern wachse und lokale Israelis unter Bedrohung lebten. Ein regionaler Ratsvertreter sagte, Menschen würden „sehr leichtsinnig“, weil sie um ihr Leben fürchteten, während ein anderer Beamter den Ausbruch zwar als falsch bezeichnete, ihn aber als Reaktion auf Terrorangriffe gegen Israelis darstellte.
Palästinensische Bewohner sagen jedoch, dass solche Erklärungen Brandstiftung, Schläge und Landraub nicht rechtfertigen können. In Turmus Ayya berichten Familien, dass ihnen der Zugang zu Land verwehrt wird, dass Olivenbäume entwurzelt oder verbrannt werden und dass sie während der Erntezeit von Siedlergruppen und manchmal auch vom Militär angegriffen werden. Das Ergebnis ist ein vertrauter Kreislauf im Westjordanland: Ein Angriff auf Palästinenser wird als Vergeltung dargestellt, während die Vergeltung selbst neues Trauma und neue Vertreibung schafft.
Warum die USA beschuldigt werden
Das Problem mit Washingtons Untätigkeit liegt jedoch nicht nur darin, dass es nichts unternommen hat. Kritiker wiesen darauf hin, dass ein Land, das es schafft, Israel jedes Jahr Milliarden Dollar an Hilfe zu gewähren, auch in der Lage sein müsse, den Schutz seiner palästinensisch-amerikanischen Bürger sicherzustellen. Ein weiterer Punkt war, dass ihre Menschenrechte keinen Unterschied zu den Menschenrechten irgendeines anderen Individuums hätten, ihre Rechte jedoch aus Gründen von Ethnizität oder Nationalität verletzt worden seien. Das Problem an solcher Kritik besteht darin, dass sie über den Bereich konsularischer Dienstleistungen hinausgeht und in die Sphäre von Rechenschaftspflicht und Außenpolitik eintritt. Während die USA die Gewalt verurteilen, verwenden sie oft die Formulierung, es brauche „vollständige Rechenschaft“ und Entschädigung für die Opfer, doch palästinensische Amerikaner sagen, dass ihr Leben in keiner Weise geschützt werde.
Wichtig ist, dass es bei diesem Thema um weit mehr geht als nur um das Dorf und seine Verwaltung. Im Kern geht es darum, ob palästinensische Amerikaner darauf vertrauen können, dass das Land, dessen Staatsbürgerschaft sie besitzen, sie verteidigt, wenn sie in dem Land, in dem sie leben, das sie besuchen oder zu dem sie Verbindungen haben, bedroht werden. Darüber hinaus geht es um die Frage, ob der Siedlungsprozess im Westjordanland, der von staatlicher Macht gestützt wird und an wirksamer Durchsetzung mangelt, weiter wachsen kann, indem er Menschen Angst einflößt, ohne Konsequenzen zu fürchten. Im Moment deuten die Fakten darauf hin, dass sich der Prozess wohl erneut wiederholen wird: Angriffe auf Palästinenser, fehlende Gerechtigkeit, Vertreibungen, die Tötung palästinensischer Amerikaner und eine unzureichende Reaktion der Vereinigten Staaten.
