Die Bestätigung von Todd Blanche als Generalstaatsanwalt hat den ehemaligen persönlichen Anwalt von Donald Trump an die Spitze des US-Justizministeriums gebracht. Damit erhält der Präsident einen seiner loyalsten juristischen Verbündeten als dauerhaften Leiter der wichtigsten Strafverfolgungsbehörde des Landes.
Bei einer frühen Abstimmung am Samstag bestätigte der von den Republikanern kontrollierte Senat Blanche mit 50 zu 49 Stimmen, nachdem wochenlang Ungewissheit geherrscht und einige republikanische Senatoren Widerstand geleistet hatten. Während alle Demokraten die Nominierung ablehnten, stimmten die republikanischen Senatorinnen Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski aus Alaska gegen Blanche. Mit der Unterstützung des republikanischen Senators Bill Cassidy aus Louisiana konnte Blanche die knappe Mehrheit erreichen, die für seine Bestätigung erforderlich war. Dies ist nicht nur ein einfacher Führungswechsel im Justizministerium. Blanche ist keine außenstehende Person, die lediglich Teil der Trump-Regierung geworden ist. Vor seiner Ernennung im Justizministerium vertrat er Trump in einigen der bedeutendsten Verfahren gegen einen ehemaligen Präsidenten der Vereinigten Staaten.
Die Bestätigung Blanches wirft daher eine Frage auf, die nicht leicht zu beantworten ist: Wird Blanche als Leiter der Strafverfolgungsbehörden des Landes unabhängig handeln, nachdem er Trump mehrere Jahre lang vor Gericht vertreten hat? Diese Frage wird seine Amtszeit bestimmen.
Vom Anwalt in Manhattan zum Generalstaatsanwalt
Blanche etablierte sich bereits in den frühen Jahren seiner Karriere im amerikanischen Rechtssystem. Er arbeitete als Bundesstaatsanwalt in New York und war Partner der renommierten Kanzlei Cadwalader, Wickersham & Taft. Als er diesen Beruf 2023 aufgab, um für Trump zu arbeiten, veränderte sich seine berufliche und politische Ausrichtung. Er vertrat Trump in dem Strafverfahren in New York, das mit Zahlungen an den Erotikfilmstar Stormy Daniels zusammenhing. Außerdem vertrat er ihn im Verfahren um geheime Dokumente in Florida sowie im Verfahren wegen Wahlbeeinflussung auf Bundesebene in Washington. Blanche war einer der leitenden Verteidiger Trumps im New Yorker Prozess, in dem eine Jury aus Manhattan den ehemaligen Präsidenten in 34 Fällen der Fälschung von Geschäftsunterlagen schuldig sprach.
Dieser Fall machte Blanche unter anderen Anwälten in den USA bekannt und brachte ihn in Konflikt mit Richter Juan Merchan, der Teile seines Verhaltens im Gericht als unangemessen bewertet hatte. Die Vertretung des ehemaligen Präsidenten, der mit mehreren Strafanzeigen und sogar dem Risiko einer Gefängnisstrafe konfrontiert war, brachte jedoch viele Risiken mit sich. Dennoch gelang es Trump, schwerwiegende Konsequenzen zu vermeiden, und Blanches Beteiligung an diesen Verfahren trug erheblich zu seiner politischen Karriere bei.
Trump ernannte ihn später zum stellvertretenden Generalstaatsanwalt. Der Senat bestätigte Blanche im März 2025 mit 52 zu 46 Stimmen in diesem Amt. Nach dem Ausscheiden von Pam Bondi wurde Blanche im April 2026 kommissarischer Generalstaatsanwalt. Im Juni nominierte Trump ihn offiziell für das dauerhafte Amt.
Die Beförderung verdeutlichte, wie außergewöhnlich schnell Blanche aufgestiegen war. Innerhalb weniger Jahre wechselte er von der privaten Strafverteidigung auf die zweithöchste Position im Justizministerium und anschließend an dessen Spitze.
Trump bezeichnete Blanche wiederholt als vertrauenswürdigen und effektiven Verbündeten. Während des Konflikts um die Bestätigung schrieb Trump, dass „Todd Blanche ein STAR ist“, und stellte zugleich klar, dass Blanche auch dann kommissarischer Generalstaatsanwalt bleiben würde, wenn die Nominierung zurückgezogen würde.
Diese Aussage spiegelte sowohl Blanches politischen Wert für Trump als auch die Entschlossenheit der Regierung wider, ihn an der Spitze des Ministeriums zu halten.
Ein umstrukturiertes Justizministerium
Das Ministerium, das Blanche übernimmt, hat bereits einen umfassenden Wandel durchlaufen. Die Regierung hat erfahrene Staatsanwälte, Ermittler und hochrangige Beamte entlassen, versetzt oder zum Rücktritt gedrängt, die mit Verfahren gegen Trump und dem Angriff auf das Kapitol vom 6. Januar 2021 in Verbindung standen.
Bei einem Auftritt auf der CPAC im März erklärte Blanche, dass Personen, die mit den Ermittlungen gegen Trump in Verbindung standen, aus dem Justizministerium und/oder dem FBI gedrängt worden seien. CNN zufolge sprach Blanche von mehr als 200 Personen, doch die genaue Zahl konnte nicht überprüft werden. Eine Bewegung gegen seine Ernennung, die als Justice-Connection-Kampagne bekannt ist, erklärt, dass mehr als 16.000 Menschen, die im Justizministerium gearbeitet hatten, während Blanches Leitung das Ministerium verlassen hätten, darunter etwa ein Viertel der dort tätigen Juristen. Obwohl diese Zahl von einer Interessenorganisation stammt und daher weiterhin nicht verifiziert ist, zeigt sie, wie groß die Besorgnis über diese Angelegenheit war.
Außerdem wird Blanche vorgeworfen, die Entlassung von Hunderten Staatsanwälten, Agenten und anderen Beamten beaufsichtigt zu haben, die mit den Verfahren zum 6. Januar verbunden waren oder an den Ermittlungen des Sonderermittlers Jack Smith mitgewirkt hatten. Kritiker erklären, dass solche Entlassungen dem gesamten Ministerium eine Botschaft vermitteln: Wer politisch umstrittene Fälle verfolgt und den Präsidenten mit seiner Arbeit verärgert, könnte seinen Arbeitsplatz verlieren.
Blanche und seine Unterstützer stellen die personellen Veränderungen anders dar. Sie erklären, das Justizministerium sei während der Biden-Regierung gegen Trump und konservative Gruppen eingesetzt worden. Beamte, die an politisch motivierten Strafverfolgungen beteiligt gewesen seien, sollten daher keine einflussreichen Positionen behalten.
Dieses Argument ist zur zentralen Rechtfertigung für die Umstrukturierung der Regierung geworden. Es birgt jedoch auch ein erhebliches institutionelles Risiko. Berufsstaatsanwälte sollen dem Gesetz und nicht einem Präsidenten dienen. Wenn professionelle Unabhängigkeit durch Loyalität gegenüber dem Weißen Haus ersetzt wird, könnten künftige Regierungen ein Ministerium übernehmen, in dem Entscheidungen zur Strafverfolgung von politischer Vergeltung geprägt sind.
Das offizielle Profil des Justizministeriums erklärt, dass Blanche mehr als 100.000 Mitarbeiter beaufsichtigen wird, darunter die Beschäftigten des FBI, der Drug Enforcement Administration, des Bureau of Prisons, des US Marshals Service und der 93 US-Staatsanwaltschaften.
Seine Entscheidungen werden daher nicht nur Ermittlungen gegen Trump betreffen, sondern auch die Durchsetzung der Einwanderungsgesetze, die Bekämpfung der organisierten Kriminalität, Bürgerrechte, Terrorismusverfahren, Strafverfahren wegen Korruption im öffentlichen Dienst und bundesrechtliche Prozesse im ganzen Land.
Die Frage der Immunität des Präsidenten
Blanches Ansichten über die Befugnisse des Präsidenten sind besonders bedeutsam, weil sie zu einer Zeit entwickelt wurden, in der er die betreffende Person, nämlich Trump, verteidigte. Blanche verteidigte Präsident Trump im Verfahren Trump gegen die Vereinigten Staaten. Die Position der Verteidigung umfasste Argumente zugunsten einer Immunität ehemaliger Präsidenten vor Strafverfolgung für ihre Amtshandlungen. Eines der wichtigsten Argumente der Verteidigung lautete, dass ein Präsident für seine Amtshandlungen nicht strafrechtlich verfolgt werden sollte, solange er nicht vom Senat angeklagt und schuldig gesprochen worden sei. Der Oberste Gerichtshof akzeptierte diese weitreichende Theorie nicht.
Dennoch entschied der Oberste Gerichtshof 2024, dass ein ehemaliger Präsident für Handlungen innerhalb seiner abschließenden und ausschließlichen verfassungsrechtlichen Befugnisse absolute Immunität vor Strafverfolgung genießt. Für andere Amtshandlungen gilt eine vermutete Immunität. Die Immunität kann nicht auf inoffizielle Handlungen ausgeweitet werden. Dieses Urteil bietet Präsidenten somit einen größeren Schutz und begrenzt die Möglichkeit der Strafverfolgung, einen Präsidenten auf Grundlage offizieller Handlungen wegen Straftaten anzuklagen.
Als Generalstaatsanwalt wird Blanche nun die Position der Bundesregierung in Verfahren beaufsichtigen, die die Befugnisse des Präsidenten betreffen. Dazu gehören Streitigkeiten über präsidentielle Verordnungen, Bundesstrafverfahren, geheime Informationen, Untersuchungen des Kongresses und die Befugnis des Präsidenten, Beamte der Exekutive zu entlassen.
Der Interessenkonflikt ist unvermeidbar. Blanche arbeitete zuvor daran, Trump vor strafrechtlicher Verantwortung zu schützen. Nun leitet er das Ministerium, das möglicherweise Ermittlungen gegen den Präsidenten, dessen Familie, politische Verbündete oder gegen Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Weißen Haus führen muss.
Während seiner Anhörung zur Bestätigung versuchte Blanche, die persönliche Beziehung zu Trump herunterzuspielen. Kritiker argumentierten jedoch, seine Karriere sei auf Loyalität gegenüber Trump aufgebaut worden und die Regierung habe ihn gerade wegen dieser Loyalität ausgewählt.
Die Kontroverse um den Fonds gegen die Instrumentalisierung
Die unmittelbarste Gefahr für Blanches Bestätigung ging von einem Fonds des Justizministeriums aus, der im Rahmen eines Vergleichs im Zusammenhang mit Trumps Klage gegen die Steuerbehörde Internal Revenue Service eingerichtet worden war.
Trump und Mitglieder seiner Familie hatten die IRS auf 10 Milliarden US-Dollar verklagt. Sie warfen einem Auftragnehmer vor, die Steuerinformationen des Präsidenten unrechtmäßig offengelegt zu haben. Der daraus resultierende Vergleich umfasste einen Fonds gegen die Instrumentalisierung in Höhe von etwa 1,776 Milliarden US-Dollar. Dieser sollte Menschen entschädigen, die behaupteten, von der Regierung zu Unrecht ins Visier genommen worden zu sein.
Die Vereinbarung alarmierte Senatoren beider Parteien. Blanche weigerte sich zunächst, Zahlungen an Personen auszuschließen, die am Aufstand vom 6. Januar beteiligt waren, darunter Menschen, denen Gewalt gegen Polizeibeamte vorgeworfen wurde oder die deswegen verurteilt worden waren. „Jeder kann einen Antrag stellen“, sagte Blanche bei der Erläuterung der möglichen Voraussetzungen für Zahlungen.
Die Möglichkeit, dass öffentliche Gelder Teilnehmer des Aufstands vom 6. Januar entschädigen könnten, löste eine politische Krise rund um die Nominierung aus. Die republikanischen Senatoren John Cornyn und Thom Tillis verlangten Zusicherungen, dass der Fonds nicht dazu verwendet werde, politische Verbündete zu belohnen oder Bundesstrafverfahren zu untergraben.
Blanche nahm den Fonds schließlich schriftlich zurück. In einer Anordnung des Justizministeriums hieß es, die Anordnung vom 18. Mai zur Einrichtung des Fonds gegen die Instrumentalisierung
„wird aufgehoben und hat keine Rechtskraft oder Wirkung“.
Die Kehrtwende half dabei, republikanische Kritiker dazu zu bewegen, die weitere Behandlung der Nominierung zu unterstützen. Die Kontroverse offenbarte jedoch den umfassenderen politischen Charakter von Blanches Justizministerium. Die Regierung präsentierte den Fonds als Reaktion auf eine angebliche „Instrumentalisierung“ der Bundesbehörden. Gegner sahen darin hingegen einen möglichen Mechanismus, um Verbündete Trumps zu entschädigen und Beamte zu bestrafen, die an Ermittlungen gegen den Präsidenten beteiligt gewesen waren.
Murkowski blieb nicht überzeugt und stimmte gegen die Bestätigung. Ihr Widerstand spiegelte die Sorge wider, dass der Fonds später über eine andere rechtliche Struktur erneut eingerichtet werden könnte.
Konflikt mit Bundesrichtern
Unter Blanches Führung kam es zu zahlreichen Konflikten zwischen dem Justizministerium und Bundesrichtern. In Rhode Island weigerten sich die Richter, einen neuen kommissarischen US-Staatsanwalt zu ernennen, da ein anhaltender Konflikt zwischen der Regierung und den Richtern über das Verhalten des Justizministeriums bestand. Die Richter wollten den „unpolitischen und professionellen Betrieb der US-Staatsanwaltschaft“ schützen. Blanche ernannte den derzeitigen Staatsanwalt über ein anderes Ernennungsverfahren und löste damit eine weitere Kontroverse über die Befugnisse des Präsidenten und der Bundesrichter aus. Demokraten im Justizausschuss des Repräsentantenhauses warfen den Anwälten des Justizministeriums später vor, die Gerichte mehrfach in die Irre geführt und Anordnungen der Richter ignoriert zu haben.
Ein weiterer Streit betraf Unterlagen im Zusammenhang mit Jeffrey Epstein. Der Bundesrichter Emmet Sullivan erklärte, Blanche habe faktisch Verstöße im Zusammenhang mit der Bearbeitung und Schwärzung der Epstein-Akten eingeräumt. Der Richter wies das Ministerium an, die Schwärzungen zu entfernen oder sie ausführlich zu begründen.
Diese Fälle haben Blanches juristische Strategie zum Gegenstand gerichtlicher Prüfung gemacht. Richter im ganzen Land stellen nicht nur einzelne Entscheidungen des Justizministeriums infrage. Sie prüfen auch, ob das Ministerium die traditionelle Trennung zwischen der Strafverfolgung durch die Exekutive und der gerichtlichen Kontrolle respektiert.
Blanches Unterstützer argumentieren, der Präsident müsse die Kontrolle über die Beamten der Exekutive behalten und Gerichte sollten sich nicht in Personalentscheidungen der Regierung einmischen. Seine Gegner entgegnen, die präsidentielle Macht erlaube es dem Justizministerium nicht, gerichtliche Anordnungen zu ignorieren oder Strafverfahren aus politischen Gründen zu manipulieren.
Was seine Bestätigung für Trump bedeutet
Blanches Bestätigung stärkt Trumps Kontrolle über das Justizministerium zu einem Zeitpunkt, in dem die Regierung eine aggressive Agenda in den Bereichen Einwanderung, Bundesstrafverfahren, Drogenhandel, Gewaltkriminalität und mutmaßliche politische Vergeltungsmaßnahmen verfolgt.
Zu Blanches Prioritäten gehören laut einer Erklärung des Justizministeriums der Kampf gegen illegale Einwanderung, die Zerschlagung transnationaler Drogenkartelle, die Bekämpfung von Gewaltverbrechen und der Schutz der Steuerzahler vor Betrug. Diese Prioritäten könnten jedoch parallel zu dem anhaltenden Konflikt mit dem umgesetzt werden, was Trump und seine Unterstützer als „Instrumentalisierung der Bundesstrafverfolgung“ bezeichnen.
Das Ministerium hat bereits Mechanismen eingerichtet, um mögliches Fehlverhalten von Beamten zu untersuchen, die mit Fällen gegen Trump befasst sind. Das Problem besteht laut Blanches Kritikern darin, dass die Prioritäten der Strafverfolgung mit der politischen Agenda des Präsidenten vermischt werden könnten. Ein Ministerium, das sich mit Strafverfahren gegen illegale Einwanderung und Gewaltverbrechen befasst, kann zwar unabhängig bleiben. Ein Ministerium, in dem Staatsanwälte entlassen werden, weil sie gegen den Präsidenten ermittelt haben, kann dies jedoch nicht.
Blanches Bestätigung beendet diese Debatte nicht. Sie führt sie in die nächste Phase.
Seine Unterstützer sehen in ihm einen erfahrenen Anwalt, der Disziplin und Verantwortlichkeit in einer Institution wiederherstellen kann, von der sie glauben, dass sie Konservative ins Visier genommen hat. Seine Kritiker sehen einen ehemaligen Verteidiger des Präsidenten, der nun genau das Ministerium leitet, das eine unabhängige Kontrolle über Fehlverhalten der Exekutive gewährleisten sollte.
Die entscheidende Prüfung wird kommen, wenn das Justizministerium zwischen dem Schutz der politischen Interessen des Präsidenten und der Durchsetzung des Gesetzes gegen diese Interessen wählen muss. Todd Blanche verfügt nun über die Befugnis, diese Entscheidung zu treffen.
