Facebook-f Twitter
\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n
\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n
\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n
\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n
\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

\u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n
\n

\u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Trump persiste sur le contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

\u00ab Les r\u00e9publicains devraient dire : \u201cNous voulons prendre le contr\u00f4le.\u201d Nous devrions prendre le contr\u00f4le du vote, au moins dans beaucoup d\u2019endroits, disons 15. Les r\u00e9publicains devraient nationaliser le vote. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Trump persiste sur le contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n
\n

\u00ab Les r\u00e9publicains devraient dire : \u201cNous voulons prendre le contr\u00f4le.\u201d Nous devrions prendre le contr\u00f4le du vote, au moins dans beaucoup d\u2019endroits, disons 15. Les r\u00e9publicains devraient nationaliser le vote. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Trump persiste sur le contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Il a ensuite ajout\u00e9 : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les r\u00e9publicains devraient dire : \u201cNous voulons prendre le contr\u00f4le.\u201d Nous devrions prendre le contr\u00f4le du vote, au moins dans beaucoup d\u2019endroits, disons 15. Les r\u00e9publicains devraient nationaliser le vote. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Trump persiste sur le contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump.<\/p>\n\n\n\n

Il a ensuite ajout\u00e9 : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les r\u00e9publicains devraient dire : \u201cNous voulons prendre le contr\u00f4le.\u201d Nous devrions prendre le contr\u00f4le du vote, au moins dans beaucoup d\u2019endroits, disons 15. Les r\u00e9publicains devraient nationaliser le vote. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Trump persiste sur le contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

\u00ab Si nous ne les faisons pas partir, les r\u00e9publicains ne gagneront plus jamais une \u00e9lection \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump.<\/p>\n\n\n\n

Il a ensuite ajout\u00e9 : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les r\u00e9publicains devraient dire : \u201cNous voulons prendre le contr\u00f4le.\u201d Nous devrions prendre le contr\u00f4le du vote, au moins dans beaucoup d\u2019endroits, disons 15. Les r\u00e9publicains devraient nationaliser le vote. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Trump persiste sur le contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n
\n

\u00ab Si nous ne les faisons pas partir, les r\u00e9publicains ne gagneront plus jamais une \u00e9lection \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump.<\/p>\n\n\n\n

Il a ensuite ajout\u00e9 : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les r\u00e9publicains devraient dire : \u201cNous voulons prendre le contr\u00f4le.\u201d Nous devrions prendre le contr\u00f4le du vote, au moins dans beaucoup d\u2019endroits, disons 15. Les r\u00e9publicains devraient nationaliser le vote. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Trump persiste sur le contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Lors de l\u2019interview avec le podcasteur conservateur Dan Bongino, Trump a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses affirmations selon lesquelles des immigr\u00e9s sans papiers auraient afflu\u00e9 dans le pays sous la pr\u00e9sidence de Joe Biden, mena\u00e7ant ainsi les chances \u00e9lectorales des r\u00e9publicains. Trump n\u2019a fourni aucun d\u00e9tail pr\u00e9cis, et Bongino n\u2019a pas demand\u00e9 d\u2019explications suppl\u00e9mentaires. La Maison-Blanche a ensuite pr\u00e9cis\u00e9 que Trump faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des \u00c9tats qu\u2019il consid\u00e8re comme ayant un \u00ab haut degr\u00e9 \u00bb de fraude \u00e9lectorale \u2014 une affirmation maintes fois r\u00e9fut\u00e9e par les tribunaux et les audits.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Si nous ne les faisons pas partir, les r\u00e9publicains ne gagneront plus jamais une \u00e9lection \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump.<\/p>\n\n\n\n

Il a ensuite ajout\u00e9 : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les r\u00e9publicains devraient dire : \u201cNous voulons prendre le contr\u00f4le.\u201d Nous devrions prendre le contr\u00f4le du vote, au moins dans beaucoup d\u2019endroits, disons 15. Les r\u00e9publicains devraient nationaliser le vote. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Trump persiste sur le contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Ce que Trump a r\u00e9ellement d\u00e9clar\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Lors de l\u2019interview avec le podcasteur conservateur Dan Bongino, Trump a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses affirmations selon lesquelles des immigr\u00e9s sans papiers auraient afflu\u00e9 dans le pays sous la pr\u00e9sidence de Joe Biden, mena\u00e7ant ainsi les chances \u00e9lectorales des r\u00e9publicains. Trump n\u2019a fourni aucun d\u00e9tail pr\u00e9cis, et Bongino n\u2019a pas demand\u00e9 d\u2019explications suppl\u00e9mentaires. La Maison-Blanche a ensuite pr\u00e9cis\u00e9 que Trump faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des \u00c9tats qu\u2019il consid\u00e8re comme ayant un \u00ab haut degr\u00e9 \u00bb de fraude \u00e9lectorale \u2014 une affirmation maintes fois r\u00e9fut\u00e9e par les tribunaux et les audits.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Si nous ne les faisons pas partir, les r\u00e9publicains ne gagneront plus jamais une \u00e9lection \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump.<\/p>\n\n\n\n

Il a ensuite ajout\u00e9 : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les r\u00e9publicains devraient dire : \u201cNous voulons prendre le contr\u00f4le.\u201d Nous devrions prendre le contr\u00f4le du vote, au moins dans beaucoup d\u2019endroits, disons 15. Les r\u00e9publicains devraient nationaliser le vote. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Trump persiste sur le contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n

Pour les professionnels des \u00e9lections, ce timing sugg\u00e8re une intensification de la pression f\u00e9d\u00e9rale autour de l\u2019administration \u00e9lectorale.<\/p>\n\n\n\n

Ce que Trump a r\u00e9ellement d\u00e9clar\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

Lors de l\u2019interview avec le podcasteur conservateur Dan Bongino, Trump a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses affirmations selon lesquelles des immigr\u00e9s sans papiers auraient afflu\u00e9 dans le pays sous la pr\u00e9sidence de Joe Biden, mena\u00e7ant ainsi les chances \u00e9lectorales des r\u00e9publicains. Trump n\u2019a fourni aucun d\u00e9tail pr\u00e9cis, et Bongino n\u2019a pas demand\u00e9 d\u2019explications suppl\u00e9mentaires. La Maison-Blanche a ensuite pr\u00e9cis\u00e9 que Trump faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des \u00c9tats qu\u2019il consid\u00e8re comme ayant un \u00ab haut degr\u00e9 \u00bb de fraude \u00e9lectorale \u2014 une affirmation maintes fois r\u00e9fut\u00e9e par les tribunaux et les audits.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Si nous ne les faisons pas partir, les r\u00e9publicains ne gagneront plus jamais une \u00e9lection \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump.<\/p>\n\n\n\n

Il a ensuite ajout\u00e9 : <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les r\u00e9publicains devraient dire : \u201cNous voulons prendre le contr\u00f4le.\u201d Nous devrions prendre le contr\u00f4le du vote, au moins dans beaucoup d\u2019endroits, disons 15. Les r\u00e9publicains devraient nationaliser le vote. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Trump persiste sur le contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

\n

\u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
\n
  • Alors que le minist\u00e8re de la Justice poursuit des actions en justice pour obtenir l\u2019acc\u00e8s aux listes \u00e9lectorales dans des \u00c9tats dirig\u00e9s par des d\u00e9mocrates<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Pour les professionnels des \u00e9lections, ce timing sugg\u00e8re une intensification de la pression f\u00e9d\u00e9rale autour de l\u2019administration \u00e9lectorale.<\/p>\n\n\n\n

    Ce que Trump a r\u00e9ellement d\u00e9clar\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

    Lors de l\u2019interview avec le podcasteur conservateur Dan Bongino, Trump a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses affirmations selon lesquelles des immigr\u00e9s sans papiers auraient afflu\u00e9 dans le pays sous la pr\u00e9sidence de Joe Biden, mena\u00e7ant ainsi les chances \u00e9lectorales des r\u00e9publicains. Trump n\u2019a fourni aucun d\u00e9tail pr\u00e9cis, et Bongino n\u2019a pas demand\u00e9 d\u2019explications suppl\u00e9mentaires. La Maison-Blanche a ensuite pr\u00e9cis\u00e9 que Trump faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des \u00c9tats qu\u2019il consid\u00e8re comme ayant un \u00ab haut degr\u00e9 \u00bb de fraude \u00e9lectorale \u2014 une affirmation maintes fois r\u00e9fut\u00e9e par les tribunaux et les audits.<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Si nous ne les faisons pas partir, les r\u00e9publicains ne gagneront plus jamais une \u00e9lection \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    a d\u00e9clar\u00e9 Trump.<\/p>\n\n\n\n

    Il a ensuite ajout\u00e9 : <\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Les r\u00e9publicains devraient dire : \u201cNous voulons prendre le contr\u00f4le.\u201d Nous devrions prendre le contr\u00f4le du vote, au moins dans beaucoup d\u2019endroits, disons 15. Les r\u00e9publicains devraient nationaliser le vote. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Trump persiste sur le contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

    Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

    Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

    Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

    Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

    Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

    Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

    Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

    Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

    Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

    Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

    Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

    Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

    Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

    Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

    Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

    N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

    Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
    \n
  • Cinq jours apr\u00e8s la saisie par le FBI de documents li\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 dans le comt\u00e9 de Fulton, en G\u00e9orgie<\/li>\n\n\n\n
  • Alors que le minist\u00e8re de la Justice poursuit des actions en justice pour obtenir l\u2019acc\u00e8s aux listes \u00e9lectorales dans des \u00c9tats dirig\u00e9s par des d\u00e9mocrates<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Pour les professionnels des \u00e9lections, ce timing sugg\u00e8re une intensification de la pression f\u00e9d\u00e9rale autour de l\u2019administration \u00e9lectorale.<\/p>\n\n\n\n

    Ce que Trump a r\u00e9ellement d\u00e9clar\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

    Lors de l\u2019interview avec le podcasteur conservateur Dan Bongino, Trump a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses affirmations selon lesquelles des immigr\u00e9s sans papiers auraient afflu\u00e9 dans le pays sous la pr\u00e9sidence de Joe Biden, mena\u00e7ant ainsi les chances \u00e9lectorales des r\u00e9publicains. Trump n\u2019a fourni aucun d\u00e9tail pr\u00e9cis, et Bongino n\u2019a pas demand\u00e9 d\u2019explications suppl\u00e9mentaires. La Maison-Blanche a ensuite pr\u00e9cis\u00e9 que Trump faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des \u00c9tats qu\u2019il consid\u00e8re comme ayant un \u00ab haut degr\u00e9 \u00bb de fraude \u00e9lectorale \u2014 une affirmation maintes fois r\u00e9fut\u00e9e par les tribunaux et les audits.<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Si nous ne les faisons pas partir, les r\u00e9publicains ne gagneront plus jamais une \u00e9lection \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    a d\u00e9clar\u00e9 Trump.<\/p>\n\n\n\n

    Il a ensuite ajout\u00e9 : <\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Les r\u00e9publicains devraient dire : \u201cNous voulons prendre le contr\u00f4le.\u201d Nous devrions prendre le contr\u00f4le du vote, au moins dans beaucoup d\u2019endroits, disons 15. Les r\u00e9publicains devraient nationaliser le vote. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Trump persiste sur le contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

    Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

    Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

    Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

    Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

    Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

    Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

    Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

    Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

    Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

    Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

    Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

    Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

    Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

    Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

    Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

    N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

    Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
    \n
  • Deux jours apr\u00e8s que les d\u00e9mocrates ont remport\u00e9 un si\u00e8ge de longue date d\u00e9tenu par les r\u00e9publicains au S\u00e9nat de l\u2019\u00c9tat du Texas<\/li>\n\n\n\n
  • Cinq jours apr\u00e8s la saisie par le FBI de documents li\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 dans le comt\u00e9 de Fulton, en G\u00e9orgie<\/li>\n\n\n\n
  • Alors que le minist\u00e8re de la Justice poursuit des actions en justice pour obtenir l\u2019acc\u00e8s aux listes \u00e9lectorales dans des \u00c9tats dirig\u00e9s par des d\u00e9mocrates<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

    Pour les professionnels des \u00e9lections, ce timing sugg\u00e8re une intensification de la pression f\u00e9d\u00e9rale autour de l\u2019administration \u00e9lectorale.<\/p>\n\n\n\n

    Ce que Trump a r\u00e9ellement d\u00e9clar\u00e9<\/h2>\n\n\n\n

    Lors de l\u2019interview avec le podcasteur conservateur Dan Bongino, Trump a r\u00e9it\u00e9r\u00e9 ses affirmations selon lesquelles des immigr\u00e9s sans papiers auraient afflu\u00e9 dans le pays sous la pr\u00e9sidence de Joe Biden, mena\u00e7ant ainsi les chances \u00e9lectorales des r\u00e9publicains. Trump n\u2019a fourni aucun d\u00e9tail pr\u00e9cis, et Bongino n\u2019a pas demand\u00e9 d\u2019explications suppl\u00e9mentaires. La Maison-Blanche a ensuite pr\u00e9cis\u00e9 que Trump faisait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 des \u00c9tats qu\u2019il consid\u00e8re comme ayant un \u00ab haut degr\u00e9 \u00bb de fraude \u00e9lectorale \u2014 une affirmation maintes fois r\u00e9fut\u00e9e par les tribunaux et les audits.<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Si nous ne les faisons pas partir, les r\u00e9publicains ne gagneront plus jamais une \u00e9lection \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    a d\u00e9clar\u00e9 Trump.<\/p>\n\n\n\n

    Il a ensuite ajout\u00e9 : <\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Les r\u00e9publicains devraient dire : \u201cNous voulons prendre le contr\u00f4le.\u201d Nous devrions prendre le contr\u00f4le du vote, au moins dans beaucoup d\u2019endroits, disons 15. Les r\u00e9publicains devraient nationaliser le vote. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Trump persiste sur le contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral<\/h2>\n\n\n\n

    Plut\u00f4t que de revenir sur cette id\u00e9e, Trump a ensuite exhort\u00e9 les l\u00e9gislateurs \u00e0 agir sur sa proposition de \u00ab nationalisation \u00bb et a affirm\u00e9 \u2014 \u00e0 tort \u2014 que les \u00c9tats agissent comme des agents du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral en mati\u00e8re d\u2019\u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Un \u00c9tat est un agent du gouvernement f\u00e9d\u00e9ral dans les \u00e9lections \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    a d\u00e9clar\u00e9 Trump. <\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Je ne sais pas pourquoi le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral ne les organise pas de toute fa\u00e7on. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Des experts juridiques affirment que cette d\u00e9claration contredit directement les principes du f\u00e9d\u00e9ralisme inscrits dans la Constitution.<\/p>\n\n\n\n

    Ce que dit r\u00e9ellement la Constitution<\/h2>\n\n\n\n

    Le cadre constitutionnel r\u00e9gissant les \u00e9lections est bref mais explicite. L\u2019article I, section IV \u2014 connu sous le nom de clause \u00e9lectorale<\/strong> \u2014 stipule :<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Les dates, lieux et modalit\u00e9s de la tenue des \u00e9lections des s\u00e9nateurs et des repr\u00e9sentants seront fix\u00e9s dans chaque \u00c9tat par la l\u00e9gislature de celui-ci ; mais le Congr\u00e8s peut \u00e0 tout moment, par la loi, \u00e9tablir ou modifier ces r\u00e8gles\u2026 \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Cette clause conf\u00e8re aux \u00c9tats l\u2019autorit\u00e9 principale sur les \u00e9lections, tout en permettant au Congr\u00e8s \u2014 et non au pr\u00e9sident \u2014 d\u2019\u00e9tablir des normes nationales, comme une date uniforme pour les \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

    Fait important, la Constitution n\u2019accorde aucun pouvoir \u00e0 l\u2019ex\u00e9cutif pour contr\u00f4ler unilat\u00e9ralement l\u2019administration des \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

    Pourquoi les \u00e9lections sont d\u00e9centralis\u00e9es par conception<\/h2>\n\n\n\n

    Le syst\u00e8me \u00e9lectoral am\u00e9ricain est volontairement fragment\u00e9, avec plus de 10 000 juridictions \u00e9lectorales locales \u00e0 travers le pays. Les l\u00e9gislatures des \u00c9tats fixent les r\u00e8gles \u2014 p\u00e9riodes de vote anticip\u00e9, vote par correspondance, horaires des bureaux de vote \u2014 tandis que les responsables locaux les appliquent.<\/p>\n\n\n\n

    Les secr\u00e9taires d\u2019\u00c9tat supervisent g\u00e9n\u00e9ralement les audits et certifient les r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

    Selon les experts, cette structure d\u00e9centralis\u00e9e remplit deux fonctions essentielles : elle permet une flexibilit\u00e9 locale et rend beaucoup plus difficile pour un acteur unique de manipuler les r\u00e9sultats \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale ou de mener des cyberattaques de grande ampleur.<\/p>\n\n\n\n

    Les le\u00e7ons des tentatives de Trump en 2020<\/h2>\n\n\n\n

    Les actions de Trump apr\u00e8s sa d\u00e9faite \u00e0 l\u2019\u00e9lection de 2020 offrent un aper\u00e7u de la mani\u00e8re dont il pourrait tenter de perturber de futures \u00e9lections.<\/p>\n\n\n\n

    Parce que les \u00e9lections sont organis\u00e9es par les \u00c9tats et les collectivit\u00e9s locales, Trump a concentr\u00e9 ses efforts sur la pression exerc\u00e9e sur des responsables r\u00e9publicains afin de retarder la certification, rejeter les r\u00e9sultats ou \u00ab trouver \u00bb des votes. Une initiative f\u00e9d\u00e9rale envisag\u00e9e a particuli\u00e8rement retenu l\u2019attention : Trump a envisag\u00e9 de signer des d\u00e9crets ordonnant au Pentagone et au D\u00e9partement de la s\u00e9curit\u00e9 <\/a>int\u00e9rieure de saisir les machines de vote.<\/p>\n\n\n\n

    Il a finalement renonc\u00e9 face \u00e0 une forte opposition de ses principaux conseillers. Mais Trump a ensuite d\u00e9clar\u00e9 au New York Times<\/em> qu\u2019il regrettait de ne pas avoir sign\u00e9 ces d\u00e9crets, affirmant : \u00ab J\u2019aurais d\u00fb. \u00bb<\/p>\n\n\n\n

    Les experts avertissent que les garde-fous sont plus faibles aujourd\u2019hui<\/h2>\n\n\n\n

    Selon les sp\u00e9cialistes des \u00e9lections, la principale diff\u00e9rence entre 2020 et aujourd\u2019hui r\u00e9side dans la composition m\u00eame de l\u2019administration.<\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Il y a une grande diff\u00e9rence entre avant et maintenant \u00bb, <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    a d\u00e9clar\u00e9 David Becker, \u00e9minent expert non partisan des \u00e9lections. <\/p>\n\n\n\n

    \n

    \u00ab Beaucoup de th\u00e9oriciens du complot font d\u00e9sormais partie de l\u2019administration et travaillent pour le pr\u00e9sident. Et beaucoup de personnes anim\u00e9es par des principes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cart\u00e9es. Cela nous rend beaucoup plus vuln\u00e9rables. \u00bb<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n

    Une collision constitutionnelle en vue<\/h2>\n\n\n\n

    Quelle <\/a>que soit la mani\u00e8re dont Trump pr\u00e9sente sa proposition, les experts juridiques sont formels sur un point : la nationalisation des \u00e9lections ne peut pas se faire par d\u00e9cret pr\u00e9sidentiel. Une telle initiative n\u00e9cessiterait une action du Congr\u00e8s et ferait presque certainement l\u2019objet de recours constitutionnels imm\u00e9diats.<\/p>\n\n\n\n

    N\u00e9anmoins, les responsables \u00e9lectoraux avertissent que m\u00eame une rh\u00e9torique \u00e9voquant une prise de contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9rale risque de saper la confiance du public \u2014 et signale une administration de plus en plus dispos\u00e9e \u00e0 tester les limites de la d\u00e9mocratie am\u00e9ricaine.<\/p>\n","post_title":"Le plan de nationalisation des \u00e9lections de Trump se heurte aux limites constitutionnelles","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"le-plan-de-nationalisation-des-elections-de-trump-se-heurte-aux-limites-constitutionnelles","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-02-05 12:41:39","post_modified_gmt":"2026-02-05 12:41:39","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=10327","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":6},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};

    Page 6 of 13 1 … 5 6 7 … 13
    \n