Menü
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nNoch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nIm direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nChevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLaut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nInternational gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nSo geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nChevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nIm Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nEin aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nCole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nF Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nGleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nAktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nLaut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nTremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nF Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDie Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nStarbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\n\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nStarbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nSeine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nIn einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nStarbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nRobby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nAmerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDie Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7564,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 20:40:41","post_date_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content":"\n
Amerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nKeines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7564,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 20:40:41","post_date_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content":"\n
Amerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nSowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7564,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 20:40:41","post_date_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content":"\n
Amerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDer Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7564,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 20:40:41","post_date_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content":"\n
Amerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7564,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 20:40:41","post_date_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content":"\n
Amerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nIm Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7564,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 20:40:41","post_date_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content":"\n
Amerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nNat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7564,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 20:40:41","post_date_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content":"\n
Amerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nBank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7564,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 20:40:41","post_date_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content":"\n
Amerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nBerichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7564,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 20:40:41","post_date_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content":"\n
Amerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDie Bank of America macht derzeit Lobbyarbeit beim US-Kongress, um eine Gesetzgebung durchzusetzen, die Banken beim Thema Stablecoin-Emission bevorzugt. Die Bank, ein Global Systemically Important Bank<\/em> (G-SIB) mit einem Verm\u00f6gen von 284 Milliarden US-Dollar, m\u00f6chte die rechtlichen M\u00f6glichkeiten von Nicht-Banken zur Ausgabe von Stablecoins einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Berichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7564,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 20:40:41","post_date_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content":"\n
Amerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nIn den vergangenen Tagen haben Regierungsvertreter des Bundesstaates Louisiana beim US-Energieministerium und der Kongressdelegation des Staates Lobbyarbeit betrieben, um die Fortsetzung der Bundesf\u00f6rderung f\u00fcr die geplante Anlage zur Direkten CO\u2082-Abscheidung im Calcasieu Parish sowie die 45Q-Steuergutschrift sicherzustellen. Der Bau der Anlage soll 2026 beginnen, der kommerzielle Betrieb ist f\u00fcr 2029 geplant.<\/p>\n","post_title":"Lobbying hinter Microsofts 800-Millionen-Dollar-Kohlendioxidabscheidungsdeal","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"lobbying-hinter-microsofts-800-millionen-dollar-kohlendioxidabscheidungsdeal","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-22 08:46:45","post_modified_gmt":"2025-04-22 08:46:45","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7581","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7573,"post_author":"7","post_date":"2025-04-20 11:11:03","post_date_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content":"\n
Die Bank of America macht derzeit Lobbyarbeit beim US-Kongress, um eine Gesetzgebung durchzusetzen, die Banken beim Thema Stablecoin-Emission bevorzugt. Die Bank, ein Global Systemically Important Bank<\/em> (G-SIB) mit einem Verm\u00f6gen von 284 Milliarden US-Dollar, m\u00f6chte die rechtlichen M\u00f6glichkeiten von Nicht-Banken zur Ausgabe von Stablecoins einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Berichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7564,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 20:40:41","post_date_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content":"\n
Amerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nBrian Marrs, leitender Direktor f\u00fcr Energie und CO\u2082 bei Microsoft, erkl\u00e4rte in einer Mitteilung, dass der Technologiekonzern insbesondere den Fokus des Projekts auf Besch\u00e4ftigung in landwirtschaftlich gepr\u00e4gten Gemeinden sch\u00e4tze. Zudem zeige es Louisianas F\u00fchrungsrolle als Zentrum f\u00fcr Forschung und angewandte Technologien im Bereich CO\u2082-Management.<\/p>\n\n\n\n
In den vergangenen Tagen haben Regierungsvertreter des Bundesstaates Louisiana beim US-Energieministerium und der Kongressdelegation des Staates Lobbyarbeit betrieben, um die Fortsetzung der Bundesf\u00f6rderung f\u00fcr die geplante Anlage zur Direkten CO\u2082-Abscheidung im Calcasieu Parish sowie die 45Q-Steuergutschrift sicherzustellen. Der Bau der Anlage soll 2026 beginnen, der kommerzielle Betrieb ist f\u00fcr 2029 geplant.<\/p>\n","post_title":"Lobbying hinter Microsofts 800-Millionen-Dollar-Kohlendioxidabscheidungsdeal","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"lobbying-hinter-microsofts-800-millionen-dollar-kohlendioxidabscheidungsdeal","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-22 08:46:45","post_modified_gmt":"2025-04-22 08:46:45","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7581","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7573,"post_author":"7","post_date":"2025-04-20 11:11:03","post_date_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content":"\n
Die Bank of America macht derzeit Lobbyarbeit beim US-Kongress, um eine Gesetzgebung durchzusetzen, die Banken beim Thema Stablecoin-Emission bevorzugt. Die Bank, ein Global Systemically Important Bank<\/em> (G-SIB) mit einem Verm\u00f6gen von 284 Milliarden US-Dollar, m\u00f6chte die rechtlichen M\u00f6glichkeiten von Nicht-Banken zur Ausgabe von Stablecoins einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Berichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7564,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 20:40:41","post_date_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content":"\n
Amerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nFidelis sch\u00e4tzt das Investitionsvolumen des Projekts auf \u00fcber 800 Millionen Dollar. Es sollen rund 75 dauerhafte und 600 tempor\u00e4re Arbeitspl\u00e4tze im Bau entstehen, wobei auch Arbeitspl\u00e4tze im Bereich der Forstwirtschaft zur\u00fcckkehren k\u00f6nnten, die durch die Schlie\u00dfung von S\u00e4gewerken verloren gegangen waren.<\/p>\n\n\n\n
Brian Marrs, leitender Direktor f\u00fcr Energie und CO\u2082 bei Microsoft, erkl\u00e4rte in einer Mitteilung, dass der Technologiekonzern insbesondere den Fokus des Projekts auf Besch\u00e4ftigung in landwirtschaftlich gepr\u00e4gten Gemeinden sch\u00e4tze. Zudem zeige es Louisianas F\u00fchrungsrolle als Zentrum f\u00fcr Forschung und angewandte Technologien im Bereich CO\u2082-Management.<\/p>\n\n\n\n
In den vergangenen Tagen haben Regierungsvertreter des Bundesstaates Louisiana beim US-Energieministerium und der Kongressdelegation des Staates Lobbyarbeit betrieben, um die Fortsetzung der Bundesf\u00f6rderung f\u00fcr die geplante Anlage zur Direkten CO\u2082-Abscheidung im Calcasieu Parish sowie die 45Q-Steuergutschrift sicherzustellen. Der Bau der Anlage soll 2026 beginnen, der kommerzielle Betrieb ist f\u00fcr 2029 geplant.<\/p>\n","post_title":"Lobbying hinter Microsofts 800-Millionen-Dollar-Kohlendioxidabscheidungsdeal","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"lobbying-hinter-microsofts-800-millionen-dollar-kohlendioxidabscheidungsdeal","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-22 08:46:45","post_modified_gmt":"2025-04-22 08:46:45","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7581","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7573,"post_author":"7","post_date":"2025-04-20 11:11:03","post_date_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content":"\n
Die Bank of America macht derzeit Lobbyarbeit beim US-Kongress, um eine Gesetzgebung durchzusetzen, die Banken beim Thema Stablecoin-Emission bevorzugt. Die Bank, ein Global Systemically Important Bank<\/em> (G-SIB) mit einem Verm\u00f6gen von 284 Milliarden US-Dollar, m\u00f6chte die rechtlichen M\u00f6glichkeiten von Nicht-Banken zur Ausgabe von Stablecoins einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Berichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein Finanzbetrugsverfahren<\/strong> durch das US-Justizministerium, das mit einer Strafe von \u00fcber 16 Milliarden US-Dollar endete, geh\u00f6ren zur Bilanz.<\/p>\n\n\n\n
Der Kongress arbeitet an Stablecoin-Gesetzen<\/h2>\n\n\n\n
Sowohl das Repr\u00e4sentantenhaus als auch der Senat diskutieren derzeit Gesetzesentw\u00fcrfe zur Regulierung von Stablecoins. Im Senat wurde der GENIUS Act<\/strong> (Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins<\/em>) eingebracht, w\u00e4hrend im Repr\u00e4sentantenhaus der STABLE Act<\/strong> vorgestellt wurde.<\/p>\n\n\n\n
Keines dieser Gesetze schlie\u00dft aus, dass ein US-Unternehmen einen Stablecoin herausgeben darf \u2013 unabh\u00e4ngig davon, ob es sich um eine Bank handelt oder nicht.<\/p>\n\n\n\n
Die Bank of America versucht nun gezielt, Formulierungen in die endg\u00fcltige Gesetzesvorlage einzubringen, die der Bank besondere Befugnisse zur Emission oder Besicherung von Stablecoins zusprechen. Diese finale Version k\u00f6nnte demn\u00e4chst Donald Trump zur Unterschrift vorgelegt werden. Dar\u00fcber hinaus setzt sich die Bank daf\u00fcr ein, dass US-Beh\u00f6rden wie die Federal Reserve<\/strong>, das US-Finanzministerium<\/strong> und ihre Unterbeh\u00f6rden Regelungen erlassen, die Stablecoins von Banken bevorzugen oder ihnen sogar eine Exklusivit\u00e4t<\/strong> einr\u00e4umen.<\/p>\n","post_title":"Bank of America lobbyiert den Kongress, um ein Monopol auf Stablecoins zu sichern","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"bank-of-america-lobbyiert-den-kongress-um-ein-monopol-auf-stablecoins-zu-sichern","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-20 11:11:03","post_modified_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7573","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7564,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 20:40:41","post_date_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content":"\n
Amerikas st\u00e4rkster Gegner der Konzernpolitik gr\u00fcndet eine Lobbygruppe mit dem Fokus auf \u201elangfristige Unternehmensaufsicht\u201c in Bezug auf Diversit\u00e4tsrichtlinien in Firmen.<\/p>\n\n\n\n
Robby Starbuck, der als Schreckgespenst der Vorstandsetagen gilt, weil er Unternehmen wie Walmart, Lowe\u2019s und Harley-Davidson dazu gedr\u00e4ngt hat, ihre DEI-Initiativen (Diversit\u00e4t, Gleichberechtigung und Inklusion) aufzugeben, informierte Semafor<\/em> \u00fcber seine Absicht, eine Lobbygruppe zu gr\u00fcnden, \u201eum sicherzustellen, dass so etwas nie wieder passiert\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Starbuck sagte, er habe ein \u201eBlankoscheck\u201c-Angebot von mindestens einem gro\u00dfen republikanischen Geldgeber erhalten. \u201eDer Haken ist: Sie wollen die M\u00f6glichkeit, Geschichten zu unterdr\u00fccken\u201c \u2013 sagte Starbuck, der sich selbst als Journalist versteht \u2013 \u201eund Ziele vorzugeben. Und so arbeite ich einfach nicht.\u201c<\/p>\n\n\n\n
In einem ausf\u00fchrlichen Interview auf seiner Farm in Tennessee blickte Starbuck auf seine Kampagne zur\u00fcck, die im vergangenen Jahr auf X (ehemals Twitter) begann und inzwischen tiefgreifende Ver\u00e4nderungen in mindestens einem Dutzend Unternehmen bewirkt hat \u2013 mit einer Gesamtmarktkapitalisierung von \u00fcber zwei Billionen Dollar. Seine Vorgehensweise ist pr\u00e4zise, und seine Reichweite wurde durch Pers\u00f6nlichkeiten wie Elon Musk verbreitet \u2013 \u201eIch komme gut mit Elon aus\u201c, sagt er \u2013 sowie durch rechtsradikale Prominente.<\/p>\n\n\n\n
Seine Interventionen beginnen oft mit einer LinkedIn-Nachricht an den CEO, und er sagt, er nehme die Geheimhaltungsvereinbarungen, die er mit Unternehmen unterzeichne, ernst, um ehrliche Gespr\u00e4che zu erm\u00f6glichen. Wie ehrlich? \u201eIch kann dir nicht sagen, wie oft mir [CEOs] gesagt haben: \u201aAuf keinen Fall, das werden wir nie tun\u2026\u2018 und dann: \u201aOh Mist, das werden wir doch tun.\u2018\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck deutete an, dass er einige Leiter von Beh\u00f6rden beraten habe, w\u00e4hrend diese versuchen, einer Anordnung des Wei\u00dfen Hauses nachzukommen, DEI-\u201eHauptverantwortliche\u201c zu benennen. Doch er betonte, dass er nicht f\u00fcr die Regierung arbeiten werde, und nannte mehrere Punkte, in denen er mit deren Politik nicht \u00fcbereinstimme \u2013 darunter die beschleunigte Einf\u00fchrung des Vogelgrippe-Impfstoffs (er kandidierte gegen Masken- und Covid-19-Impfpflichten) sowie die Angriffe der Regierung auf die Meinungsfreiheit im Namen der Bek\u00e4mpfung von Zensur.<\/p>\n\n\n\n
\u201eDamit m\u00fcssen sie vorsichtig sein\u201c, sagte er. \u201eWenn es um Einzelpersonen geht, die schlimme Dinge tun, Schulen \u00fcbernehmen \u2013 klar, dann meinetwegen\u2026 aber man muss einen Pr\u00e4zedenzfall schaffen, mit dem man auch in Zukunft leben kann.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Starbuck betonte, dass er sich lediglich f\u00fcr \u201eunternehmerische Neutralit\u00e4t\u201c einsetze. \u201eIch will aus den Fortune-500-Unternehmen keine rechtsgerichteten Firmen machen\u201c, erkl\u00e4rte er. Er sagte, er wolle vermeiden, dass \u201ewir in eine Situation geraten, in der es v\u00f6llig parallele Wirtschaftssysteme gibt\u201c \u2013 mit blauen und roten Marken \u2013, denn \u201edas wird unserer Wirtschaft schaden, und es wird unserem Land schaden.\u201c<\/p>\n","post_title":"Robby Starbuck plant Lobbygruppe zur Bek\u00e4mpfung von DEI-Richtlinien in Unternehmen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"robby-starbuck-plant-lobbygruppe-zur-bekaempfung-von-dei-richtlinien-in-unternehmen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 20:40:41","post_modified_gmt":"2025-04-18 20:40:41","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7564","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7557,"post_author":"7","post_date":"2025-04-18 18:47:30","post_date_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content":"\n
Die Klima-Verantwortungsorganisation F Minus wird einen Bericht ver\u00f6ffentlichen, der Harvard \u00fcber die Lobbyfirma Tremont Strategies mit Tesla in Verbindung bringt, und fordert die Universit\u00e4t auf, sich von diesen Lobbyisten zu distanzieren.<\/p>\n\n\n\n
F Minus, eine im Jahr 2023 gegr\u00fcndete Organisation f\u00fcr Klimaverantwortung, ver\u00f6ffentlicht regelm\u00e4\u00dfig Listen von Lobbyfirmen, die sowohl Klimaschutzorganisationen als auch Unternehmen aus der fossilen Energiebranche vertreten, um deren widerspr\u00fcchliche Kundeninteressen offenzulegen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWir setzen all diese Markierungen, um aufzuzeigen, wie die Lobbyarbeit f\u00fcr fossile Brennstoffe anderen Kunden dieser Firmen schadet oder gegen deren Klimaziele arbeitet\u201c, erkl\u00e4rte James Browning, Gr\u00fcnder und Direktor von F Minus. \u201eAu\u00dferdem fordern wir diese anderen Kunden auf, die Zusammenarbeit mit solchen Lobbyfirmen zu beenden\u201c, f\u00fcgte er hinzu.<\/p>\n\n\n\n
Tremont Strategies wollte sich auf Anfrage nicht \u00e4u\u00dfern. Elon Musk, der milliardenschwere CEO von Tesla, leitet zudem das Department of Government Efficiency (DOGE). Dieses hat seit Trumps Amtsantritt im Januar \u00fcber 60 Millionen Dollar aus dem Budget der US-Umweltschutzbeh\u00f6rde (EPA) gestrichen und mehr als 400 F\u00f6rderprojekte zur Luft- und Wasserqualit\u00e4t sowie zur Klimaresilienz von Gemeinden gek\u00fcndigt.<\/p>\n\n\n\n
Laut Browning legitimieren Harvard und andere Institutionen durch ihre Zusammenarbeit mit Lobbyfirmen, die mit Tesla verbunden sind, indirekt auch Musks Arbeit. \u201eSie normalisieren und st\u00e4rken ein Unternehmen, das mit Musk und DOGE Gesch\u00e4fte macht \u2013 und diese geh\u00f6ren heute zu den gr\u00f6\u00dften Bedrohungen f\u00fcr das Klima\u201c, so Browning. Eine Stellungnahme von Harvard-Vertreterin Amy Kamosa zur Zusammenarbeit mit Tremont Strategies blieb aus.<\/p>\n\n\n\n
Aktuell arbeitet Harvard mit Tremont Strategies im Rahmen des Infrastrukturprojekts \u201eAllston I-90 Multimodal Project\u201c zusammen, das bestehende Autobahnrampen durch ein neues Stra\u00dfennetz ersetzen soll und damit die Entwicklung von universit\u00e4tseigenem Land erm\u00f6glicht.<\/p>\n\n\n\n
Gleichzeitig hat Harvard eigene Klimaziele verk\u00fcndet. Laut dem Nachhaltigkeitsb\u00fcro der Universit\u00e4t will Harvard bis 2026 klimaneutral im Bereich fossiler Brennstoffe sein. Browning betonte, dass die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies \u201enicht mit Harvards Werten vereinbar\u201c sei.<\/p>\n\n\n\n
F Minus hat bereits zuvor Universit\u00e4ten erfolgreich dazu gebracht, ihre Beziehungen zu bestimmten Lobbyfirmen zu beenden. So beendete beispielsweise die Johns Hopkins University ihre Zusammenarbeit mit einer \u201eKohlelobbyistin\u201c, wie Browning berichtet. Dennoch r\u00e4umt er ein, dass Harvard m\u00f6glicherweise z\u00f6gern k\u00f6nnte, mitten in der Planungsphase des I-90-Projekts die Lobbyfirma zu wechseln.<\/p>\n\n\n\n
Cole A. Cochrane, Politikdirektor der Harvard Undergraduate Clean Energy Group und Student im Jahrgang \u201927, erkl\u00e4rte, dass er sich w\u00fcnsche, Harvard w\u00fcrde die Zusammenarbeit mit Tremont Strategies beenden, um ein klares Zeichen f\u00fcr die \u201eInteressen, Priorit\u00e4ten und Prinzipien\u201c der Universit\u00e4t zu setzen.<\/p>\n\n\n\n
\u201eWenn eine Institution wie Harvard das eine sagt, aber das andere tut, sendet das ein Doppelmoral-Signal an die \u00d6ffentlichkeit und andere Institutionen \u2013 seien es Unternehmen oder Universit\u00e4ten in den USA oder weltweit\u201c, sagte Cochrane. \u201eHarvard ist ein Vorbild \u2013 nicht nur f\u00fcr die USA, sondern f\u00fcr die ganze Welt. Eine Institution, die f\u00fcr Ehrlichkeit steht, darf sich keine Heuchelei leisten.\u201c<\/p>\n","post_title":"Harvard unter Druck, Verbindungen zu fossilen Lobbyfirmen zu kappen","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"harvard-unter-druck-verbindungen-zu-fossilen-lobbyfirmen-zu-kappen","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-18 18:47:30","post_modified_gmt":"2025-04-18 18:47:30","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7557","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7549,"post_author":"7","post_date":"2025-04-14 19:52:52","post_date_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content":"\n
Ein aktivistischer Investor hat IBM dazu aufgefordert, \u00fcber seine Lobbyaktivit\u00e4ten zu berichten. Er behauptet, das Unternehmen gebe \u201edunkles Geld\u201c f\u00fcr Gruppen aus, die sich gegen Klimaberichterstattung und entsprechende Gesetzesinitiativen engagieren.<\/p>\n\n\n\n
Im Vorfeld der IBM-Hauptversammlung am 29. April hat der IBM-Aktion\u00e4r und Aktivist John Chevedden in dieser Woche ein Schreiben bei der US-B\u00f6rsenaufsicht SEC eingereicht. Darin ruft er andere Aktion\u00e4re dazu auf, einen Vorschlag zu unterst\u00fctzen, der IBM zu einer verbesserten Offenlegung seiner Lobbyaktivit\u00e4ten bewegen soll \u2013 sowohl der direkten Einflussnahme auf Regierungsstellen als auch der indirekten \u00fcber sogenanntes \u201edunkles Geld\u201c.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden kritisiert in dem Schreiben, dass IBMs aktuelle Offenlegung zu Lobbyaktivit\u00e4ten unzureichend sei und ein Risiko f\u00fcr Aktion\u00e4re darstelle. Die Finanzierung von Handelsverb\u00e4nden und gemeinn\u00fctzigen Organisationen durch \u201edunkles Geld\u201c berge nicht erkennbare Gefahren. IBM solle deshalb Lobbyinformationen im j\u00e4hrlichen Bericht an die Aktion\u00e4re ver\u00f6ffentlichen.<\/p>\n\n\n\n
So geh\u00f6rt IBM etwa dem Business Roundtable an, der sich gegen die Offenlegung von Klimarisiken gem\u00e4\u00df den Regeln der SEC ausgesprochen hat. Zudem ist IBM Mitglied der US-Handelskammer (Chamber of Commerce), die laut Chevedden seit zwei Jahrzehnten eine Schl\u00fcsselrolle dabei spiele, Klimagesetze zu verhindern.<\/p>\n\n\n\n
International gibt IBM an, das Risiko des Klimawandels verringern zu wollen. Im ESG-Bericht (Environmental, Social and Governance) von 2023 hei\u00dft es, IBM engagiere sich seit Jahrzehnten f\u00fcr den Klimaschutz und investiere in Energieeinsparung und Umweltschutzprogramme.<\/p>\n\n\n\n
Laut dem Schreiben erlauben die aktuellen Vorgaben zur Finanzierung von Wirtschaftsverb\u00e4nden es Unternehmen, unbegrenzt Mittel an unabh\u00e4ngige Gruppen zu spenden. Diese w\u00fcrden dann Millionenbetr\u00e4ge f\u00fcr Lobbyarbeit sowie oft nicht offengelegte, basisnahe Kampagnen ausgeben.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden stellt fest: \u201eIBM-Aktion\u00e4re sind Opfer eines blinden Flecks bei Handelsverb\u00e4nden, weil IBM weder die H\u00f6he seiner Beitr\u00e4ge zu diesen Organisationen noch den Anteil dieser Mittel, der f\u00fcr Lobbyarbeit verwendet wird, offenlegt.\u201c IBMs Mitgliedschaften in 13 Handelsverb\u00e4nden \u2013 darunter Business Roundtable und US-Handelskammer \u2013 h\u00e4tten gemeinsam seit 1998 \u00fcber 2,3 Milliarden US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit auf Bundesebene ausgegeben. Aktion\u00e4re w\u00fcssten jedoch nicht, wie viel davon direkt auf IBM zur\u00fcckzuf\u00fchren sei.<\/p>\n\n\n\n
Im direkten Lobbying gegen\u00fcber der US-Bundesregierung habe IBM zwischen 2010 und 2024 rund 78,2 Millionen US-Dollar investiert, davon 22,2 Millionen zwischen 2021 und 2024, hei\u00dft es weiter.<\/p>\n\n\n\n
Noch intransparenter sei das Lobbying auf Ebene der Bundesstaaten. In dem Schreiben wird eine Studie aus dem Jahr 2023 zitiert, wonach 98 Prozent der Unternehmen im S&P 500 keine l\u00e4nderspezifischen Lobbyausgaben gegen\u00fcber Aktion\u00e4ren offenlegen. In Kalifornien, wo eine Offenlegungspflicht besteht, habe IBM zwischen 2010 und 2024 insgesamt 1,28 Millionen US-Dollar f\u00fcr Lobbyarbeit ausgegeben. <\/p>\n\n\n\n
\n\u201eIBMs derzeitige Offenlegung zur Lobbyarbeit reicht nicht aus, um die Interessen der Aktion\u00e4re zu sch\u00fctzen\u201c, <\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
so das Fazit des Schreibens.<\/p>\n\n\n\n
Chevedden ist seit Jahrzehnten daf\u00fcr bekannt, gro\u00dfe US-Unternehmen wie General Motors, eBay und Google in Fragen der Unternehmensf\u00fchrung herauszufordern. Kritiker halten seine Bem\u00fchungen f\u00fcr Zeitverschwendung \u2013 dennoch haben seine Vorschl\u00e4ge etwa bei Netflix und Texas Instruments bereits Zustimmung der Aktion\u00e4re gefunden.<\/p>\n","post_title":"Aktion\u00e4r kritisiert mangelnde Transparenz und Kontrolle bei IBMs Lobbyarbeit","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"aktionaer-kritisiert-mangelnde-transparenz-und-kontrolle-bei-ibms-lobbyarbeit","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-14 19:52:52","post_modified_gmt":"2025-04-14 19:52:52","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7549","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":43},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\nDie beteiligten Firmen lehnten eine Stellungnahme dazu ab, ob das Projekt auch bei K\u00fcrzung oder Abschaffung der 45Q-Steuergutschrift weitergef\u00fchrt wird. Das texanische Unternehmen Fidelis, Eigent\u00fcmer von AtmosClear, erkl\u00e4rte, man beabsichtige, die 45Q-Gutschrift f\u00fcr den CO\u2082-Speicherungsteil des Projekts zu nutzen.<\/p>\n\n\n\n
Fidelis sch\u00e4tzt das Investitionsvolumen des Projekts auf \u00fcber 800 Millionen Dollar. Es sollen rund 75 dauerhafte und 600 tempor\u00e4re Arbeitspl\u00e4tze im Bau entstehen, wobei auch Arbeitspl\u00e4tze im Bereich der Forstwirtschaft zur\u00fcckkehren k\u00f6nnten, die durch die Schlie\u00dfung von S\u00e4gewerken verloren gegangen waren.<\/p>\n\n\n\n
Brian Marrs, leitender Direktor f\u00fcr Energie und CO\u2082 bei Microsoft, erkl\u00e4rte in einer Mitteilung, dass der Technologiekonzern insbesondere den Fokus des Projekts auf Besch\u00e4ftigung in landwirtschaftlich gepr\u00e4gten Gemeinden sch\u00e4tze. Zudem zeige es Louisianas F\u00fchrungsrolle als Zentrum f\u00fcr Forschung und angewandte Technologien im Bereich CO\u2082-Management.<\/p>\n\n\n\n
In den vergangenen Tagen haben Regierungsvertreter des Bundesstaates Louisiana beim US-Energieministerium und der Kongressdelegation des Staates Lobbyarbeit betrieben, um die Fortsetzung der Bundesf\u00f6rderung f\u00fcr die geplante Anlage zur Direkten CO\u2082-Abscheidung im Calcasieu Parish sowie die 45Q-Steuergutschrift sicherzustellen. Der Bau der Anlage soll 2026 beginnen, der kommerzielle Betrieb ist f\u00fcr 2029 geplant.<\/p>\n","post_title":"Lobbying hinter Microsofts 800-Millionen-Dollar-Kohlendioxidabscheidungsdeal","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"lobbying-hinter-microsofts-800-millionen-dollar-kohlendioxidabscheidungsdeal","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2025-04-22 08:46:45","post_modified_gmt":"2025-04-22 08:46:45","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=7581","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"},{"ID":7573,"post_author":"7","post_date":"2025-04-20 11:11:03","post_date_gmt":"2025-04-20 11:11:03","post_content":"\n
Die Bank of America macht derzeit Lobbyarbeit beim US-Kongress, um eine Gesetzgebung durchzusetzen, die Banken beim Thema Stablecoin-Emission bevorzugt. Die Bank, ein Global Systemically Important Bank<\/em> (G-SIB) mit einem Verm\u00f6gen von 284 Milliarden US-Dollar, m\u00f6chte die rechtlichen M\u00f6glichkeiten von Nicht-Banken zur Ausgabe von Stablecoins einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Berichten zufolge arbeitet CEO Brian Moynihan in diesem Jahr mit Lobbyorganisationen wie der American Bankers Association<\/strong> und dem Bank Policy Institute<\/strong> zusammen. Sein Ziel ist es, eine vollst\u00e4ndig gedeckte, im Verh\u00e4ltnis 1:1 abgesicherte Kryptow\u00e4hrung mit dem Namen \"Bank of America Coin\"<\/strong> auf den Markt zu bringen. Sollte die Bank Erfolg haben, k\u00f6nnte sie Stablecoin-Initiativen von Nicht-Banken wie Coinbase, Circle, Amazon, Meta, Tether und vielen weiteren erheblich einschr\u00e4nken.<\/p>\n\n\n\n
Bank of America will mit Circle und Tether konkurrieren<\/h2>\n\n\n\n
Nat\u00fcrlich betreibt auch Circle eigene Lobbyarbeit. Das gr\u00f6\u00dfte Stablecoin-Produkt des Unternehmens, USDC<\/strong>, hat eine Marktkapitalisierung von 60 Milliarden US-Dollar \u2013 nur geschlagen von Tethers USDT<\/strong> mit 144 Milliarden.<\/p>\n\n\n\n
Im Gegensatz zu Tether, das in der Vergangenheit mehrfach Ziel regulatorischer Ma\u00dfnahmen war, argumentieren die Lobbyisten der Bank of America, dass ihr Stablecoin jederzeit offen und den US-Vorschriften unterworfen sein w\u00fcrde.<\/p>\n\n\n\n
Dabei hat sich die Bank of America selbst nicht immer an US-Recht gehalten: Unterbezahlung von FDIC-Versicherungen, doppelte Kundenbelastungen, Verst\u00f6\u00dfe gegen das Home Mortgage Disclosure Act<\/strong> und ein