Menü
Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Indem er verfolgte Mechaniker und Tuner als Menschen beschreibt, die \u201edaf\u00fcr bestraft wurden, ihr Fahrzeug zu reparieren\u201c, reduziert Trump komplexe Verschw\u00f6rungen auf eine einfache Geschichte ungerechter Behandlung. F\u00fcr seine Basis ist das eine starke Erz\u00e4hlung: ein Pr\u00e4sident, der Unternehmer gegen ferne Regulierer verteidigt und angebliche parteipolitische Rechtsmissbr\u00e4uche r\u00fcckg\u00e4ngig macht.<\/p>\n\n\n\n \u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Trump hat das gesamte Geschehen \u2014 Begnadigung, Einbeziehung eines Spenders und Kurswechsel des DOJ \u2014 als Widerstand gegen das dargestellt, was er \u201einstrumentalisierte\u201c Umweltregulierung nennt. In seiner Darstellung sind die Angeklagten Kleinunternehmer und normale Amerikaner, die von \u00fcberzogenen B\u00fcrokraten und politischen Gegnern niedergehalten werden.<\/p>\n\n\n\n Indem er verfolgte Mechaniker und Tuner als Menschen beschreibt, die \u201edaf\u00fcr bestraft wurden, ihr Fahrzeug zu reparieren\u201c, reduziert Trump komplexe Verschw\u00f6rungen auf eine einfache Geschichte ungerechter Behandlung. F\u00fcr seine Basis ist das eine starke Erz\u00e4hlung: ein Pr\u00e4sident, der Unternehmer gegen ferne Regulierer verteidigt und angebliche parteipolitische Rechtsmissbr\u00e4uche r\u00fcckg\u00e4ngig macht.<\/p>\n\n\n\n \u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Trump hat das gesamte Geschehen \u2014 Begnadigung, Einbeziehung eines Spenders und Kurswechsel des DOJ \u2014 als Widerstand gegen das dargestellt, was er \u201einstrumentalisierte\u201c Umweltregulierung nennt. In seiner Darstellung sind die Angeklagten Kleinunternehmer und normale Amerikaner, die von \u00fcberzogenen B\u00fcrokraten und politischen Gegnern niedergehalten werden.<\/p>\n\n\n\n Indem er verfolgte Mechaniker und Tuner als Menschen beschreibt, die \u201edaf\u00fcr bestraft wurden, ihr Fahrzeug zu reparieren\u201c, reduziert Trump komplexe Verschw\u00f6rungen auf eine einfache Geschichte ungerechter Behandlung. F\u00fcr seine Basis ist das eine starke Erz\u00e4hlung: ein Pr\u00e4sident, der Unternehmer gegen ferne Regulierer verteidigt und angebliche parteipolitische Rechtsmissbr\u00e4uche r\u00fcckg\u00e4ngig macht.<\/p>\n\n\n\n \u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Aus dieser Perspektive sind Begnadigungen und die \u00c4nderung der DOJ-Linie Teil einer einheitlichen Agenda: Emissionsmanipulation als regulatorische \u00dcbertretung statt als Straftat neu zu definieren.<\/p>\n\n\n\n Trump hat das gesamte Geschehen \u2014 Begnadigung, Einbeziehung eines Spenders und Kurswechsel des DOJ \u2014 als Widerstand gegen das dargestellt, was er \u201einstrumentalisierte\u201c Umweltregulierung nennt. In seiner Darstellung sind die Angeklagten Kleinunternehmer und normale Amerikaner, die von \u00fcberzogenen B\u00fcrokraten und politischen Gegnern niedergehalten werden.<\/p>\n\n\n\n Indem er verfolgte Mechaniker und Tuner als Menschen beschreibt, die \u201edaf\u00fcr bestraft wurden, ihr Fahrzeug zu reparieren\u201c, reduziert Trump komplexe Verschw\u00f6rungen auf eine einfache Geschichte ungerechter Behandlung. F\u00fcr seine Basis ist das eine starke Erz\u00e4hlung: ein Pr\u00e4sident, der Unternehmer gegen ferne Regulierer verteidigt und angebliche parteipolitische Rechtsmissbr\u00e4uche r\u00fcckg\u00e4ngig macht.<\/p>\n\n\n\n \u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u2014 Cables.<\/p>\n\n\n\n Aus dieser Perspektive sind Begnadigungen und die \u00c4nderung der DOJ-Linie Teil einer einheitlichen Agenda: Emissionsmanipulation als regulatorische \u00dcbertretung statt als Straftat neu zu definieren.<\/p>\n\n\n\n Trump hat das gesamte Geschehen \u2014 Begnadigung, Einbeziehung eines Spenders und Kurswechsel des DOJ \u2014 als Widerstand gegen das dargestellt, was er \u201einstrumentalisierte\u201c Umweltregulierung nennt. In seiner Darstellung sind die Angeklagten Kleinunternehmer und normale Amerikaner, die von \u00fcberzogenen B\u00fcrokraten und politischen Gegnern niedergehalten werden.<\/p>\n\n\n\n Indem er verfolgte Mechaniker und Tuner als Menschen beschreibt, die \u201edaf\u00fcr bestraft wurden, ihr Fahrzeug zu reparieren\u201c, reduziert Trump komplexe Verschw\u00f6rungen auf eine einfache Geschichte ungerechter Behandlung. F\u00fcr seine Basis ist das eine starke Erz\u00e4hlung: ein Pr\u00e4sident, der Unternehmer gegen ferne Regulierer verteidigt und angebliche parteipolitische Rechtsmissbr\u00e4uche r\u00fcckg\u00e4ngig macht.<\/p>\n\n\n\n \u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u201eWir glauben, dass die Trump-Regierung Recht hatte, als sie die strafrechtliche Haftung f\u00fcr dieses Verhalten abschaffte\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Cables.<\/p>\n\n\n\n Aus dieser Perspektive sind Begnadigungen und die \u00c4nderung der DOJ-Linie Teil einer einheitlichen Agenda: Emissionsmanipulation als regulatorische \u00dcbertretung statt als Straftat neu zu definieren.<\/p>\n\n\n\n Trump hat das gesamte Geschehen \u2014 Begnadigung, Einbeziehung eines Spenders und Kurswechsel des DOJ \u2014 als Widerstand gegen das dargestellt, was er \u201einstrumentalisierte\u201c Umweltregulierung nennt. In seiner Darstellung sind die Angeklagten Kleinunternehmer und normale Amerikaner, die von \u00fcberzogenen B\u00fcrokraten und politischen Gegnern niedergehalten werden.<\/p>\n\n\n\n Indem er verfolgte Mechaniker und Tuner als Menschen beschreibt, die \u201edaf\u00fcr bestraft wurden, ihr Fahrzeug zu reparieren\u201c, reduziert Trump komplexe Verschw\u00f6rungen auf eine einfache Geschichte ungerechter Behandlung. F\u00fcr seine Basis ist das eine starke Erz\u00e4hlung: ein Pr\u00e4sident, der Unternehmer gegen ferne Regulierer verteidigt und angebliche parteipolitische Rechtsmissbr\u00e4uche r\u00fcckg\u00e4ngig macht.<\/p>\n\n\n\n \u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
\u201eWir glauben, dass die Trump-Regierung Recht hatte, als sie die strafrechtliche Haftung f\u00fcr dieses Verhalten abschaffte\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Cables.<\/p>\n\n\n\n Aus dieser Perspektive sind Begnadigungen und die \u00c4nderung der DOJ-Linie Teil einer einheitlichen Agenda: Emissionsmanipulation als regulatorische \u00dcbertretung statt als Straftat neu zu definieren.<\/p>\n\n\n\n Trump hat das gesamte Geschehen \u2014 Begnadigung, Einbeziehung eines Spenders und Kurswechsel des DOJ \u2014 als Widerstand gegen das dargestellt, was er \u201einstrumentalisierte\u201c Umweltregulierung nennt. In seiner Darstellung sind die Angeklagten Kleinunternehmer und normale Amerikaner, die von \u00fcberzogenen B\u00fcrokraten und politischen Gegnern niedergehalten werden.<\/p>\n\n\n\n Indem er verfolgte Mechaniker und Tuner als Menschen beschreibt, die \u201edaf\u00fcr bestraft wurden, ihr Fahrzeug zu reparieren\u201c, reduziert Trump komplexe Verschw\u00f6rungen auf eine einfache Geschichte ungerechter Behandlung. F\u00fcr seine Basis ist das eine starke Erz\u00e4hlung: ein Pr\u00e4sident, der Unternehmer gegen ferne Regulierer verteidigt und angebliche parteipolitische Rechtsmissbr\u00e4uche r\u00fcckg\u00e4ngig macht.<\/p>\n\n\n\n \u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Trump begr\u00fc\u00dfte diese Wende. Stimmen aus dem industrienahen Umfeld unterst\u00fctzten den Schritt und argumentierten, dass die strafrechtliche Haftung kleine Werkst\u00e4tten und Tuning-Betriebe unfair getroffen habe. Ein Verteidiger sagte gegen\u00fcber Journalisten: <\/p>\n\n\n\n \u201eWir glauben, dass die Trump-Regierung Recht hatte, als sie die strafrechtliche Haftung f\u00fcr dieses Verhalten abschaffte\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Cables.<\/p>\n\n\n\n Aus dieser Perspektive sind Begnadigungen und die \u00c4nderung der DOJ-Linie Teil einer einheitlichen Agenda: Emissionsmanipulation als regulatorische \u00dcbertretung statt als Straftat neu zu definieren.<\/p>\n\n\n\n Trump hat das gesamte Geschehen \u2014 Begnadigung, Einbeziehung eines Spenders und Kurswechsel des DOJ \u2014 als Widerstand gegen das dargestellt, was er \u201einstrumentalisierte\u201c Umweltregulierung nennt. In seiner Darstellung sind die Angeklagten Kleinunternehmer und normale Amerikaner, die von \u00fcberzogenen B\u00fcrokraten und politischen Gegnern niedergehalten werden.<\/p>\n\n\n\n Indem er verfolgte Mechaniker und Tuner als Menschen beschreibt, die \u201edaf\u00fcr bestraft wurden, ihr Fahrzeug zu reparieren\u201c, reduziert Trump komplexe Verschw\u00f6rungen auf eine einfache Geschichte ungerechter Behandlung. F\u00fcr seine Basis ist das eine starke Erz\u00e4hlung: ein Pr\u00e4sident, der Unternehmer gegen ferne Regulierer verteidigt und angebliche parteipolitische Rechtsmissbr\u00e4uche r\u00fcckg\u00e4ngig macht.<\/p>\n\n\n\n \u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Auch wenn die Bundesregierung offenbar weiterhin mit zivilrechtlichen Mitteln \u2014 Geldstrafen, Unterlassungsverf\u00fcgungen und gemeinsamer Durchsetzung mit der EPA \u2014 vorgehen will, markiert diese Entscheidung dennoch einen deutlichen Kurswechsel in der Strafverfolgung. Nach Jahren strafrechtlicher Verfahren gegen Anbieter von Defeat Devices scheint die Gefahr von Haftstrafen f\u00fcr solche Umweltvergehen nun vom Tisch zu sein.<\/p>\n\n\n\n Trump begr\u00fc\u00dfte diese Wende. Stimmen aus dem industrienahen Umfeld unterst\u00fctzten den Schritt und argumentierten, dass die strafrechtliche Haftung kleine Werkst\u00e4tten und Tuning-Betriebe unfair getroffen habe. Ein Verteidiger sagte gegen\u00fcber Journalisten: <\/p>\n\n\n\n \u201eWir glauben, dass die Trump-Regierung Recht hatte, als sie die strafrechtliche Haftung f\u00fcr dieses Verhalten abschaffte\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Cables.<\/p>\n\n\n\n Aus dieser Perspektive sind Begnadigungen und die \u00c4nderung der DOJ-Linie Teil einer einheitlichen Agenda: Emissionsmanipulation als regulatorische \u00dcbertretung statt als Straftat neu zu definieren.<\/p>\n\n\n\n Trump hat das gesamte Geschehen \u2014 Begnadigung, Einbeziehung eines Spenders und Kurswechsel des DOJ \u2014 als Widerstand gegen das dargestellt, was er \u201einstrumentalisierte\u201c Umweltregulierung nennt. In seiner Darstellung sind die Angeklagten Kleinunternehmer und normale Amerikaner, die von \u00fcberzogenen B\u00fcrokraten und politischen Gegnern niedergehalten werden.<\/p>\n\n\n\n Indem er verfolgte Mechaniker und Tuner als Menschen beschreibt, die \u201edaf\u00fcr bestraft wurden, ihr Fahrzeug zu reparieren\u201c, reduziert Trump komplexe Verschw\u00f6rungen auf eine einfache Geschichte ungerechter Behandlung. F\u00fcr seine Basis ist das eine starke Erz\u00e4hlung: ein Pr\u00e4sident, der Unternehmer gegen ferne Regulierer verteidigt und angebliche parteipolitische Rechtsmissbr\u00e4uche r\u00fcckg\u00e4ngig macht.<\/p>\n\n\n\n \u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Die Begnadigungen waren kein isoliertes Ereignis. Anfang 2026 gab das Justizministerium in einer stillen Mitteilung bekannt, dass es f\u00fcr Manipulationen an Dieselemissionen keine strafrechtliche Verfolgung mehr anstreben werde. In einem Memorandum des stellvertretenden Justizministers Todd Blanche hie\u00df es, Manipulationen an Emissionssoftware sollten als zivilrechtliche und nicht als strafrechtliche Angelegenheit nach dem Clean Air Act behandelt werden.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn die Bundesregierung offenbar weiterhin mit zivilrechtlichen Mitteln \u2014 Geldstrafen, Unterlassungsverf\u00fcgungen und gemeinsamer Durchsetzung mit der EPA \u2014 vorgehen will, markiert diese Entscheidung dennoch einen deutlichen Kurswechsel in der Strafverfolgung. Nach Jahren strafrechtlicher Verfahren gegen Anbieter von Defeat Devices scheint die Gefahr von Haftstrafen f\u00fcr solche Umweltvergehen nun vom Tisch zu sein.<\/p>\n\n\n\n Trump begr\u00fc\u00dfte diese Wende. Stimmen aus dem industrienahen Umfeld unterst\u00fctzten den Schritt und argumentierten, dass die strafrechtliche Haftung kleine Werkst\u00e4tten und Tuning-Betriebe unfair getroffen habe. Ein Verteidiger sagte gegen\u00fcber Journalisten: <\/p>\n\n\n\n \u201eWir glauben, dass die Trump-Regierung Recht hatte, als sie die strafrechtliche Haftung f\u00fcr dieses Verhalten abschaffte\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Cables.<\/p>\n\n\n\n Aus dieser Perspektive sind Begnadigungen und die \u00c4nderung der DOJ-Linie Teil einer einheitlichen Agenda: Emissionsmanipulation als regulatorische \u00dcbertretung statt als Straftat neu zu definieren.<\/p>\n\n\n\n Trump hat das gesamte Geschehen \u2014 Begnadigung, Einbeziehung eines Spenders und Kurswechsel des DOJ \u2014 als Widerstand gegen das dargestellt, was er \u201einstrumentalisierte\u201c Umweltregulierung nennt. In seiner Darstellung sind die Angeklagten Kleinunternehmer und normale Amerikaner, die von \u00fcberzogenen B\u00fcrokraten und politischen Gegnern niedergehalten werden.<\/p>\n\n\n\n Indem er verfolgte Mechaniker und Tuner als Menschen beschreibt, die \u201edaf\u00fcr bestraft wurden, ihr Fahrzeug zu reparieren\u201c, reduziert Trump komplexe Verschw\u00f6rungen auf eine einfache Geschichte ungerechter Behandlung. F\u00fcr seine Basis ist das eine starke Erz\u00e4hlung: ein Pr\u00e4sident, der Unternehmer gegen ferne Regulierer verteidigt und angebliche parteipolitische Rechtsmissbr\u00e4uche r\u00fcckg\u00e4ngig macht.<\/p>\n\n\n\n \u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Die Begnadigungen waren kein isoliertes Ereignis. Anfang 2026 gab das Justizministerium in einer stillen Mitteilung bekannt, dass es f\u00fcr Manipulationen an Dieselemissionen keine strafrechtliche Verfolgung mehr anstreben werde. In einem Memorandum des stellvertretenden Justizministers Todd Blanche hie\u00df es, Manipulationen an Emissionssoftware sollten als zivilrechtliche und nicht als strafrechtliche Angelegenheit nach dem Clean Air Act behandelt werden.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn die Bundesregierung offenbar weiterhin mit zivilrechtlichen Mitteln \u2014 Geldstrafen, Unterlassungsverf\u00fcgungen und gemeinsamer Durchsetzung mit der EPA \u2014 vorgehen will, markiert diese Entscheidung dennoch einen deutlichen Kurswechsel in der Strafverfolgung. Nach Jahren strafrechtlicher Verfahren gegen Anbieter von Defeat Devices scheint die Gefahr von Haftstrafen f\u00fcr solche Umweltvergehen nun vom Tisch zu sein.<\/p>\n\n\n\n Trump begr\u00fc\u00dfte diese Wende. Stimmen aus dem industrienahen Umfeld unterst\u00fctzten den Schritt und argumentierten, dass die strafrechtliche Haftung kleine Werkst\u00e4tten und Tuning-Betriebe unfair getroffen habe. Ein Verteidiger sagte gegen\u00fcber Journalisten: <\/p>\n\n\n\n \u201eWir glauben, dass die Trump-Regierung Recht hatte, als sie die strafrechtliche Haftung f\u00fcr dieses Verhalten abschaffte\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Cables.<\/p>\n\n\n\n Aus dieser Perspektive sind Begnadigungen und die \u00c4nderung der DOJ-Linie Teil einer einheitlichen Agenda: Emissionsmanipulation als regulatorische \u00dcbertretung statt als Straftat neu zu definieren.<\/p>\n\n\n\n Trump hat das gesamte Geschehen \u2014 Begnadigung, Einbeziehung eines Spenders und Kurswechsel des DOJ \u2014 als Widerstand gegen das dargestellt, was er \u201einstrumentalisierte\u201c Umweltregulierung nennt. In seiner Darstellung sind die Angeklagten Kleinunternehmer und normale Amerikaner, die von \u00fcberzogenen B\u00fcrokraten und politischen Gegnern niedergehalten werden.<\/p>\n\n\n\n Indem er verfolgte Mechaniker und Tuner als Menschen beschreibt, die \u201edaf\u00fcr bestraft wurden, ihr Fahrzeug zu reparieren\u201c, reduziert Trump komplexe Verschw\u00f6rungen auf eine einfache Geschichte ungerechter Behandlung. F\u00fcr seine Basis ist das eine starke Erz\u00e4hlung: ein Pr\u00e4sident, der Unternehmer gegen ferne Regulierer verteidigt und angebliche parteipolitische Rechtsmissbr\u00e4uche r\u00fcckg\u00e4ngig macht.<\/p>\n\n\n\n \u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n Nach der US-Verfassung verf\u00fcgt der Pr\u00e4sident <\/a>\u00fcber weitreichende Befugnisse zur Gew\u00e4hrung von Begnadigungen, einschlie\u00dflich der M\u00f6glichkeit, Strafverantwortung aufzuheben, Strafen zu mindern und von Geldbu\u00dfen zu befreien. In juristischen Kreisen wird diese gro\u00dfe Ermessensfreiheit anerkannt, auch wenn Begnadigungen eigenn\u00fctzig oder politisch motiviert erscheinen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Die Frage ist hier nicht die Legalit\u00e4t, sondern die Moral. F\u00fcr viele sollte diese Macht in F\u00e4llen eingesetzt werden, in denen in der Strafjustiz eine Ungerechtigkeit geschehen ist, insbesondere bei \u00fcberm\u00e4\u00dfigen Strafen. Umweltrechtsexperten warnen, dass Gnade bei Umweltvergehen ein starkes Signal sendet. Wenn der Pr\u00e4sident erkl\u00e4rt, dass diejenigen, die von illegaler Diesel-Manipulation profitieren, keine Kriminellen seien, und das Justizministerium dieselbe Art von Verhalten zu einem zivilrechtlichen Versto\u00df herabstuft, erodiert die abschreckende Wirkung des Clean Air Act.<\/p>\n","post_title":"Trump-Pardons nach dem Clean Air Act entfachen Streit \u00fcber Donoreinfluss und Umweltverschmutzung","post_excerpt":"","post_status":"publish","comment_status":"closed","ping_status":"closed","post_password":"","post_name":"trump-pardons-nach-dem-clean-air-act-entfachen-streit-ueber-donoreinfluss-und-umweltverschmutzung","to_ping":"","pinged":"","post_modified":"2026-07-04 15:40:23","post_modified_gmt":"2026-07-04 15:40:23","post_content_filtered":"","post_parent":0,"guid":"https:\/\/dctransparency.com\/?p=11297","menu_order":0,"post_type":"post","post_mime_type":"","comment_count":"0","filter":"raw"}],"next":false,"prev":true,"total_page":4},"paged":1,"column_class":"jeg_col_2o3","class":"epic_block_3"};
Defeat Devices standen wegen der Risiken h\u00f6herer Stickoxid- und Feinstaubbelastung im Fokus der EPA-Durchsetzung, da sie Smog und Atemwegserkrankungen f\u00f6rdern. In der Forschung zu Dieselabgas-Betrug, einschlie\u00dflich der Dieselgate-Untersuchungen rund um den Volkswagen-Skandal, zeigt sich, dass Fahrzeuge bei deaktivierten Kontrollen weit mehr Schadstoffe aussto\u00dfen k\u00f6nnen als gesetzlich erlaubt; Sch\u00e4tzungen zufolge lagen die globalen Stickoxid-Emissionen dabei um mehr als 50 Prozent \u00fcber den Zertifizierungswerten. Vor diesem wissenschaftlichen Hintergrund sind die von Trump begnadigten Delikte keine technischen Bagatellen, sondern ein Schnittpunkt von Umwelt- und Gesundheitsfragen.<\/p>\n\n\n\n Die Begnadigungen waren kein isoliertes Ereignis. Anfang 2026 gab das Justizministerium in einer stillen Mitteilung bekannt, dass es f\u00fcr Manipulationen an Dieselemissionen keine strafrechtliche Verfolgung mehr anstreben werde. In einem Memorandum des stellvertretenden Justizministers Todd Blanche hie\u00df es, Manipulationen an Emissionssoftware sollten als zivilrechtliche und nicht als strafrechtliche Angelegenheit nach dem Clean Air Act behandelt werden.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn die Bundesregierung offenbar weiterhin mit zivilrechtlichen Mitteln \u2014 Geldstrafen, Unterlassungsverf\u00fcgungen und gemeinsamer Durchsetzung mit der EPA \u2014 vorgehen will, markiert diese Entscheidung dennoch einen deutlichen Kurswechsel in der Strafverfolgung. Nach Jahren strafrechtlicher Verfahren gegen Anbieter von Defeat Devices scheint die Gefahr von Haftstrafen f\u00fcr solche Umweltvergehen nun vom Tisch zu sein.<\/p>\n\n\n\n Trump begr\u00fc\u00dfte diese Wende. Stimmen aus dem industrienahen Umfeld unterst\u00fctzten den Schritt und argumentierten, dass die strafrechtliche Haftung kleine Werkst\u00e4tten und Tuning-Betriebe unfair getroffen habe. Ein Verteidiger sagte gegen\u00fcber Journalisten: <\/p>\n\n\n\n \u201eWir glauben, dass die Trump-Regierung Recht hatte, als sie die strafrechtliche Haftung f\u00fcr dieses Verhalten abschaffte\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Cables.<\/p>\n\n\n\n Aus dieser Perspektive sind Begnadigungen und die \u00c4nderung der DOJ-Linie Teil einer einheitlichen Agenda: Emissionsmanipulation als regulatorische \u00dcbertretung statt als Straftat neu zu definieren.<\/p>\n\n\n\n Trump hat das gesamte Geschehen \u2014 Begnadigung, Einbeziehung eines Spenders und Kurswechsel des DOJ \u2014 als Widerstand gegen das dargestellt, was er \u201einstrumentalisierte\u201c Umweltregulierung nennt. In seiner Darstellung sind die Angeklagten Kleinunternehmer und normale Amerikaner, die von \u00fcberzogenen B\u00fcrokraten und politischen Gegnern niedergehalten werden.<\/p>\n\n\n\n Indem er verfolgte Mechaniker und Tuner als Menschen beschreibt, die \u201edaf\u00fcr bestraft wurden, ihr Fahrzeug zu reparieren\u201c, reduziert Trump komplexe Verschw\u00f6rungen auf eine einfache Geschichte ungerechter Behandlung. F\u00fcr seine Basis ist das eine starke Erz\u00e4hlung: ein Pr\u00e4sident, der Unternehmer gegen ferne Regulierer verteidigt und angebliche parteipolitische Rechtsmissbr\u00e4uche r\u00fcckg\u00e4ngig macht.<\/p>\n\n\n\n \u201eDas sind hart arbeitende Amerikaner, keine Kriminellen. Ich befreie sie aus Bidens Hexenjagden\u201c <\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Donald Trump.<\/p>\n\n\n\n In dieser Darstellung fehlen jedoch mehrere Punkte. Erstens ging es in den begnadigten F\u00e4llen um wiederholte, bewusste Versuche, Emissionssysteme zu umgehen, meist im industriellen Ma\u00dfstab \u00fcber Hunderte von Fahrzeugen. Zweitens haben EPA-Fachleute und Forscher im Bereich der \u00f6ffentlichen Gesundheit darauf hingewiesen, dass solche Handlungen mehr Smog und Feinstaub in die Lungen von Menschen entlang von Lkw-Routen und Autobahnen bringen, darunter viele arme und Minderheiten-Gemeinschaften.<\/p>\n\n\n\n Dieselabgase sind keine abstrakte Gr\u00f6\u00dfe. EPA-Materialien weisen darauf hin, dass Emissionen von Dieselmotoren zur bodennahen Ozonbildung beitragen, die Pflanzen und Vegetation sch\u00e4digt, sowie zu Feinstaub, der tief in die Lunge eindringt. Langfristige Exposition steht mit Asthmaanf\u00e4llen, Herzkrankheiten und vorzeitigem Tod in Verbindung, insbesondere bei Kindern, \u00e4lteren Menschen und Personen, die bereits in der N\u00e4he gro\u00dfer Verkehrsinfrastruktur leben.<\/p>\n\n\n\n Forschungen zu \u00fcberh\u00f6hten Diesel-Emissionen im internationalen Kontext haben das Problem quantifiziert: Einer Sch\u00e4tzung zufolge verschmutzen Dieselautos in gro\u00dfen M\u00e4rkten die Atmosph\u00e4re mit mindestens 50 Prozent mehr Stickoxiden als in den Emissionsstandards ausgewiesen und verursachen damit zahlreiche vorzeitige Todesf\u00e4lle. Eine Analyse zehn Jahre nach dem Dieselgate-Skandal ergab, dass manche manipulierten Autos unter realen Fahrbedingungen bis zu 35-mal mehr Emissionen erzeugten als der zul\u00e4ssige Wert.<\/p>\n\n\n\n Auch wenn sich die Details einzelner US-F\u00e4lle von Defeat Devices unterscheiden, bleibt die zugrunde liegende Schadstoffphysik dieselbe: Werden Kontrollen entfernt, steigen die Emissionen stark an. In diesem Sinne sind die von Trump begnadigten Verst\u00f6\u00dfe gegen den Clean Air Act keine blo\u00dfen Aktenvermerke, sondern betreffen reale zus\u00e4tzliche Verschmutzung, deren Folgen vor allem jene Gemeinschaften tragen, die politisch kaum Einfluss haben.<\/p>\n\n\n\n Die Anwesenheit eines Gro\u00dfspenders unter den Begnadigten versch\u00e4rft die bereits bestehenden Sorgen dar\u00fcber, wie Trump seine Begnadigungsgewalt einsetzt. Watchdog-Gruppen und Rechtswissenschaftler warnen seit seiner ersten Amtszeit, dass die Gnade zu einem weiteren Kanal geworden sei, \u00fcber den finanzielle und politische Verb\u00fcndete Sonderbehandlung erhalten.<\/p>\n\n\n\n Das Brennan Center hat argumentiert, dass solche Muster die Grenze zwischen \u00f6ffentlichem Dienst und privatem Vorteil verwischen, und betont, dass <\/p>\n\n\n\n \u201epolitische Spender nicht \u00fcber dem Gesetz stehen sollten\u201c<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n \u2014 Brennan Center analysis<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Versuche von Bundesstaaten, solche F\u00e4lle nachzuverfolgen, etwa \u00fcber Gavin Newsoms \u201eTrump criminals\u201c-Tracker, zeigen, dass viele Straft\u00e4ter oder regulatorische Verursacher von Trumps Begnadigungen profitiert haben, h\u00e4ufig im Einklang mit seinen eigenen politischen und wirtschaftlichen Priorit\u00e4ten. Im vorliegenden Fall treffen die Begnadigung von Spendern und der R\u00fcckzug von der bundesstaatlichen Strafverfolgung im Umweltstrafrecht zusammen. Aus Sicht der Kritiker zeigt das: Wenn M\u00e4chtige mit Umweltrecht in Konflikt geraten, ist es stets das Gesetz, das nachgibt.<\/p>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Trumps Erz\u00e4hlung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Trumps Erz\u00e4hlung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Trumps Erz\u00e4hlung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Trumps Erz\u00e4hlung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Trumps Erz\u00e4hlung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Trumps Erz\u00e4hlung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Trumps Erz\u00e4hlung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
\n
Trumps Erz\u00e4hlung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
R\u00fcckzug bei der Durchsetzung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Trumps Erz\u00e4hlung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n
\n
R\u00fcckzug bei der Durchsetzung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Trumps Erz\u00e4hlung<\/h2>\n\n\n\n
\n
Gesundheitskosten<\/h2>\n\n\n\n
Einfluss der Spender<\/h2>\n\n\n\n
\n
Macht und Verantwortung<\/h2>\n\n\n\n